Logaritmifunktion derivaatta

[@Newnawn]

VAI ONKO???

[@Weed_Dante]

Jotenkii arvasin että tämä on tykätyin kommentti

[@thebasisti2482]

*EI RATKAISUA*

[@__-ct9sx]

täytyy varmaa tatuoida ”tarkista määrittelyehto” käteen ennen ylppäreitä ni ei käy tollein ku tos esimerkis

[@phenex1818]

Kieltämättä oishan ollut tossa lopussakin ihan hyvä heittää esimerkki joukkoon muillakin kuin e kantasilla derivaatoilla. MUTTA siitä huolimatta aivan kovaa tykitystä.

[@alexbearkov9942]

Thanks you

[@mojtabamohseni1597]

vitsi kun vasta tajusin mikä ln oo. Kiitos sulle

[@Jylhis]

Pelastus!

[@erikaaleksandra7501]

11:34 mitä helvetin kaavoja nuo 2 ylimmäistä on? Missä vaiheessa noi muka tuli?

[@pu28a70]

Ei siinä oo mitää ylimäärästä.

[@johannesvaasalainen7075]

tiedätkö miten x:stä otetaan a kantainen logaritmi? Kirjoita se paperille ja derivoi. Näin saat ylimmän kaavan.

[@itsjustanapple5452]

Millä perusteella ln(x) on yhdistetty funktio?

[@MatikkamatskutTube]

ln(x):ssä x on korvattu sisäfunktiolla x :))) Eli aika triviaali yhdistetty funktio se on :) Mutta esim ln(x+1) taas on jo heti fiksumpi yhdistetty funktio. Siinä ln(x):n x on korvattu sisäfunktio x+1:llä!

[@woblar1]

Olisko mahdollista saada enemmän näitä videoita missä todistetaan kaavat tai jopa ihan oma video sarja missä todistetaan kaavoja ja selitetään tällai hyvin nää asiat? On ollut kyllä suuri apu näistä sun videoista en olis varmaan ilman pärjänny, näin nettilukiolaisena kun ei ole lainkaan lähiopetusta niin nää on kyllä ollu aivan 5/5!