《軍盲，今不忙》EP.15 ► 兩性平權？現在SAS女兵不是幻想！

🔥強訊報你知🔥
我的Ｐａｔｒｅｏｎ募資平台，每個月一杯星巴克，讓頻道多活幾分鐘！
/ gamenight850813
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我的粉絲專頁(得知更多即時資訊) ►
goo.gl/RaVKzk
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
想加入一起玩？►
PS4ID: MattHuang850813 (如果我在線上可以直接加進來，時間沒有固定)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
以後不寫內容了，有興趣我用的畫面或音樂可以私訊粉專喔！

[@user-hl3tv3yr1j]

YT手一揮！哇~Matt微乎其微收益都變不見啦～

[@heishsteven5342]

只能像總統先生一樣不向敵人屈服了

[@user-dt6cb4rq3e]

我們班就有幾個女的，拼了命的要爭取跟男生混打籃球 的機會，不讓他們打就一直板臭臉，說是性別歧視，讓他們打被撞飛就一直說不會照顧女性😧😧😧

[@ashao3328]

那個叫做自助餐

[@user-lu9lc2pm3l]

其實一些球隊女生會比男生強很多😂

[@user-lu9lc2pm3l]

我還有被女籃中鋒撞飛過😂

[@berufasutoll]

那是自助餐不是女權

[@ijenhsieh4732]

標準自助餐

[@zeta4687]

靠夭這是在二戰!這句我笑死 有實力當然可以! 又要被拔收益了

[@memefureher6107]

最近有跨性別選手在女性自行車賽以大幅差距獲得冠軍，足證男女混合以及現今的性別多元認同是一個笑話。 英國有很多學校避免被左膠批鬥所以取消男女厠使用跨性別廁所，反倒使很多女生也不敢去廁所。 雖然現在不會，和平的時代再過多三十多年，在左膠廢除軍隊的呼聲下，戰鬥力差的女性報考員也會因為“性別平等”擠身最精銳的特種部隊前列。 我不是反對女性參軍，但是訓練的準則必須要一樣嚴格，敵人的子彈 可能不會取你性命，但被俘虜的效果卻是生不如死。戰場上不談政治正確的

[@miko-0619]

記得很久以前有看過歐洲有發明女性也可以使用的站式尿斗...

[@user-qc7yj5se1v]

美國的校際運動會現在已經出現爭議，一些自認是女性的男性，參加女性項目比賽，然後輕鬆抱走了前三名，已經開始引起美國家長的反彈..... 而自認為男性的女性運動員，卻無法在男性項目達到同樣的情況.....這足以說明了很多問題了....

[@nz2748]

推

[@Shiva_neo]

萬以搶 男生去參加女子健美...

[@user-tv4de9ss1i]

自認女性的男性，去比選美比賽輕鬆抱走前三名 =.=+

[@juicy8771]

很像小時候學校比賽的情況 ㄍ*消音 我他*消音 是女生早就不知道倒追多少圈了 尤其是路跑

[@TheFlamingdragon92]

雖然我的總統是女生，我的校長也是女生，我的高一班導又是女生，我社團的社長還是女生，但我還是得被女權自助餐攻擊說這是一個父權主義的國家......

[@ars5_250]

我媽是女生

[@kingkonglin609]

我媽會開槍會用刀會野外求生，但不代表她適合待特種部隊或是近距離交戰人員，她沒辦法合作只會當獨行俠

[@charming9142]

@@user-vz9dn1wr5c ARS只是在補充說明！ 看不明白或聽不懂別人說話的意思，卻指責別人講幹話，也說明了你的無知和低能！ "雖然我的總統是女生，...雖然我媽也是女生.... "，插入補充這句話之後 ，沒有違和之處啊！

[@Shiva_neo]

本人是現役特戰， 陸軍裡有個突擊兵訓是男女都可報名的，曾有一年長官為了媒體炒作降低訓練破格出了一個女突擊兵 ，完全侮辱了突擊兵訓的榮耀！

[@cheng2519]

我自己也是特戰的，突擊兵真的是至高榮耀，其實我並不反對女性同仁參訓，但是標準不應該因此變低。

[@user-ns6zn8vw7j]

那個....那個女兵是我們連的....她的確體力很弱

[@jerryzhuang3437]

@@user-ns6zn8vw7j 有掛嗎？

[@MrHi840701]

印象中之前有個舉重比賽，允許一個性別認同為女性的男人參加女子組比賽，結果當然是他以與第二名差距極大的成績輕鬆獲勝。看到這個我真的認為現在所謂的政治正確已經爆走了。

[@ttow19233]

米國就是這樣，之前還有兩位自認為女的生理男要求參加州田徑賽，然後雙雙破州紀錄得1,2名

[@Jableisthebest]

我在澳洲打工度假 遇到來自日本自衛隊的女生 在農場工作體能完全屌打一般男生 讓農場主破例讓他參加只有男生可以做的挖土工作 應該算是Matt說的一樣標準下做的比男生還好的例子吧

[@hanslanda8330]

2016年之後海豹部隊也開放讓女性報名，但是至今已知的報名女性只有一位且在之後的訓練中被退訓了

[@ooxx201]

解放军各军种都有女兵部队，不是那种男女混编，是纯女兵部队。主要是爆发全面战争很可能需要女性参军，需要维持一套女性的训练跟后勤体系。 欧美的政治正确下一定要男女混编，用一样的（男性）标准去要求所有人，来彰显男人做得到的女人也做得到。结果就只是做做姿态，实际上不利于女性军事技能的提高跟职业发展。 女兵部队的话从训练科目，装备选择，任务特性都需要特别制定，毕竟生理差异不可能消除。男性可以狂训猛训，训到体脂率低于8%晒出去秒杀一群健美教练，女性体脂率太低就会出现健康问题。有女性的话军备物资里就要包含女性用品，普通用品尺码也不一样，集中供应有利于降低后勤负担，混编的话各个部队男女比例都不一样，后勤太复杂了，平时还好，战时根本顾不上女性。 历史上唯一大规模使用女兵实战的苏联，也是把女兵集中起来训练作战，没有要混编。

[@simonfenixlynge]

@@ooxx201 台灣也組過純女兵的連隊，但...解體很久了。

[@tedcheng9043]

美軍的遊騎兵目前至少尚有少數女性通過訓練，海豹的訓練就真的沒有女性通過(至少目前沒有

[@user-kd8yv9zk7q]

ooxx201 西方的假把式可太多了，根本不是為了實際

[@charming9142]

@@simonfenixlynge 台灣什麼時候有純女兵？ 什麼年代？什麼部隊番號？ 別不負責任瞎說！ 文工團政工團或藝工隊的， 不能稱之為"兵"、"軍隊"， 照你的邏輯，那831的女性也是女兵囉？ 真是鬼扯！

[@user-wi8ct9gi2q]

轟了一聲就不見惹OwO

[@will0222]

把廁所分成男生女生根本就是性別歧視（來亂的）

[@q5802699]

澡堂跟溫泉才是

[@HXK0]

女性上體過度神祕化，女生被灌輸裸露上半身妨礙風俗，歧視到失去人性只有性別，每個胸部都有曬太陽的權利

[@jackychen5437]

哈哈 這方面女生應該還是希望分開吧? 衛生觀念不同?

[@kingkonglin609]

這是教育和文化的問題，以前女性被視為家族和私人財產內化後的結果

[@markhua4329]

這邊給個觀念 幾乎所有的外國特種部隊都不歡迎女生的加入 因為他們認為女性的加入多少會影響作戰士氣....等 再者，有提到所謂的特種部隊訓練考核男女應該一樣 我個人看法並並不反對這件事 幾乎所有特種部隊初期的招募考核是為了刷掉意志軟弱者 而這方面女生是不是應該接受一樣的考核 答案當然是肯定的 難得開放讓女性報考，有本事的女生會有的態度不會輸給男生，從而展現出堅強的意志力 自然而然在同樣強度的訓練上能跟男生一起通過 運動賽程分男女，但戰場的敵人不會分男女 給女性加入固然是好事，但不能開放特權或是較輕度的訓練 因為不只團隊會認為你(不分男女)是拖油瓶，而且所有在這個團隊經過一樣考核的人都會看不起你

[@sanvendi6236]

畢竟真的打仗的時候敵軍哪會管你是男是女 這方面標準強硬是好事

[@sanvendi6236]

@李聿翔 可是如果不能上前線 那為什麼還是要開放上前線的單位 然後再讓女性還是在後線做雜事?

[@sanvendi6236]

@李聿翔 如果要這樣那幹嘛要開放前線單位給女性? 其他單位就不能反遊擊嗎？

[@sanvendi6236]

@李聿翔 為什麼要A單位的士兵 為了性別平等而硬是要開一個B業務 這是軍隊 指揮和分工是很重要的

[@ChiShiangChen]

終於看到中肯的，都要訓練特種部隊還分男女不同訓練方式，很傻

[@user-zc4qs4px1z]

上次看到SAS女兵跟男兵進行格鬥訓練，被男兵壓著打還是要等到時間結束

[@aluxtaiwan2691]

沒想過有人敢碰這麼危險的主題 而且同樣的問題我相信不只我 很多人都想過 真的很少人敢提出來。 I respect U.

[@CHIAHUNGLIN9428]

別說在菁英部隊了，現在在野戰部隊服役的志願役女性官兵，大多能負荷訓練，還是有少數在抱怨標準太高而規避訓練，不知道幹部是在帶兵還是養公主，至少現在國軍絕對是不分男女同工同酬，領了錢就好好幹就這樣

[@miko-0619]

某次不小心在成功嶺看到女志願役新兵邊被操又被罵一堆難聽破麻的字眼後就覺得果然女生也是在真當兵..

[@user-lc1wt1nq1j]

遇到敵人 說人家是女生欸 還4會吃子彈喔 生活小知識

[@Shiva_neo]

卡翹大俠 搞不好未來會推出專門打女兵子彈

[@kingkonglin609]

@@Shiva_neo 一直都有，哪個被俘的不會被輪

[@a2294698]

就目前我們台灣女兵問題別說國外!台灣大多數部隊是獨立連隊兵舍很小!我連上只有兩間衛浴設備……而台灣規定女兵必須獨立衛浴跟廁所所以20個男兵每天盥洗得出兵舍走十分鐘路程到倉庫去……然後全連4個女兵服從性比快退伍老鳥還不如……接個業務就說歧視!真不知道是不是來當兵的還自願意嘞？

[@宇-x4d]

理論上，當然能單純的設定標準，標準到的，就都允許參軍，不用管性別。 可實際上，不論是一般兵還是特種兵，就說萬一真的在火力對峙的時候，要是女性月經來，光經痛程度不同就能讓戰力下降甚至直接損失一個戰力直到經期過去，對男兵來說馬上就是頭大過天的事情，要叫男兵都不能有意見真的太難，而技術上如何因應也大不容易，至於其他的議題也真的都不容易啊！ 女男平等很理想，但很多實務面的問題，依然還需要細細規畫才好呢！

[@user-nt2bq9th1n]

我好像看到matt大大的營利“又”轟的一聲消失了！（等一下，為什麼我要說“又”呢？）

[@tne01]

我覺得還是實力說明一切。 這世界可能90%的男性都適合作戰，然後只有9%的女性適合作戰，如果是這麼懸殊的比例，當然你隨便挑幾個女性出來看都會覺得女性好像沒什麼卵用。但是如果因此說女性就不可以參戰，那就等同平白浪費那9%的戰力。這樣似乎也是一件很可惜的事情。所以要說XXX單位允許女性參戰這件事，我覺得基本沒什麼問題，這跟什麼男女平權無關，就只是我們應該人盡所才物盡其用，反正實力不行的你就把他刷掉就是了（當然前提是男女考核的標準要相同）。

[@wewebestok]

你的看法最中聽!!

[@rwslayer3607]

很簡單 戰場不分男女，只分強弱，不是你死就是我亡，活著才是一切，所以考核、訓練應該不變才是（嚴格篩選、考核是讓你能夠在戰場上生存） 而且在戰場上只要有威脅到部隊，不管男女都是一槍蹦掉

[@a0927730865]

認同 如果因為性別政策造成作戰失敗的風險，任誰都不會想承擔，畢竟關乎人命。

[@sanvendi6236]

子彈和破片不長眼的

[@a0989547630]

我好像記得美國特種也有開放女性加入，但是目前沒女性受訓成功過

[@user-rp2nt7of8f]

真的覺得政治正確被過度擴張......最近在台北科學博物館的7樓的展覽是有關科學史上的女性 一開始我覺得都還算剛好 但到了最裡面的展區出現了很扯的說詞 好像在說有關於精子進入卵子的過程>>>>最扯的是上面在反諷為何是精子主動....還有什麼用詞不妥....... 我覺得這真的很過火...因為這明明是科學事實卻要被政治正確

[@takenoko8248]

你们湾湾的女权也这么无脑了啊

[@user-ns6zn8vw7j]

笋子病房 一直都很無腦

[@mistermediocre1566]

只要在考核標準上無差別, 沒理由不讓女生上。問題在於軍方受女性主義者的壓力而被迫降低標準提高錄取率。

[@user-yz6ul3ks6o]

其實就是一樣，有能力就讓你參加，不管你是男是女。

[@thesparrowtm4121]

我聽過女性抱怨高社經職位的女性比例太少 可是我沒聽過女性抱怨藍領階級的女性比例太少 各位 自助餐夾起來

[@zeroZuwu]

當你今天用上抱怨這詞就確定了你這段話的邏輯問題，常人的抱怨都是由低向高的一種態度。你會抱怨你錢賺太少，但不會抱怨錢賺太多，難不成這樣是 薪水自助餐 ??

[@thesparrowtm4121]

​@@zeroZuwu 是 你說的都對 自助餐夾起來

[@bokunodickdekai123forgf]

@@zeroZuwu嗯

[@user-sk4gl2tk7r]

藍領賺的很少？ 在怎樣也比23k櫃姐多好嗎

[@strawpeach7175]

@@zeroZuwu Wait wait what??? 藍領薪水低？！不是這樣的吧

[@heishsteven5342]

想到之前的美國電影"將軍的女兒"，內容就是探討女兵議題。

[@user-yc9sh2cy7o]

網美燈的廠商知道該找誰了吧

[@edene04]

所以 義務役是不是也該把女性納入裡頭呢?

[@user-xp8md4ru9k]

早就該這樣了，只是女生的肌耐力跟男生比真的弱太多，還有【經期】這個生理限制 要練到跟男生一樣能上山下海，肯定要花更多時間和精力。。。O__O

[@RANKSUCLIN]

可以用到政府機關服文職勞役來代替 體能上的差距不能成為不平等的藉口

[@user-wr2zb1ik3v]

@@RANKSUCLIN 你這樣做自助餐還是會說你歧視女性

[@user-uy6pr5qw1j]

變以色列嗎XD以色列女兵要當兩年喔

[@user-ei6iq3if5z]

陳先生 最好不要 真的要的話最好讓女性當後勤 我們的生育率太低了 我聽別人說 蘇聯讓女性上戰場後 戰後復育率(嬰兒潮)比其他國還少

[@user-bm7yt4br4x]

其实像军事训练啥的很多是能后天解决，只不过生理问题恐怕是真的没办法解决。光一个生理结构和社会氛围就能要一堆女生上不了战场了。更别说最为严重的生理问题了，这也是前线单位中很难看到女性的原因........

[@Lee-tg7nc]

訓練標準就是要一樣，因為我要的是完成特種任務的菁英，你要加入就是要視為一個“戰鬥單位”，而非“性別”，這樣就是生與死的差別。美軍訓練寧可只有10個人通過高標也不要40個人通過低標，特種任務是經不起失敗的，一失敗就是國家公關災難的開始！

[@faroviat]

其實我個人傾向前線單位開始招不到人才把腦筋動到女生 不然他們大概也不想補..

[@Yokanrin]

演算法帶我來到了兩年前，不少評論我覺得說得不錯，也就不重複了 就說戰地5，老實說看到女兵的出現我覺得很不適應，因為當時根本沒這種狀況 在二戰前線的女性…頂多是某高官的隨行秘書？或是護士吧？ 但她們也頂多是靠近前線 真的上前線的，我所知的頂多是女性的游擊隊員，另外是蘇聯據說有不少(參考 戰爭沒有女人的臉) 政治正確在歐美顯然嚴重地肆虐各處，不知何時才能醒悟矯枉過正的意識型態其實跟共產黨是同類

[@happyhenry76000]

我個人認為即便女性能夠完成測驗和達到標準都還是有風險,因為有"生理期"這個不穩定因素 今天狀態好的情況下當然是有可能完成測驗和考核 但是如果是生理期呢? 如果好死不死在執行危險任務的時候因為生理期的關係導致任務失敗 甚至有人傷亡那怎麼辦? 例如在黑鷹計劃中的橋段 所有人員徒步逃離戰區 偏偏此時有個女性隊員因生理問題跑不動 這時全隊是應該留下來照顧她並且與上百名民兵交戰 還是要放掉她? 所以我覺得政治正確適合用在和平的一般社會上面 在瞬息萬變且危機四伏的戰場上 任何一點不穩定因素都是要考量的點 就不是那麼適合用這種"政治正確"

[@VOCANAL]

這很空想啦，要是動力裝甲出現了我覺得男女性在交戰差距應該就會被消彌，不過能激發男性鬥爭心對戰鬥力提升也挺好的，回憶起star trooper的感想

[@commandojimmyyeh1574]

不知有一天會不會有女性SAS隊員，但美軍陸戰隊步兵軍官訓開放女性參訓至今，好像還沒過關的………

[@cagusvonson178]

之前好像就有一位西點軍校畢業的女軍官，但是不是上前線的戰鬥職種就不得而知了

[@user-rb4bj3dl1i]

在普通的人類社會 女性當然能靠實力去爭取 但戰場不一樣 我先聲明 我並沒有歧視女性 但是戰場根本不是人待的地方 你要想雖然我們的社會已經理智 要是套用在第二世界大戰裡 被當戰俘已經夠可憐了 如果被納粹 或者 日本軍抓到 先凌辱到精神崩潰 在套出所有情報在將其槍斃 還有 在極端的戰場中 隊友不斷在眼中陣亡 別說女性了 連男性也會精神崩潰 或許有人會說:意志堅定的人 才不可能輕易崩潰 軍人也是人 看到隊友陣亡哪有不難過的 都是 共同進退的戰友死在眼前更令人難受 所以 不是不贊同 而是 前線不會比我們想像中的美好

[@rwslayer3607]

而且女人的被凌辱的程度，幾乎遠超過男性（戰爭中，最可憐的就是女人）

[@sanvendi6236]

在戰場上大量損失男性還可以短期靠生育補回來 大量損失女性就很難補足了

[@user-vv6jz6sl9s]

美軍也是有上前線的吧電影梅根·李維裡女主不就去了伊拉克，最後人和狗都吃了炸彈攻擊後來才退伍。

[@JR-bg8ov]

說的太好了

[@user-hl3kh7wq7n]

很多事情在極端條件下，根本不能用正不正確來衡量，而戰場正是個剝除一切外在保護的環境只有實力最為重要

[@user-ow6uw5pi9p]

重點是大猩猩太多(??)

[@sanvendi6236]

戰爭和歷史這類題材的東西還是硬要放入大量女性 基本上就是怕女權主義者鬧場和為了賺一般女性玩家的錢 所打的保險牌

[@Boris-rj5iw]

突然想到中*為因應兩性平權取消測驗拉單槓項目，然後呢？我只想對後輩說 大小姐 這邊是工廠 有無數高壓、化學容器及管線，步驟錯誤就是硫化氫中毒或是80%燒傷，是會要命的，對對 電視報我們薪水優渥，麻煩看看一年有幾起公案事故，連消防管線都抓不住的人進來到底能幹嘛？

[@amoeba1125]

不讓女性前往前線戰場也有另一個原因，因為女性在前線遇到的危險其實高於男性的(比如被俘獲後會遇到什麼行為... stop)，這部分主要是為了保護女性。基於人權考慮也不能不謹慎評估 阿米巴

[@hus3563]

那男生遇到被肛的怎麼辦XD

[@LilWei47]

許煜笙 機率差別呢？

[@miko-0619]

實際上男性危險性才比較高吧?看到就直接被殺掉，除非是需要套情報不然俘虜反而增加敵軍自營從內被反擊的危險性而已。

[@miko-0619]

精蟲衝腦為了抓個女的來上而搗亂團隊秩序、要活捉勢必增加許多預定任務外的不確定因素。

[@ANIMAS.]

很難的議題 勇氣可嘉 哈哈

[@kenlu94]

講句政治不正確的話，我不希望女性上戰場，因為我熱愛女性，我不敢想像他們上戰場被殺死或是被俘虜的樣子，這種不要命的飯碗還是交給男性就好，沒必要讓更多人一起受難

[@918u010]

二戰東部戰線的Tania Chernova就不錯阿~~~看那精緻又雪白透紅的~~~~(你知道的

[@lonewolf2rep2rep]

女性人員不是不能在前戲戰鬥，以色列女兵至少就證明了這點， 但是高傷亡風險的特種部隊，就未必這麼適合。 講到政治正確，如果今天有女性特種部隊人員因作戰被俘虜，甚至被處決， 或是當年在伊拉克被俘的美軍女兵潔西卡，如果她後來不是被救出來， 而是被強姦或公開處決， 在歐美的社會輿論風向，難道還會繼續支持這項“政治正確”嗎？

[@hansyang3471]

當年成功嶺大專新訓首次讓女學生加入,本人就在那屆還很倒楣的營區就在她們隔壁, 為了她們方便靠這邊的福利社被圍起來男人不得進入...要去福利社還要跑到成功嶺另一端 受訓時不能看她們跑步,有幾個午休看了幾眼就被罰了,受訓時宣導男女平等要各位一視同仁 但是為什麼要刻意隔離,我們這些雜魚只能看著那高高的圍牆,真是男女平等 當年也滿冷的但是我們身上穿的都是沒洗乾淨的軍服,衣服內滿身泥巴 加上熱水故障也沒洗幾次澡,每餐也吃不飽,衣服永遠洗不乾淨還順便得了香港腳WW 當在電視上看到她們的福利時(雖然電視上講得很清寒),有厚衣服可穿有雞腿可吃 真是她媽的男女平等

[@user-es3sg7pb6s]

靠夭那段我重複聽了好幾次XD

[@jianma8858]

苏联女性参军 有很多 参见 我是女人也是女兵 一书 作者 诺贝尔奖文学奖得主 阿列克谢 很多女兵供职于 狙击手 后勤部还有战斗机飞行员

[@starlightd2831]

Matt辛苦了，除了不怕性別團體森七七之外，這個議題搞不好也會被禁營利的。 　 (小小的請求:能請Matt有空閒時，介紹一點像3:43處邱吉爾MKVII這樣的步兵戰車嗎?個人覺得這種跟反裝甲導向(虎式、IS系列)不同的戰車挺值得介紹的。) (如果我用字或語法怪怪的話有點抱歉)

[@lonewolf2rep2rep]

體育運動分男女，因為它是競賽，競賽有規則，是求公平。 特種部隊是為極度任務導向設計的組織團體，是為作戰而存在的， 戰場上只有任務成敗和生死，本身沒有什麼公平性可言， 戰場上的敵人，不會因為妳今天大姨媽來，就佛心同情給妳生理假今天不對妳開火， 是士兵要去適應戰場，因為戰場絕對不會去適應你/妳。 再來如同余靖書中提到的問題， 男性同袍因女性爭風吃醋而影響團體內部和諧問題，也確實存在的。

[@peterhihi4488]

就一件事...女兵成本太高了

[@user-lf5em2tq8x]

很想聽聽您分析之前發生的張安薇綁架案! 因為其中營救的指揮官是台灣裔的余靖！

[@paragusdoor991]

關於訓練標準的問題，我稍有不同意見：你的敵人不會因為你是女的而手下留情。 PS：Matt大大可以講講二戰美國一個容易被人忽略的點--人才儲備量 大家想想，那麼多的飛機坦克和戰艦，他們是怎麼招到那麼多人的？這可都是技術工種

[@duntknowdowhat7533]

事實上真的不用那麼多技術,都是標準化生產,工廠只做自己專長

[@silwez]

我記得蘇聯參戰的女兵可不是個案中的個案，而是有八十幾萬人左右...？ 當然後勤還是占大多數，但上層也不排斥女性參與前線作戰包括狙擊手、機槍手，或者航空轟炸機駕駛（同時期美國女飛行員還只能當測試員，不能帶軍銜和上前線）

[@user-qf4lk4hz4n]

我覺得搏鬥技巧男女使用的方式應該就有差

[@user-oj2di7lv1k]

Ricky Gervais!!!!!他的stand up超好笑的XDDDDDDD

[@HxEroExstacy]

支持多元的性別認同是好事，但「生理性別」跟「性別認同」本來就有差異。更不用說「生理性別」的差異，讓不同性別在不同的地方上本身就佔有優勢。 理想主義者是可怕的，理想主義者並不在乎實效性，他們更重視理想。他們不在乎女性上戰場，在戰場上會發生什麼樣的實際狀況，他們更在乎「能不能上戰場」這件事。 說這些不是要反對「女性上戰場」，重點是在於：許多標榜著「政治正確」的覺青，在乎的從來不是「實際」，而是「理想」。 我也曾是覺青，但我現在被拒於門外。我依舊有理想主義的性格，只是更實務了些，社會就是這樣的一位導師。很多事情固然出發點是好的，可問題總在於：實際上的效用如何？或許要用實效來評斷理想，這顯得太膚淺也太庸俗──可問題是，在戰場上，男女都是人，挨了子彈都會死，誰管你理想不理想？真的必須開槍的時候，誰會管槍管對面的是誰？是男是女？是大學生還是碩士生？理想主義者還是社畜？沒有人在乎，因為戰爭就是勝敗而已。

[@user-ss4mf8xw2x]

戰地一的女性敢死隊也只有紅白內戰的戰役才能有才對，我可沒記得女性敢死隊有去過東線跟奧匈帝國士兵廝殺

[@Caeures]

曾經跑TRPG想寫個SAS女兵角色，但當時查過有注意到不行。 於是就將人設改成美國遊騎兵了。感謝歐巴馬在2015年就開放女性當戰鬥兵了。w。

[@MrCasper0122]

矯枉過正無誤

[@catcat99dogdog11]

政治正確和女權主義這兩個課題已經開始出現問題，剛剛有個新聞是美國跨性別人士贏取女子跑步比賽冠軍，而且已經開始過份偏左了。

[@shps100606]

以我知道的來說，只要有錢，女人的表現絕對不弱於男性，因為很多男人即便用錢引誘也做不到女人可以做到的事情。 此事無關平權與拜金，只是從台灣人的角度出發，在這島的歷史上，絕大多數時候，女人都比男人強勢太多，今日是如此，未來更有可能是如此。而要誘使他們強勢起來最快的方法就是有錢可賺，經濟絕對可以讓台灣女人拼命工作甚至上戰場，而男人卻不一定可以被經濟誘惑。

[@WWA9090]

Matt, you can watch the tv series called Who Dares Wins on channel 4, it'd be a good material for this topic

[@user-kx8qs3cv8g]

看來大吉嶺 白毫 阿薩姆 魯克莉莉 薔薇果 要出真人版了 只不過不是邱7 馬蒂達 十字軍

[@coltpara5080]

socom当年也这么想但奈何没人选得上于是没有然后了

[@Naler_igm]

政治正確早已被那些自以為正義的魔人濫用到現在，我是說政治正確沒錯啊，但你怎麼會覺得所有行業都適用呢?! (講解太棒了

[@thomasho6036]

抓到了 麥特沙豬

[@user-mi7br5ri3e]

KZbin:吧你的收益baing不見

[@TradeGaugeLay]

不管支持什麼想法，都必須先體會各方的聲音再做決定。讓子彈飛一會兒。 大猩猩派的必須試著理解不平等，同樣的SJW也必須試著理解疑慮。 在政策的擬定上，膝反射的思考是最要不得的。

[@user-ex6lp9qe7w]

就跟海豹部隊早就開放女性以前好像有一個報名後訓練中刷下來差不多吧.....?

[@q1234635]

女性特種作戰人員我認為有必要將考核的時間定在女兵狀況最差的生理期時 因為實戰可沒生理假能請

[@user-dt1mc5ge2s]

PFT女權

[@huginnthink3648]

特戰綠扁帽這章的看法其實我覺得沒那麼有說服力。雖說是現場經驗，但考慮到特種部隊百年來的編制也只有「三頭六臂的大猩猩們」這種組合，男女合編的制度才剛有著落，連磨合期都還沒開始(其實別說軍隊，民間的兩性平權運動也還在勢力間彼此傾軋的狀態，影響非常有限，只是爭吵的聲量讓人以為成果不凡而已)，他也就只能有這種經驗。這不只要讓子彈飛一會，而是要飛的盡可能遠，才有可能得到新的經驗，在訴求跟矯枉過正之間找到平衡。(不知道MATT對Warrior Princess: A U.S. Navy SEAL’s Journey to Coming out Transgender有沒有關注 ?)

[@fiee123]

現在都看不到連結了~~

[@user-nb7ri5tg1w]

戰場上生死一線,我總是希望照顧我身後的是一個可靠的弟兄,在特種部隊這些弟兄對你來說幾乎是超越了家人跟女友的關係,團隊裡只要有一個垮,其他的要頂上增加負擔甚至影響任務成敗,就像打WOT一樣你總是希望分房分到一群好手跟幾個自走砲高手,而不是分到一群送頭或是躲起來的猴子還有整場一發都沒命中或射擊的位置緩急不分的鳥自走砲,整場下來光是自走砲就可能影響了整場輸贏,雖不是歧視女性但是我希望女性單獨一個TEAM單獨指揮,單獨出任務,行不行?做給大家看最清楚.

[@kaiclaw80]

我是不認為女性可以通過SAS那樣的極端訓練拉~~~美國海豹有開放，然後沒有女人有辦法通過，全部都中途退出~~~~戰場基本上就是展現獸性的地方，由靈長類演化而來的人類天性上就是以雄性為主~~~戰場這樣釋放獸性的地方，很難讓女性適應的

[@gfuck503]

請問MATT的資助平台可以適用非信用卡的VISA進行贊助嗎?

[@user-th5cf6tv3y]

標題我看成is可以當女兵

[@user-nd1gm5wz8d]

我覺得特種部隊跟運動是無法相提並論的。在體育賽事中，會完全男女分開成兩個聯盟，所以對到的對手也就會是同性別。然而特種部隊上對手是沒有在限定的，所以我認為還是必須以一樣的標準進行訓練，否則如果讓沒有受到相同訓練之女性上戰場，敵人很常是沒有在分男女全殺的，那麼這樣不是本末倒置嗎？（不喜勿噴，只是個人看法）

[@meme_Knight2077]

11個 自助餐人士按了不喜歡，當補血

[@guerava0987]

哇，他们开始招收女性去前线了嘛？ PTSD：虽然男女可同工了，但是我还是会区别对待的哦 :D

[@vincent2440]

齁!!!抓到惹沙文豬

[@entfernung9679]

少女前線？

[@CT0026]

靠腰！但是這遊戲是在2062耶！(Matt口吻

[@bkja4892]

完了 你要被女權主義者攻擊失去收益了

[@tedcheng9043]

DICE遵照那些團體的「需求」對遊戲內容做出改變，結果那些罵遊戲內容的人其實也根本不玩這款遊戲

[@tn384999]

這樣會一直懷孕耶！

[@sjw6792]

那.....母猩猩呢?

[@user-cy1bc5eh8g]

哈肉

[@user-nq8ho6jp1m]

1:34 XDD

[@user-wq2xq6ff1j]

為了1:34我願意按讚

[@user-uy6pr5qw1j]

其實SAS就算開放女性....能不能通過標準也是個問題,我記得海豹部隊目前沒女性也是因為沒有女生通過他們嚴苛的考驗過XD而且戰場上女性對於戰場的抗壓性會不會高於男性也是一個問題,已經不單單是性別上的差異了

[@zeroZuwu]

可是當你今天的問題是"女性的抗壓性"時，就代表存在性別上的觀點了

[@zeroZuwu]

女性的抗壓性是否高於男性...... 然後下一句說這不單是性別上的差異

[@user-uy6pr5qw1j]

@@zeroZuwu 心理上本來就跟性別關係不大不是嗎?還是你覺得有關係XD

[@zeroZuwu]

心理上跟性別關熄不大沒錯,那既然這樣講,也是有很多男生心理較為膽怯,不法承受這種負擔 然後你的句子 戰場上女性對於戰場的抗壓性會不會高於男性也是一個問題 已經預設男性都可以承受了吧-.-

[@user-uy6pr5qw1j]

@@zeroZuwu 是阿XD

[@liaochris4438]

求片尾Remix的版本 A_A，謝謝

[@chunxucui8997]

其实我是认为如果真的是要平权的话，女性军人当然就要达到与男性军人相同标准。至于训练标准，我个人是认为如果女性军人能够达成男性军人相同的作战效用的话，训练标准倒是可以不一致。不过由于生理上的差异，估计如果训练标准可以不一致的话，女性可能需要双倍甚至三倍的训练量才能达到男性军人的作战效能吧？

[@LeoChang-u2n]

討厭滿是女性尖叫的"二戰"戰場，這與歷史不符

[@user-jw9rd9ts1h]

拜托，纽西兰枪击案

[@user-hw3ur4nf4x]

你真是勇於挑戰政治不正確的烈士