「穆斯林」都是恐怖份子嗎？全球聞風色變的「恐怖主義」到底是什麼？《生難字彙大辭海》 EP 041｜志祺七七

[@gordon07815]

"你的恐怖份子，是我的自由鬥士" 這句值得深思阿 但無論如何 造成無辜人民受害的任何行為 都是不應該的

[@張傢伙]

有些時候他們也不想吧

[@gordon07815]

@@張傢伙 不得已所以被迫去犯案 可能情有可原 但還是不應該

[@bennychu3260]

這句話說的很好

[@YSC430]

社會上沒有一個人是無辜的，只有無知和無奈。

[@chchsjendbd2024]

這些恐怖份子就是美國在中東到處侵略的產物

[@Sing0529]

恐怖主義：襲擊平民造成恐慌 香港警察：平民悼念死者 平民宣揚恐怖主義 也是香港警察：721什麼的我們掉頭就走 沒看見

[@Sy-qx8ku]

也是香港警察：831衝入地鐵站持械毆打平民

[@lerdd5239]

@@HackerHacker-bh2xv 誒水軍好不好賺啊

[@HackerHacker-bh2xv]

@@lerdd5239 我是卡神我是神 我有英文我怕谁 好像有点不押韵哦。

[@RachelYu818]

@@HackerHacker-bh2xv 是你們這種「人」和香港政府告訴我們和平示威是沒有用的。 再者，社會抗爭或是你列舉的事件會被拘捕，而且在宣判之前就先要人坐牢坐個一年半載。 你們一方手握公權力，卻聯合黑社會隨機打人，拒絕接受民眾報案，721事件的一段段影片中上百個攻擊者，到頭來只抓了五人，還是輕判；把人剮腸破肚、腿撞斷、耳朵咬掉，又是高尚情操，可以免除刑法？ 有些「人」就像你這樣，沒牆卻自己建牆。明明你們相信的事情完全經不起推敲，你們站在的一方肆意攻擊和控制百姓的人身自由的安全，卻前後一句「中國人」，後一句「人家也只是在工作」，掛著維穩的名義，合理化自己助紂為虐、為虎作倀的行為，難道不是跟那些傳統意義上的恐怖分子如出一轍嗎？ 真是「殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸」。

[@Hh-nf8nk]

@@HackerHacker-bh2xv 市民和平遊行了幾十年, 政府毫不理會就立新法破壞言論自由加帶頭不守法, 迫到市民暴力抗爭就說別人搞破壞?

[@TsungKK]

香港前幾天刺傷警察後自刎的男子，也在人民與港府間有很不同的詮釋。

[@clauderose6333]

是的，网上大多数的大陆人只知道喊“废青”。我昨天看到知乎上的一个回答，一个女的答主，用简体中文阴阳怪气的讽刺香港人，她自称是生活在香港。我看的很悲哀，这种人，肯定是岁数很大了才去香港的新移民，它这么会真正的爱惜香港呢？

[@garfield_ho]

对啊，本拉登也觉得自己是被压迫，在他眼里美国人跟黄丝看大陆人都是一样的，面对美国这堵超级巨墙，他这颗小小的鹌鹑蛋只能靠开飞机撞大楼来反抗

[@clauderose6333]

@@garfield_ho 你逻辑能力真的很差诶。我不赞成梁健辉刺杀警察，但是我很理解他选择警察下手的原因。为什么梁健辉不找税务官下手？为什么梁健辉不找消防人员下手？那是因为正是警察对抗议的香港市民进行武装镇压。 我请问世贸大厦里上班的员工是参与了阿富汗的军事行动吗？

[@RickKong1998]

@@garfield_ho甚麼時候香港人無差別攻擊大陸人了？

[@HoHo-hu4tk]

@@garfield_ho 哦-那你承认黄尸是恐怖分子了

[@Perfectafter90]

以志祺提供的例子來說 恐怖份子不一定是穆斯林 但有規模的恐怖襲擊跟他們脫離不了關係 他們不是施暴者就是受害者

[@chinarise]

对的，我接触过穆斯林，他们的行为方式非常极端，最可笑的是，他们还宣扬着和平。我觉得根本问题是他们所受的古兰经等教育，让他们无法分辨自己的行为是否极端。细思极恐啊。

[@kevin-fg9xp]

其實志祺講的感覺比較政治正確，個人覺得徐某人這部講的比較好kzbin.info/www/bejne/gmnOZ6t8eNCAr68feature=shared

[@Ben-no1zn]

在香港，悼念也是恐怖主義

[@army_vivian.hk718]

對😢😢😢😭

[@whatdie6255]

你家悼念打砸抢放火烧咬警察？

[@army_vivian.hk718]

@@whatdie6255 你什麼都不知道就查查資料吧，什麼都不查，就留在家睡覺吧🤷🏻

[@whatdie6255]

@@army_vivian.hk718 那我说的行为你能保证在香港没有发生过？！

[@Jachan0_0]

@@whatdie6255 誰會無緣無故去做這些事？你的思想十分片面沒有同理心

[@nothingcaremate]

香港某部門 攻擊平民(o) 社會恐慌(o) 政治目的(o) 唔.....

[@陈乐水]

香港得废青不就是吗，到处杀人放火破坏民生搞得怨声载道（实际上大部分废青以外得香港人都是爱国得），多少无辜得手无寸铁得警察跟zf官员被杀了，中国黑强行装眼瞎而已

[@陈乐水]

前几天香港有一群废青被抓到在一间屋子呢制造炸弹，企图对立法会跟无辜市民发动恐怖攻击，还好警察给力才没有让不可挽回得事件发生而已，你们怎么提都不敢提？

[@allen98895]

@@陈乐水 所以反送中遊行全都是廢青？那香港廢青真的有夠多

[@pumpkin90417]

@@陈乐水 請定義你的愛國，我才會進行評論

[@Charleston913]

​@@陈乐水 你的愛國就是民族主義而已還敢拿出來說呀？ 真不怕被人嘴爆你

[@soyasawsaw4353]

我是马来西亚观众，身边从小到大都是穆斯林朋友。而且有些也是我的好朋友。大部分都是友善包容，因为信仰熏陶，我的朋友有时看事情会更开阔的视角看待，或者有时还会给我意见。虽然信仰不同，但是真的只有进一步去理解，进一步地接触后，才能真正理解一件事。

[@saberserker5570]

宗教的本质是好的，但是一些信徒走向极端、抛弃了包容和同理心，就变成了恐怖主义，就像扭曲的爱滋生出恨一样。

[@TheKhtan]

马来西亚有苏丹，就是教徒的最大管理者，一些地方没有苏丹，越极端的宗教祀就会变成管理者。。。。

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

不能同意樓主更多了😭

[@kwoo24]

是的。同是马来亚人的我，注意到大部分包容心较大的穆斯林，都是家庭教育比较开明，思想比较不极端，不以宗教为思考基准，思绪比较理性的人。这种穆斯林通常很容易跟友族交朋友。他们甚至深知一些过分迷信或盲目跟随信仰的穆斯林的问题。

[@walker.t6882]

可惜的是大部分的穆斯林不是开明派

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

8:37穆斯林被孤立去恐攻，害怕穆斯林的人也去恐攻。這...這是.....恐攻永動機啊哈哈哈哈(受益者就是政府)

[@陈乐水]

欧美就是自己搞成这样得

[@Jachan0_0]

@@陈乐水 別偷換概念 這是宗教

[@无雪之冬]

要发展经济发展教育才行…大家生活水平高了，恐怖主义的空间就小了

[@網站-q9f]

有時候我覺得台灣人和中國人也是這樣的永動機

[@Jachan0_0]

@@網站-q9f 你恨我 我恨你 雙方的小孩長大後看見這些惡毒言論也跟著 你恨我 我恨你

[@abcabc-jz4zs]

要將矛頭指向恐怖主義而不是伊斯蘭教 要將矛頭指向中國政府而不是中國人民 留言一碰民族主義就高潮欸，可憐之人必有可恨之處，這道理很難懂嗎？

[@ChangMaoYao]

伊斯蘭教有信徒站出來反對、譴責恐怖主義， 中國除了逃到國外的人，沒人在國內站出來反抗中國政府， 伊斯蘭教徒跟恐怖分子的關係與中國人民跟中國政府的關係是不能拿來比較的。 一個在反對，一個在順從。

[@天地无限-z8h]

你说这话有人信吗，哈哈

[@天地无限-z8h]

日本人说驱逐鞑虏，到了旅顺就屠城，后来又说大东亚共荣，到了南京还屠城，今天有人说只针对中国政府，不针对中国人民，那我就说了，大陆从来只针对台独势力从没有针对台湾人民。

[@clauderose6333]

@@ChangMaoYao 中国国内也有啊，比如强国反贼、编程随想这种，还有一些关起来的。只是大环境很难以真正的“站出来”。香港也是只会越来越少。

[@clauderose6333]

@@天地无限-z8h 可是台独是好词啊，比如前两天是美国的独立日。你这个类比不正确。

[@beyondhistory6234]

對中共而言 恐怖主義的重大理念 似乎是政治民主化

[@kai-vf1ur]

@謙謙 事實上這只是一部分

[@星期幾]

因為影嚮他們共產党高層的權益，你在引誘共產党的奴役去推翻政府

[@lzw4203]

原來恐怖組織的政治主張是由第三者定義的 真是佩服你的邏輯

[@beyondhistory6234]

@@lzw4203 中共在香港反送中抗議時稱香港群眾為「受到西方反華勢力影響的恐怖主義行動」，而香港民眾的訴求則是「要求真普選」實現真民主。我照搬中共的整套邏輯，然後你現在打臉我邏輯不對，我才不知道你邏輯在哪裡咧

[@lzw4203]

@@beyondhistory6234 對人潑汽油 放火燒 打雜商店 破壞公共設施 確實是恐怖主義行為 沒錯～

[@modernboy1976]

台灣各大社交平台留言區、聊天室或是論壇文章、推文中 "再在" 不分的情況越來越嚴重，連店面張貼告示也可以發現錯誤百出。 跪求七七團隊出一支影片研究這個現象，探討現代人越來越不重視字面正確意義的問題，感謝你們。#5

[@DarshanBhambhani]

又不是近期的事 🤷‍♂️從有認知以來台灣人就再在不分了

[@seal2298]

還有 哪那 這更讓人崩潰 再在至少還有人在乎 但哪那根本沒人在乎

[@小青蛙-b3z]

77未來因該會推出這部影片😏

[@小青蛙-b3z]

順便講講的得地，這個比在和因還難區分＞＜

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

一句話：懶。

[@hsuanhunglin5385]

我認為最大的癥結點是「以暴力威脅人們的生活型態和習慣」。而基本上這無時無刻都在發生，但因為有程度上的差異和每個人接受程度的不同，有些事是會被接受的。 伊斯蘭教法訂定了一個完整的生活方式，規範了整個社會、文化、宗教、軍事和政治型態。加上由於可蘭經的不可修改性，這種生活方式能並不能被大幅修改。這並不是大多數自由主義及西方世界的人們所能接受的。所以當這兩者發生衝突時就會發生你的恐怖主義是我的自由鬥士。大量難民及移民的湧入，以及隨之而來社會氛圍的改變，則助長了這類型的衝突。 同理，共產黨所展現出來的生活方式和社會如果不是台灣人民所能接受的，當他們以各種「暴力」來試圖達成目標時，就是恐怖主義。與美國最大的差異則是相比之下，自由主義的被接受率較高。

[@jiayeetan7457]

"因为过度简化事情的脉络而导致问题更加无解“ 个人认为这句话需要铭记于心 也感谢非常精彩的科普

[@louislouis117228]

我覺得莫名地歧視或排斥他人宗教最恐怖

[@陳冠霖-l7e]

我反而覺得信奉極端思想的人會比排斥宗教的人更恐怖。 尤其是伊斯蘭社會特有的榮譽處決，還不會以一般殺人罪審判，真的是不知道21世紀還以宗教誡律來立法到底是什麼想的。

[@austinkarl5674]

wiki一下就知道荣誉谋杀属于蒙昧时代（伊斯兰未复兴前）的陋习，而非伊斯兰教所提倡的，同时绝大多数国家也将这种行为定为犯罪。

[@陳冠霖-l7e]

@@austinkarl5674 近期伊朗就有父母殺死子女的案件。按照伊朗法律，父親是一家之主，這起案件他最多只會有3年到10年的刑期。 但是與他同為共犯的妻子反而以一般殺人罪起訴。 比起一般謀殺罪名，這種刑度顯然是非常輕了。 其實這也是呈現出伊斯蘭社會裡面極端父權思維體制之下的不平等。

[@smirkdogeface]

榮譽處決是某些狂熱份子對可蘭經過度解讀的產物，伊斯蘭教從來沒有鼓勵這種事

[@austinkarl5674]

@@陳冠霖-l7e 但我认为将伊朗这样一个特殊的案例以偏概全为伊斯兰社会是不合理的，因为伊斯兰社会并不是一个整体。

[@dustinsung8480]

我認為香港黑警也可以算是恐怖攻擊的行為人，因為他們符合了志祺講的所有要素 另外，在歐洲和美國對伊斯蘭信徒的差別待遇，我認為與其說是政治與意識形態導致，不如說是基督教對於伊斯蘭教的差別待遇

[@kai-vf1ur]

但願基地滅天朝 世界上下笑哈哈

[@jl9589]

香港叛亂分子才是恐怖攻擊的行為人

[@abrielledeabbelard8287]

笑死，警察暴打暴亂恐怖份子，警察再反恐，還恐怖份子咧，意識形態上腦？

[@chinarise]

@@abrielledeabbelard8287 还有一点很可笑，如果按照视频里的标准，那么香港暴乱游行分子也是“恐怖分子”。有一些年轻人阅历太浅，太容易被当做西方的政治工具。这也是年轻人的悲哀吧。

[@isaac.t0sheesh]

果然影片底下的「留言」都不會讓人失望

[@abcd9738116]

不管如何 [AK-47突擊步槍系列] 永遠都跟「恐怖主義」畫上等號符號！

[@HiYaEviLGoD]

便宜好用啊 250美金還送200發子彈

[@wbz93]

我選A和C B只會讓民眾對相關組織更加反感 但願每個人都不會遇到A、B、C的情況...

[@quietlistener7316]

以上皆是

[@破批]

等一下，你覺得走在路上被隨機攻擊的感覺不恐怖！？我都快怕死了。

[@邱靝籐]

若恐怖攻擊的定義當中， 有「理念」這一塊。 會發現會出現國際新聞的「恐怖攻擊」 就會跟「種族」、「宗教」有關。 這幾年比較常聽到的， 就是跟「極端的穆斯林」與「白人至上主義」有關。

[@manlikcaelum8677]

心胸狭隘，目光短浅，觉得全世界欠他的人就比较容易成为那种失心疯。

[@manlikcaelum8677]

@@路西法-f9x 不至于正常化吧，好多保守派甚至无派别和左派人士都有出来公开谴责暴行，更有些非裔还在black community里演讲表示不姑息这种犯罪行为。

[@yuwang4948]

這個世界不是只有二分法，不只有好人或壞人，更多的卻是毫無立場的一班人。 每個人的身分立場都不同，會有獨一無二的身分認同，不應該用一個片面的詞語蓋掛整個族群。 說的真的很好你的恐怖主義，是我的自由鬥士。

[@Ally-Tori]

以前聽有個人說過媒體不應該大肆宣揚恐怖攻擊的新聞，雖然聽起來很可怕、很驚悚、「可以吸引民眾的眼球」，但是這麼做卻正中恐怖分子下懷。在報導恐怖攻擊時，不應該一直重複播放民眾遭受攻擊的畫面，不要照三餐報導，應該以嚴謹、客觀的心態平靜地去報導新聞。

[@chinarise]

太过理想化，就跟共产主义一样。

[@KDieII]

說到恐怖份子,我就想起魯魯修對恐怖份子說:敵人不是布里塔尼人, 是布里塔尼亞!

[@蔡佩紜-n7j]

11區人

[@kainfox]

符合「恐怖主義」定義的4個要素...好像...有比被誤會的「穆斯林」更可怕、更大的團體呢... 1.手段是「暴力」 以戰機、飛彈、病毒威脅所有國家... 2.目標是「平民」 常揚言留島不留人，並有多次血腥鎮壓紀錄... 3.奉行特定「理念」 總嚷著“大一統”的幻覺... 4.讓人覺得「恐怖」 呃...不開心就讓人消失，甚至不能公開討論該團體的領導者們... 嗯.....真的是很恐怖的組織...

[@prolu931]

推

[@新課綱學測戰士]

推

[@mikaa2406]

推

[@Jay-fz2pu]

小丑竟是我自己.jpg

[@1a.2b.3c.4d.]

共匪完美符合這4點

[@鋼鐵人-o4y]

咬字好清楚，中氣十足、聲音好聽，年輕的樣子

[@Kanadesaioshi]

是說……這集片尾的ABC… 左邊鄰居是恐怖分子……吧？

[@bbc99125]

造成他國不安與恐慌，有目的且高調承認……🤔🤔🤔 中國共產黨？

[@white-v2k]

沒錯

[@shienson6427]

中共全部都有耶

[@chengwei9571]

不信謠 不傳謠

[@星期幾]

南海军演怎么了？越南、泰国、菲律宾都该认怂

[@kadenzzola8119]

正義的對立面不是邪惡而是另一個正義

[@9453nad]

穆斯林是不是我不知道 但對面有一個老是欺負人民的 應該87%無誤

[@Hy.C]

恐怖主義份子竟然覺得我們是國家，好感動(;´༎ຶٹ༎ຶ`)還放我們的國旗

[@chiaohongcheng]

我只能說這影片的收益將有爆炸性的結果

[@B1GD1CKNIBBA]

🐸

[@紀錄值得回憶的-h6h]

榮譽處決也是值得探討的問題，跟文化有某個程度關係

[@TheJelloash]

可以試著把宗教與文化分開討論 因為其實穆斯林的可蘭經並沒有記載榮譽處決

[@shangshang9997]

越來越多人用宗教的名義，來實施私刑 合理化自己的行為 很多宗教真的覺得很冤

[@紀錄值得回憶的-h6h]

@@shangshang9997 這其實很像羅蘭夫人說的自由多少人假汝名行罪惡之事概念一樣

[@TheJelloash]

@@shangshang9997 其實穆斯林也很怕恐怖組織因為它們把信仰扭曲 並且殺死最多的也是穆斯林

[@hongkongers9160]

共產恐怖主義 （合法的）歡迎多使用🙂

[@許博翔-y1l]

聽了77的解說，我想問一下，如果有一個團體為了自己的利益和主張，分化人民、製造不同族群間的對立和衝突、不斷的撕開快恢復的歷史傷痕、甚至恐嚇大眾、讓大眾活在可能有戰爭的恐懼之中 那這樣算恐怖主意嗎？

[@chankenneth8977]

我覺得絕對算是 像中共團體為了自己利益天天分化中國與香港 製造中美衝突 不斷撕開及中日快恢復的歷史傷痕 甚至利用文字獄恐嚇大眾 讓大眾活在中台戰爭的恐懼之中 中共絕對是21世紀以來最大的恐怖組織

[@chinarise]

@@chankenneth8977 我认为中共并没有让大众活在恐怖的氛围中啊。大陆民众都知道这是政府要面子，打嘴炮。反倒是台湾有些政党，整天宣传邪恶的中共要打过来，让台湾民众因为恐惧而投选票。大陆挑起中日矛盾这点确实是这样，也正如同之前韩国政府的做法。但是”挑起中美矛盾“？ 自从奥巴马时期开始实行环太平洋战略，美国开始将中国视作竞争对手，美国对中国出台了一系列限制政策，双方关系就极度恶化。 这个矛盾可不是弱小的中国挑起的，中国政府不至于那么盲目自大。 你知道我看到你们这些繁体字的评论，第一感受是什么吗？ 很多繁体人被媒体洗脑的太深，甚至不能理解一些很简单的问题本质。 如果你真的想要了解政治，最好去看外媒的报道，华语圈的报道基本都在引导思想。

[@三三-m7t]

你说的这不就是CIA日常工作吗。。。

[@kevintsai9132]

換言之「恐怖主義」這個名詞因為太好操作了所以下不了定義是吧

[@NMSL-04]

勝者定義歷史，當然是由當時誰是武力最強者下定義

[@ciouyu_ntnugac]

沒錯

[@kamahmiao7880]

我是马来西亚人，虽然我没有马来人（穆斯林）亲近的朋友，可是一般的马来人都很温和，很友好，乐于助人的种族。 极端分子真是很少数的。

[@姓江的雙魚座薑絲こうさん]

想起《我的名字叫可汗》.... 推薦指數八百萬顆星！ 後勁強到你會哭死...男主是一名911事件後被誤認為恐怖份子的普通穆斯林，他的弟弟與弟媳也因為九一一事件後的仇恨氛圍，遭受了非人待遇； 男主好不容易有幸遇見此生摯愛------曼蒂拉，但曼蒂拉的兒子卻因為養父（也就是男主）而遭到了極其痛苦的待遇（關於是什麼待遇，我不方便爆雷了，但總之就是......有見血，請小心服用） 男主角為了幫傷痛的愛妻以及慘遭霸凌的兒子平反， 順著妻子的意思，離開心痛憤怒失去理智的愛妻， 踏上了為穆斯林洗清汙名、為穆斯林爭取人權的道路，甚至曾因為他的不懈努力而被誤解，鋃鐺入獄.. 當年我國三看了一次， 基隆女中高三時期歷史課又看了一次，我跟全班還是投入得跟什麼一樣， 會隨著女主的現身而驚呼， 也會因為穆斯林男主為了兒子跟妻子，不惜一切地努力而動容，超感人.........

[@ann2735]

國中輔導老師放給我們看過

[@kwoo24]

我沒看過那部電影。但很好奇，男主為穆斯林爭取人權，是在國外爭取，還是在穆斯林國？ （電影是根據真人真事改編，還是虛構？）

[@陈乐水]

美化kbfz得书就别拿出来说了吧

[@磷-u1y]

美化改編的人為故事就別拿出來說了

[@tofu8258]

Jihad只是其中一個分支而已，但是它汙名化了穆斯林

[@manlikcaelum8677]

确切来说 Jihad 被翻译为圣战，把它类比为革命我个人认为也可以。但是革谁的命，怎么革命就众说纷纭了，关键还看个人怎么理解。有人觉得jihad意思就是反思自己，鞭策自己成为更好的人，而有的就认为应该去征服不信者让他们全改信伊斯兰。总之答案不是唯一的，什么事都在掌握一个度，掌握好了皆大欢喜，掌握不好生灵涂炭都是有可能的。再就是说穆斯林有很多派别，我知道的中国的回族一般为苏菲派，阿拉伯半岛绝大多数人是逊尼派信徒，伊朗则什叶派信众占绝大多数，再就有一个瓦哈比派，旨在回归原本，个人感觉比较原教旨主义，然后不知是不是巧合很多极端伊斯兰教军事组织都宣称自己为瓦哈比派追随者。

[@Execution-of-GCD]

@@manlikcaelum8677 都让他们去读大学，一直读书，让他们不信教为止，宗教从来都不是个好东西，愚昧民众，收敛财富才是目的

[@kestreal5007]

@@Execution-of-GCD 感覺不只是教育問題，聖戰士裡不乏高知識分子，我想國族文化也很有關聯

[@Execution-of-GCD]

@@kestreal5007 关系还是有的，我大学同学里面的维吾尔和回族的就没有那么守规矩，聚会也会喝酒，去汉人餐馆吃素菜都可以的，有的回族甚至吃猪肉，据说是跟家人聊不来，根本不太信教

[@manlikcaelum8677]

@@Execution-of-GCD 读大学都未必有用，得让人意识到经书的解释权并不只在神职人员手中。

[@charm7683]

對恐怖份子的印象:5個人其中一人會背炸彈而且可以400元買燃燒瓶。

[@口乙烯服莫熱飲]

頭可以吃一發致命的5.56活下來 但是不能被 非致命的電擊槍電一下

[@yinhachi235]

恐怖主義無法傳達溫暖的愛，如果始終拒絕理解他人的傷痛，那問題是無果的。 願充滿悲痛的心能以平息，願陽光如溫暖的愛照耀我們

[@Stanley_Liu1112]

這問題目前無解，人性就是這樣 看完進擊的巨人就知道了，只會讓人覺得無奈 到頭來人類還是會因為理念與仇恨繼續互相殘殺的 除非人類滅亡

[@MengHuaHung]

即使沒有極端攻擊，還是有其他蠻讓人匪夷所思的規定，其他宗教也沒有比較好，都從小洗腦小朋友要信仰宗教

[@manlikcaelum8677]

其实我觉得宗教应该作为建议来看，总是要给人选择的权利嘛。反正最后都要面对审判日，好坏就留给真主评价吧。

[@MengHuaHung]

@@manlikcaelum8677 他們從小就洗腦，如果是長大才決定的反而無法講什麼，去問一些年輕信徒，也會發現很多都是家長信所以他們才信，你又會發現這群人都是宗教信仰的受害者

[@manlikcaelum8677]

@@MengHuaHung 年轻信徒的确一般都是父母信才跟着信教，但同样我觉得从小就信的人才更有可能发现一些漏洞并且有勇气去批判，相反后来加入的为了表现自己的虔诚倒有可能变得极端。

[@white-v2k]

我們不應該開宗教的玩笑 尤其是信徒會自爆的宗教

[@chiaohongcheng]

欸其實還好欸，他們其實不愛自爆 他們自爆還是要帶條件的，不能亂爆

[@雷包正常發揮]

至少他們不會像苦力怕旁邊有人就自爆

[@white-v2k]

@花柳病共和國主席 至少我們不會自爆

[@天翔刹刹]

开宗教玩笑，首先想到蒟蒻

[@jrt5473]

得罪小粉紅頂多出征 得罪這群是要出殯了

[@chriskao8292]

如果沒有想要改變只露出眼睛的傳統裝扮 還是會繼續吧 這裝扮太適合隱藏身分了

[@kenstation]

在香港, 恐怖主義定義是放下白花悼念一位死者 接受傳媒訪問便是煽動 雙手合十默默悼念就是違反國安法 有沒有犯法不是法庭判決 是警察說了算 不審不判就一直羈押一年兩年 到底怎樣才算恐怖主義？

[@秦晓迪]

我不懂，刺杀警察、打砸抢烧不算恐怖主义吗？为什么要为凶手悼念

[@royfung2283]

@@秦晓迪 你有沒看第二點?

[@royfung2283]

@@秦晓迪 世界最大恐怖集團~中共

[@秦晓迪]

@@royfung2283 全世界都认为世界最大威胁是处处驻军、挑起战争的美国，也就只有台湾认为是中共😂

[@royfung2283]

@@秦晓迪 對，還插手中日戰爭，對日本投下原子彈，太不應該

[@李于皇]

感恩會員～讚嘆會員！

[@beleonLogen]

2:14 傀儡港府完美符合欸

[@dallestelle9415]

我覺得只要是傷及手無寸鐵的平民百姓都算是恐怖主義 不管是要宣揚什麼理念，所有的武裝暴力行為都應該要是軍隊VS.軍隊，武器VS.武器而不是對付赤手空拳的無辜百姓

[@張哲維-y9n]

對滿清而言我們國父的每次革命其實都是恐怖攻擊耶www

[@tony_chiao]

永遠記得有一次一個YT對穆斯林提出疑慮的時候 英國穆斯林直接拍片直接關心台灣小心被自殺攻擊

[@manlikcaelum8677]

其实”官方“地成为穆斯林很简单，生在穆斯林家庭，或者意愿加入在阿訇面前念清真言就算是了，只不过我认为这就跟学习一样，考试，被录取只是时间节点上的小小成就，而真正的努力是要持久地汲取知识丰富自己。可惜有些人，就比如恐吓你的那位，只因取得录取资格就沾沾自喜，这样的人就好比考上大学之后就开始耍废不用功的学生一样，最后的结果就是无法毕业，无法向更高的知识层面进发，甚是可惜。但毕竟自己的路自己选，我们外人除了提意见没法做更多，下次遇到这种不听劝的玻璃心就不要理会好了，免得浪费时间还坏了心情。这个建议或许也适用于对小粉红 :)

[@yelldncon7055]

法國教師講言論自由，用查理周刊當例子，結果隔沒久被17歲穆斯林砍頭；這種例子一多，當然對穆斯林形象不好啊

[@20623kcfc]

感覺最近上片頻率很高 很開心😃 但希望團隊不會太操勞😅

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

5:42穆斯林不一定是恐怖份子， 只是剛好他們比較活躍。

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

是說法國的極端穆斯林真的很勇，誰敢開他們宗教玩笑他們就直接去處決他。

[@m42850621]

但是查理周刊事件後歐蘭德就下令空襲IS

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

@@m42850621 不是巴黎恐攻嗎？

[@manlikcaelum8677]

有点小粉红玻璃心的赶脚，只不过人家有枪。

[@inumuraaru1]

在恐怖主義裡面，宣揚理念這個要素是從事恐怖攻擊這項活動的中心思想，至於讓社會感到害怕是「目的」，暴力攻擊平民只是達成目的的「手段」。也就是說，不一定要透過暴力攻擊平民才算是恐怖攻擊，例如南美洲多個販毒、綁架集團的攻擊目標，通常不是隨機的平民，而是特定的反對者與政治人物，或者是這些人的「人際網絡」，但是社會對這些攻擊的「理解」是與直接攻擊平民無異。 所以說，雖然恐怖主義的定義多有紛歧，但是用最簡單的方式來歸納，那就是透過製造與散播恐懼影響社會來實踐其思想，就是「恐怖主義」。不過究竟哪個團體是不是恐怖組織，這牽扯到現實情況，所以是由國際社會、國家或治安機關來進行判斷，該如何闡釋，自然就有地理環境、國情上的不同。 總之，宗教武裝團體可以是，黑手黨也可以是，極權國家也可以是。他們之所以被定調為恐怖組織，共通點是對於社會或是社區的安穩帶來很大的影響，簡言之就是足以讓人聞風色變。而且更重要的是，這些組織也很積極塑造這種「恐怖」形象。歐美對蓋達組織的資料研究就了解到，他們很樂見挾持飛機、自殺炸彈客、郵件炸彈和隨機攻擊造成的後果，即便沒有造成傷亡，假如能夠迫使治安機構提升保全等級，對他們來說也是一種「勝利」。 至於販毒走私集團，也樂於透過攻擊調查記者、軍警、政府官員，迫使國家和人民屈服，墨西哥毒品戰爭就是一個例子，大量記者、線人、官員被殺害，最終導致政府停止毒品戰爭，公眾輿論也因為大量的攻擊事件，最後寧願息事寧人。不過與恐怖組織相反的是，這些販毒走私集團則更樂於在當地塑造「俠義」的形象，即便他們也會清楚讓人知道反對的下場是什麼。 那麼問題回到為什麼恐怖分子這個標籤很容易連結到穆斯林？這裡的主要原因在於伊斯蘭教的「聖戰」精神，「聖戰」是可以套用在各種情況下的，它的核心概念可以簡單白話解釋成「努力達成困難的崇高目標」，所以穆斯林會說他們是在日常生活中實踐「聖戰」，但是這個概念想當然耳也可以用在更直接的活動，比如去擊倒一個「巨人」。所以在現在的國際框架底下，其實不難理解為什麼蓋達、伊斯蘭國紛紛把美國當作目標，攻擊美國的盟友只不過是連帶傷害。 站在穆斯林的另一端，極端化的「愛國主義者」、「分離主義者」同樣也很容易是恐怖組織（先不討論由誰來認定），假如他們是通過相同的手段（宣傳＋執行暴力活動）對社會表達他們的訴求。說到底，恐怖攻擊只是現在人們要面對的其中一個棘手問題，但是它的傷害是非常有效的，恐怖攻擊可以讓人們不再互相信任（或彼此敵對），不信任所製造出來的仇恨又能滋養下一個恐怖組織和下一場攻擊，這也就是恐怖主義可以源源不斷持續下去的原因。

[@murilo-87]

0:37猴~他們乳滑！台獨！XDDD

[@white-v2k]

抓到

[@iamshiao]

跟我理念一樣的叫正義，跟我理念不一樣的叫恐攻

[@fbi7516]

我有一次剛好遇到穆斯林 他邀請我一起和他打球 我完全守不住他 因為他的''爆發力''實在是太強了 ( ﾟ∀ﾟ)

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

笑死

[@white-v2k]

@@小壓壓挑戰8964訂閱 +1

[@adolphchao8143]

個人觀感 : 以震攝/威脅非鎖定之目標，且不受不特定政府承認發動的攻擊行動，即為恐怖攻擊 ( 有任一政府承認發起的則為戰爭，而不具有實際攻擊行為的軍事演習/展示，則處於臨界值。) 在這個定義之下，影視作品裡常見，到處弄出爆炸，殺死一堆守衛的 " 間諜行為 " 其實也算在恐怖攻擊之列 ( 因為該間諜的政府並未承認他的行為)

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

9:58把戰略基地蓋在醫院還有學校的自由鬥士？你先回歸阿拉吧？

[@alexwu358]

哈马斯：没错正是在下

[@dolphin0812]

沒有好人，沒有壞人，只有立場

[@jerryweiwei]

我覺得 最和平的宗教大概是佛教吧😂 除了幹話比較多外 從來沒看過佛教犯什麼法的 覺得宗教還是不要存在比較好 以前也許需要 但那些教義早就不符合現在的生活方式了 奇葩規定一堆 造成各種宗教戰爭

[@leeweilun3047]

我是覺得大多數教義都是闡述一個大方向，所以其實不至於不符合現在的生活方式。問題只是出在有些人不肯承認自己對教義詮釋的錯誤，我相信宗教和科學一樣，都是在慢慢進步的（以前科學還不是一堆奇葩理論）

[@村民騎士]

1.宗教是一種強力的政治武器，操縱的好可以拿來打壓其他國家 2.信徒太多根本無法廢除

[@loLo-yh6jn]

我们中国的佛教还蛮喜欢经济犯罪的

[@vincezim5926]

佛教贪财是最多的

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

4:02輸出革命

[@涂志銓]

0:37 抓到 恐怖分子乳滑

[@kidstarkenny]

我覺得恐怖的是，目睹身邊重要的人事物的離開，我卻束手無策

[@柴-z8b]

人的資訊來源是媒體 無倫是新媒體還是傳統媒體都應該為他們提供的資訊負責 但現實是 沒有人會跟錢過不去 要賺錢就要有人看 所以符合多數人想要的觀點就容易被關注 911又是最知名的恐攻事件之一 所以穆斯林就倒大楣了

[@josh10507]

穆斯林是最大責任的人群吧，自己人當然是管好自己人，這樣才對

[@chaos1763]

中共符合了以下哪些特質? A.強迫別人要接受自己的理念 B.暴力攻擊無辜的人，直接造成生命危險 C.有人刻意製造社會恐慌，但我們卻束手無策 懂得都懂🙄🙄🙄

[@wezbzy]

🕳️

[@myth790701]

恐怖攻擊：恐怖情人的攻擊 這才是最接近的恐怖份子

[@m42850621]

怒火邊界2裡面就有恐怖主義的定義了。 然後恐怖主義用對地方就是英雄革命

[@devil5cry]

二戰的OSS把手段建立和整理好 SS就把思維帶到人心當中 加起來就是恐怖主義了 但獨立看就差那一點點

[@m42850621]

當時911事件還有中國人拍手叫好，所以有人覺得對抗美國霸權無論手段是否骯髒就是好，那同理的對付中國政權用孤狼港警或是送小粉紅裝有鐵釘螺帽鋼珠的壓力鍋也是可以的

[@devil5cry]

@@m42850621 聽起來像牆把手段墻起來

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

8:21不公平是不公平，但人類並沒有進化到可以不以偏概全的地步

[@DarshanBhambhani]

你一篇要發幾個留言 有夠煩

[@white-v2k]

阿拉花瓜 我就炸

[@borntorice]

B. 當然. A是個人意志的問題; C.長輩的line和FB群組, 不就每天在發生?? 穆斯林恐怖份子也不是很多人, 最嚴厲的伊斯蘭律法在阿富汗執行過(就是911前的塔利班政府), 但那已經嚴苛就算是阿富汗人那麼堅忍的人群都未必能忍受的程度. 因此非世俗化的中東國家, 在伊斯蘭律法上或多或少都有放鬆一些.(如阿聯酋, 不放鬆一點怎麼讓那些富豪願意去那裡花天酒地?) 也有像土耳其, 印尼和馬來西亞這些算是高度世俗化的國家(理論上政教分離, 雖然國內一樣是穆斯林占多數) 恐怖主義從蘇聯開始輸出其共產革命而擴大, 像拉美各國就飽受共產黨恐怖組織/游擊隊的騷擾. 到現在左膠們最愛的格瓦拉, 依然是拉美共產黨宣傳的代表人物. 然而拉美最兇殘的共產游擊隊/恐怖主義, 是由不受蘇聯支持的毛派所發動.(Maoist, 毛澤東的信徒, 所以叫毛派) 蘇聯家道中落後, 後來強起來的中國共產黨接下棒子, 繼續輸出革命. 有多少恐怖份子, 能取得中國間接提供的資金, 軍火和物資? 只要是反西方各國, 要分到共產黨的奶水並不難. 這也是為什麼鮮少有恐怖組織, 會對中國共產黨有什麼動作, 最多是嘴砲打打, 因為牠們很清楚誰是給錢給槍的爹. (剛好又能利用西方國家"不與恐怖份子談判"的一致政策, 西方不給這些團體任何援助, 共產黨給, 讓恐怖組織當有用的白痴去打擊西方)

[@ywakusei]

奇怪？這期的選項好像某國人天天都在做？

[@03042005kit]

恐怖份子源於恐怖份母, 世上沒有無緣無故的恨.

[@benisnttheworld]

不敢講恐怖份子，但他們絕對100%是激進分子，你光是看 把宗教跟法條扯再一起的這群人 難道不是激進嗎? 難道不是激進的人才會出現所謂恐怖份子嗎?

[@tzeyinwan3779]

宗教的本質本來就是多元的，因為實踐宗教是人，人是多元的。同一個宗教除了有許多教派外，每個人詮釋宗教教義與實踐宗教理念的方式也不一樣。因此個人的行為沒辦法代表整個宗教的說法是合理的。 但是，當個人以宗教的名義去行惡，那該宗教也應該要承擔這個結果。以伊斯蘭教為例，可蘭經是真主的啟示。但明明是同一位真主所啟示的經文，無所不能的真主應該要把經文解釋得清楚，而且不管在什麼年代，每個人聽到的意義都應該要一致才對，因為無所不能的真主所說的不會有差錯。現實是，當宗教受到質疑時，信徒A看了經文後會詮釋成：我們應該要和平捍衛教義，信徒B看了經文看了卻詮釋為：我要以武力將質疑我們的人撲滅，才能無損偉大的真主。 這樣真主是不是真的無所不能？還是真主是故意讓經文這麼曖昧，任由凡人去詮釋，造成傷亡？

[@whenthey6536]

天天派战机算吗

[@陈乐水]

你说得是天天派军队占领其他国家得丑国吗？

[@whenthey6536]

@@陈乐水 你是从哪个次元穿越过来的

[@ad8do]

到底甚麼時候才能互相理解呢

[@ericchien6313]

我怎麼感覺那四點中共好像都符合欸🤔

[@chen-wago6014]

當你用盡全力傳達自己的理念卻沒有人接收的到，只好一次又一次ˇ的激化，這才是最恐怖的

[@austin0929ify]

最恐怖的是打開雞腿便當裡面沒雞腿

[@Tim-Chen]

跟本慘無人道，這一定是國安等級的事件

[@usua741]

最恐怖的是人們並不知道「對立」的原因是什麼，以及沒有意識到「對立」本身。

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

0:04之前有位印尼移工被買通要炸101

[@A436able]

C ，沒有做的事情更容易讓人心生恐懼並且誇張。 如同 沒把飯吃完，你的老婆就不會長的漂亮

[@誠摯終招忌-p3f]

底下留言總是很反智，感覺志祺團隊做再多內容也救不了這些激進份子

[@judithlee7989]

最後的問題，我覺得是B； C 有人刻意製造恐慌，而我們卻束手無策-這不是新聞媒體的日常嗎XDDD

[@泳欣王]

我認為 "伊斯蘭恐懼症" 的原因是大多數恐攻的背後主使者都是穆斯林， 而非標題的 "穆斯林都是恐怖份子嗎?"， 影片也提到穆斯林人口有 16 億人， 那標題的提問是非常 trivial 的，沒有探討價值。 因此我假設影片想表達的是 "恐怖份子都是穆斯林嗎?" 但影片中更沒有分析恐攻主使者為穆斯林的比例， 只分析兩者受到媒體關注的多寡， 這樣的數據沒有直接解釋 "伊斯蘭恐懼症" 合理與否， 除非該頻道的觀點是媒體造成大家恐慌， 否則稍微反思一下就會發現整部影片的分析並不專業。

[@kevin-fg9xp]

個人覺得徐某人之前分析的極端主義為何能普遍存在於伊斯蘭世界就講的蠻好的，這部就沒有說到

[@薯餅蛋餅-c8e]

去年有很多穿國旗衣的恐怖份子 在高雄到處流竄 我當時真的害怕極了

[@grabteat8426]

0:02中國啦

[@zed3282]

病毒攻擊？

[@ladygraceck]

以傷害最多人命為行動目標的暴力手段，即為恐怖攻擊。至於目的和動機，道德與否，無法成為定義是否為恐怖主義的要素。

[@南郭羽羊]

所以鄭捷就算是恐怖份子了對吧？

[@ladygraceck]

@@南郭羽羊 鄭捷以傷害最多人命為行動目標？他曾如此自白嗎？

[@陳大偉-g8j]

肺癌不一定是抽菸導致 但抽菸通常會得到肺癌

[@月餅-j3s]

但無法解釋世界十大恐怖組織過8成都是伊斯蘭教的，都有俗語形成了：頭上一塊布不是恐怖就是富

[@a556650206]

中国共产党:?阿是有多恐怖

[@scout2338]

因為他們自己比那些恐佈份子還狠（不然為何中國境內沒幾起恐攻）。

[@楊國盛-y5v]

@花柳病共和國主席 台灣詐騙犯有殺過人嗎 恐怖個屁

[@herbertwong6704]

重點就是多數人都感官吧 但現實卻是誰的音量比較大更重要

[@LAUPHONE]

完蛋！那個恐怖組織辱華啦！

[@catbilly-kv3wv]

最近的阿富汗事件，讓我重新看到這部影片 我的答案是C，人們對於無法控制的事物會感到最大的無助和惶恐

[@suffiessrb2584]

穆斯林都是恐怖分子嗎？ 住在馬來西亞的我：Hell no

[@小壓壓挑戰8964訂閱]

馬來西亞本身就是一個伊斯蘭教國家， 穆斯林沒必要去冒險吧哈哈

[@kwoo24]

当然Hell No啊。 因为在马来西亚，他们是一等公民，他们有绝对的权利，有优先保障。他们在压榨别族。还当什么恐怖分子？ 你试试看国家一旦被华人或印度人治理，然后宣布伊斯兰教不再是国家宗教，各宗教信仰获得平等，国家不再以宗教渗透政治。这样全部极端的伊斯兰宗教分子立刻炸开！因为他们认为他们的阿拉真主是宇宙的真理，他们的宗教凌驾于一切之上。

[@Qristen]

@@kwoo24 我贊同你的想法

[@佳勳-c3v]

只能說政府無能，無法讓自己國家人民上課讀書學習知識，導致他們不會分辨好與壞，沒有工作機會，沒有家園沒有保障，整個國家只是不停的在倒退，想要的東西就只會用搶掠的方式。 沒有基本的知識沒有經濟能力這就是不停的惡性循環

[@b88351]

00:39 恐怖分子(IS)乳華了

[@Kai-od5nk]

台灣治安算蠻好的 至少不用擔心上學有人持槍衝進來開始無差別攻擊。

[@雷包正常發揮]

所以中國戰狼打人算恐怖攻擊？

[@donburger4429]

A.強迫別人要接受自己的理念