《戰車式 介紹》EP.5 ► 日本帝國戰車逐漸走向衰敗！他們已經盡力了！

[@Akagi480]

之前有看過其他討論版的文，是說當時運輸的交通工具無法承受17噸以上的武器，所以97式中戰車(新舊砲塔)及一式中戰車都維持在17噸左右，大概就只差在兩側和後方裝甲厚度，之後的三式中戰車則是如Matt影片所說的，因為準備本土決戰所以不需要運輸，重量可以往上增加，看看那精美的75mm主炮，其實是直接拿75mm野砲裝上去的，未經改良的制退系統就露在外面，加上水平開啟的砲栓使得砲塔內操作空間更小，發射後的硝煙無法排出等缺點，還好還沒經過實戰，戰爭就結束了。

[@borntorice]

0:17 日軍將領之中很多人患有的"精神妄想", 喔, "妄想"只靠"精神",或"戰鬥意志"就擊敗敵人, 而無視於自身物質,裝備,戰力上的不足和劣勢, 日本戰車兵的難堪囧境,是帝國陸軍那種精神力為作戰前提的思考下,所造成悲劇的其中一部份而已. 2:07 戰甲車的研製其實整體來說跟該國的汽車工業發展有很明顯的關連性, 而戰前日本並不是汽車大國, 戰車主要由三菱研發,可是缺乏其他技術團隊的競爭,進步就不會快. 2:30 這部八九式中戰車是海軍陸戰隊配備的, 車體正面的船錨徽說明了她的身份. 雖然帝國陸軍和帝國海軍對立嚴重,但在戰車的方面,海軍"特別陸戰隊"通常直接沿用陸軍的款式. 2:58 此時俄軍也是以輕戰車為主力跟日軍打,T34還在研製. 3:39 連德軍裝甲師和裝甲擲彈兵師都沒辦法配備足夠的戰甲車了,日軍就想的美了. 3:58 海軍在對美開戰前有爭取到相當多的資源, 包括大和級,翔鶴級,阿賀野級和秋月級都是對美開戰前就已經動工, 加起來可是很多萬噸的鋼鐵. 背景的船艦是長門級,金剛級加上伊勢日向, 最後方川內級. 4:08 陸軍和海軍內部反對繼續對蔣介石政府用兵的最重要理由之一就是認為要控制前線軍費支出,轉移為裝備的更新,升級和研發. 4:15 47mm砲的97式改. 4:21 57mm砲的標準97式. 97式標準型的戰術思想是支援步兵優先,57mm砲主打高爆彈,因此穿甲能力比47mm要差,戰術定位上很像德軍的4號C/D型. 47mm砲的97式改大概是3號G/H的戰術定位.(但4號就算是C/D型, 3號就算是G/H型, 整體戰力也遠比97式高太多, 尤其是防護力) 4:30 日軍戰車被笑稱"50機槍就打的穿",並不是空穴來風. 美軍甚至有考慮用其他的武器來打日本戰車,因為用"昂貴"的穿甲彈打反而最沒效率. 4:39 M3史都華輕戰車在日軍眼中就等於中戰車了, 薛曼更是日軍眼中毫無疑問的重戰車. 4:56 日軍在太平洋諸島上的戰車使用多半以中隊(連級)等級部署, 或將大隊(營級)拆開來鞏固既有陣地. 5:03 馬來亞戰役是英軍完全沒有戰車可以阻礙日軍, 而且日軍的裝甲兵發揮了他們的積極大膽精神去突破戰術要點(精神力?),壓的人數優勢的英軍喘不過氣而敗退到新加坡. 5:08 一號作戰北方交通線的打通, 有第三戰車師團加入作戰. 5:14 第二戰車師團; 不過因為美軍潛艦狙擊, 部隊海運到菲律賓之前早就已經有損失, 日軍的自走野戰砲也菲律賓作戰中留下為數不多的實戰紀錄. 但師團主力在迎擊美軍登陸時就直接賠掉了. 5:21 這在太平洋列島戰上很常見, 把車體埋進土裡當成砲台使用. 戰車被打壞時戰車兵還會把車載機槍拆下來使用. 5:27 關東軍早就因為調去防美軍而空殼化,滿州剩下戰車旅團,T34/85在日軍戰車前面根本是鋼彈了. 日本造出能夠跟俄軍打平手的戰車要到陸自的74式,勝過俄軍的戰車則是更後來的90式. 5:43 上校. 6:06 俄軍登陸一個師,不過損失超過預期太多(輕敵?),日軍還算是戰術勝利. 俄軍被迫與島上日軍談判停火,之後才完成對日軍的解除武裝. 6:17 妹妹背著洋娃娃...... 6:25 97式改的動態保存, 俄國? 6:59 三式的帳面上很好看, 戰術定位上大概是4號F2, 可是三式有很多問題.(因此,4號F2戰力還是在三式之上) 75mm砲受限日本的火砲工藝, 實際威力要打個折計算. 三式還有排煙問題, 因為是匆促服役的產品,車上排煙不良. 三式的鋼料聽說品質又比戰爭前期的更差, 正面雖然說有5cm厚,但不是美德戰車用的那種鋼料,防護力就不知道該打幾折算了. 最後,看到砲管底下掛著的那根沒有? 是的,制退機露在外面,如果被打壞.....縮回去就起不來了. 7:09 日本的"裝甲教導師". 其實日本人對戰車的多功能研發做了不少實驗,不過實裝和配備的終究是極少數. 陸軍顧著搞擴張主義而沒有太多費用更新裝備,裝甲運兵車,工兵戰車,反戰車自走砲,防空自走砲,野戰自走砲,兩棲戰車(特式內火艇)通通都有實驗過,倒是戰後的陸自在重新研製裝備時才成功將這些"戰前"的教訓融入的新的配備之中. 日本戰車防護和動力不良的問題在整個戰爭時期都沒什麼改善,那怕是新研發的戰車,引擎的出力拉不上去限制了機動力和越野能力,防護的提升也是龜速化跟不上時代,長期交戰的陸軍也沒錢改善. 基層想自己改善防護力卻又要應付高裝檢, 結果就是車體連土法鍊鋼的改善都不行. 就算是美軍薛曼在日軍戰車前面比虎式還威猛, 美軍還是在車上裝了木板,在開口處加上網蓋,堆上沙包來減少日軍近迫伏擊的威脅.

[@睡喵]

其實某部分原因也是因為日本的海陸軍對立....導致雙方為了搶資源吵到不行,加上日本自己油料品質不佳引擎沒力,還有就是日本的運輸艦無法運輸三式中戰....不然那東西對上雪曼其實有用,日軍在中國戰場可是遭遇過連續十幾台坦克被國軍買的ST-5防空機炮(20mm)貫穿擊毀的紀錄在,而且當時日軍坦克對上遠征軍的M3A3也是吃土,甚至把M3李中坦當成重坦...(雪曼也一樣當重坦XD)

[@otakugamingrjlive7462]

睡喵 另一個點是當世界各國都已經將75mm砲當作反坦克或坦克主砲的標配的時候，日本卻在戰爭末期才發現75mm野戰砲可以有效擊穿雪曼，然後就用很土炮的方式把75mm野戰砲裝在戰車上做出了三式中戰車（砲的擊發方式還跟野戰砲一樣是用拉繩擊發...）

[@睡喵]

@@otakugamingrjlive7462 口徑不算一個標準吧XD那時候美國都已經使用90砲了,蘇聯也都85或者122,德國也進入88時代,日本就戰場因素所以開發火炮科技點太慢XD

[@otakugamingrjlive7462]

睡喵 我表達錯誤，應該是低配才對XD

[@吳寶輝-u8w]

海軍有460 我覺得不是火炮科技問題

[@睡喵]

@@吳寶輝-u8w 460又怎樣,你知道日本海陸軍對立到火炮跟彈藥都不能共用嗎XD同口徑防空砲彈藥都不能通用了,你還期望他們共用科技點嗎ww

[@TheNorgthas]

1:58 愛宕我婆

[@mattsgamenight]

題外話一下：7萬了❤️

[@a062305521]

恭喜!

[@陳劭安-l8p]

0707070707007070707kkkkk剛看當時只有4萬恭喜

[@陛下-s3d]

恭喜

[@venila_chuan0126]

❤

[@SCP-cb1eg]

我突然想到一些影片題材，希望你可以拍一些影片。 1,講解一下武裝直升機的誕生，發展和歷史，以及解釋為甚麼二戰幾乎沒有武裝直升機。 2,如果二戰時德國的鼠式坦克和美國現役的艾布蘭坦克一對一單挑，誰會獲勝？ 3,如果日本打珍珠港時不是用轟炸機攻擊，而是派坦克和步兵登陸，美軍能逆轉局勢嗎？ 希望你能接納我的意見。

[@小趙的遊戲頻道]

05:30 說到伊爾-10，在WOWP裡真的拆地面不手軟

[@lowe6264]

朝英國找靈感吧! 當初英國看到雪曼時，就很惱人的抱怨自己把戰車分成步兵及巡航兩類。 因為雪曼是那種六角能力值都平均發展的玩意，而步兵及巡航兩類就是互挖能力值的角色。

[@abel207116]

中國在武漢會戰投入了第200機械化師（裝備了T-26輕型戰車，在第一次遠征中還有義大利CV-34和維希法國的AMR-35) 在入緬前200師也多次在東南戰場阻擊日軍，都有不錯的戰績。 上海戰場上國軍以FT-17作為攻擊箭頭突破了駐上海日軍的防線（可惜步兵沒跟上），迫使日軍需要以陸軍增援上海戰場。 日本在中國應該吃過裝甲單位的虧

[@林先生-u6e5j]

感謝補充

[@wei3720]

其實中國還是有不少德制跟英制的裝甲部隊 尤其有東方隆美爾之稱的孫立人將軍也曾跟在東南亞的日軍裝甲部隊交戰過

[@wei3720]

而且中國的菁英部隊畢竟師承德國 蠻多地方都能看出德軍的影子 從步槍 火炮到服裝 在亞洲也算是裝備不錯的勁旅了 只可惜之後斷了軍事支援

[@fanyang7487]

@@wei3720 国军战力比不上日军还有是因为后勤太差，就算是蒋介石的中央军德装师士兵那时也是吃不饱肚子，更别说其他杂牌军了。

[@kaiclaw80]

日本的武裝很大一部分必須說，戰間期的主要假想敵與戰略決定了一切！日本陸軍在1930年代以前根本沒想過有一天要跟亞洲的傳統歐洲、美國勢力做對抗，他主要的敵人(或主要的掌權派)是中國(大陸派)所有的武裝都是針對大陸戰場環境做特化的。日本是個資源奇缺仰賴進口的國家，他的擴張相比工業革命後的帝國主義是為了找尋市場，日本的帝國主義更多的是走傳統型，為了原材料與便宜人力進行的擴張！而一海之隔，原材料與人力幾乎無窮盡的中國當時孱弱無比，自然日本就優先將目光放在中國。又因為國家財力資源問題，想要征服如此龐大的中國，勢必要大加擴張傳統的地面部隊，用最少資源達到最大擴充，換言之，就是必須走數量，沒辦法做到極度少量但極為精銳(像海軍航空隊一般)的路線！因此，凡是太過消耗資源的武器都不被重視，舉凡衝鋒槍，彈鏈機槍等等一線步兵武器，不管是觀念還是實戰的經驗都告訴日本陸軍，不需要！坦克更不用說，這種吃金怪獸注定是違反上述鐵律，且中國除了中央軍外，幾乎沒有反坦克武器的配置，自然造成裝甲部隊發展停滯！(海軍的掣肘是另外一部分，但陸海之爭本來就是當時各國主要的軍隊內部鬥爭問題不能因此說日本陸軍因此被拖累，畢竟世界各國都有這樣的狀況，但陸軍的發展也沒日本這樣畸形)

[@是一隻狗]

有一點沒講到，日本本身的冶鋼技術可以說是爛的可以、而發動機技術也是嚴重不成熟 所以日本自身的戰車噸位以及其裝甲硬度可以說是在一開始就被死死限制住了，有那個想法要突破也不可能 (就連拿了一堆預算的海軍都沒辦法改良自己艦載機的引擎了，預算多寡真的不是重點) 就連裝備75毫米炮三式中戰チヌ也沒能逃過此命運，裝甲防護以及機動性完全不及格就不用提了，她所裝備的75毫米戰車砲也是同期75毫米口徑中穿深最低的，而且差距不是一般的大，這門炮為了讓初速這一數據好看些，甚至削減砲彈重量，讓她看起來能達到各國戰車的水平，但實際上如何大家其實都心知肚明。

[@andy23737]

再加上砲彈的製作也出了一些問題，導致未爆彈一堆

[@niizuki8036]

發動機問題其實在飛機也有體現出，最大原因在於沒有足夠稀土，於是引擎的研發跟生產在很多方面都受阻，其中最嚴重的案例之一:三式戰的引擎就因為沒有足夠的鎳，所以功率跟品質都與理論中差很多

[@moonryan3908]

日本真可憐

[@郭至玉]

man go chi u 和chi to 這兩款是山寨雪曼和德軍四號不只差爬坡會熄火 對m26和雪曼後期對德虎專用地獄貓戰車不用開火也能打的爛只能講軍國都活在南京淪陷的高潮中不改進設計當然戰車只能成靶車 丟臉日軍以自傲死撐戰果美軍要打爛日本戰車用重機槍直接報廢它來省事後期幾乎這悲劇 日軍工從沒被美當一回事耍廢

[@niizuki8036]

@@郭至玉 其實沒這麼不堪 當時日本的軍官有分年紀較長的守舊派和新進的革新派 革新派一直知道戰爭並不是只靠“大和魂”和“天皇陛下”就能勝利 只是守舊派的地位十分的高（東條就是其中之一

[@ultramanorb701]

高層是不是只認為沒有萬歲衝鋒解決不了的### 坦克什麼的不需要！##

[@CJ-vg5ou]

萬歲衝鋒大部分都在送死

[@plumberaxian4541]

那是陸軍在幹的事吧

[@美國球-y6u]

美國人就算也來萬歲衝鋒，也不會這麼智障。。。

[@kennedy3628]

陸軍馬陸東條…各方面都是甲級戰犯。

[@陳柏源-h9y]

來介紹英國的紅茶坦克[邱吉爾]吧

[@かえで-t3n]

+1 我也想聽(´・ω・｀)

[@starlightd2831]

+1 步兵協同作戰走向的戰車，我覺得Matt大大可以講講看

[@小龜-q8f]

可以介紹日本海軍嗎？？

[@茶小宅]

奇怪 我影片一直卡在萬歲哪邊重播！！

[@johannU-uw6gz]

希望可以介紹一下抗戰國軍的戰車史

[@周昱瑋-d1h]

5:30後面的竿子上綁了一個人ㄟ。

[@張李-m6v]

羅馬尼亞的戰車 我在圖鑑看過還蠻多延伸的機種 除了這些還有繳獲的蘇聯戰車與德國支援的四號與三突

[@tne01]

日本是不是有個叫內火艇的，可以潛水的坦克？有機會介紹嗎？

[@緋し紗綾]

其實就是個懸浮裝甲車而已，跟蘇聯的PT-76差不多，不能潛水，貌似可以搭載2枚魚雷所以火力有點強

[@redd1193]

@@緋し紗綾 內火艇沒辦法搭載魚雷，他概念類似PT76但是需要裝卸浮筒，然後火炮是貧弱的37炮w 不過在當時也算是前衛設計，即便實際效果不大

[@pomelorailway3675]

@@redd1193 特四型內火艇可以搭載魚雷喔

[@CollaLiCoolali]

可以講講維內托級嗎? 想聽聽看Matt對最強15吋砲(數據上)的想法

[@用戶未知]

可以介紹KV-2

[@林旻翰-j9o]

Matt大，shin ho to 應該是新炮塔的意思吧？雖然炮也換了就是了:)

[@callsean002]

關於戰車方面我覺得最扯的是一部電影「集結號」印象中共軍似乎拿了37mm反坦克炮一炮就把潘興坦克打爆，甚至還有自殺炸彈炸毀了坦克自己卻還苟延殘喘.........

[@leeklewong4117]

那是日式75野戰炮，雖然也穿不了潘興就是了，但是那時候國軍也沒有潘興，所以都是虛構的

[@zianhe6620]

雪曼升级成潘兴了，所以炮弹穿深也升级了😂

[@陈弈宁]

道具组弄错了，那时候国军只有M5轻型坦克（就是放在金门的那辆），潘兴要到朝鲜战争的时候，志愿军才碰到

[@施致遠]

鼠式 鼠式 鼠式 身為德棍一定要的超重型坦克

[@allen04052000]

下個機械巨獸？古斯塔夫orB-29轟炸機orV火箭

[@吳薴嫡]

可以說說看霍巴特滑稽坦克（Hobart's Funnies）啊 感覺很特別，話說這個坦克適合日軍嗎？

[@daswasky]

我外公也很幹東條呢,有一次跟他聊天聊到的

[@宇-x4d]

有心尋求改變，就算日本落後一樣能改得回來。 無心尋求改變，再怎麼佔有先機一樣會掛點。 永遠是心態決定一切啊！

[@newmoon419]

我彷彿看到少女與戰車的情節

[@克瑞斯傑克]

最起碼戰後他們坦克也變強了(都學到教訓了)(下次大概就英國吧XD)

[@Jtr133alal22]

想問可以介紹'2月14日'坦克的17磅炮版嗎?不是太多人用視像介紹這驅逐戰車 Y___Y 謝謝

[@niehda4703]

就算日本有本事開發強大的戰車，要運輸也是個大困難。從Type 1Chi-He(一式中戰車)開始直至Type 3 Chi-Nu的重量就是日本運輸載具或起重機無法負荷的了要運往東南亞島國或中國根本難上加難。

[@小葉-h5b]

@周青 但阻礙相關發展的也是日軍內政問題 倘若有心發展戰車戰術提早鋪路 這些問題都可以一一解決 不可能貴的要死的海軍都養得起了 陸軍不行吧？

[@庫洛米點子]

當初日本乖乖接受賀爾備忘錄，不要再繼續「進出」中國，放棄南進而將路線改往北進，其實皆大歡喜

[@churros3842]

我以為在雪曼上面的是cv33

[@cliffli1121]

国军那时候还是有作战坦克的，虽然是雷诺FT-17和一号坦克

[@finlandball8986]

有興趣玩戰爭雷霆嗎？

[@astarte2230]

這是一個有關綠色鋁罐頭的故事

[@咖D]

可以講一下422部隊嗎？

[@Thunderbolt_1945]

可以講講虎王，作為虎式坦克的延伸，知名度也是相當高。

[@Dorian_body_builder]

虎式 T34/85 M4這種才是叫配合國情設計出來良好的戰車

[@ReviveHF]

Matt快講講英國二戰後期的百夫長坦克，百夫長坦克是世上第一款真正意義的主戰坦克。南非軍隊還曾經在10年前搞過科幻版的百夫長坦克名為“大象2B型”（Olifant MK2B）

[@TheNorgthas]

可是忻口會戰最後還是國軍撤退不是嗎 囧 而且死傷比例10:28 遠超越日軍2:14

[@sowzi]

感覺跟海軍很像，第一個證明空母實戰性，最後還是沉迷於大艦大砲主義。

[@np-re6df]

為什麼看這個會想到少女與戰車

[@np-re6df]

@@A29377698唯一的戰術:突擊

[@Aidolu2411]

萬歲衝鋒，沒有撤退只有轉進

[@昇泓呂-m9k]

三十六計 突擊上策！

[@tigerssking9473]

不突擊者枉為人哉

[@akula6490]

75砲打日本戰車表示 一砲一隻輕鬆愜意

[@bryanchuang9036]

日本唯一一台(O-I超重型坦克)

[@jasonchan1181]

可以說日本海陸軍的軍種對立嗎?

[@Hellcat18M]

武裝鐵皮拖拉機如果算成戰車，對歐洲戰線怎麼交待。

[@德宗]

其實日本的設計思路很厲害 已經可以算是設計超前 可惜 高層不重視 不然其實日本的設計思路 都相當超群

[@ifda-le7wg]

工業實力還是不足 引擎馬力上不去 想要有更好的肌肉跟速度都沒辦法辦到 看看二戰的日軍戰鬥機就知道

[@德宗]

朗森打火機 不是白叫的 工業底氣不足這是日本的硬傷 可惜 思路在前 手工在後

[@rebel_lion762]

德宗 朗森打火機不是雪曼嗎？

[@德宗]

朗森 在那個時代 根本就統稱 零戰的外號也是朗森

[@Noobshooter-K]

@@德宗 一點就著XDD

[@cch309]

德國巨型防空塔和雙聯裝128mm高射炮幾乎在各類電玩遊戲中看不到，確是實際存在的設備

[@緋し紗綾]

這種東西射擊效率不高，給你玩你也玩不爽。接近40kg的炮彈手動填裝超慢的xD

[@REAL_YEE_GG]

喜歡90式

[@jamemark6238]

MATT那个放在片段里的 电影是什么呀(´･ω･`)?

[@joemars2621]

.

[@faroviat]

斯柯達公司及其下的LT-38戰車

[@逼逼-l6k]

有沒有機會介紹現代的武器

[@周昱瑋-d1h]

講講蘇聯的T-34戰車或是德國的豹式戰車。

[@陳佳煒]

Ha-Go，56毫米炮傷害超讚的！！

[@周昱瑋-d1h]

不是57毫米嗎？

[@陳佳煒]

周昱瑋 喔對，謝謝提醒🔔！

[@孤龍-l7w]

推薦樓下的紅茶中二坦克

[@orzleo111]

最後的Have you ever had a dream remix是不是稍微變長了一點 LOL

[@AOE3DE_QUOTES]

日本還有繪師畫了漫畫嘲笑日軍的戰車呢 題外話當時日軍號稱最強的戰車應該是俘獲的美軍M3坦克

[@AOE3DE_QUOTES]

工三小 這樣就左膠 那全世界只有希特勒對你而言不是左膠了

[@conyzeng7214]

@MoronFeministJang 真的不是左膠...菲律賓戰場擄獲的美軍M3輕戰車真是日軍裝甲單位認為手上最好的戰車，不論裝甲、火力、機動力、可靠性都吊打當時日軍的97式改中戰車和一式中戰車.....「日本が実戦に投入した最強の戦車は鹵獲したM3軽戦車」

[@loongpaladin7751]

日军把战舰上面的装甲表面硬化技术应用到了坦克上面，所以即使日军坦克的装甲钢板很薄，但也不是能拿钢芯弹就能穿透的，所以在淞沪会战中，日军的坦克被装备钢芯弹的马克沁洗脸，但就业只是表面都是弹坑而已~~~

[@hitmeharddaddy976]

matt 讲讲意大利的装甲车吧

[@lhy72067206]

到現在還是不懂為啥6:38那邊為啥這樣搞... 不能走側面? 一定要直直地衝正面?

[@kaiclaw80]

中國拍的抗戰電影很多戰術錯誤的部分…就不要苛責了

[@rocatyoung4620]

可以介紹一下中國的崑崙關戰役嗎

[@rocatyoung4620]

一次中國的戰車大反擊

[@睡喵]

我覺得難拉,加上....大概也沒多少人知道當時中國有裝甲師XD淞滬會戰跟南京保衛戰其實都有坦克攻擊,但當時國軍一樣沒步戰協同概念,很多坦克都被日軍砲火或飛機炸掉

[@周東霖-q6l]

可以參考 許劍虹先生的書 裡頭有參訪有參與該戰役的老兵回憶錄

[@rocatyoung4620]

@@周東霖-q6l谢谢您

[@皓-b4w]

@@睡喵 古寧頭戰役70年了!當年18歲金門之熊射手熊震球因為坦克拋錨的緣故誤打誤撞擊毀了共軍武裝漁船彈藥，但是時代不同了怎麼現在政府還在想決戰灘頭???私心想看Matt大大採訪熊震球老先生對於古寧頭戰役以及未來戰車的展望~

[@a6982537]

建議有用到電影片段可以附上片名

[@kevinchen07]

我想问一下matt 资料从哪里查的呢？ 是wiki吗？

[@陳佳煒]

下次蘇聯KV系列巨獸或iS系列，感恩

[@andy23737]

來說說波蘭這個在二戰時死命抵抗德國的國家吧!

[@duce2806]

-不過日本車有碳素塗層，所以還是能一戰的-

[@chauyuhang]

希望可以介紹意大利坦克

[@jonathanfan8813]

O-I呢？O-Ni，O-Ho，四式重战五式重战都是只有设计图么？原型车都没造？

[@咖哩之友]

可以說說看二戰飛行王牌嗎？

[@MsRyanLU]

6:18 難怪戰車少女有一集就是拿89式去騎在鼠式身上XD 原來就是在惡搞這段歷史

[@e04e04no]

那臺根本沒用的大和號不知道能作多少坦克了

[@秋風-m6i]

MATT大大能說一下3:14那邊 是哪部電影嗎?

[@hanslanda8330]

My Way 中譯是登陸之日

[@joemars2621]

2:58 是啥電影?

[@張皓雲-h7l]

登陸之日

[@uri8945]

獵虎戰車！！！！！

[@moonryan3908]

當年中國的BT-7 鐵豹坦克就已經在東北吊打日本廢鐵

[@a127504464]

日軍二戰的工業水平還有科技實力 真的無法與歐美列強對抗 大概就是虐虐中國而已 戰車裝甲做不好 引擎做不好 砲彈做不好 妥善率也不是很理想 真的很慘 零戰也是另外一件悲慘的例子 只能說如果還好日本是島國 如果日本像波蘭一樣與列強是鄰國 那可能開戰初期就被列強滅了

[@郭至玉]

喵喵在幹嘛 還有補己車也他媽的爛94卡車I zuda 後期沒資源用木板當門 連車燈都省去了本身吃油容易故障就算了 而且還精簡材料真的 實足的爛尾車工 豐田也榜上有名的廢 那時他們軍官都不敢作和開本國生產的93式房車 有扯 熄火率高的嚇人

[@alziorkotka6293]

網路上一大堆把日軍吹得有夠無敵 以他們世界觀來看 只要日本跟德國交換就可以攻下英國了 英國海陸空沒有一個贏的了日軍

[@張毅-v5o]

@@alziorkotka6293 1940年的日軍在許多方面較英軍有優勢，海軍戰術、科技極為先進，陸軍武器差但輕步兵戰術優，空軍英日持平。不是日本太弱，是德國太優秀

[@user-Satousato]

灰熊式算是巨獸嗎

[@周昱瑋-d1h]

灰熊式算是突擊炮的一種，蘇聯和波蘭的裝甲火車比較適合。

[@user-Satousato]

@@周昱瑋-d1h 卡爾臼砲也不錯

[@柿チョコ-f1h]

可惜的事 日本買的虎式遲遲都沒有來 最後還花了錢 被人忽悠了還吃啞巴虧...

[@日枝御子]

二戰後的日本戰車幾乎是砍掉重練，但是最新款的10式還是感覺體積小，是錯覺嗎？

[@borntorice]

不是錯覺, 十式是緊緻化構型的思維, 整體尺寸比90式要小. 其實十式也是非常適合台灣使用的戰車, 只是沒幾個人敢說出來.

[@commandojimmyyeh1574]

10式的訴求就是體積與重量要緊緻與輕量化，日本國內橋樑對車重有限制(50噸)，讓前代的90式被放在北海道，本州、九州反而是操作更早期的74式，所以在日本防衛廳技研本部在思考90式後繼車型時，頭一個考量就是輕量化。

[@NikolaChen]

看完心得：日本陸軍要是有海軍將領的思想跟資源，當時的國民黨可能連重慶都保不住。

[@Hellcat18M]

開戰的瞬間就踏進墳墓了。

[@bckao94925]

如果把日軍戰車落後的原因，全部歸咎於陸軍部的武士道精神信仰，從歷史的角度來說也有欠公允。日軍不是不願意升級陸軍的戰車，當時日本有一個最大的課題，就是必須面對資源不足的現實，也因此日本在海軍與陸軍的武裝升級上只能擇一，而就像大家不難猜到的，日本選擇海軍軍艦優先，也因此犧牲了陸軍戰車等裝備升級的機會，而日本會做出這樣的決定，以當時來說也是合理，因為海軍主要面對的敵人是裝備相對精良的美國，而陸軍主要面對的敵人是中國，以及沒有將主戰場放在亞洲的英國部隊。 以上見解提供給有興趣的朋友參考。

[@ABC-eo8cu]

shinhoto不是新砲管是新砲塔

[@帽子拿來]

最後的自殺炸彈今天國防課才看到

[@REAL_YEE_GG]

要不要下集講少女與戰車

[@呂威揚]

日軍97式跟89式裝甲薄到.50機槍就可以打一波了

[@張毅-v5o]

日本坦克使用的是滲碳鋼，沒那麼容易擊穿的。側後裝甲比較有可能

[@Daniel-113]

來個英國裝甲師吧

[@s.y.chiang373]

日軍後期也真的是不用戰車了 滿滿的自殺式武器跟陣地砲 後期研發潛艇跟自殺機增加美軍傷亡比較有價值

[@uping417]

就戰車世界爽一爽就好

[@moderatol3818]

tanks

[@菅野直-b7x]

難怪石原莞爾稱呼東條唯：東條二等兵

[@hetzerchan7667]

日本的重戰車不能到海外作戰是因為......他們港口的吊臂根本吊不起....這麼重的車!!!!

[@flymousetw]

M3 在歐陸被動物軍團屌打，拿到太平洋戰場，反而變成無敵坦克

[@張育瑋-u3x]

十萬目標

[@林琨皓-k9n]

大大也是T督!XD

[@ladions1]

我覺的一堆中國軍迷都在酸日本坦克很爛..但在那時空背景 輕坦打中國已經很夠用了..當時日本已經有能力建造很多大行航母 怎可能連重坦克都研發不出來...

[@commandojimmyyeh1574]

那個科技樹不一樣，再說不是中國軍迷先說爛的，是戰後歐美軍事史學家們的定見，在火砲、戰機引擎與戰車發動機領域，日本在二戰前後和同時期的歐美國家都落居下風，而在Discovery與國家地理頻道都曾有節目講述相關意見。。

[@xblack2846]

好想看蘇聯

[@林國聖]

想請問日本對上蘇聯那部電影叫什麼名字？

[@吳仰中]

登陸之日，一部有點扯的韓國電影

[@s.y.chiang373]

日軍真的是被自己的戰車扯後腿 一堆地形跟橋樑都過不去卡在那邊浪費時間跟增加補給困難 但他們還是沒在火炮或機動上做功夫 反倒是在數十年後做出來的居家皮卡變成了成本低還能屌打現代戰車的武器 要是日軍知道這件事就不會拘泥於防禦力幾乎為0機動差 火力可笑的日式坦克了 說不定將改寫二戰用坦克的打法 變成人人研究提高皮卡速度跟rpg威力 一想到五台皮卡包圍一台虎式把對方耍得團團轉的畫面就很好玩