Diablo 4 hat keine Ausrede für absurde Shop-Preise mehr

Braucht ein Spiel Skins für 25 Euro, um sich heutzutage noch zu rentieren? Diablo 4 hat jetzt schon über 666 Millionen eingespielt, den Großteil davon aller Wahrscheinlichkeit nach durch Verkäufe des Spiels selbst.
Solche Zahlen zeigen, dass man mit dem Verkauf guter Vollpreis-Spiele allein immer noch mehr als genug Geld machen kann, dass sich die Entwicklung lohnt - und es für absurd teure Mikrotransaktionen keine Entschuldigung mehr gibt.
Ich streame 5 Tage die Woche auf Twitch - schaut doch mal rein: / mauriceweber

[@maurice_weber]

Seid ihr im Spiel schon Leuten mit Shop-Skins über den Weg gelaufen? Ich tatsächlich noch kein einziges Mal, ähem.

[@shotgun3847]

Schau dir mal den ESO Shop an wenn du den D4 Shop schon teuer findest

[@jufu09]

Ja einem 16€ Pferde Skin

[@xansuoyagyu5031]

Ja - und es war ein Necro. Hmm, was sagt das jetzt aus? 🤔

[@derdoktor5202]

Ich habe des öfteren gekaufte Pferde Skins gesehen. Für die Rüstungsskins habe ich nicht so ein Auge

[@knoes]

Ich schaue überhaupt nicht darauf, weils mir einfach Scheißegal ist, wer wie rum läuft 😉 Beim Monster verhauen sieht man ja sowieso nichts 🤷‍♀ Was mich jedoch extrem ankotzt, ist dieser unverfrorene Kapitalismus, der immer und immer schlimmer wird! So viele Geier die den Hals einfach nicht voll genug bekommen können, aber keine anständigen Löhne zahlen dass die Leute sogar davon laufen... 🤑🤑🤮🤮

[@anonym1135]

Du beschwerst dicht nicht Zuviel sondern sprichst vielen aus der Seele. Früher waren add-ons quasi nochmal das spiel mit der gleichen engine und models für 50% preis bei nochmal 50.100% soviel kontent. Deine Videos sind richtig gut!

[@florafauna8888]

Ja und da waren Marketing Anteil bei den Kosten schon deutlich geringer und Aufwand der Entwicklung ebenso. Add Ons sind also eine ausgezeichnete Variante für einen Entwickler mit viel weniger Anstrengung und Aufwand, nochmals gute Einnahmen zu erzielen.

[@ickaruus4909]

Ich bin echt happy für dich, dass dein Einstieg auf KZbin mit eigenem Channel so gut gelaufen ist, so verdient

[@i200479]

Wäre nur schön wenn etwas mehr Content auf dem Channel wäre. Aber Maurice ist ja mit twitch schwer beschäftigt :)

[@Blackdrama20]

Keine Sorge Maurice, du regst dich zurecht darüber auf. Vor allem wie du das tust ist noch faktisch und nüchtern. Da gibt es ganz andere Leute ;D

[@2rato]

Gerade das aufregen ist so absolut wichtig und richtig. Wir haben den Mist leider irgendwie zugelassen. 25 Euro für einen Skin sind halt einfach Wucher.

[@AssassinKeks]

@@2rato bro... schau dir league oder valorant an, dann weißt du was wucher ist... außerdem ist es nicht "eIn SkIn" sondern ein paket und ich finde, dass es halt in ordnung ist... wenn man das geld hat und es einem gefällt, wieso denn nicht? ich finde eh alles hässlich was im shop ist bei diablo deswegen hole ich mir auch nichts, aber dennoch, sind 14,17,25€ für ein bundle vollkommen okay, finde das video und das andere video absolut unnötig

[@thefirstloser]

@@AssassinKeks LoL ist kostenlos. Jeder Champ ist kostenlos. 20€ Skins ändern im normalfall ALLES am Charakter inklusive aussehen der Angriffe, Ports usw. und sind die Seltenheit. Solche Skins fühlen sich besonders an. Was bekommst du für 25€ bei D4? Einen vollständigen Skin den du nach kurzer Zeit nicht mehr siehst (beim Druiden gar nicht mehr). Ein Emote das du kaum bis garnicht verwendest und einen Grabstein der herzlich egal ist? Aber gut zahl du ruhig deine 25€ für einen Skin den kein Mensch sieht, der jedem egal ist ausser dir. Reden wir dann über diesen Skin in ner Woche nochmal und ob du ihn noch "siehst". Edit: Machen wir doch mal den Vergleich PoE. Skins sind günstiger, sehen besser aus und verändern auch noch die Skills die du durchführst, achja und PoE ist auch kostenlos.

[@Hanfos]

@@AssassinKeks in League of Legends kostet ein Skin (der nicht die Animationen deiner Fähigkeiten ändert (wie in Diablo 4 auch)) 750-975RP was ungefähr 6,50-8,46€ entspricht und das Game ist sogar Free2Play und kostet nicht 80€ Keine Ahnung wo du da Wucher siehst wenn ein Skin in Diablo4 284,6 % mehr kostet

[@danielkuhlmann3303]

@@2rato man muss die skins nicht kaufen es gibt genug rüstungen und die transmog funktion.

[@somethingincurrentyear]

Ich fühle mich richtig wohl bei deinen Videos, wie wenn man Freunden beim Reden zuhört. Klasse Videoformat, gerne mehr, egal welches Thema. :D

[@dekotz1370]

Wohlfühlen ist genau das richtige Wort. :) Eloquent und enthusiastisch, ob nun positiv oder negativ, das ist sein Style. Ich liebs. :)

[@derret]

Maurice, du musst keine Werbung für dich machen weil uns deine Meinung interessiert 😊

[@basisa-ger306]

Korrekt…

[@Fenris8800]

Deep und doch simple. Wie passend zu dem Video: Mach guten und fairen content und du hast das Interesse wie Wohlwollen der Leute :)

[@eck-i]

true

[@N0rdW1nd]

Selbst ich schlage hier ab und an auf und hab weder Abo button noch Glocke gedrückt. Der YT Algorithmus funktioniert also manchmal doch.

[@Fenris8800]

@@Benjamin2911 Entspann' dich.

[@t0xicalGremlin]

Maurice is in den letzten Jahren einfach extrem based geworden - einer der wenigen letzten wirklich guten Gaming Redakteure im deutschsprachigem Raum aktuell!

[@martin.silentghost.2337]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen außer: Danke Maurice für deine wundervolle Arbeit !! 👍

[@diggs0n]

Was heißt "extrem based"?

[@ShortyVanilla]

Seit Maurice auch solo am Start ist brauche ich die Gamestar nicht mehr 😂

[@NotNewButYork]

@@diggs0n Extrem fundiert. Ursprünglich kommt "based" von "based in/on fact", "based in/on reality" oder "based in/on science" etc.

[@florafauna8888]

Ja er wirkt wie einer von uns und spricht die Dinge konkret aus. Daher wirkt das ganze authentisch und die Aufmachung einfach und "bürger"nah. Ein gutes Konzept, mit wir uns alle ziemlich gut anfreunden können.

[@gnillek9430]

Jeder der Geld in Ingame-Shops für Vollpreistitel ausgibt ist Teil des Problems! ☝

[@peerm2130]

Alle die sich das Spiel kaufen auch! Schließlich haben diese die Entwicklung des Shops mitfinanziert. Die einzige Möglichkeit für uns Konsumenten ist, diese Spiele garnicht zu kaufen.

[@Mark-tg9by]

@@peerm2130 Der Kauf des Spiels signalisiert aber keine Einverständniserklärung für die Preisgestaltung des Shops, sondern lediglich die Existenz dessen.

[@pascallicht4556]

Ja toll schön mit finger auf andere zeigen ich darf machen was ich will Du bist wahrscheinlich nur neidisch das du es dor nicht leisten kannst

[@peerm2130]

@@Mark-tg9by Die Existenz des Shops ist für mich Grund genug Abstand von dem Produkt zu nehmen und mir lieber andere Spiele zu kaufen. Der im Shop dargestellte Content, muss auch entwickelt werden. Diese Zeit und Kosten wären sonst in ein besser Spiel geflossen. Solange Spieler solche Produkte kaufen, werden die großen Hersteller nicht auf einen Ingame Shop verzichten, sondern ihn sogar ausbauen.

[@umbaupause]

@@peerm2130 Naja, wenn sich mega viele Leute das Spiel kaufen würden, aber alle den Shop ignorieren würden, dann wäre es theoretisch ein Minusgeschäft für Blizzard, weil in sowas ja auch Entwicklungsaufwand reinfließt. Ist leider nicht so, aber ich denke nicht, dass es pauschal direkt den Shop legitimiert, wenn man das Spiel an sich gern spielt.

[@ph8enix]

Maurice, ich bin jetzt - gefühlt - doppelt so alt wie du und mindestens schon so lange auf KZbin unterwegs 🤣 Es gibt selten jemanden, besonders im deutschen Sprachraum, der so sympathisch, ehrlich und unverblümt aber dabei eloquent daher kommt. Dein Erfolg auf dieser Plattform ist absolut verdient und ich freu mich jetzt schon auf die nächsten Videos.

[@philiproler5572]

Kann dir Josh strife Hayes empfehlen. Ist halt Engländer. :)

[@barrysgame]

wenn man den Shop geöffnet hätte und sämtliche Skins zwischen 3,99€ und 6,99€ gekostet hätten, hätte man sich gedacht „hui okay, hätt ich jetzt nicht erwartet, geht ja voll vom Preis“ …das in Kombination mit dem geilen Spiel wäre fast schon sympathisch und positiv aufgenommen worden. Vor allem eben zwischen dem aktuell allgemeinen Standard rund um ingame Shops und der grenzenlosen Geldgeilheit Activisions, aber nunja…dann kam die Meldung mit Overwatch 2, einfach perfekt 😂🔫

[@CJ202]

Genau, zu so einem Preis hätte ich mir die Löwenrüstung vom Barbaren geholt, weil mir die Tätowierung gut gefallen hat.

[@Jonaelize]

Zu solchen Preisen hätte ich vielleicht auch was gekauft. Für 25 Euro? Niemals.

[@songoku1957]

Ich fände 10€ auch noch total fair

[@kingplunger6033]

Wenn man mal drüber nachdenkt, sind sogar diese Preise für einen skin absolut lächerlich hoch...

[@elloco350]

Trotzdem nicht kaufen, die Entwickler der Outfit, bekommen deswegen trotzdem kein Bonuszahlungen.

[@gushlergushler]

Der Erfolg deines Kanals ist absolut verdient. Ich hab aktuell keine Zeit mir Diablo IV überhaupt zu kaufen aber ich gucke mir dennoch immer gerne deine Videos an weil die einfach grundsympathisch rüber gebracht werden. Würde mich über Inhalte zum Strategie Genre freuen in Zukunft!

[@maurice_weber]

Ganz viel Strategie ist auf jeden Fall Teil des Plans hier :D

[@Dontkillthem]

Maurice ... das Beste was GameStar je hervorgebracht hat. Liebe geht raus!

[@yasminesteinbauer8565]

Aber hol sie wieder rein wenn es anfängt zu regnen sonst wird sie nass!

[@Harrock]

Besser mal den Vertrag verlängern! Nicht dass der am Ende Ablösefrei zu PC-Games wechselt ! Der Redakteur Transfermarkt wird diesen Sommer Heiß !

[@blackywolfxttv3574]

Nein das war Gunnar lott

[@__Mr.White__]

Ja. Aber seine quietschige Stimme ist schon anstrengend.

[@Harrock]

@@__Mr.White__ Ketzer !!!

[@kurosakisai9215]

Sehr starkes Video, nicht nur die Probleme der Gaming Industrie heutzutage angesprochen, sondern gleichzeitig auch mehr als nur schön erklärt. Dadurch würden wir auch endlich mal wieder gute und fertig gefertigte Spiele bekommen.

[@MegglAlder]

Hi Maurice, du bist nicht allein. Ich finde die Preispolitik diverser Hersteller gegenüber dem Kunden auch nicht mehr fair... Ja - es ist komplexer, teurer und aufwendiger geworden ein Spiel zu entwickeln... Ja - im Laufe der Jahrzehnte erhöht sich der Grundpreis für ein wertiges Spiel... etc. Aber leider bekomme ich bei Spielen immer häufiger das Gefühl, dass mir die "Wie ziehen wir dem Kunden das meiste Geld aus der Tasche"-Abteilung zu aufdringlich wird. Grundspiel im Preis erhöhen = mehr Umsatz Wachsender Markt bezogen auf Kunden = mehr Umsatz Weniger Produktionskosten für Hardcopy´s, weil mehr digital Editionen verkauft werden = mehr Umsatz Paywall und/oder Itemshop = mehr Umsatz Neue DLC´s / Season Pass = mehr Umsatz Da vergeht mir der Genuss beim zocken ... 😞

[@philiproler5572]

Leider zählt halt nur noch der egoistische Konsum. Und viele verstehen nicht einmal was der Kauf solcher spiele bewirkt.. Die Leute heutzutage haben kaum noch ehrenswerte werte.

[@d2w7]

Es lebe der Algorithmus. Tolles Video maurice, wie immer.

[@Alexmaster089]

Hab noch nie eine Sekunde Diablo gespielt und habe es ehrlicherweise auch nicht vor. Aber die Art, wie du redest und dein moralischer Kompass gefallen mir sehr gut. Ich genieße deine Videos und freue mich auf mehr👍🏼

[@Torleon]

Vor allem, wenn man bedenkt, wie viel Hintergrundstory es bei Diablo gibt. Da lohnt sich eine Serie auf jeden Fall.

[@SmallTreasures]

Also erstmal danke für das informative Video. 07:00 Ich habe seinerzeit Diablo 3 (Standard Edition) vorbestellt und 49,99 € bezahlt. Reaper of Souls hat aber nicht ein Drittel oder die Hälfte gekostet, sondern ich hab bei Launch 39,99 € bezahlt. Das war es aber auch wert. Weit über 1000 Stunden hab ich darin versenkt und das wird bei D4 nicht anders werden. Ich habe die D4 Digital Deluxe Edition gekauft und im Shop 6,99 € ausgegeben. Für mich ist das Geld gut investiert. Bei über 50 bereits gespielten Stunden und einem Preis von 89,99 € + 6,99 € hat mich jede Stunde ca. 2,00 € gekostet. Mir fallen einige Freizeitbeschäftigungen ein, die wesentlich teurer sind. Ich war übrigens auch der Ansicht, dass ein neuer "Grundpreis" von 70,00 € für PC-Spiele zu hoch ist, jedoch nur, wenn der Spieler nach Release immer noch als Betatester fungiert, also die Spiele unfertig auf den Markt geworfen werden. Der Zustand von D4 beim Launch war für mich sehr überraschend. Ich spiele seit dem 02.06. jeden Tag mehrere Stunden und habe bisher keinerlei Wartezeit gehabt oder Absturz gehabt. Ich werde definitiv keinen Skin für 25,00 € kaufen, da mein Barbar (tschuldigung Maurice; Grüße gehen raus an Thomas ;)) auch so gut ausschaut. Aber wenn ein Story-DLC rauskommt, werde ich den kaufen. Ich kann mich nicht beschweren.

[@lyxsm]

Ich finde Skins und battle passes (solange sie keinen spielerischen Vorteil bieten) ein gute Einahmequelle um Spiele am laufen zu halten. Der Preis der Skinpakete ist aber aktuell völlig übertrieben, ich finde die Preise sollten stark gesenkt werden oder die Pakete aufgerüstet werden, sodass sowohl alle items der Klasse einen Skin bekommen als auch Grabsteine, Pferde, etc.

[@SurvivalGames1]

gib mir die möglichkeit die shop items zu farmen und alles ist tutti

[@dodekaedius]

Wie Seneca schon sagte: Wir sind bei Geld merkwürdigerweise extrem vorsichtig, wem wir es geben, aber mit unserer extrem begrenzten Lebenszeit scheinen wir umso verschwenderischer umzugehen

[@overdev1993]

Komisch bei Diablo 3 ging das auch ohne Shop und für das Spiel gab es regelmäßig Seasons bis kurz vor Diablo 4. Heißt ja nicht das sie das wenn es für Diablo 4 kein Shop gegeben hätte auch so lange machen sollten wie beim Vorgänger aber zumindest 1-2 Jahre wären schön. Wenn ein Spiel dermaßen Massen an Geld macht mit seinen Verkäufen müssen die nicht noch Microtransactions reinhauen damit "das Spiel am Leben beleibt"

[@TheAzureGhost]

​@@overdev1993 Seasons gab es in Diablo3 , aber bis auf die letzten paar gab es da so gut wie nie etwas substatiel neues. Und selbst diese letzten sind noch relativ Mager wenn man sie mit dem F2P Spiel Path of Exile vergleicht (welches ähnliche Shoppreise hat). Und diese Vergleiche werden seit Jahren geführt und Blizzard für die vergleichsweise mageren Seasons kritisiert. Wundert mich also nicht, das sie nun bei der Kommmerzialisierung einen drauf legen um mehr Kontrnt per Season zu finanzieren, bzw den Aufwand dafür bei ihren Bossen rechtfertigen.

[@vanusk3493]

@@overdev1993 Im Vergleich zu dem Content das ein PoE in der Zeit geboten hat, war der Content in D3 nicht vorhanden.

[@sirluis5043]

Maurice ist unabhängig von seinen Videos ein sehr wertvoller Mensch. Ein Mensch der die positive Aufmerksamkeit verdient hat. Ich könnte seinen redegewandten Eifer stundenlang genießen.

[@danielk4577]

Ich habe rein gar nichts mit Diablo oder Videospielen im Allgemeinen zu tun, aber klicke immer sofort auf neue Videos von Maurice weil er so sympathisch ist. Weiter so!

[@sylars7775]

macht sinn ja

[@fairphoneuser9009]

Same here. Ich werde Diablo IV wahrscheinlich nie spielen, aber ich könnte Maurice stundenlang zuhören wenn er sich leidenschaftlich aufregt!

[@kleinanleger828]

Dann halte ich das für Zeitverschwendung, einem Spieleredakteur zu folgen, welcher ausschließlich über Videospiele redet.

[@ChillerMcniller]

Ich finde Du hast es auf den Punkt gebracht. Es kann einfach nicht sein, das dies das neue Normal ist, dass ist alles andere als Normal. Die Frechheit ist auch, das es immer häufiger ist, dass Spiele nicht spielbar und unfertig erscheinen und dann einfach ein lächerliches Tut mir leid kommt. Und kein Wunder das immer weniger Leute da arbeiten wollen, wie kann man die Leute schlecht bezahlen obwohl man so riesige Einnahmen macht. Es ist mittlerweile einfach nicht mehr Gerechtfertigt und es wird nur noch dreister und wie man immer mehr Geld aus der Tasche ziehen kann. Man will testen wann die Leute endlich mal aufschreien und das nicht mehr unterstützen. Also ich bin generell gerne bereit für Paid Content zu bezahlen, allerdings muss sich die Waage halten.

[@Blackdrama20]

Ich persönlich bin ein Fan von DLCs und kleinen Skin Packs etc. Wenn ich viel Zeit mit einem Spiel verbringe, bekomme ich auch mehr Lust mir irgendwann etwas dazu zusätzlich zu kaufen, vor allem, wenn ich auch lange nach dem Kauf weiterhin viel Freude an dem Produkt habe. Dann kommt in mir manchmal so ein Dankbarkeitsgefühl auf, bei dem ich mir dann Zusatzinhalt gönne, der mir gut gefällt, weil ich damit auch irgendwie.. einfach Danke sagen möchte. Allerdings sind die Shop Items in diesem Fall VÖLLIG überzogen! Wären die Skinpacks für 5-8€ angesiedelt (was eig. schon viel ist) , hätte ich aber schon längst zugeschlagen. Vielleicht sogar mehrfach. Ich liebe es bei der Charaktergestaltung viele Optionen zu haben aus denen ich potenziell wählen könnte. Manchmal sind Skin/Outfit Optionen für mich Grund genug einen völlig neuen Charakter + Backstory zu starten, dem dann evtl ein besonderes Thema zugrunde liegt. Beispielsweise habe ich bereits 2 Totenbeschwörer im Anschlag, wobei einer der "klassische" Diablo Totenbeschwörer ist; wohingegen der andere einen ägyptischen Stil einschlägt und mehr in Richtung "Priester des Todes" aus der Gegend um Lut Gohlein oder so gehen wird. (und einen Vampir könnte man ja auch sehr glaubhaft spielen/mimen( Wie gesagt ich liebe Auswahl und Optionen für Skins und Gestaltungsmöglichkeiten, aber zu den Preisen .. geht das halt nicht.

[@thefirstloser]

Genau meine Rede. Für n 5er hätte ich vielleicht zugeschlagen. Jetzt nicht beim Druiden weil ich eh 90% der Zeit in Tierform bin, aber generell würden mich 5€ mehr ansprechen. 25€? Dafür muss ich echt "viel" tun. Bin selbstständig und im Aufbau und schätze inzwischen jeden Euro den ich verdiene.

[@roxoras7519]

Danke Maurice für deine tollen Videos. Ich höre dir sehr gerne zu und du bist wirklich ein Gamer aus Leidenschaft genau wie ich. Schade das Blizzard sich für diese Art von Shop entschieden hat. Man stelle sich einmal vor es würden keine zeitlich begrenzten Angebote existieren und die Preise wären deutlich humaner. Dann würde ich gar nicht so stark meckern. So ein komplettesr Skin sollte realistisch gesehen irgendwas zwischen 5 und 10 Euro kosten. Dann würden auch mehr Leute denken "Ohhhh naja der Skin ist ja ehrlich gesagt schon geil also die 5 Euro hab ich noch über komm da pay ich jetzt rein" Als Fazit kann man denke ich sagen das die Skins ein extrem mieses Preis Leistungsverhältnis haben. Man kann eher schon von Abzocke reden. Gruß Roxo

[@hansmaiser1333]

Gute Spiele könnten unendlich lange laufen! Bei Skyrim oder Oblivion könnten die Macher mir bis heute vollwertige Addon‘s (in Form von Quests, Welterweiterungen und Funktionen) verkaufen. Aber diese Skins und Schnullie für solche kranken Preise ist schon übel.

[@Last_Resort991]

Oblivion ja, Skyrim ist nur mit ner Menge Mods ein gutes Spiel. Statt da Bwthesda das Geld in den Rachen zu werfen sollte man den Mod-Machern ne Spende zukommen lassen.

[@DeadGirlsPoem]

Ich stimme dir zu. Einerseits haben wir Spiele, die teurer werden, aber gleichzeitig immer unfertiger auf den Markt kommen, andererseits wuchern die Ingameshops. Ich finds halt traurig, weil ich als Spieler das Gefühl habe, dass ich vom Gegenüber, den Entwicklern/Publishern, nicht ernstgenommen und respektiert werden. Erst testen sie die Grenzen aus, bis sie eins von der Community auf die Nase bekommen. Dann tun sie so, als würden sie zurückrudern, landen dabei aber entweder immer noch hinter der Grenze, nur nicht mehr ganz so weit oder sie schleichen sich dann eben Stück für Stück wieder an und über die Grenze. Und unterstellen uns dabei, wir würden es nicht merken... Natürlich müssen Spiele ausreichend finanziert werden, auch im langfristigen Betrieb. Aber diese Gier und der Fokus auf Shareholder statt Kundschaft geht mir ziemlich auf die Nerven.

[@deichtalk]

Danke Maurice, wie immer: Klasse Beitrag! Tolle Informationen, interessant präsentiert! Ich bin begeistert und freue mich auf mehr...

[@TimmyTurner421]

Das blaue Dingens erinnert mich immer an das Wasser Monster in Yoshi's Island aufm SNES 😀

[@atr3593]

Ich habe das Gefühl, dass Blizzard mit günstigeren Preisen im Shop mehr verkaufen und auch mehr Gewinn machen würde. Für 25€ kaufe ich (als arbeitender Mensch, der das Geld durchaus hat und auch lange ein Fan der Serie ist) die Skins sicher nicht... Mein Umfeld ähnlich. Würden die Skins für ca. 5€ zu haben sein (und gerne ohne erst in Platin umgewandelt werden zu müssen), würden da sicher viele sagen "ach komm... das ist doch nicht viel, kann man mal machen" Da würden mich mal die Statistiken interessieren :D Wie immer: Super Video!!

[@sigmundreiner3483]

Du bist eine eigene Marke, warst du schon immer. Weiter so

[@rosaecrux]

Zu Recht wird kritisiert. Beispiele wurden ja genannt, andere lassen sich finden, wie der Unternehmenswert an der Börse (shareholder value) das alleinige Maß ist und wie Produkte und Dienste und Mitarbeiter darunter leiden. Wenn rechtlich nicht ausreichend geregelt ist und dadurch keine Schranken gesetzt, wie bei Lootboxen zum Glück nicht mehr, muss der Verbraucher ein Signal geben und muss betont werden, wo die Verbraucher betrogen werden oder übervorteilt. Gute Gedanken zum Thema.

[@Lacusar]

Einfach mal wieder den herlichen Video-Cut loben

[@astona13]

Du bist ein Schatz!

[@Narrlina]

Guck mal, Akuma, ein Herzchen! (Schleimerei zieht.)

[@HandOfUncut]

Gutes Video, für den Algo

[@astona13]

Ehrenhand

[@ap_po]

Wie immer im Leben, der Erfolg gibt einem recht und das inkludiert auch den Shop. Solange die Leute das akzeptieren und da Geld ausgeben, umso schlimmer wird es.

[@CrniWuk]

Naja. Deswegen darf man es aber trotzdem hinterfragen. Vieles was heute zum Beispiel, illegal is, war auch mal irgendwann legal und hat auch "funktioniert" und enorme Gewinne eingebracht. Ich sag nich das ein Ingame Shop jetzt das schlimmste der Welt is. Aber nehmen wir mal Lotboxen die per Zufallsprinzip wie nen "Spielautomat" funktionieren und an Kinder vermarktet werden. Damit kann man vielleicht Millionen machen. Funktioniert halt. Is es aber deswegen schlicht zu akzeptieren, das man eine Glücksspielmechanik an Kinder heranbringt? Das darf man schon in Frage stellen finde ich. Das dient jetzt nur als Beispiel, das Kritik nicht einfach dadurch verschwindet das man sagt, jo es verkauft sich halt.

[@ap_po]

@@CrniWuk Der vergleich ist etwas seltsam. Willst du DLC Shops verbieten lassen? Ich finde die Entwicklung nicht gut aber da muss man als Konsument halt auch mal nein sagen...und dazu zählt dann halt auch mal das Produkt an sich liegen zu lassen um ein Zeichen zu setzen aber dazu sind die meisten halt nicht bereit.

[@JJ-ze6vb]

Yup, muss gesetzlich geregelt werden. Die hochgradig perfide Masche der psychologischen Manipulationen via Glücksspiel-artigen Lootboxen und Verschleierung der Preise durch möglichst komplexe Fantasie-Währungen gehört verboten. Der Neo-Liberale Spruch, dass einem (wirtschaftlicher) Erfolg Recht geben würde, ist im übrigen eine moralische Bankrotterklärung.

[@CrniWuk]

@@ap_po Der Vergleich is seltsam, aber wie ich sagte es geht darum, das Kritik ja nicht dadurch aufhört Kritik zu sein nur weil sich was verkauft. Das is der Punkt. Und nein, DLC Shops muss man nicht verbieten. Aber es gibt, manche halten das vielleicht für Lächerlich, tatsächlich Tatbestände des Wuchers. - Trifft jetzt hier nicht zu aber wie gesagt, nicht alles muss immer automatisch "rechtens" sein, nur weil es das gibt. So wie AGBs zum Beispiel. Die wenn sie gegen deutsches Recht verstoßen, hinfällig sind. Bestimmte Preisentwicklungen, so wie die Tatsache das ein Skin im Spiel nen Viertel(!) des Vollpreisspiels kostet, darf man ja wohl in Frage stellen. Was sich daraus für Konsequenzen ergeben? Keine Ahnung.

[@jan257]

Das es aufwendiger geworden ist Spiele zu entwickeln stimmt, aber es wurde auch in manchen Aspekten leichter. Animationen die man mühselig machen musste kann man wesentlich schneller mit dem Motion Caption Anzug machen und auch die A.I. und Technik heutzutage kann vieles schneller bearbeiten.

[@ParaEagle450]

Ach ganz ehrlich Maurice, der Kampf gegen die Shops ist verloren. Gaming war einfach noch schön wo es noch kein Mainstream war und man noch als Nerd betitelt wurde.

[@SaintOfSwords]

Also ich finde es nicht zielführend, das Problem auf dem Mainstream abzuwälzen. Ich glaube, ein kompletter Casual Gamer würde sich kein Vollpreis-Grindfest wie Diablo kaufen UND dann auch noch extra für Skins bezahlen. Das "Problem" sind eher die wenigen, deren FOMO von Entwicklern/Publishern rigoros ausgebeutet wird indem man sie für ein "komplettes" Spielerlebnis dazu bringt, sich alle Skins/Extras/etc zu kaufen. (Klar könnte man argumentieren, dass kosmetische Items keinen Einfluss auf das Spielerlebnis als Ganzes haben - andererseits stellt das ihre Daseinsberechtigung erst recht infrage.)

[@genosseunge7089]

Der Kampf ist erst verloren wenn der letzte Krieger seine Waffe niederlegt

[@Stani-Gaming]

​@@SaintOfSwords ich finde gaming ist immer noch schön, Mann muß einfach nicht jeden scheiß kaufen und sich das Spiel selber schöner machen

[@rmbl349]

Deswegen spiel ich immer noch quake 3 :D

[@MatzeSo]

Wohl wahr.. wohl wahr. Erinnert mich an einen recht großen CS Spieler. Er setzte sich gegen Gambling und gegen Microtransaktionen. Ich glaub 5 Jahre? Auf jeden Fall eine sehr sehr lange Zeit. YT+Streamen rentierte sich nicht, da die, die Sponsor werden wollten aus exakt dieser Branche kommt. Und die Sponsoren die er bekam, wollten nicht, bei Live Turnieren ihr Geld da lassen, weil auf den Live Events eben diese Gambling Kacke beworben werden. Ende vom Lied und ein wahnsinnig traurigen Video wurde er Teil des Problems. Nahm exakt diese Sponsoren an und macht einmal die Woche Kisten auf. Frau, Haus, Kind,.. ein Abwägen.. 😕 Was ich sagen will in Kürze, der Kampf dagegen ist verloren. Zu dem sind die guten alten Grabbelkisten Käufe so gut wie weg. Erinnert sich ja kaum noch einer drin. Gehst in den Saturn und nimmst dir ein Spiel mit wo von Du nix gelesen hast (Internet gab es nicht) und hast den Holy Grail in der Hand.. hach war das schön..

[@gtx9577]

Wo ist denn jetzt genau das Problem? Skins sind nicht elementar, dass diese 20€ kosten ist maximal Schade, mehr aber auch nicht meiner Meinung nach. Bevor das angeprangert wird in einem 20 Minuten Video, sollten vorher dutzende andere größere Probleme öffentlich angeprangert werden. Und dass Skins im MMO/MMORPG Genre teuer sind und dass dieses Genre seit über 20 Jahren eig. überwiegend pay2win ist, ist auch nix Neues. Ich geh doch auch nicht bei Regen spazieren und jammer danach rum, dass ich klatsch nass bin? 😅

[@ILoveMusic2780]

Bei Vollpreistitel finde ich es unfassbar frech nochmal Geld zu verlangen, egal für was!

[@homerj9286]

Komm mal runter, dass sind fucking cosmetics. Das Spiel soll über Jahre content bekommen, so lange es kein p2w ist, juckt so ein Shop 0.

[@Nost2682]

Ist nichts was dich im Spiel weiter bringt, also vollkommen egal und wenn sie 100€ für einen Skin nehmen würden.

[@gargaduk]

Auch für Expansions?

[@locutus1630]

Bei Singleplayern ja, bei Multiplayertiteln jedoch nicht. Die laufenden Kosten für Server, Patches und Support müssen irgendwie gedeckt werden. Wir sind nicht mehr in den 2000ern wo Spiele noch keine dreistelligen Millionenbeträge in der Regel verschlungen haben. Heute kosten AAA Titel wie Diablo 4 teilweise mehr als Kinoblockbuster und es arbeiten hunderte Leute daran. Das scheinen die meisten immer zu vergessen.

[@thygrrr]

Marketing (User Acquisition etc.) kann bei ABK (Activision/Blizzard/King) gerne bis im Launchjahr zu 5x-10x die Entwicklungskosten des Spiels ausmachen. "Manchmal drüber" sollte heißen "immer um ein vielfaches darüber". (hab früher in dem Konzern gearbeitet)

[@svenbecker3172]

Immer tolle, interessante und informative Videos. Top Kanal, danke dafür.

[@wolfsshade7397]

Du sprichst mir und ich denke auch vielen anderen echt aus der Seele. D4 ist echt toll geworden aber mit dem Vollpreis, dem Shop und dem Battle-Pass, hat man das Gefühl sie wollen sich das Spiel dreifach bezahlen lassen. Und ich persönlich wüsste jetzt nicht, das ich schon jemand mit einem Skin aus dem Shop gesehen hätte.

[@Kathuran]

Ich finde das deine Meinung richtig und wichtig ist. Die Publisher haben sich die letzten Jahre ziemlich ausgeruht bei der Qualität.

[@MatzeSo]

Ooohja. Oder verkaufen das selbe Spiel wieder und wieder neu. Man schaue da auf Ubisoft und ihre Formel. Innovation sucht man vergebens. Funktioniert ja leider. 😕

[@Kathuran]

@@MatzeSo Das letzte Spiel das ich von Ubisoft gekauft habe war Valiant Hearts, sonst ja ist jedes Spiel das selbe nur in na anderen Verpackung

[@nilleja-ne4934]

Sehr schön, ein neuer Kanal zum abonnieren :) Aber eine Anmerkung, die Schnitte wirken unheimlich hektisch und teilweise hat man das Gefühl, dass in wenigen Sekunden teilweise 4-5 Schnitte gemacht wurden. Mich irritiert das ziemlich beim zusehen.

[@blubberillo]

Ich tu mich so übel schwer D4 zu kaufen. Spiel die reihe seit Teil 1 damals und liebe die Lore und alles. Aber Blizzard machts mir einfach schwer mit so vielen Dingen die sie sich in den letzten Jahren geleistet haben die Kohle für D4 auf den Tisch zu legen. Zumal man ja wirklich nur auf den dicken Hammer wartet der noch im dunklen über uns pendelt. Es ist einfach so unangenehm, auf der einen Seite die Entwickler die einen Erfolg verdient haben und auf der anderen Seite der Teil von Blizzard der wie ein Tumor wütet und von dem ganzen Erfolg das meiste einheimst. Keine Ahnung, wenn ich es jetzt kaufe und der Knüppel kommt dann in noch im laufe des Jahres würde ich mir benutzt vorkommen. Naja, ich geh Hades spielen, auch nen gutes Game. Gutes Video Maurice, weiter machen!

[@MatzeSo]

Hades so was von ❤

[@abilityjeqh]

Ich verstehe den Shop im Moment sowieso nicht ganz. Die Inhalte die zum Kauf zur Verfügung stehen, sieht man im Spiel so gut wie gar nicht, da es keine Spielerperspektive wie in bspw. Fortnite oder GTA ist. Somit reizt mich der Kauf nicht, da aus der Vogelperspektive die Outfits ausreichend gut aussehen. Die Kosten sind auch jenseits von Gut und Böse. Maximal 5€ für eine Skin könnte ich irgendwie nachvollziehen, aber ein Drittel des Vollpreises des Spiels für einen Skin zu verlangen ist nicht verständlich für den Nutzer.

[@SenorCalavera]

Gutes informatives Video. Danke Maurice

[@Benrage321]

Ich, als erwachsener Mann, hatte Tränen in den Augen, als ich die letzten Tag Overwatch 1 gespielt habe. Für mich war das Spiel ein monumentaler Schritt in die richtige Richtung was das competitive Shooter Genre angeht. Aber dass man jetzt den Overwatch 2 PvE Teil so auslutscht, anstatt den Grund für Jahre an miesem Content im Vorgänger fertig zu stellen, hat mich auch komplett gekillt. Über die Jahre wurden in Overwatch ziemlich beschissene Entscheidungen von ahnungslosen Leuten getroffen, aber das war wirklich der Sargnagel für meine emotionale Bindung mit dem Spiel. Von Role-Q erst nach Jahren, über "wir wollen kein Meta Balancing wie in jedem erfolgreichen comp-Spiel" bis zu diesem "Geld für Content den wir zum Großteil abgesägt haben". Absolut widerwertige Menschen dort.

[@H0rstHantelbank]

Die Entwickler haben aber eine andere Lektion: "Trotz eines lächerlichen Shops wird das Spiel oft genug gekauft um Rekordzahlen zu schreiben. Und deswegen wieso es nicht einbauen." Ich persönlich habe es nicht gekauft wegen der Geldgeilheit. Die Masse scheint das aber noch nicht genug zu stören um den Boykott mitzugehen. Bin durch D4 jetzt auf deine Videos gestoßen. Danke für deine Meinung auch wenn ich nicht mit allen Dingen übereinstimme! Edit: Zu dem Thema der fortlaufenden Monetarisierung: Ich hätte bei D3 schon es so gemacht, dass der Access zur Season das ist was ich monetarisiere. Ich bringe für die Season neuen Content in welcher Form auch immer und diesen monetarisiere ich. Damit hätte ich kein Problem und würde es auch gerne zahlen, wenn der Season Pass mit Meilensteinen und der Shop rausfliegen würde. mMn birgt die Moentarisierung über Skins das riesige Problem, dass der Entwickler keinen Grund hat guten Content zu entwickeln und deswegen der Fokus auf mehr Cosmetics liegt. Siehe bspw. League of Legends -> Tolles Spiel, welches einzig über Skins finanziert. Jedoch muss man Objektiv sagen, dass sich das Spiel und der Content durch verschiedene Spielmodi etc in Grenzen hält. Denn damit erzielt man keine Einnahmen. Skins jedoch kommen in einer hohen Regelmäßigkeit genauso wie der Season Pass (welcher sich stark lohnt und deswegen i.O. ist) Edit 2: Overwatch 2 ist eine absolute Frechheit von Blizzard und ein Grund mehr die Firma zu boykottieren

[@B-Dx]

es geht schlicht um "noch" mehr, natürlich verkauft sich das Basisprodukt, aber der Montarisierungsplan ist nunmal auf SaaS ausgelegt. Daher sind laufende Einahmen der Kernfaktor, das Big-Wal-system wird nur der Anfang sein, die Masse wird nach und nach mit Updates "herangeführt". Dafür ist der potenzielle Umsatz zu groß. Nur ist der reine Verkauferfolg leider nur "nice-to-have" . Die Spielerbindung ist deer Schlüssel - und gerade da entäuscht Blizzard irgendwie seltsamerweise nahc der Story recht schnell.

[@andreasb.9288]

Ich habe gesehen, wie die Leute bei Twitch mit Abos um sich geschmissen haben , nur für ein lächerliches Pferd. Mein Glaube an die Spielerschaft bezüglich Echtgeld ausgeben ist erschüttert 😢😉

[@Apfelkind4000]

Lass sie doch. Trifft da meiner Meinung nach die richtigen. Ich habe von den entsprechenden Firmen einfach Aktien und profitiere so von der Dummheit der Menschen.😊

[@dodekaedius]

Ich freu mich auch immer über Krieg, weil ich massenhaft in Rüstungsindustrie und Prothesen investiere. Wen juckt schon Moral...

[@conatsu3617]

​@@Apfelkind4000 😂👌

[@horsthorstensen1277]

Wer Activision/Blizzard noch Geld gibt ist Teil des Problems. Ein sehr kleiner Teil zwar, aber alles hat Konsequenzen.

[@SneakyVanom]

Ich hab Diablo 4 nur wegen deiner Review gekauft und muss sagen: Abseits vom Shop, den ich niemals nutzen werde, ists ein top Spiel❤

[@thahoule7924]

@@icmpixels metacritic wurde komplett gereviewbombed. lag bei 8 oder 9 bevor innerhalb kürzester zeit haufen bot accounts 1er bewertungen dagelassen haben. und du liegst halt schlicht falsch. als jemand der D2, D3 und PoE (die letzten 7-8 Jahre eher PoE lul) absolut gegrindet hat, D4 ist ein super spiel. klar ist es nicht so komplex oder hat so viel content wie PoE - das spiel ist auch noch keine 10 jahre draußen. combat ist clean und fühlt sich unterschiedlich von klasse zu klasse an, itemization ist nicht sonderlich komplex aber befriedigend, grafik und atmosphäre sind wie gesagt top. das einzige was definitiv noch kommen muss sind QoL sachen und mehr endgame (bzw fürs erste das aufpolieren vom aktuellen endgame). weiß nicht was du für ARPGs die letzten jahre gespielt hast, aber müssen ja scheinbar absolute banger sein die kein anderer kennt ;)

[@thahoule7924]

@@icmpixels doch das waren bots, wurde mehrmals bewiesen und sogar offiziell gesagt ;) fakten sind fakten, ob sie die gefallen oder nicht. Geringe build diversity ist halt auch nicht true, gibt pro klasse 1-2 builds mit denen man bis ins hohe lategame runnen kann - so wie jede poe season. Das lvl scaling ist halt kein problem, man muss schon echt scheiße spielen um "schwächer" zu werden. Hatte das problem nicht ein einziges mal. Tree reset ist deutlich nerviger (und damit "schwieriger") als bei poe, regrets kosten nichts, kannste in kilos kaufen und jederzeit deinen ganzen tree resetten. Die spannenden uniques kriegt man auch erst ab lvl 90+, wann hast du bitte nen headhunter oder sonst irgend ein "spannendes" leggo in poe gefunden außer im high end game? 80% aller poe leggos sind dogshit und werden spätestens im high endgame ersetzt. Klingt für mich eher so als willst du alles schlecht reden, einfach weil es nunmal nicht poe ist. Und ich sags nochmal, nen neu erschienenes game wie D4 mit poe zu vergleichen, was über 10 jahre geaddeten content hat, ist schwachsinn. Natürlich ist das game komplexer und hat mehr inhalt. Der einzige somewhat vernünftige vergleich (und selbst der hinkt, weil diablo viel mehr auf casual gamer ausgelegt ist als poe) wird D4 mit PoE2 sein.

[@mendozine6432]

Also ich finde du arbeitest dich etwas zu viel an dem Shop ab. Und leider muss ich sagen, dass schon deine Argumente am Anfang eher von Lieschen Müller sind. Sorry. Der Hinweis auf 2mal so viel eingenommen wie Cyberpunk sagt doch am Ende gar nix aus. Seit wie vielen Jahren entwickelte Blizzard? Wieviele Leute waren in den Jahre dran beteiligt? Hat Diablo4 auch so viele Mängel auf den Konsolen? Cyberpunk hat knapp 300 Millionen Euro gekostet inkl. Promotion etc.. Ein bisschen erinnert mich deine Argumentation auch an manche WOW Spieler in den vergangenen Jahren, die anhand der Abozahlen immer Billionen Gewinne errechnet hatten, nicht wissend oder ignorierend, das in vielen Ländern die Preise für Spieler viel niedriger als in Deutschland waren. Ich weiß jetzt auch nicht, wie teuer das Spiel in 'Asien ist aber man sollte das schon einbeziehen das aufgrund der geringeren Einkommen in manchen Ländern der Gewinn dort viel niedriger ist, die Entwicklungskosten aber in in einem teuren Land erzeugt werden. Also Äpfel mit Birnen zu vergleichen hilft nix. Und um was es eigentlich geht, auf jeden Fall angeblich, ist, dass es langfristig (!) einen Grund für Blizzard geben muss, Diablo 4 weiterzuentwickeln. Das große Problem bei Diablo 3 war ja, das es keinen Grund gab, das Spiel am Laufen zu halten, da nach dem Spielekauf kein Geld mehr reinkam. Und genau das gleiche ist es doch bei Diablo 4. Das unterschlägst du leider bei deinem Kreuzzug. Es geht nicht darum am Anfang noch mehr Geld zu verdienen, sondern das Spiel langfristig am Leben zu halten, weiterzuentwickeln und nicht immer erst alle 12 Monate mit einem dann kostenpflichtigen DLC. Der Shop ist da ein Baustein. Ich brauch ihn auch nicht und ich werde ihn auch nicht nutzen aber ich verstehe absolut, wenn Spieler das tun. Wenn ich als Fan einer Musikband mir ein 5€ T-Shirt als Band T-Shirt für 35€ kaufen kann, kann ich auch meinen Char, der mir ans Herz gewachsen ist, etwas individualisieren. Und dann ist es sogar gut, wenn nicht jeder gleich rumläuft. Ich finde, du argumentierst auch immer wieder daran vorbei oder ignorierst, dass es beim Shop nicht um den schnellen Gelderfolg gehen soll , sondern um einen kontinuierlichen finanziellen Geldfluss. Ob das funktioniert, ich weiß nicht, aber es tut mir gar nix, wenn sie es probieren. Das Blizzard jetzt im Moment viel eingenommen hat, das hätte ja auch anders laufen können, ist nur der Lohn für die Jahre der Entwicklung. Was in Zukunft kommt an Einkommen wird nur durch den Gamepass und den Shop generiert. Die Alternative sind dann Spiele wie Eldenring, Horizon, einmal released und das wars. Und dann macht man halt alle paar Jahre eine remastered Version. Besser? Also bitte, nichts für ungut, ich bin auch kritisch, aber wenn, dann bitte unter Berücksichtigung aller Argumente ;-) PS: Falls das nicht rübergekommen ist, ich bin auch kein Fan von Shops aber solang die mir nix tun...

[@Ribarry]

Gamer aller Länder vereinigt euch! Lasst uns gemeinsam die Stimme erheben. GEGEN GIERIGE KONZERNE! Und jetzt alle im Chor: WIR KAUFEN KEINE COSMETICS ZU UNVERSCHÄMTEN PREISEN! Danke Maurice 😂

[@RetroGamecheck]

Nicht? haha haha HAHA. Als ob

[@RetroGamecheck]

@@hplitzko8477 Über was soll ich dich denn aufklären, meine kleine Flitzpiepe?

[@lordloffel7301]

Welche unverschämten Preise? 25€ für Kosmetische Inhalte, ist bei Blizzard seit mehr als 10 Jahren Standard... Warum ist es erst jetzt bei Diablo so schlimm? in WoW (Einem Abo MMO), gibt es seit ich glaube 2009/2010 bereits die Möglichkeit Mounts im Shop zu kaufen. Und die sind seit mindestens 10 Jahren bereits auf einem Preis zwischen 25-30€ pro Stück... 10-15€ für ein Pet etc. Es gab sogar mal Helme, die für 10€ das Stück verkauft wurden. Das war nicht mal eine ganze Rüstung, sondern NUR der Helm... Blizzard ist eben teuer, aber das weiß man halt vorher. Und das war auch schon immer so. Blizzard war noch nie ein Unternehmen, das sich für die "kleinen" Leute interessiert hat. Die Preise waren schon immer ziemlich gesalzen.

[@topperharley7142]

@@lordloffel7301 Was ein Unsinn. Das war bei WoW auch schon unverschämt und es gibt genug Threads im Internet die genau dieses thematisieren. Du scheinst noch nicht all zu lange zu zocken, sonst würdest du nicht so einen Blödsinn über Blizzard erzählen. Die scheisse ging erst los als Activision Blizzard gekauft/übernommen hatte. Vielleicht solltest du dich mal mit Blizzard North auseinandersetzen, dann würdest du wohl nicht solche Halbwahrheiten im Netz verbreiten.

[@Ribarry]

@@lordloffel7301 wer ein pet bei WOW für 15 € kauft, hat die Kontrolle über sein Leben verloren... 😅

[@liwen4652]

Ich denke nicht dass du dich zu sehr darüber aufregst. Ganz im Gegenteil, ich finde es wirklich sehr angenehmen diese Ansichtsweise vertreten zu sehen. Du sprichst unglaublich vielen aus der Seele.

[@chaozboy9482]

Ich kann sowieso niemanden ernst nehmen der noch Blizz Produkte kauft und supported.

[@SG1Leader]

Tolles Video Maurice 👍 Es wäre toll , wenn Blizzard und andere Entwickler Studios daraus lernen würden. Aber wir wissen doch alle , das egal wie gut sich ein Spiel verkauft , es noch mehr Geld ein bringt , wenn man kosmetische Shops schön teuer macht . Die Einnahmen aus dem Shop sind quasi nur noch das Sahnehäubchen . Das Problem bei diesen Shops sind nicht die Preise , sondern die Spieler, die dumm genug sind die überteuerten Preise auch noch zu bezahlen. 😮‍💨 Solange es solche Spieler gibt , wird sich an dieser Politik leider nichts ändern fürchte ich . 😞😔

[@philiproler5572]

Ja hast Recht. Selbst wenn Blizzard jetzt merkt "upps mit guten spielen machen wir ja noch mehr Geld" dann bleibt trotzdem die Tatsache dass so ein extra Shop NOCH mehr Einnahmen erbringt. Vorausgesetzt er wird auch benutzt. Würde er das nicht würde sich so ein Shop nicht mehr wirklich lohnen.

[@naseweis6105]

aber mehr geld ist mehr geld. ausserdem ist das endgame stinklangweilig. 6/10

[@G0rillaKilla]

Ich verstehe das mit den Shop Preisen nicht so richtig. Bei WoW sagt doch auch keiner was zu den teuren Mounts. Man muss es doch eh nicht kaufen.

[@Cordovan]

Maurice ist einfach ein Geschenk für die ganze Community... protect this man at all costs 🥺🥺

[@TheRealAlan]

Ich vertrete deine Meinung vollkommen. Ich bin schon seit einigen Jahren der Meinung, dass Spiele mehr kosten sollten und ein AAA Spiel wie Diablo 4 gerne 100€ kosten darf. Im Gegenzug würde ich dann aber erwarten, dass es keine weitere Monetarisierung mehr im Spiel gibt und man sich alles erspielen kann. Skins für Echtgeld haben meiner Meinung nach auch nichts in einem Diablo 4 verloren. Die Shared World finde ich auch wenig sinnvoll für ein Diablo (wurde vermutlich auch nur wegen der Skins gemacht, weil sonst sieht sie ja niemand). Was ich auch nicht gut finde ist der "Live Service Game"-Trend der letzten Jahre. Ich möchte ein Spiel so lange spielen wie es Spaß macht und komme gerne nach einiger Zeit für gute DLCs nochmal zurück. Leider wird man heutzutage mit Battlepass und FOMO sehr an die Spiele gebunden und spielt sie meist länger als sie eigentlich Spaß machen um nichts zu "verpassen". Generell finde ich ein Abo System für Spiele gar nicht schlecht. Solange ich ein Spiel gut finde bin ich gerne bereit einen Betrag X monatlich zu zahlen (10-20€). Ich will im Gegenzug aber keinen Battlepass oder ähnliches durchspielen müssen. Voraussetzung dabei ist allerdings, dass die Gelder dann auch zu einem gewissen Anteil für die Weiterentwicklung des Spiels genutzt werden. Wie viel das Grundspiel dann zu Beginn kosten sollte steht aber nochmal auf einem anderen Blatt. Die oben genannten 100€ wären dann sicherlich auch nicht fair.

[@thorbenmeyer152]

Man merkt, Maurice ist ein Zocker und nicht nur Konsument ☺️

[@stefanromanowski1710]

Das schöne an diablo ist, daß skillmanagment mit den Paragon, Anpassung der Items ect ect ist schön komplex und lässt sehr viele Wege zu um seinem Charakter so zu spielen wie man gerade drauf bock hat.

[@mesariosch]

Ein weiteres gutes Video von Maurice❤

[@chrkrngl]

Hey Maurice! Mir fällt direkt dein neues Editing auf. Insgesamt richtig gut (ich könnte es definitiv nicht so gut), aber ich fände weniger, vielleicht halb so viele, "Close-Up"-Schnitte und Zooms (Betonung deines Gesagten) WESENTLICH angenehmer. Jammern auf sehr hohem Niveau, wohlgemerkt! Würde auch in dem Video ansich nicht auffallen, aber deine ersten beiden Videos waren - im Vergleich! - merklich entspannter zu schauen. ... Hier im Video z.B. bei Minute 7 und 8 wird echt bei jedem einzelnen Punkt, den du machst, in "Close-Up" geschnitten. Vielleicht manchmal einfach mehr laufen lassen, weniger ist mehr, ohne Close-Up. Weil jede Regel des Films oder Schnitt kann, wenn sie dauernd angewendet wird, - also ohne Spiel mit der Nichtbeachtung/Ausnahme der Regel -, leicht ermüdend auf das Publikum wirken. Wie verkaufe ich das jetzt als konstruktive Kritik? ;-) Also wie gesagt, der Schnitt ist gut, aber im Vergleich zu deinen vorigen zwei Videos war der Schnitt dort angenehmer und entspannter. Das hier wirkt ein wenig zu roboterhaft auf den KZbin-Algorithmus-Schnitt-Style geschnitten. Dadurch wirken Betonungen dann nicht mehr, wenn sozusagen alles oder zuviel betont wird im Schnitt. (Ich weiß das nur so gut, weil ich hier ganz gemütlich und nichts tuend von außen drauf schauen kann, so ungefähr wie das Prinzip, wenn die besten Psychiater aber selbst gescheiterte Ehen haben, haha. Besten Gruß an deinen Cutter!)

[@Kollja01]

Maurice ist einer der wenigen der kein Blatt vor dem Mund nimmt, ich mag seine Art. Offen und Ehrlich und direkt mit extrem viel informationen. Bitte bleib wie du bist Maurice du bist einfach TOP.🥰😍🤩

[@Icognito]

Viele machen ihren Mund auf. Nur weil man nicht der Meinung ist und etwas anderes sagt, heißt es nicht das man nicht denn Mund auf macht "für das richtige". Das richtige ist bei Meinungen nun mal nur die eigene Meinung.

[@rainerseiler6560]

Das mit den Walen ist ein gutes Argument. Wäre mal interessant ob die Rechnung aufgeht. Ich für meinen Teil würde im Shop vermutlich immer wieder was kaufen, wenn es "Microtransaktionen" wären. Ein Skin für 2 - 5 € wäre ein Grund mal was zu kaufen. Und ich würde wahrscheinlich immer wieder zu greifen, weil auch ich bin der Meinung gute Arbeit soll gut entlohnt werden. Und so über die lange Zeit die ich D4 spielen werde bestimmt nochmal den Einkaufspreis von D4 in den Shop stecken würde. Aber bei 25,-€ für nen Skin fühl ich mich verarscht und werf meine Kohle lieber in Steam. Zu den Preisen werd ich auf den Shop vollständig verzichten und ich denke, Blizzard würde mit "normalen" Preisen für Skins mehr Geld machen, weil sie glaube ich viele Vergraulen. Oder die gehen noch mehr auf Fomo und führen bald "Rabatte" ein und haben es deswegen anfangs so teuer gemacht. Who knows.. wir werden sehen.

[@gruensein]

Ich kann den Unmut, der hier durchklingt, ja verstehen. 25€ für einen Skin finde ich wirklich absurd. Allerdings muss man sich doch auch fragen, warum Firmen in Bezug auf Content- und Preis-Politik und das Verhältnis aus beiden so agieren. Die Antwort ist recht einfach: Weil es geht. Würden wir hier über etwas absolut Fundamentales reden wie z.B. Gesundheitsversorgung oder so, dann wäre das wirklich ein Problem. Bei Games handelt es sich aber um etwas absolut Optionales. Es ist ein reines Luxusgut in einem Markt, der unendlich viele Alternativen bietet. Mit einem guten Aufbauspiel kann man Jahre verbringen, wenn man will. Ich habe D4 nicht gespielt, aber es ist ja anscheinend sogar eins der besten Spiele dieses Jahres. Vielleicht muss man dann halt damit klarkommen, dass Gourmet-Games auch Gourmet-Preise aufrufen. Die einzige Möglichkeit, gegen eine solche Entwicklung gegenzusteuern, ist es, solche Spiele nicht zu kaufen und/oder unverschämte Ingame-Shops zu ignorieren. Offenbar gibt es aber eben noch genug Leute, die am Ende des Tages halt doch die Kohle ausgeben. Dann darf sich keiner wundern. Willkommen im Kapitalismus - egal was man nun davon halten mag. Übrigens finde ich diese "Mit In-Game Shops unterstützen wir den kontinuierlichen Support und Content-Entwicklung"-Denkweise echt naiv. Niemand garantiert, dass adäquater Content kommen wird, weil genug Leute irgendwelche digitalen Haustiere gekauft haben. Man kann hoffen, dass Entwickler die Leute bei der Stange halten wollen, wenn dort genug gekauft wird, aber was man dafür bekommt, wenn der Kauf wirklich auf mehr als das Shop-Item abzielt, ist bei Weitem nicht sicher. Warum nicht Geld für das bezahlen, was man möchte? Sprich: 30€ für ein ordentliches Addon oder eben Content wie Regionen, Events, Klassen etc. in kleineren Happen...

[@EdmansTube2008]

Was Blizzard hätte tun können: Den Shop entwickeln, ankündigen, aber nicht zu Day one implementieren, um ein Zeichen zu setzen: "Ihr habt vorbestellt. Ihr habt uns mit der deluxe Version unterstützt. Danke. Dafür bekommt ihr vollen Fokus von uns, damit der launch von diesem Spiel so gut wird wie möglich." Als ihnen klar wurde, dass die Verkäufe alle Rekorde brechen, hätten sie dafür nochmals eine kleine Werbekampagne abfeuern können, mit ein paar Goodies für die Vorbesteller umsonst und für die, die in den ersten 2 Wochen nach dem erfolgreichen launch das Spiel kaufen saftig rabattiert (Tada, da ist der shop!). Dadurch wären diese Diskussionen vllt gar nicht aufgekommen, auf jeden Fall nicht in diesem Ausmaß. Und in Zukunft regelmäßig kleine, halbwegs fair bepreiste Happen (skins, einmal im Jahr vllt ne neue Klasse und ein Story-DLC, zum Geburtstag eine Kleinigkeit geschenkt, schön den Hype immer wieder anstacheln...). Damit hätten sie aus dem Stand den Sprung zum "Tripple A Dev Good Guy" machen können, was ihnen für zukünftige Projekte ein größeres Profitpotential eingebracht hätte. Was machen sie? "hier, day one shop, ein Skinpaket kostet 1/3 vom Kaufpreis des ganzen Spiels, alle 5 Charaktere zu individualisieren ohne nochmal den Kaufpreis aus zu geben wird echt schwierig. Warum? Weil ein paar von euch P***ern ja sowieso bezahlt lmao." >.

[@peterpawn1352]

das problem liegt jetzt nochmal wo? die shopitems sind *komplett* optional. d4 ist nicht das erste spiel mit 20euro+ "microtransactions" und auch in den anderen titeln beschwert sich da niemand drüber. warum sollte sich blizzard die option nicht offen lassen, weitere gewinne zu erwirtschaften? die laufenden kosten haben sie weiterhin.

[@Marvelmar86]

Kaputalismus ist gut und recht, aber gewisse Grenzen bei den Excessen oben raus wären verkraftbar, so wohl auch in der Gamingindustrie. Schön, dass es läuft für D4 / Blizzard insgesamt :)

[@GermanOlle]

Naja, die Anwaltskosten sind halt auch hoch... da muss man halt hohe Einnahmen generieren.

[@propperer_meister]

Ich verstehe das ganze gemaule nicht. Wem der Shop zu teuer ist kauft halt nicht. Und wenn ein Skin 100€, toll, sollte es Blizzard schaffen so etwas zu verkaufen, ist das richtig gute Marketing. Immer noch 1000 mal besser als dieser ganze Esoterik Kram der im Netz so gehypt wird und wirklich nur für die Tonne ist.

[@TheCludo]

Naja für mich ist Blizzard leider tot von dem stamm Punkt her dass von den originalen Blizzard Leuten seit dem aufkaufen seitens Activision Und der Shop den Activision dazu gepackt hat ist bei dem Verkaufspreise des hauptspiels einfach nur noch eine Dreistigkeit

[@HeniraSyze]

was ich an dem shop irgendwie komisch finde ist das es viele sachen halt auch bereits im spiel gibt. gutes beispiel ist z.b. die ketzerische ritual rüstung für 1.400platin. die gibts so im spiel! minimal abgeändert aber das sieht halt eh keine sau deshalb fällt es auch kaum auf das jemand was im shop gekauft hat 😂 anderes beispiel die rüstung sturmhüter für 1.600platin. alles unter 2000platin unterscheidet sich halt so gut wie nicht von normalen rüstungs skin im spiel, und selbst darüber muss man schon genau hingucken um was "besonderes" zu sehen. besten fall leuchtet was, dann guckt man eher hin. pferderüstung erkennt man eher aus dem shop und auch da durchaus einige schon gesehen. genauso sieht man öfters die grabstein-skins aus dem shop für 800platin, nachteil man muss eben tot sein um damit flexen zu können.

[@tempest303]

ich bin 52 Jahre alt und Diablo Spieler der ersten Stunde. D2 habe ich damals jahrelang gespielt (zu 99% nur Palas^^) und auch Resurrected hat mich eine zeitlang wieder refresht und umgehauen. Diablo 3 habe ich größtenteils wegen der Bonbon-Kindergrafik ausgelassen. Auch wenn ich Blizzard den Erfolg gönne und Diablo 4 wieder in die richtige Richtung gegangen ist, habe ich mit lvl 52 die Lust verloren weiter zu spielen. Auf der einen Seite ist keine Klasse dabei, die mich wirklich interessiert, auf der anderen komme ich mit dem Loot/Grind und Item-Management nicht mehr zurecht. Du wirst komplett zugemüllt mit Items und Stats, ich möchte auch kein Studium absolvieren müssen um in das Endgame zu kommen. Ich möchte auch gern mein eigenes Build zusammen stellen und vernünftig im Endcontent spielen können, ohne das ich mir irgendein Build aus KZbin von einem Creator ab-kopiere um noch Sonne zu sehen. Es gibt noch viele andere Punkte die mir an Diablo 4 nicht gefallen, aber vielleicht bin ich auch kein Diablo Spieler mehr. D2 ist und bleibt einfach mein ungeschlagener Favorite. Komplex wenn man in D2 richtig eingestiegen ist, aber auch einfach und verständlich zu bedienen. Danke Maurice für das ausführliche und gute Video! :)

[@oneballimann6425]

Großen Respekt an den Cutter. Richtig gute einspieler verwendet und so. das mit der rechentafel und der breaking bad clip, einfach on point :D

[@Graphiel_Corbeau]

Danke Maurice für dein Video, bei dem du mir an vielen Stellen aus der Seele gesprochen hast. Die Quintessenz des "Problems" hast du aber schon in den ersten Minuten auf den Punkt gebracht: Warum sollte Blizz freiwillig auf mehr Gewinne verzichten, wenn es doch Spieler gibt die selbst die absurdesten Preise in diesen Shops bezahlen? Aus lauter Nettigkeit? Das ist eben der Kapitalismus: Solange es nichts eindeutig illegales ist, ist auf dem Markt alles erlaubt was Gewinne einfährt. Leider.

[@Markus_999]

Ich finde nicht dass du dich grundlos aufregst, du gibst deine Kritik ab und das wird man ja wohl noch dürfen, wenn eine Firma gewisse Dinge macht, welche nicht so in Ordnung sind. Würden sie alles richtig machen, gäbe es ja auch weniger Kritik. Doch gerade in den Zeiten einer Inflation sollte man äußerst fair umgehen um Kunden nicht zu verkraulen oder sich den Ruf durch Gier zu schädigen.

[@13Carrey1]

Die Frage für mich ist momentan noch: Wird sich Diablo 4 auch in sagen wir 20 Jahren noch Spielbar sein? Kann ja sein Person X hat Bock die ganze Diablo Reihe von Teil 1 - ? Nachzuholen inkl. Story usw. Da Diablo 4 - soviel ich das mitbekommen habe - Auf Server angewiesen ist um es spielen zu können, wie realistisch ist das für die Zukunft?

[@Lupin3rd1980]

Ich bin seit 2007 WOW-Spieler und ich mag Diablo nicht im Geringsten, nicht mein Spiel und Onkel Blizzard dachte wohl es fixt die Leute an, wenn man die beschissene Qualstufe auch in WOW einführt, genannt Mythic+. Davon abgesehen bin ich mit meinem Spiel zufrieden und habe seit der Einführung den Shop nur für Spielzeit verwendet, alles andere lässt mich kalt und das sollte besser auch bei den Spielern von Diablo der Fall sein, also dem Shop die kalte Schulter zeigen und auch die Wale retten, indem man potenzielle Wale vom Kauf abrät. Monetarisierung hin oder her, aber es müssen nicht nur Grenzen ausgetestet werden, sondern auch aufgezeigt.

[@epidjxd8704]

Die Beste Monetarisierung ist meiner Meinung nach die, die League of Legends und Warframe als bekannte Beispiele benutzen. Es gibt Wenig bis keine "Power" zu kaufen, alles was deine Stats erhöht oder dich Stärker macht ist dein Skill oder der Grind den du aufgebracht hast. Und fast alle Cosmetics die im Shop angeboten werden können durch reichliches spielen verdient werden. Es gibt einige ausnahmen die es beiden Fraktionen erlauben Anzugeben, einige Teure Items die zeigen wieviel geld man darauf droppen konnte und einige die die Dedication im Spiel reflektieren. Keine "Power", und Kosmetische Items im Shop als auch als Belohnung/Loot, erlauben eine dauerhafte Monetarisierung ohne das das Spiel Negativ beeinflusst wird.

[@pehpunkthahpunkt4179]

Das Marketingbudget ist heutzutage ca genau hoch wie die Entwicklung eines gesamten Spiels!? Das erklärt sooo viel in der heutigen Gamingszene... Traurig!!

[@frontwichtel1019]

Die Spielerkultur ist einfach nur krank, so etwas hätte es früher nicht gegeben. 08:24 das glaube ich nicht, die Gier der Aktionäre hängt ganz weit oben, es geht um Zahlen und nicht um Kundenwohl.

[@svenalbrecht5191]

Top Video wie immer mach bitte weiter so ! Zum topic: generell finde ich passt die Art der Monetarisierung der Preis für den content ist nur halt einfach frech... 5,99€ 6,99€ für nen cosmetic Set wäre sicherlich verkraftbar und angemessen, aber 25€ für einen skin ? Selbst für einen battlepass sehe ich 25euro nicht ein. Ja entwicklungskosten und server maintaince bei einem Spiel wie diablo sicherlich nicht ganz billig allerdings ist es halt ein unterschied ob man mit wuchermargen für den Kontent den man ausliefert rechnet oder mit angemessenen Gewinnmargen... mit der Masse der Leute welche potentiell eine etwickelte sache kaufen kommt halt irgendwann ein cap von wo die kosten für die Entwicklung halt nicht mehr weiter steigen sondern nurnoch der Gewinn pro verkaufter Einheit...

[@AldusChamberlain]

Mich würde wirklich interessieren wie die Abwägung dahinter ist. Wir verkaufen ein Set für 25 Euro Wurde der Preis ausgewürfelt ? Denn eine Berechnung wird nicht dabei gewesen sein das ein Entwickler Desgner dafür 20 Stunden gebraucht hat und man mit 100 Verkäufen rechnet. Die frage ist gibt es ein Punkt wo der große Teil der Spieler sagen würde "Joar nehm ich mit" 25 Euro sicher nicht. Bei 10 millionen Spieler werden es aber trotzdem Tausende Leute kaufen. die Frage ist würden bei 5 Euro für den Skin 4 mal so viele zu schlagen ? oder würden da die Leute sagen " ne dann hat es ja jeder"

[@christopherkeil5610]

Ich kann meinen Senf auch mal abgeben. Nach den Diablos Betas hat es mich einfach gebockt, und ich war bereit als Vorbesteller zuzuschlagen. Ich habs bisher auch nicht bereut. Einzig würde ich es begrüßen, ingame einfacher Gruppen oder spieler zu finden, die sich temporär zusammentun. Die open world kommt leider nicht so gut zur Wertung. Schön wäre, wenn "eventler" schnell eine funktion zur Gruppenbildung, oder zur schnellen sprachchataufnahme finden.

[@Midgardschlange86]

Mahlzeit, ich selbst schaue deinen Kanal seit ein Paar Wochen und find dich und deinen Kontent, richtig Klasse. Auch WEIL du diese missstände offen ansprichst. Daumen Hoch !

[@Senshi86]

Ich gehe immer noch davon aus, gerade weil klassische Bezahlerweiterungen angekündigt sind, dass das Verhältnis von dem, was über Battle-Pass + In-Game Shop zusätzlich verlangt wird, zu dem in Seasons gelieferten - oder nicht gelieferten - Content, enttäuschend sein wird. Gerade die Sachen, die bei anderen Blizzard und Activision Titeln laufen, machen es schwer da zuversichtlich zu sein. Fair würde ich sagen: - Spiel / Erweiterungen müssen gekauft werden (zu einem fairen Preis) - Premium Battle-Pass - ok zur Finanzierung kleinerer Saisonalen Updates (sollte aber nicht ablaufen sondern bei Kauf so lange aktiv bleiben bis abgeschlossen) Und zu viel beschweren geht nicht, dafür sind schon viel zu viele Sachen normalisiert die nicht normalisiert sein sollten ...

[@Tkohr78]

Es werden Skins in den Shop kommen, die so heftig aussehen, das es sehr viele Spieler geben wird die dann dort Geld investieren, ich kann mir auch gut vorstellen das sie EXP boosts verkaufen werden, vielleicht kommt ein Addon das housing ins Spiel bringt, dann wird es dafür auch massiv neue items im Shop geben, und wenn Du übers dicke ende sprichst, die wahrscheinlichkeit für lootboxen, mit ganz besonderen skins, Reittieren e.t.c. die dann auch noch Zeitlich begrenzt sind ist extrem hoch, siehe Elder Scrolls Online, oder PoE, wartet ab, da kommt noch eine menge auf uns zu ;)

[@6Brandolf6]

Ich für meinen Teil, sehe das ziemlich genau so wie du, alle deine Punkte betreffend. Wir haben bis jetzt noch nicht wirklich das Ausmaß des In-Game-Shops kennen gelernt, da bin ich mir sicher. Spätestens ab Season 2 wird es da noch unangenehme Überraschungen geben. Mit hoher Wahrscheinlichkeit, wird man QoL-Features und Pay-to-Progress gegen Echtgeld erwerben können. Das Spiel ist einfach zu groß und gleichzeitig zu beschnitten an manchen Gameplay-Elementen, als dass man als Casual mit den richtigen Grindern mithalten könnte. Da wird Blizzard einhaken.

[@schulwo_4231]

Ich denke wirklich nicht das du dich da zu sehr drüber aufregst. Ich kann das total nachvollziehen. Ich selber habe eigentlich keine Lust mehr zu sehen das man 70 oder 80€ vielleicht bald sogar noch mehr für ein Spiel auszugeben was dann noch nicht mal fertig ist. Und hier geht Diablo IV in eine Richtung mit der ich mich anfreunden kann. Es ist sehr komplex Spiele zu entwickeln und die Entwickler bezahlen sich nicht von selbst. Aber wenn ich dann höre das Leute trotz dieses Erfolges nicht gut entlohnt werde macht mich das stutzig. Ich mag Blizzard eigentlich gerne ich mochte deren Spiele schon immer (bin großer Warcraft Fan) aber das geht einfach nicht. Und ganz ehrlich dann muss Blizzard damit leben wenn keiner mehr Lust auf sie hat. Ich hoffe trotzdem das sie wieder Schritte, wie jetzt Diablo IV, in die richtige Richtung machen sowohl von den Spielen her gesehen aber auch was die anderen Themen angehen. Zum Shop muss ich sagen: ich hasse In-Game Shops. Ich kann sie verstehen aber ich zahle keine 25€ für nen doofen Skin. Sehe ich einfach nicht ein. Also an Blizzard und alle anderen Spieleentwickler: Bitte macht keine Shops wenn es sich vermeiden lässt. Darüber würden sich viele freuen. Cooles Video. Finde es super, dass du einen eigenen Yt Channel hast. Mach weiter so 👍

[@Pory02]

Allein schon wegen den Shop Preisen und den Battle Pass finde ich nicht, dass D4 70 Euro wert ist. Auch wenn es von nem Triple A Studio ist. Mit shop und BP wären 40-50 Fairer gewesen. Durch die EInnahmen jetzt finde ich könnten die die Preise für den SHop Stark reduzieren. Dann nehmen sie auch mehr ein, weil die leute mehr kaufen. Den Fomo noch weg und perfekt. - Ich finde ja die Entwickler sollten drohen die Firma zu verlassen, wenn AB weiterhin nur auf das achtet, was sie und die shareholder wollen und nicht das, was das Team und die SPieler wollen. ABER ich glaube durch das, was wohl bei WoW passieren wird und jetzt bei D4 passiert könnte ein Umdenklen passieren. Hoffe ich jedenfalls. Außer die werden noch gieriger...

[@Marduk1813]

Die Videos sind mega gut. Ich möchte aber ein Feedback zum Cut geben: ich finde die Sprünge zwischen den Zoomstufen mega irritierend (zB 5:43). Sollte das mit Absicht so sein verstehe ich nicht, wozu das dienen soll. Mir gefällt dieser Effekt überhaupt nicht.

[@markuslc1888]

die tatsache, dass 3 skins mehr kosten als die 70€ standard edition ist ja schon der absolute knaller. ich habe d4 für ca. 2mio WoW gold gekauft^^ ich zahle nicht mal echtgeld für das spiel 😅

[@matzek2798]

Hi Maurice 😊 ich muss da mal etwas korrigieren. Die 666 mio $ sind Umsatz. Die Nettomarge bei Activision-Blizzard liegt derzeit bei ca 28%. So kommen sie auf einen Nettogewinn von ca. 186 mio $. Reicht also bisher noch nichtmal um 1x Cyberpunk komplett zu bezahlen ;) Liebe Grüße

[@Last_Resort991]

Wo im Video stellt er die 666 Millionen denn als Reingewinn da?

[@matzek2798]

@@Last_Resort991 wenn man damit mehr als 2x alle Kosten für Cyberpunk 2077 bezahlen will, braucht man es logischer weise netto. 👍

[@plichi87]

Das Problem ist: Verkäufe von Spiel sind einmalig. Momentan geht's in jeder Industrie um konstante revenue Stream.. siehe subscribe models bei Autos.. es reicht nicht ne Sitzheizung zu verkaufen. Sie muss monatlich gemietet werden...

[@ownedJony]

So wie dein Kanal läuft ists absolut verdient.

[@lolaldanee2743]

Falsche denkrichtung: solange spiele mit so einem shop sich so verkaufen wird alles nur schlimmer Diablo 4 ist genau 0€ wert, denn es hat diesen free to play shop, also hat es auch genau so viel zu kosten

[@Sycord]

Solange der Shop rein kosmetisch ist, ist mir das komplett egal wie teuer der Shop ist, da ich sowieso nichts kaufe und die Items auch nicht will. Das Spiel selbst muss immer ausreichen, da zahle ich auch lieber 10€ mehr, als dann hinterher schlechter dazustehen weil ich keine Microtransactions tätigen will. Ich habe kein Problem damit, dass es diese Skin Shops gibt. Ein Gucci & Prada Geschäft auf der Straße stört mich doch auch nicht. Niemand zwingt einen überteuerten Scheiß zu kaufen.

[@Grossermizuti]

Also kann es passieren das Blizzard den shop ob seines Verkaufserfolges doch noch entfernt? Sollte ich jetzt den shop leer kaufen, weil es die skins vielleicht dann nicht mehr gibt und ich dann der Chef im Ring bin. Bin gestresst🤯