Maurizio Ferraris | Nuovo realismo | festivalfilosofia 2011

#festivalfilo11 | #natura
In questa lezione viene presentato uno dei paradigmi fondamentali: quello del «nuovo realismo», che indaga l’autonomia e la precedenza del mondo esterno rispetto a ogni schema percettivo e conoscitivo.
Maurizio Ferraris
Nuovo realismo
festivalfilosofia 2011 | natura
Sabato 17 Settembre 2011
Carpi
www.festivalfil...
© Il video è di proprietà del Consorzio per il festivalfilosofia

[@francescodamele5226]

1 ora e 20 minuti di parole eccezionali - straordinarie e meravigliose

[@angelobalconi8013]

Che grande sapere che ha Maurizio, ha inserito scampi di umorismo che non guastano mai, grazie💛✌👍

[@francescodamele5226]

Formidabile come al solito Maurizio Ferraris

[@francescodamele2954]

Formidabile Maurizio Ferraris

[@romeosciommeri2500]

Grazie! Ho seguito, ho capito, anche cose che evidentemente avevo in sospeso di cui ho sentito il piacere di trovare un riposo semplice nella realtà di prima, il cielo è il cielo e la terra eccola qua sotto i sapienti piedi! Bene! Mi fa piacere, non è mai troppo tardi, e non ho letto Heudegger o forse qualche passo, forse ho ancora tanti tempi per godermi la pace avvertita ascoltando questo invito al recupero dell'esperienza del mondo!

[@domenicopagano2449]

Uno straordinario pensatore ed oratore

[@donard5127]

un vero filosofo.

[@donard5127]

MAESTRO MAURIZIO FERRARIS

[@francescodamele2954]

Veramente belli questi discorsi

[@francescodamele2954]

Grandioso Maurizio Ferraris spiega sempre bene

[@francescodamele2954]

Veramente eccellenti questi discorsi

[@francescodamele2954]

Veramente eccezionali questi discorsi

[@giancarloriccio5508]

Io non capisco come sia possibile che si dia tanta credibilità e visibilità a quest'uomo. C'è una quantità spaventosa di banalizzazioni su ogni argomento che tocca. giusto per fare un esempio, il postmoderno quando dice che la verità è frutto di un discorso di potere dice che bisogna sottomettersi all'autorità? Ma cosa? Boh. O ancora, quando mai i costruttivisti (quelli che dicono che il mondo esterno è costruito dalla mente e dal linguaggio, ossia è un oggetto culturale e sociale) hanno detto che il fatto che il mondo "non esiste" voglia significare che uno si sveglia la mattina e tiene il mondo in piedi con il suo pensiero, poi fa una fantasia e quella di realizza? Ma stiamo perdendo la testa? questo che è un filosofo e ha studiato lo sa cosa significa "costruzione del mondo esterno"? E poi com'è possibile fare discorsi del genere senza dare alcuna definizione di oggetto, di oggetto scientifico, oggetto percettivo..come se esistesse l'oggetto e non fosse esso stesso già un'astrazione del linguaggio. Mi sembrano cose talmente elementari e retrograde.. veramente non so spiegarmelo, e a quanto pare c'è tanta gente che lo segue.

[@francescodamele5226]

1 ora e 20 minuti di parole eccezionali

[@donard5127]

Unico bravo

[@francescodamele2954]

Straordinario Maurizio Ferraris

[@domenicoioppolo2008]

Una domanda . Ma questa confusione tra ontologia ed epistemologia non è riconducibile a Cartesio ?

[@francescodamele2954]

Bellissime parole

[@francescodamele5226]

1 ora e 20 minuti di parole stupende

[@corradoferrari5726]

Un ottimo umorista

[@francescodamele5226]

1 ora e 20 minuti di parole formidabili

[@sergiobuschi4201]

Ferraris dovrebbe fare i conti con il vero fautore di ciò che è all'origine di quello che lui denuncia: Fichte, che si muove su un binario già pre-impostato da Kant.

[@revelator3665]

il discorso è giusto, ma sembra che le basi di filosofia della scienza di ferraris siano pressoché nulle. quale senso comune c'è nella meccanica quantistica che però funziona benissimo pur essendo incomprensibile? e al mondo ci saranno molte alte cose future di questo tipo.

[@francescodamele5226]

Eccezionale Maurizio Ferraris

[@donard5127]

MAURIZIO CAPO ASSOLUTO

[@francescodamele2954]

Se Wittgenstein come incipit del Tractatus logico philosophicus avesse detto lo spettro che si gira per il mondo è lo spettro di tutto ciò che accade l’ avrebbero preso per matto

[@zollaritornacosmoc.1365]

madonna santa che miserie

[@francescogelmini74]

il new realism forse non esprime solo una filosofia ancella dell' austerity europea, forse non è solo una filosofia da sole 24 ore - per aiutare gli italiani ad accettare passivamente l' inemendabilità delle letterine della bce e dell' austerity alla Mario Monti . è anche una risposta alla polverizzazione e liquefazione di ogni concetto di verità epistemica da parte del post moderno, dell' ermeneutica e del pensiero debole . C'è un criterio per discriminare che la visione della terra di un terrapiattista è da preferire a quella di un astrofisico affermato ? sì, non ci sono solo narrazioni, interpretazioni e story telling alla pari . Se usi la teoria dell' astrofisico puoi governare meglio i fenomeni, prevederli meglio e portare a casa più risultati che se usi la teoria del terrapiattista ! per questo poi le teorie si selezionano da sole perchè gli uomini vogliono vincere le sfide, vogliono prevedere i fenomeni del mondo, vogliono godere di più, faticare e soffrire meno, morire meno, essere più ricchi e felici ! come si è sempre fatto ! se la vaccinazione al collo dell' utero guarisce più persone e previene più circa il non manifestarsi di questa malattia di un rimedio della medicina tradizionale cinese o di una qualche disciplina new age questo è una verità e bisogna tenerne conto e se uno stato deve dare dei finanziamenti per prevenire i tumori al collo dell' utero è razionale e sensato che li dia alla vaccinazione contro il tumore al collo dell' utero che alla medicina tradizionale cinese o alla disciplina new age ! viva la scienza viva la filosofia e ben tornata verità epistemica . LUNGA VITA A SEVERINO, LUNGA VITA AL NUOVO REALISMO, HEIDEGGER FUORI DALLE SCATOLE ! il 900 filosofico è finito, w il presente w il futuro

[@francescodamele2954]

Se Nietzsche avesse scritto nella Gaia Scienza lo spettro che si gira per il mondo è quello della morte di Dio Nietzsche l’ avrebbero potuto considerare matto

[@waltertemi8697]

Ferraris, ottimo scrittore, è un ben mediocre oratore. Banalizzazioni terribili

[@sergiomelfi7191]

E' banale quello che dice lei.

[@waltertemi8697]

@@sergiomelfi7191 Nel senso che è ovvio? D'accordo, si vede che lei Io conosce meglio di me. Io invece mi aspettavo di più da uno che ha scritto quella memorabile postfazione alla "Volontà di potenza" e molte cose intelligenti sulla "patologia trascendentale" (come la chiamo io) di Kant. Ossequi

[@francescoc.6592]

veramente ridicoli questi discorsi

[@zollaritornacosmoc.1365]

imbarazzante. sarebbe da arrestare o quantomeno da inibire dall'insegnamento

[@sergioanzaghi5190]

Tre agosto 2020 oroscopo cappuccino ♒: anche se non lo vorrete la giornata risulterà occultata , naturalmente sarete in grado di porgere il rigo meglio senza proferire troppe parole.

[@manlioerta7221]

Le teorie non creano la realtà : ma inciampare in un tavolo è un'esperienza che viene mediata dal linguaggio. Il linguaggio nomina la realtà, senza la quale non riusciremmo neppure a pensare di aver inciampato in un tavolo. e tanto meno a comunicarlo ad altri. Ora mi sovviene l'opera :" Ricerca sulla mente umana secondo i principi del senso comune "di Thomas Reid , definito" ingenious piece of sophistry". O abbiamo un "senso comune ", per natura, sicché , davanti ad un albero o sbattendo contro un tavolo siamo tutti perfettamente convinti che sia così , senza bisogno di altro , oppure è necessario il linguaggio ( Corso di linguistica generale di Saussure") che insegna che esiste un significante e un significato, sul quale si è esercitato il Suo Maestro Derrida con "Difference/differance".Certo la realtà esiste ,ontologicamente senza di noi :" Alle cose stesse" (Husserl) . Ma poi , anche se non è un'interpretazione, ma legge scientifica, interviene il linguaggio o la matematica, che è pur sempre un ,linguaggio, anche se formalizzato Bella lezione :ammiro molto il suo senso del'umorismo ( non è necessario essere sempre seriosi ) e seguo il suo pensiero, perché innovativo. Grazie per la bella lezione.

[@zollaritornacosmoc.1365]

la più scempia morte del cuore

[@zollaritornacosmoc.1365]

ma come cazzo potresti inciampare su una sedia se non esistesse l'inciampare su una sedia boh

[@mauriziorosso1624]

Pensiero stupendo nasce un poco strisciando, si potrebbe trattare di bisogno d'amore meglio non dire...