Max Stirner- egoísmo ético, nihilismo y anarquismo individualista - Sábado filosófico 48

[@delroku]

Nada se rompio de mi cuando leí a Stirner Yo ya estaba en pedazos desde hace mucho No fue stirner quien me "reparo" Pero en mi reconstrucción definitivamente tuvo su influencia para poder concentrarme en lo que yo quería, lo que tenía que hacer para aquello, y como quería hacerlo.

[@themaxius380brusa2]

Un genio sin parangón sin duda. Lo sigo hasta las relaciones interpersonales. Allí ya no comparto su pensamiento ya que hace de la vida en sociedad una vida en la selva. Es la coexistencia donde triunfa el mas astuto y el mas fuerte. Por lo demás hasta se da el lujo de intercalar ciertos giros poéticos en su Único. La critica que le hace a Sócrates es de antología. Que casualidad que el Único no este dentro de los libros de lectura en los colegios y universidades estatales.

[@r0ssum]

No estaba familiarizado con con Stirner. Parece una lectura muy oportuna para estos tiempos.

[@alexamauryrodriguezvalle8003]

Que buena explicación Muchas Gracias Bro

[@mariojaime5776]

Stirner es uno de los más lúcidos de la historia.

[@dhonm9912]

literalmente

[@sagittarius2242]

La única rama del Anarquismo real y puramente comprometida con la libertad individual hasta sus últimas consecuencias. La única respetable y sin idealismos moralistas/colectivistas/estatistas. El Anarco-Egoísmo.

[@betiona1507]

Si, esto es cierto, pero los anarquistas colectivistas quieren una vida mas fácil o mejor, y creen que en grupo y colaborando se consigue esa meta mejor. Luego están también los que dicen que el hombre solo se puede desarrollar como tal, ser empatico, etc... si esta en comunidad con otros. A mi me gustaban Bakunin o Enma Goldman, pero después de descubrir a Stirner, ya los miro de otra manera.

[@mariojaime5776]

es correcto

[@THE-ONE-MX]

El anarquismo filosófico es para puro niñato punkero de pobre nivel intelectual que lo único que quiere es leer algo que le justifique su rebeldía infantiloide para poder abocarse a su placer hedonista sin tener que lidiar con la responsabilidad ética del deber social ni involucrarse con las complejidades de la colectividad humana. Es más fácil ahogarse en el propio egoísmo y mandar al diablo todo que enfrentar al mundo y su realidad con determinación y la frente en alto.

[@delroku]

Creo que no entendiste a Stirner

[@gusbaher4237]

Ningún anarquismo es estatista. Para mi que no has entendido a Stirner y en realidad tú eres un simple capitalista, como la mayoría de ignorantes que lo reivindican hoy día.

[@Elcapitangrow]

lo lei de adolescente cuando era punk,hoy es mi cabecera intelectual

[@daimoncardenas5074]

Excelente contenido. Muchas gracias.

[@peepapellido5609]

Me gusta mucho. Otras cosas que dicen no tanto, pero me lo tomo más como un poeta nihilista.

[@maximoflores4225]

PORFA poné el mic en mono. queda todo el audio en un oído nomás. graciass

[@robertgonzalessandoval5994]

Los intereses detrás... Eso es palpable en nuestra sociedad contemporánea. Por ejemplo el fútbol, las series (si no estás viendo la serie de moda, qué estás haciendo de tu vida?). Que si no has visto X película clásica, novelas clásicas. Las obras de literatura, videojuegos, etc. Todo una mega industria para que el hombre sienta que sin "eso" su vida está incompleta.

[@betiona1507]

EXACTO!

[@darkblasteraurorum1807]

Mijo, no hay algo en el hombre que dejando de lado el resto del planta, no sea por el hombre, vamos, dejando la biologia, no es que la sociedad, la industria, este separada del hombre, es EL HOMBRE, no existe sin el, y recordar que el hombre y lo que vemos es materia atomos y energia (energia verdadera, sol, electricidad y no mierdas irreales para idiotas) por lo tanto todo es eso que interactua con eso y sin eso no pueden vivir, porque al final, todo es provocado, y de hecho, todos so egoistas, solo que todo es contextual, por ejemplo, con los videojuegos, yo juego desde pequeño porque amo el medio, si me gustara otra cosa sea por el hombre u otra cuestion (todos son atomos) seria eso, pero se dio jugando juegos, y fue por regalo de consolas de mis primos, y como asperger, mis intereses son siempre los mismos y concretos, sin eso no me apetece vivir, sin lo que me gusta por gusto no me apetece, igualmente todo es contextual y provocado por otra cosa, entonces si se dio asi en mi, que asi sea, que los demas se busquen lo suyo, me digan basura, friki, o lo que sea, solo quiero estar en paz con mi familia como vivo con ellos y jugando juegos y ver anime hasta morir, solo trabajo y luego viajar a mis sitios de interes y estudiar mis cosas de interes. Y para que quede claro y repetir la ultima vez "todo es provocado" asi que es determinista, aunque este la ilusion del albedrio, asi que si yo soy asi, que sea asi, que los demas seran de otra manera, por mi, sin lo que me gusta, no quiero vivir, si alguien quiere vivir por vivir, que sea para el, a mi dejemen en paz.

[@elagroanarquico8214]

Muy buena información, gracias por compartirla creo que mas personas deberían apreciar tu trabajo, en mi opinión el nihilismo no marca la posmodernidad sino la modernidad lo postmoderno, saludos y sigamos filosofando

[@maximoonka3456]

Interesante como simpre los temas que toma

[@davidortega1834]

Licenciado gran video y explicación,ojala algun dia haga un curso dedicado al pensamiento de stirner,sin embargo me dejo algunas dudas, como por ejemplo si es posible ver una influencia de stirner en carlo micheltaster,pues cuando habla de las abstracciones que nos imponen me recuerda al discurso retórico que se propaga y transmite al mundo,indicando como ha de comportarse y guiarse uno, además de esta lucha de voluntades que existen entre los grupos de personas. En fin saludos,esperando que reanude su curso de teoría de juegos pronto.

[@ismaelrex19]

Mientras escuchaba tu video, sentía que estaba escuchando el individualismo metodológico de rothbard. Excelente video, trataré de conseguir ese libro porque se parece mucho al individualismo metodológico de rothbard

[@mariasiaylol]

Notarás que este es muchísimo más lucido. Ese Rothbard es simplemente un crio comparado.

[@luigivillanueva1618]

excelente .

[@Kifri_filosofia]

de qué editorial mejor se puede leer?

[@librepensador5174]

24:00

[@ZimProzac]

4:28 y cómo estás tan seguro que fue así?

[@nelsonmeza5835]

Hay que saber mucho de filosofía para leer el unico y su propiedad?. Ahora recién me estoy adentrando en temas complejos de filosofía. Soy más de tipo existencialista.

[@robertgonzalessandoval5994]

Este video fue publicado justo el día de la final de Champions. Mi vídeo favorito del canal (o al menos de mis preferidos). Stirner es un filósofo en todo el sentido de la palabra. No sé si decir que mi vida cambió pero muchas cosas si cambiaron. No puedo explicar la diferencia de quién era el 29/05/21 (con los ligamentos del tobillo derecho rotos) a quién soy hoy 24/09/22. "El único y su propiedad". Individualidad, dejar las ideas preconcebidas, preguntarte porqué realmente quieres eso, es por ti, es para agradar a alguien, es un trampolín para.algo más grande?? Eso puede ser alcanzado de otra forma?? No es mi intención desvirtuar el pensamiento de Stirner pero al final del día el filósofo más que inculcar sus ideas, busca darnos otra perspectiva y la filosofía no es para memorizar sino para transformar (muy marxista mi comentario). El único y su propiedad, si a mí me gusta escribir diarios, cartas a mano, usar pluma fuente y caligrafía Palmer, no tengo porqué sentirme fuera de lugar. Si me gusta leer novelas antes que ver series, leer el periódico antes que enterarme de.las noticias por Facebook, regalar tarjetas en vez de enviar imágenes o ir al teatro en lugar del cine o ver Netflix, si en vez de ver partidos de la liga nacional por tv prefiero ir al estadio o antes que ver torneos internacionales prefiero ir a campeonatos de estudiantes... A los demás qué. Vida hay una sola.y hay que disfrutarla. En vez de seguir los deseos de los demás, sigue tu camino.

[@darkblasteraurorum1807]

Yo tengo claras varias cuestiones mias, la cosa es ¿deberias hacerlo asi? tu puedes seguir tu camino pero ¿es el camino que deberias?. O es a lo mejor el camino iba a ser ese por cojones te guste o no. Es decir, yo desde siempre me gustan los videojuegos, y seguire mi vida jugando todo lo que quiero y explorar el medio a mi antojo, aun asi me pierda de otras cosas, como asperger, fuera de mis intereses, realmente no me importa lo demas (aunque no lo suficiente para hacer daño a otro deliberadamente, minimo dejar a las personas tranquilas si no te molestan) pero ¿eso ya estaba prederterminado en si mismo? ¿importa? etc, igualmente al final haremos algo por agradar, aun asi sea nuestra madre.

[@zubrzycki1227]

17:00

[@tmaias8849]

Cual seria la diferencia entonces comparada con la de hegel? Por lo que sé, podria parecerse mas al idealismo subjetivo de fichte pero vaciado de la idea de humanidad o de cualquier modelo. Segun hegel el individuo es producido por algo aparte de el? segun stirner, supongo, deberia existir esa exterioridad pero debe suponer una distinta causalidad entre sujeto y objeto. La verdad desconozco a hegel y solo se un poco mas de stirner. Y otra duda, para stirner la historia como existe si es que solo esconde deseos personales cada epoca, es decir, como existe lo transindividual o lo relacional

[@elreceptor3050]

Buenas , a mi parecer el caso esque Hegel llega al concepto de lo absoluto que transciende del ego es decir el yo cuando disuelve la distinción sujeto-objeto conlleva a el absoluto , pero en stirner creo que esto ocurre de una forma más limitada o al menos hace más énfasis en el individuo dentro de la filosofía de Hegel, donde más alla de lo que afecta al individuo no interfiere nada más y es como una niebla como dice el vídeo, esa es la distinción notoria que yo veo donde en una observamos al absoluto y en otra solo al ego que es algo más limitado e individual, también tener en cuenta la subjetividad que entra mucho más en el ego de stirner donde vemos conceptos falsos o incluso producto de la interrelación de egos , que creo que es algo que se toma poco en cuenta , la interrelación o incluso conflicto de las determinaciones (que ya viene de Hegel) del ego , muchos han desarrollado está interrelación y llegan a algo parecido al fin de la historia de hegel pero algo asi como el ego absoluto que es el predominio de un ego donde hay una pasividad de egos que supongo es la trascendencia que nombras. En cuanto a lo que nombra sobre el preludio a Marx no lo veo tan así pues como dice stirner todo es el ego, por ello lo veo algo más como un "yo soy yo y mis circunstancias" de Ortega y gasset donde las condiciones materiales que determinan al ego también son el ego y como dice stirner hay que romper con ellas.

[@FalconReloaded76]

el plan

[@luisemmanuel3990]

¿Estás basándote en la traducción de Valdemar o de Sexto Piso?

[@Elpensamientoenllamas]

Nunca he leído a Stirner en español. Solo en inglés. Espero el comentario no se escuche pretencioso, pero uno deja de confiar en editoriales españoles para algunos pensadores, como Stirner, cuando ves, por ejemplo, que Gredos tradujo demiurgo como el pastor

[@mvdrider]

Hola Luis, yo tengo la traducción de P. González Blanco, cuál traducción consideras la mejor en el idioma español/castellano?

[@dingobuhosportoddaspartes4295]

me estoy familiarizando con stirner antes de leerlo, me asombra que el tipo no concluyese con su vida por propia mano, ya que todo placer materialista se puede abstraer en la colectiva por ejemplo para khan el sexo no solo era el placer percibido por el físico (conocemos la mecánica tanto masculina como femenina y por empirismo ambos somos hombres) también era el placer dado, el (somos hombres) hacerla respirar con fuerza, gemir, gritar que sus uñas se encarnen en tu espalda y saber que los envites de tus pelvis contra la suya fuero gratificantes. O el hecho que toda búsqueda de lo material no concluya en conceptos abstractos, el degustador de cerveza ya no bebe cualquier cerveza las cata busca una textura, una amargura, una abstracción por lo sensible o ya mencionado el sexo ya que si por lo sensible sea como diría mi abuelo "hasta la oreja de un puerco" uno busca una voluptuosidad que e inspire y esa voluptuosidad bien dada por la naturaleza no deja de ser una abstracción (creo que sade habla del tema, que la naturaleza proveyó al ser por abstracción a la voluptuosidad un ideal de belleza) o el propio erotismo, o como diría mu abuela "si el hombre hace algo, algo esta buscando con ello" un simp que simpeo creo que ello le dará amor, un hombre que busca empleo cree que será contratado y que el dinero mas que sobrevivir le servirá para llevar acabo proyectos, nadie quiere por refugio (casa) un solo cuarto con hornilla eléctrica, quiere espacion.

[@betiona1507]

No entendi apenas lo que dijiste, pero Stirner no pudo suicidarse, como creo sugieres, porque le pico un insecto y le transmitio algun tipo de enfermedad extraña, es un suceso que no quedo muy claro. Pero de haber vivido mas tiempo, tal vez habria acabado con su vida como otros filosofos posteriores a el, como Caraco, Carlo y Mainlander.

[@ZurdoAteoAntiLiberal-uf2gd]

el egoismo etico no existe, y stirner no promovia eso (y tampoco era nihilista por que el nihilismo propone crear un nuevo sistema diferente a todos los que ya se han planteado) stirner era un luchador contra el pensamiento unico y un defensor de buscar la verdad por uno mismo. no leo respuetas.

[@Emily_248]

Hola, leeme.

[@wandaersettigh4290]

Todo bien hasta el no leo respuestas, ahí veo the wall.

[@fridaa.l.2191]

No es relativo al sábado filosófico, ¿pero piensas retomar alguna vez tu blog?

[@Elpensamientoenllamas]

Sí. Más adelante. ¿Lo leías? Jajaja increíble. Pensé que nadie lo había leído

[@lauriciocazon4307]

Es moralmente Incorrecto hacer trampa en los exámenes? Stirner: ......[ SI ]......

[@atlasproject1280]

XDDD

[@resenadorliterario1172]

Muy buen video, disculpa por la publicidad, pero si alguien quiere su libro de El Único y Su Propiedad yo se los puedo vender, es de editorial Sexto Piso :v

[@Elpensamientoenllamas]

Ya en el siglo XXI se descargan libros ilegalmente en vez de comprarlos :v

[@resenadorliterario1172]

@@Elpensamientoenllamas No me arruines el negocio papu >:'v

[@Elpensamientoenllamas]

@@resenadorliterario1172 Jajaja

[@betiona1507]

Mmhm, interesante eso del ideal ético y no un ideal factico, entonces, Stirner, el mismo que denuncia todas esas fantasmagorias nos propone como solución algo que no es puede alcanzar? Eso me decepciona un poco, me recuerda un poco a Nietzche y su superhombre. Menos mal que si me atrae es por su camino hacia el nihilismo mas que nada.

[@managment1]

La finalidad no es una ética, sino un yo un yo que no se arrodilla ante ninguna divinidad , ni a la misma, ni al placer, sino el individuo que es más que el mismo placer ya q el placer es una abstracción llena de intereses externos....

[@betiona1507]

@@managment1 Hola, estaba citando lo que dice Maria Cristina en el vídeo, tendría que revisarlo para recordarlo, pero venia a decir que la propuesta de Stirner no se podía llevar a cabo (quizás yo lo entendí mal).

[@atlasproject1280]

@@betiona1507 Quizás no comprendiste a que se refería Stirner... Es que, una tarea así de rigurosa como leer a Stirner, exige fijar la atención y romper con tus dogmas.

[@betiona1507]

@@atlasproject1280 Pues ayudarme entonces? Se puede llevar a cabo el ideal de Stirner?

[@atlasproject1280]

​@@betiona1507 Así es. Mira, intenta con esto. Piensa que el pensamiento de Stirner es... solo una fantasmagoría, algo que te está influenciando. Piensa que mi mensaje (el que ahora mismo está siendo interpretado por tu sistema nervioso), es otra fantasmagoria. Ahora, tienes que ir más lejos, pensar lo que a muchos les cuesta pensar. Piensa contra ti mismo, contra todas tus vivencias, todos tus recuerdos de la realidad externa a tu Yo, e intenta darte cuenta de que todo eso, han sido influencias que han alterado y modificado tus patrones de pensamiento, y así, te darás cuenta por qué Stirner estaba en contra de toda idea que no fuese intrinsecamente relacionada con el Yo y sus contenidos Yoicos (Aquí ya metemos filosofia de la dura y pura). O si ya de plano te quieres adentrar en esto de manera profunda, pues lee acerca del Solipsismo Cartesiano para poder comprender a Stirner (Aunque claro, cuando leas a Stirner, vas a dudar de que leiste a Stirner, lo mismo que pasara cuando leas a Descartes, XD. Bueno, eso, supongo, les ha de pasar a los primerizos lectores de Stirner. Ya despues empezaran con una especie de Solipsismo Estoico, jaja).

[@carloscamarerovillacieros]

Raskólnikov

[@betiona1507]

Estaba reflexionando sobre la muerte de varios autores con una postura radical egoísta y de la voluntad que murieron de forma ridícula. Estos serian: Ayn Rand, que después de criticar toda su vida a la seguridad social y las ayudas gubernamentales, muere de cáncer de pulmón en medicaid. Max Stirner, que le pica un insecto. Nietzche, que después de criticar a su mama y su hermana, al altruismo cristiano, muere siendo cuidado por su hermana y otros en sus últimos años. Creo que es una tragedia que personalidades tan potentes no pudieran poner auto eliminarse por distintos motivos.

[@waripolo3813]

Momento izquierdista lol

[@betiona1507]

@@waripolo3813 Mmh, no entiendo tu comentario.

[@micaelaalcorta2982]

Nueve minutos de puras vueltas

[@tarikabaraka2251]

Johann Kaspar Schmidt , más conocido como Max Stirner, fue un filósofo alemán conocido principalmente por su obra El único y su propiedad (un libro que expone una ontología y filosofía del egoísmo), publicada por primera vez en 1845 en Leipzig y que desde entonces ha aparecido en numerosas ediciones y traducciones; su título original en alemán es Der Einzige und sein Eigenthum

[@zubrzycki1227]

24:00