Maxime Rovere - Se vouloir du bien et se faire du mal : philosophie de la dispute

[@Morgane9260]

Vous me rassurez tellement avec cette instabilité et l'aléatoire du monde. C'est fou ! Merci beaucoup

[@jaimesastre6393]

C'est très intéressant. Un joli travail de fond et de recherche qui apporte beaucoup d'outils pour analyser et surmonter, voire éviter les disputes. Mollat, vous devriez avoir ce livre en rayon. 👌

[@carineprost1439]

Très intéressant, j'apprécie le travail que j'effectue en psychanalyse mais j'avoue que vous détaillez avec d'autres mots et maux ce que l'humain est amené à traverser. Merci. Carine

[@anne-charlottedeh9558]

tant mieux pour vous si vous le comprenez.

[@Mamaquicourt]

Et là, on va vers la sagesse. Merci 👏

[@anne-charlottedeh9558]

Lol

[@fabhypnotik7272]

Un grand merci, ca apporte bcp de compréhension

[@anne-charlottedeh9558]

la neuro psy est encore plus efficace !

[@lucienshorf5165]

Merci à vous et Brut ;)

[@marcoavms1]

Otima entrevista

[@lotharlamurtra7924]

Spinoza n’était pas au courant (XVII siècle) de la théorie du chaos, il restait donc attaché à une causalité linéaire. Il pense même que si l’on connaît quelqun on peut prédire ce qu’il fera. Mais nous savons aujourd’hui qu’il n’en est rien, que les organismes complexes comme l’humain et le climat ne sont pas prévisibles. Ainsi: le déterminisme spinozien, peut-être n’est plus de mise. J’aimerais avoir votre avis, cher Maxime. Je lis votre édition de l’Ethique tous les jours! Merci de votre attention.

[@spinophrenic-fr7024]

La théorie du chaos est un raccourci pour "théorie du chaos déterministe", l'humain comme le climat ou n'importe quel phénomène reste déterministe, il s'enrichit simplement d'une complexité, de rétroactions etc. mais il ne faut pas croire que la causalité cesse ou que c'est une idée réductrice

[@lotharlamurtra7924]

@@spinophrenic-fr7024 oui, le chaos déterministe. mais impossible de prévoir parce que les systèmes complexes sont hipersensibles aux conditions initiales (papillon dont le battement d’ailes détermine l’ouragan ou le calme, un mot láché et la conduite d’union humain se déclenche dans un sens imprévisible auparavant).

[@kupofcum1044]

@@lotharlamurtra7924 le determinisme n'implique pas que l'on puisse prédire l'avenir, mais que les événements ne peuvent s'extraire de la causalité. Les phénomènes inexpliqués par la science ne doivent pas être interprétés comme une obsolescence du determinisme, simplement parce-que, ne pas connaître leurs causes ne signifie pas qu'ils n'ent ont pas.

[@mtzlion8446]

he's hot

[@cyhnik117]

Il y a toujours tant de malaise et de mépris de classe qui s'ignore dans les productions bourgeoises. Même le dispositif témoigne de l'alienation de ses auteurs et participants. D'ailleurs l'alienation est directement préconisée comme méthode de gestion des émotions.

[@annetteremy4891]

Bonjour. Vous pourriez expliquer davantage pourquoi vous faite cette remarque à la suite de cette interview ? Merci d'avance

[@cyhnik117]

@@annetteremy4891 posez plutôt des questions précises, le sujet et complexe et je ne tiens pas a m'empêcher ici trop longuement.

[@apollo5925]

@@cyhnik117 Oh le cuistre! La question d'Annette est précise: Pourquoi faites-vous cette remarque par rapport à ce qui est signifié ici? Comprenez-vous vous même ce que vous racontez ou débitez-vous de la ligne au mètre? De plus, votre orthographe fantaisiste n'aide pas à la comprenette. L'orthographe est-elle bourgeoise? La syntaxe? Le vocabulaire? Peut-être êtes-vous tout simplement un poète surréaliste qui s'ignore (ou pas)?🙃😊