La Brutal Operación Bagration 1944 | La Mayor Derrota de la Wehrmacht en la Guerra

[@historiasbelicas]

👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅ La Feroz Contraofensiva de Walter Model que Defendió Varsovia en agosto de 1944: kzbin.info/www/bejne/qpDJqouFj8uqm7M - ✅La Gran Batalla por Curlandia 1944-1945 | La Agonía del Grupo de Ejércitos Norte: kzbin.info/www/bejne/hmbQaZ6fiKp6aZo ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ 00:00 Preparativos de Bagration 02:27 Maskirovka 03:27 Ejércitos Enfrentados 04:33 Comienza la Ofensiva 05:49 Peligro de Cerco en Minsk 06:38 Contraataque alemán 07:17 Acciones de Walter Model 07:55 Cerco de Minsk 1944 08:54 Recuento de bajas y últimas ofensivas

[@Trifayzla]

Ahora qué lo pienso bien Sergio Alemania no era rival para la Unión soviética la diferencia de solados aviones y tanques es abismal, de hubieran quedado en Francia nomas así ganaban la segunda guerra Mundial.

[@salvacanes9230]

A la larga un enfrentamiento militar entre Alemania y la URSS era inevitable,la preparación del soldado alemán era superior,la URSS venció por su superioridad numérica y porque Alemania debía atender otros frentes...saludos.@@Trifayzla

[@Trifayzla]

@@salvacanes9230 Es que presisamente de eso se trata la guerra Por ejemplo si EEUU no tuviera cantidad de armas y soldados No intervendria en Ningun pais toda guerra esta la cantidad asi tus soldados no este tan preparados la Alemania por ejemplo uso el 89% de su armamento en el frente oriental eso significa que por lo Menos destino 12 Millones de Soldados pero presisamente eso es cantidad En el caso de la Union sovietica tenia una cantidad muy alta de fabricacion y eso al final es lo que más importa en cualquier guerra convencional.

[@salvacanes9230]

Solo quiero decir que la IRSS tuvo un solo frente que atender,al contrario que los alemanes y si hipotéticamente se hubieran enfrentado Alemania contra la URSS,sin ayudas directas o indirectas de ninguna otra nación,ya te digo que la victoria no hubiera sido para el ejército rojo...saludos.@@Trifayzla

[@Trifayzla]

@@salvacanes9230 Como que no ? Desde 1941 hasta 1944 los Alemanes pelearon solo con los Sovieticos Ni estados Unidos ni Gran bretaña abrieron un segundo frente hasta 1944 tras el desembarco de Normandia, ademas el 89% de las bajas de Alemania fueron en el frente Oriental lo maximo que eeuu ayudo a la Urss fue en alimentos y Camiones de transporte y no eran gigantescas cantidades los demas como tanques aviones armas de mano lo fabricaba la propia URSS.

[@karouuppershadow1368]

Sin duda fue la mayor victoria y la primera gran demostración de el uso de la doctrina de la batalla profunda

[@lesterpuntonettoledo8044]

Estimado amigo y hermano: Yo soy cubano, vivo en la ciudad de Cienfuegos. Todas las noches veo sus programas. Son Muy Buenos. Yo he aprendido Muchísimo sobre la II GM con usted. Muchas gracias. Mi conocimiento sobre el tema ha aumentado grandemente Gracias a usted.

[@historiasbelicas]

Gracias

[@DragonNegro1989]

Fue en esta ofensiva donde todo se desbarranco completamente. No había forma de parar o negociar nada frente semejante poder.

[@salvacanes9230]

Exacto,y sin contar que Alemania encima debía atender otros frentes...saludos.

[@Paulus_Von_apfelbaum]

Bagration fue magistral, también creo que jugo a favor de los soviéticos el hecho de que el alto mando alemán seguía teniendo esa arrogancia que les cegaba. Como siempre muy buen video!

[@matiprofe3634]

Bla bla bla

[@CalacachidaXDDD]

@@matiprofe3634 Uy se ardio

[@mok-cb6no]

Tu que ​@@matiprofe3634

[@hugogodoy9330]

Esto para los alemanes fue peor que Stalingrado. No sólo perdieron más hombres y material sino también un inmenso territorio bajo su control.

[@salvacanes9230]

Fue el principio del fin,como no podía ser de otra forma...saludos.

[@matiprofe3634]

Bla bla bla

[@Mundo-Edit-Channel]

​@@matiprofe3634?

[@pamarvilla]

Bagration demostró el poderío de la maquinaria soviética, siendo definitivamente brutal para la Werhmatch: ruptura amplia del frente con un alto costo en vidas, prisioneros y material. De nuevo un muy buen vídeo.

[@historiasbelicas]

Gracias amigo

[@salvacanes9230]

Demostró que el rodillo soviético ya no iba a detenerse y que la Wehrmacht estaba exhausto,pero aún no vencida..saludos.

[@rodrigoquiroga8590]

@@salvacanes9230 cómo andas, tanto tiempo... ?

[@salvacanes9230]

Hola,Rodrigo,estoy bien,gracias..eso si luchando contra las tremendas olas de calor que hemos tenido y para mantener el trabajo,aunque poco a poco vamos remontando el vuelo.(Agencia de viajes).¿Cómo te va?..ya se que las cosas están difíciles en Argentina..recibe un saludo y un abrazo desde Barcelona.@@rodrigoquiroga8590

[@juancataplum2545]

@@salvacanes9230 claro le quedaban 3 meses antes de mandar a los viejos y a los niños........

[@jeanhernandez6046]

Bagration es considerado el mejor ejemplo de como llevar a cabo una ofensiva sin darle respiro al enemigo,al final de la operacion la Union Sovietica recupero el territorio ocupado y se preparo para el asalto final ya dentro de la misma Alemania. El alto mando profesional Aleman sabia a finales del 43 que la guerra estaba perdida y con el atentado fallido contra Hitler en 1944 lo unico que se podia hacer era resistir hasta la muerte. Buen video Saludos.

[@juancataplum2545]

todos los de la cupula del nazismo sabían desde 1942 que la guerra estaba perdida.....

[@albertomarquez9664]

El atentado contra el Fuhrer,liderado por un ala del ejército,no fue para pedir una negociación de paz ni rendirse,se tenía como objetivo negociar con el oeste y así continuar la guerra contra el este,si o si,pues ellos estuvieron de acuerdo desde un principio en la invasión a la URSS....Saludos de Perú..

[@jeanhernandez6046]

@@albertomarquez9664 A primera vista ese podria ser el analisis pero en la realidad todo era diferente,por mal que les disgustara a Churchill y a Roosevelt,ese criminal y genocida que era stalin ,era su aliado y lo ratificaron en casablanca y luego en yalta,asi que no podian hacer pactos con una Alemania post-Hitler si el atentado hubiera sido exitoso.Saludos desde Colombia

[@salvacanes9230]

Hola,Alberto,un placer leerte,como siempre,y estoy de acuerdo con lo que comentas,ese era el verdadero objetivo de los conspiradores para matar al Führer..saludos desde Barcelona.@@albertomarquez9664

[@salvacanes9230]

Excelente análisis,Sergio..Al igual que sucedió en Normandía,la clave de la arrolladora avalancha soviética fue su superioridad aérea y dominio de los cielos,así como poseer una gran cantidad más de blindados que los alemanes,que aún y así infligieron a los soviéticos la brutal cantidad de 700.000 bajas,pero que pudieron ser reemplazadas,no así las bajas alemanas.

[@DragonNegro1989]

Los soviéticos siempre perdieron muchísimos más soldados que los alemanes. Está claro que la lógica soviética era: "Ante un problema, usemos un martillo, sino funciona usamos uno más grande"

[@historiasbelicas]

Gracias por el aporte Salva, un saludo

[@bonzo4157]

La clave siempre está en lo que a ti te interesa .La superioridad soviética (numéricamente )en blindados y aviones era mucho mayor en Barbarroja que aquí.. También lo era en efectivos humanos.Y aún así los sovieticos hicieron el ridículo y fueron aplastados. Por lo que ,se deduce,que algo tuvo que cambiar.Aprender a combatir quizá y ser capaces de desarrollar su doctrina?Pillar al enemigo por sorpresa (como hicieron los alemanes en 1941)? Si el dominio de los cielos fue la “clave”(y ,en parte,puedo estar de acuerdo),es un pro que se añade a la parte soviética.En 1941 correspondió siempre a los alemanes ,bien por su mayor experiencia y adiestramiento,bien por destruir buena parte en los aeródromos,bien por capturar un gran número en los hangares,bien por la escasez de repuestos soviéticos y la baja disponibilidad de aeronaves,bien porque la mayoría de aviones eran obsoletos…etc.O qué te crees?Que las victorias alemanas de verano en 1941 surgen exclusivamente de la intrínseca “genialidad”alemana?,xD Lo que no puede ser o,al menos,parece extraño es que las grandes victorias alemanas no dependan de los números o de ventajas ,y ,sin embargo,las grandes derrotas sí. Suena raro…suena a excusa.xD Yo entiendo que te cuesta ser objetivo..xDD. Pero debes intentarlo por una vez.Solo una. XDDDDDDDD.)

[@salvacanes9230]

Gracias a ti,Sergio.@@historiasbelicas

[@salvacanes9230]

Resulta que en este vídeo estamos hablando de Bagration,no de la operación Barbarroja,pasadas las batallas de la frontera,las fuerzas soviéticas siempre o casi siempre fueron superiores en número a las alemanas,te guste o no...saludos.@@bonzo4157

[@jusepdavid6177]

Es increible no dejar replegar estos ejercitos para establecer un frente solido. El problema de mandar con el corazón y no con la razón.

[@salvacanes9230]

El frente a defender era demasiado extenso,los alemanes ya no disponían de fuerzas suficientes para una defensa eficaz,además el frente occidental y el italiano requerían la presencia de tropas que tanta falta hacían en el este...saludos compañero.

[@juancataplum2545]

los alemanes están sobrevalorados por muchos, son los grandes perdedores de la historia moderna, no se cuanto fue corazón más que razón, la razón alemana que es de la más mentecata......

[@angel20342034]

A toro pasado todos somos mariscales de campo...

[@Angel-wd9wu]

Era imposible defender un frente tan extenso ante semejante avalancha humana y mecanizada, por no hablar de la reactivación del Frente Occidental.

[@mok-cb6no]

​@@angel20342034tu que perdedor

[@angiaguirre3581]

Esos soviéticos no se andaban con tonterías, una vez dieron la vuelta fueron a lo práctico y efectivo, sea como sea no los pararon

[@gabrielarias4347]

@@angiaguirre3581 podían pararlos pero necesitaban a su gran salvador more

[@JC-js3er]

cuando uno ve en los mapas y los numeros lo que se ve que ya era cuestion de tiempo antes de que alemania perdiera la guerra. excelente video!!!!!!

[@historiasbelicas]

Gracias

[@lupus759]

La Operación Bagration, fue en cumplimiento a una promesa que Stalin hizo a Roosevelt y Churchill en la conferencia de Teherán de fines del año 1943, de que cuando se diera la invasión de Normandía el ordenaría esta ofensiva en su frente, para de esa manera debilitar la respuesta de la Wehrmacht a la invasión de Normandia por los anglosajones, ese mismo mes de junio de 1944, además cuando en esa misma conferencia de Teheran, los aliados occidentales le objetaron a Stalin que la Operación Overlord, tendría un alto costo, él les respondió que no sería tanto, pues Hitler habia desplazado de occidente setenta y cinco (75) divisiones con sus pertrechos hacia el frente oriental, para intentar contener el empuje arrollador del Ejército Rojo, ahora, si a pesar de estas ayudas la Operación Overlord tuvo tal costo, fue por la baja moral de las tropas anglosajonas y la incapacidad de sus mandos.

[@edwinrodriguez1863]

Muy interesante el punto sobre la iniciativa operacional de los soviéticos que los llevó a multiplicar su ventaja en el frente. ¡Excelente programa Sergio! Con importante e interesante contenido, como siempre una magnífica producción. Gracias por compartirlo, saludos.

[@FernandoReyes-ij9z]

Era de admirar esas batallas por liberar países enteros 1 solo país contra otros unidos 😮

[@angelavila799]

La mayor derrota de Alemania en la historia, mientras el reino unido y estados unidos luchaban contra 100 divisiones, los soviéticos lo hacian contra 240 divisiones

[@gonzalopmunizagacampos3629]

Los ejercicios soviéticos entraron a Alemania con botas , combustible, Jeep , camiones y latas de comida entregadas por usa , y que yo sepa ningún buque soviéticos combatió en la batalla del Atlántico ( la más larga de la guerra) y cuántas divisiones soviéticas combatieron en las isla del pacífico o en las junglas de asia

[@angelavila799]

@@gonzalopmunizagacampos3629 las provisiones que entregó usa a la URSS no eran ni el 5% de lo empleado en la guerra

[@gonzalopmunizagacampos3629]

@@angelavila799 según datos de Stalin

[@gwynfa100]

Lo puede hacer más interesante interesante esto, es que el avance aliado desde Normandía , y el empuje soviético de la operación Bagration , estaban en pleno apogeo como una guerra de doble frente para el Tercer Reich, cuando tiene lugar el fallido atentado para matar a Hitler del 20 de julio de 1944.

[@ricardobanos2197]

¡Gran video! Muy bien explicada en solo 10 minutos la compleja ofensiva de Bagration y su desarrollo!

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!

[@eltipo111]

Saludos desde México, casi no sueño escribir al ver los vídeos pero nunca falta el like. Genial trabajo el que haces.

[@juandavidtoro2045]

Para mi, esta batalla fue la que termino por definir el resultado de la guerra. en el frente occidental, los aliados tardaron mas tiempo en romper la defensa Alemana en Normandía, mientras en el este, los Soviéticos causaron muchas bajas a los Alemanes, desde Stalingrado, Kursk y la ofensiva del Dniéper, los Alemanes perdieron a sus mejores tropas y unidades acorazadas, golpes de los que nunca se recuperaron, llevándolos a una situación desesperada donde estuvieron dispuestos cada vez mas, a enviar al frente a tropas cada vez mas inexpertas, peor equipadas y con menos valor combativo.

[@orlandoBcrp]

Los aliados eran un poco más cautos aunque también la guerra era feroz, Rusia se fue de frente aprovechando su superioridad de 10 a 1 como dice el video en términos de maquinaria y soldados, bueno aquí el ejército alemán estaba ya en sus últimos suspiros, aún así como dice el video murieron 400.000 alemanes y 700.000 rusos, por lo que cada alemán se llevaba casi casi a 2 rusos

[@MaxLuisBustamanteTorres]

Normandos las sobras del frente oriental con reclutas nuevos y buenos oficiales pero sin material, y aún así casi les ganan igual las ardenas

[@eliasdanielestrada3385]

El problema para los alemanes eran la cantidad inmensa de soviéticos si acavabas con más de 30 t34 te venían 500 más, cosa que en el frente occidental los aliados no hacían y se preocupaban por la calidad y las vidas humanas

[@LosPistons]

Debió ser impactante para los alemanes de a pie pasar de los juegos de guerra en Polonia, Francia y Escandinavia, a ver que su país entraba en una guerra total contra un ejército de verdad, con un afán de supervivencia real frente al genocidio que planteaba el nazismo.

[@GandalfIsLove]

Como siempre un vídeo muy interesante y bien explicado, impresionante como los Soviéticos aguantaron contra los alemanes si alguien me dijera que hubieran podido ganar la guerra sin Normandía yo me lo creería!

[@tonidmc]

Sergio, felicidades por tu canal. Quizás sería interesante dedicar un video sobre lo que hubiese podido pasar o como se hubiese desarrolado el conflicto si a principios de abril de 1944, el okw hubiese recortado enormemente el frente oriental para poder detener a los rusos (y evitar algo como Bagration) y si en el mismo momento en la primavera 44. Se hubiesen posicionado las divisiones acorazadas cerca de la costa normanda como rogaba Rommel. Una victoria en las prineras 48h en Normandia y un frente mucho más corto en el este... Combinado con el aumento de producción en el verano de 1944... Hubiese resultado muy diferente sin duda. Te animo ha adentrarte en este what if. Saludos!

[@dantesarti4351]

Definitivamente bagration fue el tiro de gracia para el grupo de ejércitos centro y marcó un antes y un después en el curso de la guerra en el frente del este.

[@80sHardRock]

Espectacular video!!! Felicitaciones.

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!

[@andreij2589]

Dios era tan grande el frente, casi casi para una defensa efectiva hubieran tenido que retroceder hasta sus fronteras originales en 1943

[@mok-cb6no]

Ahora era turno de pagar con su tierra su pueblo su sangre 🎉

[@gabrielrivas5986]

No fueron 700.000 las bajas en bagration sino fueron 190.000(recuperables e irrecuperables). Las 700.000 bajas fueron en todas las operaciones a lo largo de todo el frente: Jassy-Kishinev, Lvov-Sandomierz y Lenigrado-Novgorov y Curlandia. Las bajas Alemanas fueron espantosas.

[@leandroalainez5986]

Exelente video, tienes pensado hacer uno hablando sobre la operación iasi chisinau?_

[@historiasbelicas]

Por supuesto!

[@martinb.8620]

Muchas gracias Sergio, como siempre genial.

[@historiasbelicas]

Mil gracias!

[@lucasleon7345]

EXCELENTE VIDEO MUY CLARO

[@juancataplum2545]

Sergio tu excelencia sobresale

[@charliesespinosadominguez3651]

Excelente video gracias por tu excelente trabajo, indudablemente eres un profesional 😊

[@historiasbelicas]

Gracias

[@laescrituranopuedeserquebr5529]

¡Brutal! Sin duda (y sin ánimo de menospreciar a los angloamericanos), la URSS y en particular Bragatio fue la batidora que acabó con la Wermacht. No totalmente, pero si parcialmente, eso si, a un costo humano que solo un criminal como Stalin estaba dispuesto a costear. Gracias de nuevo Sergio, felicidades, !un excelente vídeo! ¡Dios te bendiga!

[@historiasbelicas]

Gracias amigo

[@salvacanes9230]

Comentario con el que estoy de acuerdo...saludos amigo

[@Centrodemasa]

Gracias Sergio!!!....saludos desde Chile 🇨🇱🌌

[@historiasbelicas]

Gracias a ti!

[@jolancastillo2102]

Hola, la "defensa estática" terminó en Berlín

[@luisrodriguez6714]

Buen video, recuerdo que hablaste de este tema con Antonio Muñoz Lorente

[@historiasbelicas]

Así es!

[@victorchang7203]

Cómo siempre excelente video, like y comparto

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@franciscojosesastregalache3597]

Buen trabajo Sergio 🙃

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!

[@samuelromero1098]

Exelente gracias

[@antoniasorianoperez2746]

Excelente video muy buen trabajo

[@JACK....2788]

Muy buena ofensiva Soviética aunque serían frenados cerca de Varsovia por el general Model. Buen vídeo Sergio, esperó puedas hacer algunos vídeos sobre La primera guerra mundial.

[@jefersonfernandezmurcia7159]

Si hablas de Varsovia y la vinculas directamente a bagration estas mehando fuera del tiesto, ya que está estaría en el escenario de vistula-oder dentro de Polonia ya

[@manuelduran2271]

La debilidad alemana y el empujón soviético, prácticamente dieron la puntilla al ejército alemán.

[@matiprofe3634]

Bla bla bla

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo enhorabuena!!!!

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!!

[@angel20342034]

Dramático. Otro excelente video!. Siento tristeza por la Wehrmacht. Saludos desde Mexico Don Sergio.

[@raulvieyra-dk2wt]

Yo siento tristeza por los millones de muertos que genero su accion, la mayoria civiles.

[@miguelotero4093]

@@raulvieyra-dk2wt ... si pq los rusos en su avance hacia berlin fueron carmelitas descalzas...!!!

[@emmanuelvanegas8784]

Vaya imagen de fondo en la miniatura.

[@rafaelvaldiviaextremera2328]

excelente video gracias

[@rodrigoquiroga8590]

Excelente programa Sergio, sobre una Operación militar que me apasiona y que demuestra como con el tiempo, el Estado Mayor soviético fué aprendiendo. Según Lidell Hart los soviéticos más sus aliados contaron para Bagration con casi tres millones de hombres y mujeres, es decir casi una relación de tres a uno en tropas, pero incluso superior en tanques, aviones y ni hablar de la artillería. Además los rusos tenían la ventaja del desprecio total por la vida de sus propios hombres, por lo que la masa, -aún a costa de pérdidas espantosas e inaceptables para cualquier ejército occidental-, en algún momento terminaba prevaleciendo.

[@salvacanes9230]

Hola,Rodrigo,excelente análisis de lo que sucedió y sus motivos,hay algunos que no le dan importancia a esa superioridad numérica soviética,pero la verdad es que fue decisiva...saludos,amigo.

[@bonzo4157]

Los soldados soviéticos en Bagration eran 1.670.000.Si cuentas las tropas de la ofensiva posterior de Lublin (que es distinta),suben a 2.300.000.Es lo que hacen algunos autores.Pero son ofensivas diferentes,concatenadas pero diferentes. Son cifras de Glantz.

[@bonzo4157]

Las pérdidas alemanas en el Frente Este también fueron espantosas ,aunque menores.Pero terribles,hasta el punto que desde 1941 no eran capaces de reponerlas adecuadamente .Despreciaban la vida de sus propios soldados entonces?En la última fase de la guerra ,desde luego que sí. Sería más Justo señalar que ningún país democrático soportaría sin rechistar tales cantidades de muertos. Porque Alemania era un país occidental y las soportó. Ninguna decadente democracia occidental se podría permitir ese número de pérdidas ,independientemente de su población.Y eso lo ilustra muy bien las bombas atómicas lanzadas sobre Japón .Por qué se lanzaron?Pues por eso.Para evitar bajas propias. Curiosamente se critica a USA por ello(no sin razón),y se acusa a la URSS de lo contrario al mismo tiempo. Cuando tocan los reproches a Alemania al respecto de su respeto por las vidas propias y ajenas? Algún día sucederá. No pierdo la esperanza.xD

[@rodrigoquiroga8590]

@@salvacanes9230 abrazo Salva

[@rodrigoquiroga8590]

@@bonzo4157 Por primera vez coincido con vos en algo, ningun paìs angloparlante hubiera aceptado semejantes perdidas. Alemania las tuvo que aceptar en el Este porque al menos en Europa, era una guerra ideológica y territorial de suma cero. Stalin en cambio pudo con el acuerdo de los Aliiados, (cosa con la cual incluso llegò a amenazar a èstos), negociar la paz con Alemania entregado Ucrania, Bielorusia y los pozos de Bakú, ya que el tamaño de Rusia es tan inmenso que el OKW y el OKH, habiendo ya conseguido la comida y la energía necesarias para Alemania, no eran tan tontos para suicidadarse lanzandose a una nueva ofensiva de una profundidad ilimitada, por ende imposible de ganar.

[@samuelrovledo2140]

Gracias .amigo

[@yatusabesnetaquesabe679]

Buenos estos informes

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!

[@monjapino6334]

Gracias

[@historiasbelicas]

De nada

[@nicolassosa1042]

Excelente video 👌

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@fidel19903]

Miedo daba el ejército alemán que aún exhausto, machacado y mermado en todos los frentes supo resistir y causar muchas bajas, de haber contado con efectivos y material a la par que la Unión Soviética junto con la experiencia de sus tropas habrían arrollado a todo ejército que se le pusiera delante

[@miguelotero4093]

de haber contado no la misma cantidad sino con la mitad de la gente/material y recursos naturales... hoy se hablaria aleman hasta el estrecho de bering

[@MaxLuisBustamanteTorres]

Tanto miedo que el 85% del ejército estaba movido por caballos, difícil ganar así su logística era malísima su planificación pésima a nivel operacional un desastre a nivel de división los mejor que había, pero sé requieren ambos para ganar la guerra

[@xavibizkaya6172]

Buen video!

[@YEEZY358]

Excelente video

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@bim5contraelimperio49]

GRAN HAZAÑA DE LA GRAN MADRE RUSIA CHE....GRACIAS CAMPEON POR EL RELATO DE LO ACONTECIDO EN AQUELLOS AÑOS....🦁✌️🇦🇷

[@manuelguillendelacruz3521]

Hey, hey , hey , exelente contenido ❤

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@davidduran6163]

Estaría genial un video sobre los simulacros de guerra que Polonia hizo sobre una hipotética guerra con Rusia. El resultado fue que Rusia destruía al ejército Polaco y ocupaba Varsovia en 2 semanas, aunque claro aquí lidiaban con la totalidad del ejército Ruso. No con apenas un 7% de este como hacen los Ucranianos y los Polacos decidieron reclutar 200.000 personas más para aumentar su poder militar.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Y también sería interesante saber las pérdidas materiales de la urss en la invasión de Polonia en septiembre y octubre de 1939.

[@salvacanes9230]

Sin duda sería un tema interesante,saludos David

[@salvacanes9230]

Es una cuestión que me he preguntado varias veces,desde luego sería muy interesante,aunque me imagino que fueron cuantiosas..saludos,Daniel@@danielmelenchoncarrasco1427

[@bonzo4157]

@@danielmelenchoncarrasco1427 Fueron catastróficas,terribles,muchísimo mayores a las de los polacos ,pero podían reponerlas. XDDDDDDDD

[@german9064]

Bonito vídeo.

[@gasparguadalupethecante6377]

saludos sergio eres el mejor saludos

[@historiasbelicas]

Gracias Gaspar

[@rafaelmartinezmartinez2089]

. Un buen canal

[@orlandoBcrp]

Hasta en los últimos momentos y en las peores situación por cada 4 perdidas alemánas se llevaban a 7 perdidas rusas

[@dalekexterminador7846]

Maravilloso. Perdieron la guerra.

[@Angel-wd9wu]

Es lo que suele pasar cuando estas a la defensiva...

[@miguelotero4093]

@@dalekexterminador7846 ... aahhh sos un genio militar..! jajajajajajajajaja

[@matiascomini1255]

Bagration fue en definitiva lo que no fue barbarroja...

[@Belisariobizancio]

Barbarroja capturaron muchas más tropas... Pero los rusos pudieron sustituir esas divisiones destruidas mientras los alemanes no

[@salvacanes9230]

Excelente reflexión,siempre he defendido lo mismo...saludos compañero.@@Belisariobizancio

[@joaquinalbarez1010]

Bagration fue una operación ofensiva con un ejército soviético mucho más curtido y mejor preparado que al principio de la guerra que golpeaba a un ejército aleman ya muy degradado y muy desgastado que ya luchaba en dos frentes en 1944.

[@matiascomini1255]

@@joaquinalbarez1010 tengamos en cuenta que las fuerzas alemanas de 1941 ya venían de luchar en Polonia, Bélgica,Holanda , Francia, los Balcanes y grecia, el ejército alemán nunca pudo tomar Leningrado, ni Moscú ni Stalingrado, ni el Cáucaso

[@BenjaminGarcia12]

3:10 Y se formo la COLADERA! ZHUKOV ME LO CONFIRMO!!

[@santiagocortesjimenez]

LOS NAZIS COMEN PURAS HABICHUELAS! PORQUE ITALIA SE LAS REGALO

[@pablotellez4414]

Ya vislumbraba el invierno Ruso, no tengo dudas que hubieran llegado a Moscu de no separar en 2 a los ejercitos.

[@daniamatulo]

Saludos

[@michaelwittmann4343]

Una vez mas excelente video y analisis. Me gustaria un analisis tuyo de la epoca del 45 al 49 ya que fueron unos años bastante agitados en el mundo, no solamente en Europa. Saludos.

[@salvacanes9230]

Los años en los que se fraguó la guerra fría,y que tuvo en vilo al mundo en más de una ocasión..saludos,amigo

[@michaelwittmann4343]

@@salvacanes9230 asi es amigo. Saludos

[@salvacanes9230]

Saludos y un abrazo desde Barcelona.@@michaelwittmann4343

[@ElpadredetodoOdin]

Generales ruso. Camarada Stalin hemos perdido 450.000 hombres. Stalin no importa camarada os mando 500 000 mas vamos sobrado de gente. Xdd

[@j.robertohernandez9692]

Por los DIOSES que desesperación. me generó mucha ansiedad oír esto...

[@gerardogil402]

La magnitud de la operacion Bagration no tiene parangon en todo el panorama de la guerra, eclipsando incluso a Normandia. No es casualidad que Stalin decidiera que esta empezara el 22 de junio de 1944, en el tercer aniversario de la operacion Barbarroja. Los alemanes del Grupo de Ejercitos Centro, que no llegaban a 40 divisiones, se vieron acometidos por mas de 200. En los sucesivos repligues, taponar las brechas que abria el ejercito rojo era cada vez mas dificil. No obstante, el modo de conducir la guerra de los generales sovieticos no habia cambiado mucho y cada metro de terreno recuperado costaba ingente cantidad de bajas. Cuando la ofensiva finalmente se freno en agosto debido en gran parte a la sobreextension de las lineas de suministros sovieticas y a que se hacia necesario reorganizar la retaguardia antes de proseguir el avance, practicamente todo el antiguo territorio sovietico perdido en 1941, salvo la bolsa de Curlandia, habia sido recuperado, se habia invadido Rumania y la diezmada Wehrmacht estaba de espaldas a Varsovia y preparandose para defender a ultranza su propio territorio en Prusia Oriental. Como siempre, el precio en vidas y material pagado por los sovieticos habia superado ampliamente al del enemigo, pero mientras que Stalin podia encajar esas perdidas y reponerlas a corto plazo, Hitler ya estaba arañando el fondo del barril de sus recursos y ademas peleaba en dos frentes, o tres si se toma en cuenta al italiano. Por otra parte, el atentado que el fuhrer sufrio el 20 de julio de ese año iba a diezmar el cuerpo de oficiales y a sembrar mas caos en la cupula del poder en Alemania cuando mas urgian la coherencia y la unidad enmedio de una situacion cada vez mas critica.

[@salvacanes9230]

Gran análisis de la situación,con el que estoy de acuerdo...saludos compañero.

[@bonzo4157]

Suelo leerte y estar ,en general,de acuerdo contigo casi siempre,a pesar de tu sesgo evidente.Pero esta vez se te ha ido la pinza un poco . -Las divisiones alemanas rondan las 50.Las divisiones soviéticas son unas 150 de infantería ,más unas 15 de caballería,más unos 15 cuerpos te tanques,y algunas brigadas de tanques más con IS-2. Esto contando las fuerzas de la ofensiva Lublin -Brest que se suele englobar en Bagration,pero ya es una operación diferente. -nada tiene que ver la manera de conducir la guerra por parte de los comandantes soviéticos en 1944,con 1941-2.Ni están encorsetados,ni su situación es la misma,ni la coordinación de sus armas es la misma,ni su movilidad es la misma.Tampoco sus tácticas. -El coste en vidas de los alemanes es mayor en Bagration,si hablamos de muertos.Quizá no,sí hablamos de bajas.Pero en ese caso debemos diferenciar entre bajas recuperables e irrecuperables .De hecho,esta es una de las pocas ocasiones en las que los alemanes sufren más muertos que los soviéticos.Otro es el ataque a Stalingrado,desde Agosto a Noviembre. Saludos.

[@christiangaray4771]

Según un video de historia militar, el 30% de la aviasion soviética estaba compuesta por prisioneros alemanes.

[@historiasbelicas]

Pues dile que te de la fuente

[@galvarinoguerrero]

Adoro estos videos, pero a la vez me dan tristeza ver cómo iba terminando el gran ejército alemán...

[@antonioleonevora2901]

Un detalle a tener en cuenta en este riguroso documental, aún los alemanes perdiendo y retrocediendo infligian grandes perdidas a los rusos, conclusión: los rusos han ganado las guerras a base de muertos, miren a Ucrania hoy. Buenas noches

[@soforip]

De hecho es Ucrania la que está cometiendo el error soviético al no retroceder ni un metro,convirtiéndose en picadora de sangre. En unos años cuando se liberen los datos ,los europeos dirán Pero que horror.

[@miguelotero4093]

excelente video como siempre...! La guerra estaba terminada a finales de 1942.... despues de esa fecha hasta un chico de 5 años podia dirigir la guerra del lado ruso al modo ruso.... o sea: 1...acumular fuerzas aplastantes en cualquier punto del mapa... 2...atacar, atacar y atacar frontalmente sin importar las bajas humanas y de material...(total a rusia le sobraba) 3...repetir punto 1 y 2 hasta llegar a berlin No entiendo la fascinacion de los fansboys rojos por este periodo de la guerra

[@eliezermoreno3877]

Puedes Acer un vídeo de el proyecto H

[@liz5141]

Cómo se llama la canción que empieza a inicio video?

[@historiasbelicas]

Bso Empire Earth

[@liz5141]

@@historiasbelicas gracias

[@Trifayzla]

Asu los osos le dieron paliza a los wolfs ehhh

[@ManuelLeon-c5r]

REALMENTE ESTA SITUACION FUE TERRIBLE POR LA CANTIDAD DE MUERTOS EN AMBOS BANDOS

[@joselinop.7930]

El problema es que la guerra relampago fracaso ,Alemania nunca previo una guerra de desagaste si no un ataque rapido , acorrando la mayor camtidad de honbres incluyemdo sus fabricas ,pero esto ultimo nunca se logro

[@antonioferrepunyed]

Muy bien Pero lo se dice Gualter Model, eso sería en inglés. Pero es alemán. Walter Model se dice Valter Model.

[@diegojimenezmorales5004]

Que fuerte era Rusia... ahora no es igual.

[@salvacanes9230]

La Unión Soviética.

[@Danielrodriges893]

repiten como loros los soviéticos. tuvieron mas bajas si atacan tienen más bajas si defienden tienen .más. bajas 😂😂😂

[@miguelotero4093]

para los grales rusos sus soldados eran carne de cañon que no merecian tenerse en cuenta

[@monjapino6334]

⭐⭐⭐⭐⭐

[@kkurgamer1904]

Ya llegue jjj

[@vvvoggg6033]

Buen vídeo Sergio 👍🏻👌🏻. Para mi la gran catástrofe que supuso para los alemanes la operación Bagratión tuvo dos claves: 1- La formidable operación de engaño que realizaron los soviéticos, sin la cual probablemente hubieran tenido muchas más dificultades para expulsar a los alemanes de todo el territorio soviético que aún conservaban. 2- Los alemanes ya estaban abrumados por todos los frentes, sin poder cubrir sus bajas y muy desangrados, por más resistencia que opusieron no podrían soportar resistir dos grandes ofensivas en todos los frentes (no es casualidad que los soviéticos no se atrevieran a lanzar la operación Bagratión antes de que los aliados occidentales pusieron en marcha el día D y ya consolidaran sus fuerzas y posiciones en las playas de Normandía). Aún así, a pesar de tal aplastante derrota se puede apreciar el enorme poderío de la maquinaria alemana si observamos el hecho de a parte de que la Wehrmacht le infligió al ejército rojo casi el doble de bajas de los que ellos sufrieron, los alemanes fueron capaces de derrotar a los soviéticos a las puertas de Varsovia y frenar la gran ofensiva soviética en una fecha tan tardía como agosto de 1944. Aunque claro está sólo fue una victoria temporal y para entonces sólo se podía aspirar a retrasar lo inevitable. En fin, saludos. PD: Yo creo que la única manera en la que los alemanes habrían podido ganar la guerra a los soviéticos o por lo menos llegar a unas tablas en 1944 habría sido llegar a una paz separada con los aliados, y luego una vez acabada la guerra de dos frentes, concentrarlo todo en el Este y resistir a toda costa hasta que finalmente se pudieran reponer las bajas y se desarrollaran en masas las famosas Wunderwaffen y entonces pasar nuevamente a la ofensiva. Por supuesto todo esto es historia alternativa y mera especulación, nunca sabremos que habría pasado. Pero en mi opinión personal creo que habría sido posible si los aliados occidentales hubiesen aceptado las ofertas de paz alemanes y se hubiesen unido a ellos (o por lo menos se hubiesen mantenido neutrales) en la lucha contra los soviéticos.

[@historiasbelicas]

Gracias amigo por tu aportación como siempre

[@salvacanes9230]

Hola,compañero,el punto 2 fue vital y en estos momentos tan precarios es donde se demostró que el ejército alemán fue el más sólido,preparado y disciplinado de la IIGM...saludos.

[@davidsi25]

Yo creo que en 1944 ya era demasiado tarde, aunque hubiesen tenido solo el frente oriental habrían acabado cayendo desgastados por los soviéticos, quizas unos meses más tarde o un año por ahí. Otra cosa es que los alemanes hubiesen firmado una paz con los alemanes en el 41 o 40, ahí las cosas se hubiesen puesto mucho más complicadas para la URSS.

[@bonzo4157]

Ah ,que de Bagration también se infiere el poderío de la Wehrmatch? En 1944???????? JAJAJAJAJA Esto ha sido muy grande,amigo!! En serio.Muy grande! No cambies nunca eh!!! LOL!!

[@bonzo4157]

@@salvacanes9230.Y tú estando de acuerdo,naturalmente . Normal. Solidez y poderío de la Wehrmatch ?El mejor ej? Pues Bagration ,de toda la vida hombre. Quero creer que es una coña.Si no lo es ,afirmó con rotundidad que hay niños de 7 años no solo mas inteligentes(que no es muy difícil) sino mucho más listos que vosotros dos. Después hay que oír a algunos decir que todas las opiniones son igual de válidas.xD Nunca he visto mas infantilismo ni chirigotas. Ni en los carnavales ,oye. XD)

[@noelivanzapatavanegaz8700]

La mayoría de estos documentalistas hablan de bajas de uno u otro bando al azar, y realmente pues cuesta mucho creer esa narrativa ,,cito un ejemplo de este video ,los alemanes tenían 700 mil hombres y los rusos 1 000,000,y al final de la batalla los alemanes tuvieron 400,000 bajas y los rusos 700 ,000 eso significa que a los alemanes les prestarían 300,000 hombre y a los rusos la misma cantidad ,eso en relación numérica estaría en punto de tablas o empate numérico más sin embargo perdieron los alemanes ,y hoy es bien sabido por muchos historiadores que la bajas en ambos bando fueron similares ,unos 9,000,000 de soldado soviéticos perdieron la vida o resultaron heridos y unos 3,000,000 fueron prisioneros,y los alemanes perdieron 8 ,700,000 hombre perdieron la vida más 5 000 000 de los otros países que acompañaron ,y unos 4,000,000 fueron hechos prisioneros ,eso indica que las cifras al azar de este documental no reflejan los datos reales de las pérdidas, las bajas soviéticas en su mayoría fueron al principio de barbatoja ,ya luego de tomar la iniciativa los soviéticos, las bajas catastróficas estaban acompañando a los alemanes y esas proporciones dantescas se veían en las tropas alemanas pues los soviéticos se apoyaron en su artillería y aviación para destruirlos ,entonces ya al tener superioridad numérica en equipo eso hacía que luego de intensos bombardeos artillero las fuerzas alemanas fuesen casi destruidas por lo que es insensato postear un video sin más que dar contenido a una página

[@jefersonfernandezmurcia7159]

Cada vez me hago más a la idea de que rokossovski fue el mejor mariscal que tuvo la guerra en general…

[@miguelotero4093]

si guderian o manstein hubiesen tenido los hombres ,material y logistica que rokossovski en rusia hablarian aleman

[@Cristiano99448]

Esas si son metidas de v no hay nada que decir es eso sin más era obvio por la situación

[@franciscodiazbellido3565]

Hbqmsc buen video

[@historiasbelicas]

Muchas gracias!

[@eduardotomaslagosmolina5271]

El ejército alemán recibió una paliza en todas partes, sus triunfos iniciales sólo se debieron a la complicidad de los dirigentes de los países que invadía que los recibían con los brazos abiertos para así sojuzgar a su Clase Obrera. Una vez que el Proletariado se organizó, la derrota de los Hunos estaba asegurada.

[@danielmelenchoncarrasco1427]

Eso no es cierto.

[@eduardotomaslagosmolina5271]

@@danielmelenchoncarrasco1427 en Francia , por ejemplo, estaba el Gobierno de Vichy y así en Holanda, Belgica, Checoslovaquia, Polonia , Austria ,Finlandia, Suecia, etc

[@danielmelenchoncarrasco1427]

@@eduardotomaslagosmolina5271 el gobierno de vichy se estableció justo después de la victoria de Alemania. En holanda, el poder máximo durante la ocupación fue un gobernador alemán, y el máximo líder ns holandés fue secretario de Estado. En Bélgica, el rey siguió al frente pero no era proaleman. Suecia fue un país neutral, con un gobierno socialdemócrata.

[@eduardotomaslagosmolina5271]

@@danielmelenchoncarrasco1427 el gobierno de Vichy estaba listo desde antes de la invasion a Francia, lo integraban nazis , lo mismo que en Finlandia, Holanda , Suecia ( Kisling), Dinamarca. Ah! Creias que habia nazis solo en Alemania, no? Aun en la Union Sovietica habia muchos auxiliares de Alemania, recuerda que la Guerra Civil habia finalizado hacia pocos años y el Gobierno Obrero tenia muchos enemigos, en especial entre Campesinado. Todos esos se la hicieron facil a los Hunos.

[@salvacanes9230]

No sabe de lo que habla,Daniel...espero que aprenda un poco de historia...saludos.@@danielmelenchoncarrasco1427

[@eliasdanielestrada3385]

8:10 sus sueños se cumplieron, los agresores mata niños desfilando en Moscú 😂 les esperan los gulags

[@hectoreduardopereaarizaga4100]

DESPUES DE VERLO 30 VECES ME DISCULPO CON SERGIO SI ESTA BIEN EL MAPA DEBIO DECIR NORTE DE UCRANIA ACTUAL 😜 DEBO DEJAR DE SEGUIR OTROS CANALES DIABLOS

[@norbertososa6277]

Alemania no hubiera sufrido esta derrota si no hubiera de hacer caso a Hitler la de adoptar esa disparatada y criminal decisión de defender a toda costa territorios idefendible de esta manera frente a un enemigo que estaba aprendiendo de su experiencia en la guerra y además de tener más material bélico y muchos de buena calidad y gran número de tropas. La flexibilidad que hacía resaltar Manstein era la solución o mejor dicho la mejor forma de enfrentar a este mazaso del ejército Rojo.

[@jorgebanegas4574]

Esto fue un exito gracias al otro frente que se abrió en francia, mandaron divisiones alemanas enteras del frente oriental y se debilitò el ejercito aleman

[@clovis_15a98]

Si al termino de la 1ª guerra mundial hubiesen ahorcado a todos los jefes y generales de todos los países que intervinieron quizás nunca hubiéramos tenido esa segunda guerra. Ah! Y también a todos esos políticos partidarios de esas guerras.