¿Fue Rommel Abandonado y Desatendido en África? Logística Imposible del Afrika Korps

¿Cuántos panzers recibió Rommel en África? ¿Fue su frente desatendido? ¿A qué se debió la difícil situación de sus tropas en el Norte de África? ¿Tuvo algunas opciones de ganar? ¿Cómo era sus sistema logístico?
La lucha en el Norte de África durante la Segunda Guerra Mundial, continua siendo un tema muy llamativo, y que despierta mucha curiosidad. En este programa vamos a hablar de los aspectos logísticos, que impidieron a Rommel llevar a cabo su conquista de Egipto.
👉👉¿Quieres apoyar el canal? Tan solo tienes que ver otro vídeo. Esto ayudará a que You Tube los recomiende más a nuevos usuarios
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🔴📣Otros vídeos de interés:
- ✅¿Por qué fue Derrotado Erwin Rommel en África del Norte?, con Antonio Muñoz: • ¿Por qué fue Derrotado...
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
🦅 Redes sociales y Telegram
Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información:
t.me/segundaguerramundialtele...
Twitter: / belicasque
/ historiasbelicasoficial
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
💲Apoya el canal:
🟠 ¡Apoya al canal en Patreon, ahora por solo 1$ y benefíciate de las ventajas!
/ historiasbelicasquemer...
Paypal: www.paypal.com/paypalme/quien...
00:00 Introducción Erwin Rommel
00:56 ¿Qué misión tenía en África?
01:45 Rommel ataca!
02:24 Problemas logísticos de Rommel
03:13 La visita de Paulus
04:14 ¿Fue Rommel desatendido? Los Camiones
06:29 ¿Cuántos Panzers recibió Rommel?
08:03 ¿Pudo Rommel haber triunfado?

[@historiasbelicas]

🔴📣Otros vídeos de interés: - ✅¿Por qué fue Derrotado Erwin Rommel en África del Norte?, con Antonio Muñoz: kzbin.info/www/bejne/mmXEpIeNlJqXgbM ▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬ 🦅 Redes sociales y Telegram Canal de Telegram para recibir notificaciones y otra información: t.me/segundaguerramundialtelegram Twitter: twitter.com/BelicasQue instagram.com/historiasbelicasoficial/ 00:00 Introducción Erwin Rommel 00:56 ¿Qué misión tenía en África? 01:45 Rommel ataca! 02:24 Problemas logísticos de Rommel 03:13 La visita de Paulus 04:14 ¿Fue Rommel desatendido? Los Camiones 06:29 ¿Cuántos Panzers recibió Rommel? 08:03 ¿Pudo Rommel haber triunfado?

[@armagedomlxxvii7882]

La función de Rommel era "ayudar" a los Italianos, no se esperaba que los Italianos no estaban para nada preparados fueron derrotados fácilmente y la Marina y aviación Italiana no pudo con la logística todo se los hundian en el mediterraneo por lo que tuvo que encargarse de todo y puso de moda volver a los escenarios de combate para deshuesar piezas

[@santiagonunez5084]

Difiero los Italianos sin querer la guerra eran duros, el problema es que necesitaban una buena dirección, creo que si Albert Kesselring se le hubiera permitido dirigir la "Regia Aeronautica" en África la cosas podrían haber ido diferente.

[@armagedomlxxvii7882]

@@santiagonunez5084 No eran malos soldados, simplemente no estaban preparados para una guerra de ese tamaño, les faltaba entrenamiento y equipo, prueba de eso fue qué fueron barridos hasta que intervenian los Alemanes, se dice que hasta 1943 Italia estaría lista para una guerra de primer orden

[@ninocampobasso5284]

​@@mateoalvaro1435seguramente tengas razón , no se a qué españoles se refieren porqué en mi país los corrimos con lanzas contra fusiles e igual hicimos con lis ingleses en 1806 y 1807 , no como el virrey que huyó ,y uno de los maximos héroes civiles y militares era hijo de un Genovés , saludos desde argentina , Lee bien la historia de Malvinas , perdimos por muy pico contra la mitad de la otan y con bombas de aviación españolas que no funcionaron

[@mateoalvaro1435]

@@ninocampobasso5284 No quiero ofender y mucho menos a mis hermanos argentinos. Sólo manifiesto "literalmente" el comentario de un mando inglés, otra cosa es que lo comparta. Repito que no quería ofender. Un saludo y a por ellos, pero no compréis F-16.

[@salvacanes9230]

Eso también es verdad,les faltó ímpetu y ganas,para una guerra para la que no estaban preparados y no querían..saludos.@@santiagonunez5084

[@vvvoggg6033]

Buen vídeo Sergio👍🏻. El Afrika Korps ciertamente no fue desatendido y tanto los alemanes como los italianos hicieron todo lo buenamente posible para que le llegara a Rommel todo lo que necesitaba para tomar el Canal de Suez, por lo que efectivamente es injusto afirmar que el Führer y el Alto Mando de la Wehrmacht dejaron a Rommel y al Afrika Korps abandonados a su suerte. No obstante, si que pienso que a pesar de su temeridad, Rommel fue un gran general que logró grandes y decisivas victorias con lo poco que tenía y que los alemanes cometieron un gran error al darle al Teatro de Operaciones del Norte de África mucha menos importancia de la que realmente tenía y que si en 1942 se hubiesen mandado más tropas al Norte de África (como si se hizo en 1943 para defender Túnez), si que se hubiese podido tomar el Canal de Suez, lo que sin duda alguna habría podido llevar a los aliados occidentales a la mesa de negociación y a una paz separada con Alemania e Italia (no olvidemos que en aquel momento los aliados occidentales también estaban sufriendo fuertes derrotas contra los japoneses en el Pacífico). En fin, saludos.

[@historiasbelicas]

Gracias compañero por tu aportación, un saludo

[@bonzo4157]

Hombre,claro que sí.Tú di que sí.Churchill no se rindió tras la caída de Francia..e iba a negociar dos años más tarde una paz con Alemania. Sobre todo con USA ya directamente implicada y a su lado.Lo veo,lo veo…xD Lo estoy viendo.El Mediterraneo un lago alemán ,victoria en el Alamein ,tomar Alejandría ,luego el canal de Suez,después directos a por el petróleo de Mesopotâmia ,Turquía entra en la guerra al lado del EJE y directos todos juntos en una marcha triunfal hacia el Cáucaso para enlazar con las tropas alemanas en el sur de la URSS y estrangular al país.Cómo?Pues con más hombres en 1942!!!Y con más tanques y aviones… No eres capaz de suministrar adecuadamente lo que ya tienes allí,y la solución radica en desviar más tropas y alargar las cadenas de avituallamiento para ..que colapsen y acortar la guerra. De paso dejamos ,en parte,de lado, el Frente Oriental que allí vamos sobrados de efectivos para mediados y finales de 1942. Atacar y avanzar sin pausa..en cualquier lado. Victorias “decisivas”. Como las victorias de Rommel en Africa.Decisivas de cabo a rabo. De victoria en victoria hasta la derrota final. Qué capacidad estratégica se perdieron los alemanes contigo…o sin ti a los mandos.Como se mire,vamos.xD

[@salvacanes9230]

Tu lo has dicho.."consiguió grandes victorias con los pocos medios que disponía",si los comparas con los de los aliados..saludos.

[@Arcangel77able]

Difiero con tu vision y la de Sergio, hay dos etapas bien diferenciadas: antes del desembarco Angloamericano en Marruecos y Argelia y despues. Africa no estaba en los planes de Hitler como si lo estaba Rusia, la intervenciaon alemana fue una ayuda, luego gracias a la Habilidad de Rommel, surgieron otras oportunidades, sin embargo, A.H. de Febrero del 41" a Noviembre del 42", lo tenia como un frente secundario muy costoso en suministros ( que necesitaban en el barril sin fondo de Rusia) se le dio lo que pudo... algo y en el Alamein, se lo abandono a su suerte, Italia y Musolini no estaba en condiciones de abastecerlo tampoco.

[@Arcangel77able]

Luego de la Operacion "Torch" , la situacion estrategica y la valoracion del Norte de Africa cambia completamente. Tripolitania y luego Tunez, son los bastiones de contencion para evitar la Invasion a Europa atravez del Mediterraneo, esto mas las suplicas continuas del Duce a A.H. en que incluso le pide que haga la Paz con los rusos y acuda a ayudar y apuntalar al Facismo.GENERA UN GIRO DE 180 ° , de repente empiezan a cruzar de Sicilia a Tunez enormes cantidades de tropas y Material, unidades nuevas, de ingenieros, de montaña , zapadores en dias hay en Bizerta y Tunez 15.000 tropas frescas y 100 carros de combate nuevos y esta cifra seguira creciendo di a dia hasta formar el nucleo del 5° Ejercito Acorazado aleman al Mando de Von Arnim y el nuevo 1° Ejercito italiano del General Giovani Messe ( repatriado desde Rusia). Las prioridades habian cambiado. Primero el A.K. se tuvo que conformar con sobras y de Golpe, hubo abundancia de medios, pues el peligro era otro, en semanas se creo UN GRUPO DE EJERCITOS nuevo en Tunez.

[@alexkiddss2980]

Mi favorito junto a paton.... pero rommel un genio

[@salvacanes9230]

También opino que Rommel fue un genio.

[@miguelgomez6542]

Era un magnífico táctico pero un malisimo estratega.

[@DragonNegro1989]

Es normal que se de prioridad a las batallas por encima de otros aspectos, pero la realidad es que como dijo Napoleón, "Los Ejércitos marchan sobre sus estómagos", sin logística no hay forma no solo de avanzar, ni siquiera hay forma de mantener lo que se haya obtenido

[@Juanma_Breda]

La clave fue Malta, eso hizo perder muchos recursos.

[@salvacanes9230]

Siempre he opinado lo mismo y desde luego Malta no era un objetivo tan complicado si se hubieran empleado los medios necesarios.

[@yukirb11x84]

desde mi punto de vista, si hubieran retrasado un poco la operación barbaroja y hubieran asestado el golpe final a los británicos en áfrica, es posible que USA no se hubiera metido, que españa hubiera entrado en la guerra y que reino unido colapsara (lo último es poco probable) pero igualmente rommel es mi favorito, con menos suministros de los que necesitaba hizo pasar duros momentos a reino unido, excelente vídeo

[@salvacanes9230]

Buen análisis,Sergio...Yo opino que Rommel consiguió enormes victorias en el norte de África,ante un enemigo muy superior en recursos materiales,sobre todo con la ayuda de los EEUU,los aliados contaron con el triple de carros de combate y por otro lado se encomendó a la Regia Marina italiana la misión de llevar los suministros a Rommel y la mitad de los cuales descansan en el fondo del mar Mediterráneo.Rommel fue un gran mariscal de campo.

[@andrescanterogonzalez8174]

Asta que no llego taiger no hubo buenos tanques en África los ingleses eran o muy lentos o deformes con varios cánones , los carros italianos si Iván a atornillados el Panzer tres era pequeño y con un canon diminuto y Panzer cuatro nuca llegaron a tener 100 unidades , y del americano la única cualidad era que para el trasporte por mar y ferrocarril era mejor

[@salvacanes9230]

Ya sabes que los carros de combate italianos eran latas de sardinas y los panzers alemanes les daban buenas palizas a los británicos,hasta que llegaron centenares de carros de combate de los EEUU y ahí se acabó todo para Rommel..saludos compi@@andrescanterogonzalez8174

[@MarvinVasquez-lf9bn]

Rommel quedo desabastecido,hiso milagros con lo que tenia ,en principal combustible,grasias por el documental y aclaratoria.👍🎉👍

[@fabianweilandyutani2834]

En realidad queda claro que no lo dejaron abandonado por eso mismo que cuentas en el video: La exportación de recursos incluso más allá de la lógica así lo demuestra. Rommel, en su caótica dinámica, contagió a A.H. más que nada por los golpes de efecto de sus victorias tácticas. Pero era un espejismo, si llegaba a El Cairo, los británicos ya tenían preparada una guerra de guerrillas desde el interior que los germano italianos no podrían ganar nunca, y de llegar a Suez y a Oriente medio... que ventaja podrían obtener si no podían explotar los recursos de esa región? Por último, la leyenda de Rommel se cimenta también en sus excelentes subalternos, que más de una vez salvaron la situación por propia iniciativa, y la calidad de sus soldados.

[@anthonyheemskerk2559]

Los Alemanes deberían haber conquistado Gibraltar y Malta eso fue la clave para ganar la batalla Del África del Norte

[@salvacanes9230]

Gibraltar no era tan fácil de conquistar,pero fue imperdonable no hacerlo con la pequeña isla de Malta..saludos.

[@fernandoortiz394]

Coincido en la importancia de Gibraltar y de Malta. Si se hubiese bombardeado la primera hasta causarle su inoperatividad, y la captura de la segunda, no solo se habrían fortalecido las líneas de abastecimiento alemanas, si no que también se hubiese afectado gravemente las líneas de los aliados. Así, la captura del Canal de Suez hubiese sido posible.

[@Arcangel77able]

Si y abastecer bien al A.K.

[@salvacanes9230]

Totalmente de acuerdo con lo que comentas,no tomar Malta fue un error fatal..saludos.@guzmangutierrez2554

[@salvacanes9230]

El Áfrika Korps no,pero si la aviación italiana y la Luftwaffe,que lo intentaron sin éxito,se trata de una isla muy pequeña y de vital importancia estratégica.@guzmangutierrez2554

[@franciscojosesastregalache3597]

Buen video Sergio.Creo que Romel es la antítesis de Manstein,al contrario de el segundo,Romel no tenía la suficiente preparación para mover grandes volúmenes de tropas y unidades.Manstein jamás habría infravalorado los problemas logísticos.🙃

[@jaimejosecortinatorrents406]

Obviamente las bases británicas en el Mediterráneo occidental y central ( Gibraltar, Malta ) implican una dificultad, ahora bien... Las posibilidades estratégicas del teatro de operaciones africano vienen determinadas básicamente por las capacidades de tonelaje que ofrecen los pocos puertos que se controlan. La captura de Tobruk permitió aumentar algo el tonelaje de descarga, si bien no hasta el punto de lanzarse a la conquista de Egipto. El alargamiento de la cadena logística ( fa famosa Vía Balvia ) y su vulnerabilidad ante un enemigo que se beneficia del dominio absoluto del espacio aéreo deben considerarse como circunstancias agravantes pero no determinantes. Podemos aceptar que Rommel , un táctico aupado a la carrera al nivel de estratega, no fuera capaz de comprender los límites logísticos de este particular teatro de operaciones. En el caso del OKW el error es inexcusable: Paulus, Halder...

[@Tecnicos-qj8pb]

Rommel era un genio,el problema es que los Aliados lo superaban en números, gran video como siempre!

[@salvacanes9230]

Muy cierto..saludos.

[@kkurgamer1904]

Amo tus vídeos...saludos desde Argentina

[@historiasbelicas]

Gracias, un saludo

[@extex293]

Siempre pensé que la idea era tomar el estrecho y el norte de África. Pero tras ver el vídeo no me queda claro si las acciones de rommel fueron acertadas, e incluso teniendo demasiada distancia entre las líneas de abastecimiento le llegaba mucho material. Entonces, no sé hasta qué punto se puede hablar de rommel bien en este frente

[@Arcangel77able]

Gran tactico, mal estratega, se lanzaba hacia adelante, tomando las oportunidades y no media consecuencias ¡ lossuministros ? ese problema lo veria luego. Teniendo la posibilidad de tomar Malta en el 42" lo que hubiera aliviado su inconv. logistico, la hace suspender, poreque queria le enviasen las tropas de la Operacion "Hercules" y esos suministros, decia, que se bastaba para llegar a Egipto, Eso es ser miope, en lo logistico, insisto: de los mejores tacticos de la 2° GM.

[@desertigloo2383]

Rommel fue un tactico magistral, pero un estratega dudoso

[@JOFP]

Gracias por subir tus videos ,siempre son magníficos

[@historiasbelicas]

Gracias

[@ivanortiz9181]

Holaaaa,soy tu faaaan sergio

[@historiasbelicas]

Gracias Ivan

[@miguelr9703]

Se debería haber cerrado el frente de África antes de haber atacado a la URSS, no tiene sentido en la logística militar atacar a la URSS cuando Alemania tenia abiertos 2 frentes en ese momento, el frente de África y el frente de Inglaterra (aunque este último era marítimo, pero era muy importante). Por no decir que la declaración de guerra de Alemania a EEUU el 11 de Diciembre de 1941 habia generado otro gran enemigo en África, como se fue viendo al pasar el tiempo, y una vez iniciada la Operación Antorcha. El frente de África fue bastante relevante, e incluso decisivo, porque los Aliados occidentales fue lo primero que atacaron para desestabilizar al Eje en Europa, y lo consiguieron, fue su primer paso para luego ir avanzando por Italia, lo que también obligo a Alemania a desplazar parte de la Wehrmacht en ayuda de los Italianos en 1943, cuando en realidad la situación requería que se deberían haber concentrado en el frente Oriental. Si no se hubiera atacado a la URSS en ese momento y se hubiera cerrado el Frente de África, concentrándose allí y llegando hasta el final el canal de Suez, eso habría obligado a España a que se tomara Gibraltar y así cerrado completamente el Mediterráneo, y seguramente Alemania tuviera fácilmente acceso a los pozos petrolíferos de Oriente Medio (que es lo que intentó y, según creo, se le encomendó a Rommel; el llegar hasta allí, hasta Oriente Medio, cuando a mitad de 1942 en plena Operación Azul se estaba viendo que la URSS no era moco de pavo y Alemania necesitaba prácticamente como condición existencial petróleo para continuar la guerra). En resumen, no cerrar el Frente de África antes de iniciar cualquier otra operación fue un gravísimo error, ya que se habrían quitado una gran herida abierta de en medio que a la postre se les acabó volviendo en contra, mas aun con la guerra ahora con dos fuertes adversarios, la URSS y EEUU. Además que cerrado el frente de África habrían tenido fácil acceso a los pozos petrolíferos de Oriente Medio, siendo que el petróleo fue algo necesitaban con máxima prioridad para ganar la guerra, y de esto fue consciente en todo momento el Alto Mando Alemán.

[@maloboy2008]

Rommel avanzaba como burro sin mecate en un teatro militar donde solo lo mandaron a defender una posición, difícil que le estuvieran dando todos los suministros que requería una operación tan poco planeada e inesperada

[@salvacanes9230]

Precisamente en la sorpresa y audacia de Rommel se explican las grandes victorias que consiguió en el norte de África..saludos.

[@eduardorojas8786]

Burro sin mecate. . Es lo más divertido que he leído en You Tube! Gracias

[@pillocastro7492]

Rommel era ca....on,reconozcamos.

[@manuelpardo1983]

Muy buen vídeo! Enhorabuena!!!

[@dtvictorio]

Sería de agradecer un video sobre Hermann Balck, en mi opinión el mejor mando de la guerra.

[@salvacanes9230]

Apoyo tu propuesta,ya que no es tan conocido como otros generales y mariscales,a pesar de sus logros..saludos.

[@rafaelmartinezmartinez2089]

Fantástico canal

[@josecedillos8507]

Yo tengo un libro con las memorias de Erwin Rommel y efectivamente el le achaca la derrota al alto mando alemán e italiano por no proporcionar los médios logísticos necesarios para la campaña,de lo que más habla es de la falta de combustible y el hecho de no haber tomado la isla de Malta que desde allí despegaban los aviones ingléses y hacían estragos en las pocas ayudas que enviaba el eje aparte también menciona que le pedían hacer milagros y le prometían ayuda que nunca llegaba 😅

[@Arcangel77able]

@guzmangutierrez2554 Eso fue al principio en la 1° del Alamein, te paso mis numeros haber que te parecen 550 Carros Italo alemanes y 104.000 h vs 2200 carros britanicos y 220.000 h ¿ que te parecen ?.

[@ismaelguzman8256]

La victoria esta llena de padres . La derrota es huerfana . La cantidad de generales alemanes/sovieticos incompetentes i/o que cometieron errores graves y que luego achacaron al alto mando/Hitler o a Stalin/Partido comunista denotan poca autocritica .Todas las autobiografias y escritos sobre la guerra hay que tomarlas con pinzas

[@jomcor9359]

No tomar Malta es inexplicable.¿Porqué no usaron Creta para hostigar los puertos egipcios?

[@Arcangel77able]

Estaban al limite de la autonomia, podia si operar sobre Cineraica, tenian pocos aviones.

[@aronalvarado4355]

Gran video bro.

[@historiasbelicas]

Gracias! 😊

[@gusherala]

Chevre si hablara sobre el rol de Irán e Iraq en la II guerra mundial.

[@salvacanes9230]

Tema interesante y casi desconocido..saludos amigo

[@gusherala]

@@salvacanes9230 fue una base logística para apoyar a la URSS.

[@salvacanes9230]

Exactamente,saludos compañero.@@gusherala

[@gasparguadalupethecante6377]

grandoso video saludos

[@historiasbelicas]

Gracias! Saludos!

[@davidduran6163]

No es que Rommel fuera abandonado o algo así. Es que los Alemanes tenían al ejército rojo en su frontera este y si mandaban más tropas a Africa, las posibilidades de éxito de una invasión Sovietica a gran escala, aumentaban significativamente. Los Alemanes no iban a sacrificar Alemania por el norte de Africa.

[@salvacanes9230]

Hola,David,ese fue el problema de luchar en varios frentes y de tener unos aliados así de ineptos..saludos,David

[@oscarmonzon5347]

Los Alemanes si hubieran tomado el canal de Suez hubieran puesto de rodillas a buena parte de tropas británicas pero la parte Italiana de la ecuación dejó mucho que desear Romel hizo lo que pudo y estuvo cerca de lograrlo

[@panzerfaust119]

Lo dudo, sencillamente iban a bordear Africa y listo

[@salvacanes9230]

Comentario muy acertado y real..saludos compañero.

[@danieldaviddasilva5187]

Tenían que echar a los Británicos tanto de Gibraltar como del canal de Suez solo así fueran podido mantener a Italia en la guerra sin complicaciones mayores

[@Arcangel77able]

@@danieldaviddasilva5187 El Eje tripartito, tenia una division de areas "de influencia" y ninguna se superponia: la alemana estaba en Europa central y Europa del Este, la Japonesa en Asia y Pacifico. La Italiana en los Balcanes, el Mediterraneo y Norte y Oriente de Africa. Por apetencias personales A.H. no estaba interesado en el Sur de Europa o Africa, ese era un tema italiano. Luego, debido a los fracasos italianos le ofrecera una "ayuda" de una Division Panzer a Mussolini, esta era solo una ayuda. Rommel era un oportunista tactico y la cosa termino derivandose en algo mayor durante 1941, de ahi en mas.El fracaso italiano en los Balcanes obligo a los alemanes a intervenir para asegurar su flanco Sur ( y los pozos de Ploesti) antes de Barbarroja.

[@salvacanes9230]

Cierto,pero la clave para conseguir eso era la toma de Malta..saludos.@@danieldaviddasilva5187

[@tbnamj]

Saludos desde la República Dominicana excelente video

[@ricardobanos2197]

Excelente video!!! Felicidades!!!

[@albertocuenca7485]

Lo increíble fue todo lo que se hiso después para tratar de mantener Tunez .

[@henrychinaski712]

Muy bueno!

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@antoniasorianoperez2746]

Muy buen video excelente canal

[@mateoalvaro1435]

El primer gran error era que sus órdenes, por mucho que se diga era ayudar a los italianos para crear en frente, no atacar a lo loco con tres divisiones. Lo segundo fue el error de no tomar Malta, gran bastión inglés. Y debido a eso y aunque le llegarán 20 o 25 Tiger, después del desembarco aliado y su gran superioridad en todos los aspectos, fueron poco relevantes. En mi opinión fue más un mito de ingleses y alemanes de lo que realmente fue. No puedes extender de una forma tan exagerada tu línea de suministros. Un saludo

[@marcosdelgado30]

Considero que Rommel fue arrogante y arriesgado al lanzar ofensivas tras ofensivas en el norte de afrca, sobre-extendiendo su linea de suministros, por lo tanto Rommel es el culpable de la derrota del afrikorps y no por falta de suministros

[@WadRass55]

Si... Y no. Si no hubiese lanzado sus famosas ofensivas, más tarde o más temprano hubiese sido arrollado por los abrumadores números británicos. El tomó la iniciativa y obligó a los ingleses a seguirle el juego casi dos años. De no haberlo hecho, en su línea defensiva, no hubiese aguantado ni un mes. Se arriesgo y le salió bien durante un tiempo.

[@victorchang7203]

Excelente video, like y comparto

[@historiasbelicas]

Muchas gracias

[@alls1970]

¿Bengasi no podia ser usado para logistica?. Bueno ahi las discusiones de romel con la logistica....

[@historiasbelicas]

Si, pero no era suficiente

[@enriquevinas6127]

Gran trabajo Sergio

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@agentepolaris4914]

Un detalle que siempre me ha parecido muy gracioso es que contrario a lo que muchos creen Rommel no era el oficial al mando del teatro del Norte de África y en realidad el estaba subordinado a una serie de oficiales Italianos quienes eran los que, en teoría al menos, movían los hilos en el frente; y a estos oficiales Italianos tenían que ser ascendidos constantemente con el único proposito que no quedaran en un rango inferior a su colega Alemán 😂😂😂

[@eduardoencarnacionlucas2774]

Como el general Gariboldi xd

[@agentepolaris4914]

@@eduardoencarnacionlucas2774 exactamente xD

[@mauriciocotapos313]

Buenísimo análisis como siempre, gracias por su entrega!

[@magistradoanticorrupcion]

Gran vídeo como siempre!

[@historiasbelicas]

Gracias!

[@angel20342034]

Viendo sus video he entendido que Rommel Fue un táctico muy destacado, pero no tenía la información suficiente para comprender que el frente africano siempre iba a ser secundario. Fiel a su docrina atacó, sin saber que el problema de los suministros era escencial. ¿porqué Rommel no fué informado de los planes de ataque a la URSS? ¿Porque no se realizó un esfuerzo TOTAL por tomar Malta? Nos queda claro que Rommel NO FUE ABANDONDONADO. Al contrario. Se hizo un esfuerzo casi total por suministrarlo. Gracias por su trabajo Don Sergio. Saludos desde México. .

[@olek5558]

Wow!! Increíble video amigo :)

[@historiasbelicas]

Gracias

[@AnaMartinez-rb4gz]

Excelente canal

[@historiasbelicas]

Gracias. Saludos

[@nicolasdilisio7596]

No lo voy a dejar de mencionar,este es el mejor canal de la SGM en castellano

[@historiasbelicas]

Gracias amigo

[@nicolasgarcia-sg9mw]

Saludos. Dentro de los recursos del eje se le envió a Rommel lo que se pudo. En algún momento se le mando menos y en otros se le dio prioridad pero nunca fue abandonado🚛🚚🚒

[@Arcangel77able]

En el Alamein, estuvo meses rogando por refuerzos ,entre la 1° Batalla del Alamein y Alan el Alfa, las fuerzas conjuntas del 15° y 21° Pz Div, se habian reducido a 55 carros de combate y los italianos tenian en la Ariete y la Trieste menos aun, faltaba de todo. Malta, merced a la accion conjunta de la Reggia Aeronautica y la Lufrwaffe estaba con un poder ofensivo cero, apar afectar las lineas de abastecimiento, los italianos habian ganado las batallas navales de mediados de Junio y Mediados de Agosto y tenian nuevamente control de las vias de aprovisionamiento maritimas , pero, no llegaron carros, ni combustible, ni refuerzos en meses.

[@Arcangel77able]

Rommel deseperado pidio , se sanulara la Operacion "Hercules" paea que le transfirieran los recursos y unidades de la Misma, asi se hizo, mandandoles dos de las tres unidades asignadas: la Division Para Folgore y la Brigada alemana para "Rackme" ambas con infanteria de Elite, pero lo que necesitaba Rommel eran blindados , aviones y combustible, de eso... nada. Asi Rommel enfrento a Montgomery en la " 2 ° de Alamein" , muy disminuido, se atrinchero detras de un oceanos de campos minados, del Eje + britanicos y alli aguanto hasta que el 8° Ejercito cruzo los campos de minas, alli se termino la Batalla. ¿ te parece que no fue desatendido ?.

[@salvacanes9230]

En El Alamein,fase decisiva de la guerra en el norte de África,Rommel fue abandonado a su suerte.

[@nicolasgarcia-sg9mw]

Saludos compañero, también era la fase critica de la batalla de Stalingrado y tuvieron que elegir. Después enviaron hombres y armas al norte de África que quedaron atrapadas en Túnez @@salvacanes9230

[@santiago71]

Magnífico video sobre Rommel. Mira el Paulus que cabrito 😅😅. De todas forma el mayor error de la guerra en África fue no tomar Malta y si Creta. Malta era una espina en la columna vertebral del suministro.

[@Arcangel77able]

No podian no tomar Creta y dejar alli una base aeronaval, tan cerca de Grecia Continental y los Balcanes. Con relacion a Malta estoy de acuerdo. Agregaria Gibraltar, presionando a España para entrar en Guerra ( se la necesitaba si o si para tomar el Peñon)..

[@aldoiuvara8084]

Hola, no se si anteriormente has realizado un video acerca de las edades (promedio) de los soldados que combatieron y cayeron en la segunda guerra mundial ya sea por el lado aliado como por el eje. Sería muy interesante !!! Saludos

[@JC-js3er]

ni siquiera espere a ver el video completo, y ya le doy like!!!!!

[@Ninurta1437]

Excelente analisis de este buenísimo canal desmitificando la figura de rommel .Deberias hacer de las razones de la pospuesta ooeracion Hércules de julio 1942 (captura de malta) y que hubiese sucedido si esta se hubiese logrado .

[@JACK....2788]

Buen vídeo Sergio esperó puedas hacer un vídeo sobre Patton o la Operación Antorcha con mapas. Sigue así 👍

[@eduardorojas8786]

Que buena idea. Me adhiero a ésta petición. Gracias

[@LuisdeMontevideo]

En puridad era un frente secundario ( aún no se sabía que esas tierras tenía petróleo). Igualmente consumió material como uno principal. La no conquista de Malta fue un error.

[@bim5contraelimperio49]

HOLA CAMPEON....HOY CON EL DIARIO DEL LUNES...GIBRALTAR ESTABA A UN PASO DE FRANCIA Y DESEMBARCAR EN EGIPTO SERIA UN TRAMITE...ANTES DE LA OPERACION BARBAROJA....TENDRIAN COMBUSTIBLE HASTA PARA BRINDAR... PERO EL EGO DE SU FURER LOS LLEVO AL FIN DE SU IMPERIO....MUY BUEN DESARROLO DE LOS ACONTECIMIENTOS....SALUDOS 🦁✌️🇦🇷

[@agentepolaris4914]

Una idea para un futuro video: que hubiera pasado si los Italianos no tuvieran un desempeño tan lamentable en Egipto y hubieran logrado tomar con éxito el canal de Suez, mientras que por el otro lado Francia con ayuda de Japón lograba defender y mantener su posición en Madagascar?

[@salvacanes9230]

Sin duda alguna es como lo describes,solo algunas divisiones lucharon como leones en el norte de África,como la Trieste,la Folgore o la Littorio...saludos compañero.@guzmangutierrez2554

[@german9064]

Bonito vídeo. Yo de Rommel lo único que sabía era por la película de James Mason en blanco y negro, que es muy bonita pero supongo que está un poco edulcorada.

[@fernandolopezruiz4658]

Un factor que casi nadie revela es que la flota italiana nunca brindo escoltas suficientes a los convoyes alemanas, siendo que tenían buques de primera línea y tampoco la aviación italiana brindo un esfuerzo real en esa tarea

[@salvacanes9230]

Muy buen apunte ,compañero..saludos.

[@TI-og6lh]

Romel no concibia la guerra de manera general si no de manera tactica, en cambio momgonery era todo lo contrario para un terreno donde la cuatela es tu aliada los igleses supieron explotar las deviliad de su enemigo. Todo se fijan en romel pero no en la estrategia de los britanicos

[@Arcangel77able]

Brillante, vos conoces el perfil militar que tenia Rommel y Montgomery ,el britanico era un ajedrecista y muy parsimonioso, jamas le dio una ventaja al Zorro, nunca le hizo el juego y lo vencio, no espectacularmente o rapido, pero lo destazo en pedazos despacio.

[@Arcangel77able]

Todos se fijan en Rommel..... frena el vehiculo tbm y fijate donde estas; este es un Canal que adhiere a la wermachtmania y estas rodeado de wermachtmaniaticos ( perspecticva alemana y proalemanes) revisa los titulos y la orientacion que da el administrador. Bueno... hay gente que le gusta , eso es claro tambien, jajajaja, saludos.

[@jorgezola2302]

Se parte de una falacia, Rommel fue enviado a Libia para asistir al Ejército Italiano. El que no cumplió fue Italia en su obligación principal, ese frente era de ellos y su deber asistirlo con todos sus recursos. Pero en la práctica fue al revés, Alemania fue la punta de lanza y los italianos una fuerza secundaria.-

[@salvacanes9230]

Completamente de acuerdo contigo,Jorge,así fue..saludos.

[@yhonatancondori5531]

Si bien Rommel extendió mucho las lineas de suministros, se puede ver que tenía bien claro sus objetivos. Capturar el canal de suez hubiese sido un duro holpe para los británicos, por lo que elmlismo Churchill tuvo que viajar y poner toda su atención para evitar que Romnel lo consiguiera. Rommel, al contrario de Paulus, tenia iniciativa y deseaba conseguir una gran victoria para su patria. El no desestimo mucho en recursos y tomó riesgos grandes, porque era la unica manera. Mientras los aliados, siempre tuvieron todo avsu favor en cuanto a recursos de todo tipo y les venia bien un guerra de desgaste, los alemanes eran conscientes que debian hacer todo lo posible por ganar cuanto antes por lo que empleaban la velocidad en sus operaciones. La famosa blitzkrieg. Rommel desde un principio tuvo pocas opciones de lograr ese objetivo, debido a las multiples ventajas de todo tipo que tenian los británicos como recursos de sus colonias, ayuda de los EEUU, control del mar por su marina, control de los cielos por su fuerza aerea, estar como en casa porque Egipto estaba bajo su control, etc. Con todo ello Rommel casi consigue su objetivo. En mi opinión y de muchos es uno de los mejores tácticos ofensivos de la segunda guerra mundial.

[@salvacanes9230]

Sin lugar a dudas has efectuado un excelente comentario,con el que estoy de acuerdo..saludos,amigo

[@yhonatancondori5531]

@@salvacanes9230 saludos desde Cusco

[@salvacanes9230]

Sin duda una bella ciudad del Perú..saludos desde Barcelona@@yhonatancondori5531

[@josequinonesrobles1415]

Segun el historiador H. Dieter Berenbrok la toma de malta hubiera significado decisivo en la campaña en África, pero no hubo desicion por parte de Hitler y menos de Mussolini. Soy de la opinion que lo abandonaron. Paulus pertenecia a la alta aristocracia alemana y el juicio que hace sobre Rommel es la idea que tenian en el alto mando alemán sobre Rommel. Es esa mi opinion y la del historiador Berenbrok (Cajua Bekker)

[@josehdz941]

a Rommel se le suministro todo lo que la logística implementada por el para su campaña en África requería, Alemania tenía recursos para mantener una guerra por un periodo de 3 años, en este lapso de tiempo en base a la logística general implementada por el alto mando alemán, se contaba con los recursos necesarios para estar suministrando de manera puntual a todo su ejército.

[@Arcangel77able]

No, fijate los numeros de carros entregados para reponer las perdidas de dos Panzerdivisiones (15° y 21° ) la ultima cifra no cuenta ( la que incluye 20 tiger) no eraan para el, era para Arnim en Tunez.

[@vme63]

Nada como las cifras para poner las cosas en claro. Esta claro que el escenario africano es el enésimo ejemplo de que Alemania no tenía el poderío industrial necesario ni los recursos naturales para soportar el esfuerzo de combatir en tantos sitios y que la derrota se empezó a gestar el mismo día que se invadió Polonia....

[@eurasia1945]

Muy interesante el dato de los camiones, 150 para cada división en el Frente del Este y de 1.200 a 2.000 en África.

[@readyready526]

🇧🇷✌️👍 saludos camarada

[@historiasbelicas]

Gracias

[@tonigarcia8831]

Para monty construyeron un oleoducto para que no le faltasen suministros. Como bien has dicho al principio solo había panzer 1 y 2 y algunos 3, solo los 3 podían eliminar los matildas, lentos pero muy blindados. La clave es malta, muchos suministros fueron hundidos. La respuesta a la pregunta para mi, es que si fue desatendido, aunque también lo veo normal era un frente secundario. La aviación fue poco a poco siendo superada por la aliada y si realmente hubiese importado ese frente se hubiese tomado malta. Mussolini se gasto una ingente cantidad de dinero en formar una división paracaidista que luego no se usó. Saludos, muy buen video

[@jorgealvarez6946]

La descripción de Paulus es 100% correcta, pero ¿no es acaso Rommel lo que Hitler esperaba de sus generales?...por eso se le dió lo que se pudo y hasta donde se pudo, pero pensado fríamente, esa campaña, así planteada por Rommel, fue un despropósito. Saludos

[@MariscalMora]

Rommel gran militar. Hacia de tripas corazón.

Tal vez el no haber lanzado la operación Barbarroja aun y haberse preocupado de asegurar el flanco sur hubiese ayudado, una Azaña como esa incluso hubiese supuesto la entrada de España en la guerra a favor del Eje y seguro hubiese llamado la atención de Turquía a quien varias veces trataron de convencer de entrar en el conflicto

[@norbertososa6277]

Porque se le daba tanto material si Rommel desobediencia a sus superiores queriendo hacer las cosas a su modo. Es muy importante ver que no se podía tomar esa actitud de atacar y atacar . El alto mando estaba en lo cierto El Africa Korps debió haber tomado una posición de defensa en Libia. A la espera de nuevas ordenes

[@luisjunquera997]

Deberian haber tomado Malta para poder concentrarse en el avance hacia Suez

[@rodrigoquiroga8590]

Creo que Rommel fué tal vez el mejor comandante de división de la guerra y uno excelente de cuerpo, ademàs de un genio táctico, algo que demostró en Francia y en Africa, aunque tal vez no un gran estratega. Paulus en cambio era un brillante jefe de estado mayor, pero no un eximio comandante en el terreno. Como comentario final dejo una pregunta: Se hubiera rendido Rommel en las circunstancias en que se rindió Paulus en Stalingrado. Es una respuesta contrafàctica, pero creo que de ninguna manera se hubiera entregado con vida.

[@Cesarc2]

Abandonado no es la palabra más correcta, yo diría que no se le dio importancia porque para los alemanes la función principal de él era que los italianos siguieran en Libia o se iba todo el norte de África al cuerno. Rommel agarrando el brazo y no solo la mano, decidió atacar cosa que sorprendió a los británicos que intervenían las comunicaciones alemanas y sabían para qué lo habían mandado a África. Incluso más adelante mandaron al general Paulus para que lo convenciera de que parase su avance y Rommel no hizo caso. Después de la toma de Tobruk , con un ejército agotado y en contra de la opinión expresa del mariscal Badoglio ( su superior teórico) que no quería seguir avanzando hasta la toma de Malta , Rommel lo ignoró también y siguió adelante. La poca importancia que daba el Alto Mando al África se pone de manifiesto durante la batalla de El Alamein en la que por parte alemana combatieron apenas 4 divisiones y una brigada de paracaidistas ( como infantería). Cuando la cosa se puso fea en Túnez, allí sí mandaron refuerzos, por ejemplo la 10a. división Blindada con los primeros Tiger ( y los italianos aportaron algo más también) , pero ya era tarde. Que Hitler y el Alto Mando alemán ( menos unos muy pocos) no le hayan dado importancia a la toma del Canal de Suez ( equivocadamente por supuesto) no significa que lo hayan abandonado.

[@fabriciobonadias3102]

Rommel não foi abandonado! Talvez possamos lembrar do Guderian disse a seu respeito, um general de exército que comanda um corpo de exército como uma divisão.

[@kevenadanalvarezaguilar1503]

Por que los alemanes no conquistaron malta

[@sergiop253]

Querrás decir los italianos. Malta está al lado de Sicilia

[@andrescanterogonzalez8174]

Pues la culpa es Romel que solo quería avanzar en norte de África, Alber kessergige fue el general de las fuerzas aéreas y el si tubo la visión de que malta sería una piedra en el zapato, como fue al final de la campaña africana y la invasión de Sicilia

[@diegoreif9215]

Considero que fue abandonado y tratado el frente africano como secundario porque no se invadió Malta y Gibraltar.

[@joseluisperezgonzales7651]

Excelente, completamente veraz. El frente africano siempre fue un frente secundario, nunca se tuvo oportunidad de tomar el canal de Suez, sólo la propaganda aliada lo hace ver más allá de lo que en realidad fueron sus capacidades. Y lo principal para hundir el esfuerzo bélico inglés era la toma de Gibraltar y Malta, finalmente nunca se contó con aporte Luftwaffe significativo para defensa de Tobruk, hasta donde debió finalizar la campaña de un buen general que nunca entendió la debilidad de su línea de abastecimiento, como ya se a dicho sobrevalorado por los aliados para luego decir que vencieron al mejor

[@jaimealbertoburgagomez2560]

Totalmente. De acuerdo debio tomarse Gibraltar y Malta Ademas se debió dejar una españa neutral pero que apoye cuidando la retaguardia marroquí o el Sahara Occidental, buscar más apoyo de Portugal y España para vender suministro al Afrika Korp

[@kostaskaimakoglou5951]

Haces unos vídeos magníficos,muchas felicidades de verdad. Mi opinión es que sobre Normandía queda claro que Rommel fue un genio. En cuanto a África comentas que fue sobrevalorado,pero mi opinión es que quizás habría que ver qué apoyo tuvo de la Lutwaffe,porque si Tobruk y Bengassi eran bombardeados constantemente... Sobre las ganas de Rommel de querer avanzar y no obedecer el mantener posiciones,no hubiera sido mejor que Italia se centrara solo en Malta ya que su poder combativo era bajo? Crees que Rommel quiso avanzar más que por desobediencia porque vio una oportunidad estratégicamente hablando de dar un golpe sobre la mesa a los aliados? Muchas gracias

[@historiasbelicas]

Muchas gracias amigo

[@juannicolasharker]

Creo que era terco y desobediente, en la invasión de Francia lo demostró. Era terco y le gustaba el combate sin mirar la logística u otros aspectos militares.

[@alexandermontero8006]

Tu canal me parece genial pero en esta ocasión difiero de muchas cosas: 1. Las cifras dadas por el propio Rommel en sus Memorias difieren ampliamente de las presentadas. 2. Justamente en las memorias , Rommel insiste en la pasividad del mando aleman e italiano para dar suministros. 3. Tobruk no estuvo casi nunca con capacidad para trabajar a full. 4. Hubo varias unidades alemanas que terminaron con equipo británico que asaltaban justamente por ausencia de suministros. 5. El equipo italiano era de pésima calidad. Entre otras diferencias sobre el tema Lo que si concuerdo es sobre la importancia para los Alemanes de haber tomado Malta, cosa que no ocurrió

[@historiasbelicas]

Gracias por tu aportación Alexander

[@juannicolasharker]

Es claro que Rommel no va a reconocer sus errores, los suministros se pueden reconstruir con fichas de embarque y desembarque y eso lo han hecho historiadores. Rommel sabía que los puertos no estaban a fully y aún así siguió adelante, eso no es temeridad, es estupidez

[@alexandermontero8006]

@@juannicolasharker claramente… la campaña del Africa del Norte tuvo enormes fallos logísticos por temeridad, estupidez, por el problema con Malta, por ineptitud italiana, por abandono del mando aleman, por simple geografía y líneas extendidas. Eso es claro. No obstante lo que el video plantea es que Rommel tuvo más material disponible que incluso varías unidades de Barbarroja y eso es lo que no es del todo preciso. Justamente, lo que no hubo (porque no había cómo) era material

[@juannicolasharker]

@@alexandermontero8006 pues si uno lo ve desde la perspectiva de camiones y material descargado, realmente llegaron a tener más material que algunas unidades en el frente oriental, tuvieron 2000 camiones para 3 divisiones y su consumo era más alto que el de unidades del frente oriental. En lo personal, si creo que se hizo más de lo que se debía y que Rommel realmente fue caprichoso y se salto por todo lados la cadena de mando y el objetivo estratégico de ese frente.

[@rethrtghvrhrvhr]

no se por que admiran tanto a rommel, era un desobediente en busca de gloria.

[@juanbarrera6245]

Y pensar que Libia esta llena de petróleo 😅, que hubiera pasado si hubieran descubierto ese petróleo antes el segunda guerra mundial

[@Oliverwa1234]

Tal vez hubieran puesto en jaque a la Urss y a gran Bretaña

[@Oliverwa1234]

Si se hubieran puesto a buscar en los territorios capturados de África tal vez hubieran encontrado muchos recursos

[@kevinandrey966]

Cabe aclarar que Rommel no tenía idea aún de que se tenía preparado el ataque a la unión soviética, y Paulus no se lo mencionó por que era secreto, yo siento que si le hubieran dicho lo de Rusia, habría mantenido una posición más defensiva

[@ignaciocastro5033]

La situación en el frente oriental hubiese sido diferente si Rommel hubiese estado ahí?

[@jesus-my2ye]

Pues, remando como siempre contra corriente, a mi nunca me ha agradado Rommel, y despues de este video confirmo mi posicion. Por su mala praxis condenó a los afrika corps, un buen general debe tener en cuenta tambien la logistica que alimenta sus divisiones, no solo es atacar sin mas. Lo que me parece increible tambien es los enormes recursos que destinaron a Rommel cuando deberian haberlo cesado a la primera de cambio. Esos 20 tiger habrian hecho una masacre en la estepa ucraniana.

[@eliezermoreno3877]

Puedes Acer un vídeo sobre el proyecto H alemán

[@josemiguelcarrillo3917]

No fue abandonado, me parece. Es que no era posible darle todo lo que pedia. Me parece que a nivel operacional, Rommel era brillante, pero en cuanto a estrategia quiza no tanto

[@Adaliddetanit]

Los alemanes vale, pero el propio Rommel se quejó de que Mussolini se guardaba sus reservas de combustible y no las compartía con el África Korps.

[@technoir8237]

Pero es que de alguna forma, Malta lo resistió todo😅

[@cristiancasi4495]

un gran general al cual si le hubiera hecho caso hubieran acabado con las fuerzas en dunkerke y ademas conquistar áfrica o luchar mejor y ademas el sabia donde se realizaría el desembarco del día d y no le hicieron caso. es una gran soldado y hombre

[@andrescanterogonzalez8174]

Buen video Sergio, Rommel tenia que aver profundizado asta bengasi nada mas ,hay una cordillera montañosa y es fácilmente defendible, luego aver conquistado malta y a continuación aver ido a maruecos para esperar a los EEUU , menos mal que las fotos eran en blanco y negro si llegan a ser a color jjjjj,

[@salvacanes9230]

Hola,Andrés,la clave estuvo,entre otras cosas,no conquistar la pequeña pero importantisima isla de Malta..saludos compi

[@andrescanterogonzalez8174]

@@salvacanes9230 Alber kesseri.el avía luchando la batalla de Inglaterra y sabía que malta sería un pesadilla,es que estaba colocada geográficamente perfectamente mejor imposible, ya no solo que corto el avituallamiento y sino que la retirada fue imposible de Túnez más de 300.000 Alemanes y italianos cayeron prisioneros , el valor es una cualidad muy apreciada en un general o un marical de campo y Romell la tenía pero carecía de otras también muy necesarias si tienes el mando supremo ,

[@andrescanterogonzalez8174]

@@salvacanes9230 luego ya en Italia kesenrri tubo mejor estrategia que la que proponía Romel de dejar 2 tercios de Italia a los aliados yo creo que Romell ya no era el mismo,

[@bonzo4157]

@@andrescanterogonzalez8174 . Tomar Malta en 1942 ya no hubiese sido relevante.Hubiese mejorado la situación del EJE en ese escenario. Sin duda.Resistirían más.Pero las defensas que había establecido Auchinlek en el Alamein eran muy robustas e infranqueables .Además quedaba Gibraltar,Alejandría y ..Chipre .La operación de Creta había causado grandes bajas a los paracaidistas alemanes también ,eso influyó en la indecisión de no ir a por Malta con todo. Ya era tarde para expulsar a los ingleses del Mediterraneo .Incluso conquistando Egipto ,porque Torch iba a desarrollarse de igual manera,aunque quizá hubiesen desembarcado más hacia el Oeste. La oportunidad fue en 1940,tras caer Francia.Estaba peor defendida pero..de nuevo aparece la soberbia alemana en primer plano,creyendo que Inglaterra se iba a rendir ,que estaba derrotada y que se avendría a negociar .También es cierto que no se planteaban los alemanes en esos momentos desplazar fuerzas propias al N.de Africa . En definitiva,ausencia de un plan estratégico ,improvisación ,pésima valoración entre recursos propios y objetivos que puedes conseguir con ellos,desprecio absoluto por la logística ,desprecio absoluto del enemigo,y para rematarlo la altanería típica de los generales alemanes saltándose las órdenes ,haciendo lo que te daba la gana ..plasmado en el comportamiento sumamente negligente de Rommel .El cual ,además ,siempre utilizó las mismas tácticas evitando los ataques frontales,hasta que le pillaron el truco. Negligente,demasiado animoso y farruco,conducta suicida en cierta manera.Nada que no hayamos visto.

[@andrescanterogonzalez8174]

@@bonzo4157 llegó al alamein como llegó guderian a Moscú con la salvedad de que guderian fue obligado y Romel no , pero ya estaban en las últimas tanto uno como otro , estirar el frente como un chiche ya lo esplico muy bien juan munoz el historiador, aveces una buena defensa es el mejor ataque hay está el ejemplo de kesenrri el de ejercito del aire en Italia,

[@joseherguedasgonza3556]

La Werhmach le ayudó en todo lo que pudo, pero al no tener el control total del Mediterraneo, no había nada que hacer.

[@sinnombre8763]

El que mucho abarca poco aprieta

[@joseamaya683]

Punto importante. Rommel era amigo íntimo de Adolf Hitler y aprovechó esa relación para saltarse la cadena de mando. De esa manera solía imponer su criterio.

[@Arcangel77able]

Asi, pudo ningunear a los mandos italianos en Libia a los que inicialmente estaba subordinado.

[@jesusnache7433]

Casi toman Moscú, casi toman Leningrado, casi toman Stalingrado, casi toman el Caucaso, casi toman Suez.......... Demasiados Casis.

[@josepseguel8676]

Pero ninguno de esos casi fue pequeño, todos colosales para cualquier hombre

[@jacket6391]

Si bien gran parte de la fama de Rommel es gracias a la propaganda no hay dudas que era un buen mariscal, pero no el mejor

[@KevinJerezV]

Solo imagínense lo que podría haber hecho Rommel si hubiera tenido la cantidad de recursos de USA o la URSS

[@juanandresgonzalez9916]

En mi opinión, Rommel era un genio táctico, un General cuya política de Mando era "hacerlo en primera línea"; único lugar desde el que se puede estar al tanto de la situación, minuto a minuto y recorriendo todo el frente. La ineficacia del Ejército Italiano y de su Marina (también de la "Regia Aeronáutica") para mantener una o dos vías de suministros abiertas para abastecer a las Tropas Germano Italianas en el Norte de África, fue la causa de su derrota, después de la "Operación Antorcha" ejecutada en las Costas de Argelia (Arzew) donde desembarcó el grueso del III Ejército Blindado del Grsl George S. Patton que sellaba la derrota final del África Korps" y las Fuerzas Italianas. En términos generales pienso que Alemania nunca comprendió la importancia estratégica de Suez y la ruta de aproximación a Iraq, Siria e Irán donde podría obtener una fuente inagotable de recursos Petroleros. Pero acá también es fácil percibir la imposibilidad de llevar dicho petróleo a los centros fabriles alemanes por tierra y la nula posibilidad de hacerlo por mar. Alemania y su Líder jamás comprendieron que las grandes Guerras a nivel global se ganan obteniendo el absoluto dominio y control de las rutas de abastecimiento marítimas. A Rommel lo abandonaron a consciencia de que no lo podían apoyar y que aún de haberlo podido hacer era Suez el único Objetivo "rentable" y con escaso o relativo valor por la imposibilidad germana de disputale a los Aliados, el Dominio de los Océanos y Mares.

[@mateoalvaro1435]

Y desde Bakú era más fácil?.

[@eduardorojas8786]

Información complementaria muy valiosa. Pienso igual. GRACIAS

[@juannicolasharker]

Creo que abandonarlo nunca lo hicieron, trago suministro de forma loca y nunca estuvo atento a todo el gasto que implicaban las operaciones arriesgadas y de oportunidad que tomaba. Rommel no quiso ver el panorama completó, se negó a hacerlo.