MaxSolo: честное сравнение шести гитарных усилителей!

[@РустамХарцызов-х7я]

Не знаю насколько объективно можно судить по видео с ютуба, но больше всех понравились Маршалл и Энгл

[@MeetHEAVEN51]

Пока слушал месу, повысился уровень холестерина.

[@GuitarCoverSounds]

5150 и маршал самые шикарные. А так по факту мега дикой разницы нет. Хотя не. Есть- первый вообще шлачище какое то...

[@Мертвый_Майор]

В моем предпочтении Mesa и Marshall там звук насыщеней , особенно в маршале !

[@Alexanderius]

В конце надо было ещё частоты "нарулить" до одной АЧХ, и потом сравнить :)

[@StahLHerZRocK]

именно по сути разница в АЧХ. Общая разница в звучании складывается из: 1. Диапазона гейна. 2. От от как вообще можно изменить АЧХ усилителя, т.е по сути диапазоны эквалайзера. Соответственно с помощью белого шума и спектранализатора можно выровнять у всех АЧХ и гейн.

[@Nce_ass]

@@StahLHerZRocK не совсем, подобные усилители состоят из нескольких каскадов перегруза, если взять 2 разные примочки перегруза, поставить их в разном порядке или в параллель, структура звука будет сильно отличаться, хотя все усилители в этом видео действительно звучат как один, но с разной ачх, не ожидал такого подвоха от производителей

[@evur_tweak]

@@Nce_ass хз, так чтобы "все звучали как один" - такого точно нет, на кранче 3-4 похожи, на макс. гейне - я бы только evh и orange сказал что похожи, и то, середина отличается. АЧХ великая вещь, но к примеру на VHT или ENGL низа как такового нет, добавим сюда еще пару усилков, ту же месу и маршал, на месе низ жирный, аж с пальцев капает, но он не бубнящий при этом, или как это правильнее сказать, не фузящий, а вот на маршале - наоборот, низа вроде много (хоть и меньше месы), но уже фузящие нотки проклевываются отчетливо. И никаким внешним, даже параметрическим, эквалайзером - этого не добиться. Т.е. так, если взять конкретно один звук, в теории можно и на одном и на другом усилке его повторить, но этот звук должен быть чем-то средним, и, вероятно, сильно придется крутить эквалайзер. Причем по хорошему эквалайзер надо и ДО и ПОСЛЕ усилителя ставить, т.к. "после" - ачх сможет поправить только громкость (а она, кстати, как и при коррекции АЧХ колонок - редактируется строго вниз, а не вверх, т.е. величина регулировок весьма ограничена), а до - в теории может и величину перегруза на отдельных частотах поправить. Но делать это настолько сложно (если прям "в широком смысле слова", а не для конкретного теста), что проще несколько преампов/усилков купить :D ну или проц.

[@FrolDissonator]

Неожиданно для самого себя (я думал, что мне больше всего понравятся 5150 и Engl) дико понравился звук Маршалла. Очень сбалансированный, четкий, разборчивый, с приятными обертонами. Как говорится, звучит вкусно

[@MaxSoloMusic]

Я сам был приятно удивлен Маршаллом. У меня было ровно ноль ожиданий к нему до теста, но поиграв на нем минут 20 я пришел к выводу что он мне нравится больше остальных. По звуку. Тяжеленная эта бошка, аяяй

[@FrolDissonator]

У меня почему-то в голове сидел стереотип, что Маршалл это звук аля британский хэви метал 80-х. То есть мне такой саунд нравится, но на сегодняшний день это архаизм. А тут такой современный панчевый хай гейн!)

[@MaxSoloMusic]

В этой бошке полное собрание сочинений так сказать - на других каналах наруливается

[@FrolDissonator]

Я и смотрю, что крутилок на лицевой панели так много, что можно в них запутаться)

[@vitalley]

Как по мне вся сетия JVM очень сбалансированная, даже включась в ретурн очень приятно звучит, не то что TSL-601, когда не понимаешь что произошло и хочется проверить не через митолзон играешь ли.

[@useruser132d]

Побольше бы таких основательных обзорщиков! EVH и Marshall - самые оригинальные, на мой вкус (о VHT специально не говорю ничего). Ну и ещё утвердился во мнении, что EVH - мой любимый тип звука для разного (не только дж-дж). Спасибо!

[@andreyze]

У EVH очень приятный перегруз, Mesa расстроил - слишком много баса

[@ХоттабычЪ-б4я]

Посмотрел видос, захотел всю стопку.

[@lohmach_anp]

Побольше бы таких переводов 👍

[@Music-dw8du]

Нравится мне подход Макса к обзорам, как и у Павла в книге - все всегда систематизировано, прямо как мы любим) Отличия, к слову ,весьма слышимые. Можно даже с закрытыми глазами попробовать по угадывать. Маршлалл сочнее всех.

[@PashZaburuev]

нашли друг друга :)

[@irvinkulv260]

ORANGE и ENGL -- лучшие. Баланс отличный. Прям бери и в микс без эквализации и других коррекций. Меза перебор с басами гундосит... но для миттола наверное лучше оранжа и энгла.. Первый -- недоразумение :) Маршал. ОЧЕНЬ на вкус. У нас на репбазе стоит такой, играю в него каждый раз морщусь. Перегруз -- как ведро с гвоздями... сухой, много высоких, которые при этом НИКАК не убрать тембро-блоком, все равно противный звук остается. Я и вживую в магазине 3-4 перебрал и сделал тот же вывод -- ORANGE (ENGL в магазине не было). Отличный баланс, можно подкручивать и для митала и для другого. Универсально, сочно, сбалансировано, гармонично. ВСЕ ИМХО.

[@soundowneyes]

VHT больше всего понравился, нужно просто представлять себе, что дальше будешь делать со звуком и для чего ты это будешь делать. Крутое видео, крутой Макс )

[@TheIoable]

Мне Mesa больше всего зашла, возможно потому что преамп дома по сути копия месы и я уже привык к этому звуку. Да, и в месу обычно тыкаются с грелкой если хочется поменьше жира/басов. И вообще эквалайзер есть на голове, никто не мешает убавить басов на нем.

[@MaksimBarsukov]

У меня есть преамп по мотивам ректифаера, звучит здорово, но если играть через импульсы басов реально очень много. Приходиться уже после кабсима вырезать эквалайзером, иначе такой гулкий призвук прямо по ушам бьёт. И ручкой это не скручивается, звук становится хуже если басы скрутить, но ухание не исчезает. Не знаю, может я спаял что-то не так... Но в оконечник и кабинет звучит нормально.

[@Koseztube]

В миксе надо было еще сравнить, а так зачет!

[@GreenGo9-9-9]

Max- крутейший обзорщик.

[@CAWAREW]

А по мне 5150, оранж и ректифайр похожи друг на друга, а маршал и энгл стоят особняком. Звук маршала и энгла хоть и отличаются друг от друга, но в сравнении с остальными усилителями звучат более прозрачно: на перегрузе больше высоких частот и есть ощутимая атака (момент пикинга не сглажен перегрузом). Мой топ в этом видео: 1 энгл, 2 маршал, 3 "5150".

[@rudolfbittnermusic]

Полезное видео.Что-то VHT вообще не туда попал.

[@Dvemer89]

Приятное видео) Ну и напишу свое мнение, которое мало кого волнует но все таки ради бОльшего кол-ва комментов для бОльшей популяризации канала все так напишу) По усилкам пожалуй соглашусь что три точно были очень близки по звуку, но маршал все таки четкий, меса какая то мыльновато-жирноватая, 5150 приятно сбалансирован, а вхт звучит как будто из коробки, так себе звук но где то и такой может пригодится)

[@kirillstolerov6899]

больше всего на звук перегруза влияют динамики кабинета, Ола уже это показывал. это финальное ачх

[@リベリオン]

Маршал, оранж и енгл больше всего понравились. Первое место отдаю маршалу, он звучит лучше всех как по мне, и по настройкам модель jvm самая гибкая. Marshall jcm и jvm модели топчик, но вот конкретно голова jvm огонь из-за гибкости.

[@Kr1sta11]

Есть видео где используется 1 преамп и несколько различных оконечников ламповых и все втыкается в один кабинет. результат - несколько разных звуков. Хотя казалось бы?...

[@valeravader7700]

Обожаю этого чувака!

[@GUITARM1KE]

Звук маршала, по крайней мере на этом видео просто великолепен, он четкий, разборчивый, в том смысле, что средние не торчат пузырем, но и не удавлены до состояния, когда один бас ухает и что-то жужит на верхах, на второе место я бы поставил энгл, всё остальное на мой личный слух проходняк, возможно для кого-то это отличные звуки, но лично для меня они выглядят абсолютно не рабочими, особенно на тонких струнах, хочется толстого, поющего звука, а все эти аля суперметальные звуки больше напоминают кошачий ор по утрам у холодильника, а если учесть что всё это еще и в миксе должно быть, то от гитары в момент быстрых пассажей вообще один звон остается, всю жизнь пытаюсь нарулить что-то плотное и понятное, но при этом не гнусавое или безтелесное, возможно просто использую не тот усилитель.

[@murenetslex4270]

учитывая все представленные бошки evh порадовал более обьемным звучанием ибо в первой голове больше преобладают средние частоты а бас и верха где то там маршал тоже преобладающая середина чувствуется бас но верних также не хватает у оранж более сбалансированное звучание но как по мне что баса что середины не хватает тоже самое что в маршале что и в оранже заметил это и в меса примерно такое звучание что и у маршала но верхних как по мне не хватало больше в итоге лично по мне EVH показался мне более приятным на звук но высоких совсем чуть прибавил бы ибо в EVH я нашел как раз таки небольшой провал средних что именно мне и понравилось В заключении ребят не стоит сравнивать что лучше и почему лучше ибо у каждого свой слух далеко не всем нравиться звучание маршала или меса к примеру .моя любимая група никельбек у них чед крюгер да и не тока юзает именно меса .свое звучание это словно парфюм илии одежда его нельзя сравнивать у каждого свое

[@BatLCooL]

Хороший обзор!

[@tma4519]

Классное видео! Как и в сравнении преампов Ерасова - Фрайет аутсайдер :( Все остальные отлично звучат, хоть и со своими оттенками в характере.

[@demiurgus213]

А вот выравнивание тембров серьёзно бы сгладило разницу между предами. Тембровка сильно влияет на восприятие. Мне кажется(!), разницу между 5150 и Orange мы бы и не услышали.

[@normpochan]

Для меня это очень странно, но мне больше всего Marshall и Orange зашли.

[@АлександрДемко-ф5ц]

Я вот тоже думаю над покупкой одного из них. Как можно мне эти двое топ

[@EvgeniyDolgovNumicor]

По мне так звук максимально разный. EVH и Orange в некоторых случаях похожи только.

[@СлавящийЗвезды]

круто братишка-круто! полезно очеь

[@surzhik69]

Маршалл очень понравился.

[@okologuitar7227]

А какой импульс был использован?

[@dkottt]

Как по мне EVH сильно выделяется в хорошем смысле !

[@alexandrketov5517]

Интересно было бы посмотреть в этом сравнении еще и Bogner Uberschall и Vox и другие усилки "с характером" у которых сходу не сообразишь как ТБ крутить. хотя в ручках на 12 тот же Vox возможно будет звучать еще хуже VHT, которому похоже тоже не повезло с дефолтным положением крутиков. :) А еще есть нюанс который стоит учитывать прежде чем принимать решение о том что что-то звучит лучше другого. у многих ламповых усилков в формировании звука сильно участвует оконечник, и выходной транс работает как фильтр. поэтому когда тупо выдираешь схему преда какого-нибудь культового усилка часто бывает разочарование от того что чего-то там бубнит или песочит, и производители симуляторов не просто 1 в 1 копируют, а добавляют пару каскадов чтобы эмулировать оконечник. А так да, в обзоре 4 это развитие схемы маршала и два основанных на SLO, если убрать оконечник выставить ручки чтобы ТБ был максимально прямой то на небольшом гейне им просто положено звучать похоже. :)

[@EM-zj1xm]

1. Энгл - как маршалл, только более 'опрятный' (верха прозрачнее, звук в целом более 'готовый'), характер перегруза чуток брутальнее маршалла; 2. Маршал - люблю рык и хрипоту Маршала :) 3. Орандж - сильно на любителя, но характер перегруза мне очень нравится. Могу ошибаться, но этого ни на что не похожего ''характера' можно быстро устать, слишком уж он навязчив

[@АлексейФролов-г6с]

Engl 🤘 👍

[@yohasakura2009]

Именно поэтому я давно уже продал все хайгеновые аппараты и покупаю только действительно интересные усилки. Из последнего у меня сейчас Sunn Beta Lead и Fender Bassman 1968.

[@AndriiHryhoriev]

А по мне очень сильно отличаются. Но Sunn, ранние Orange или Matamp это особая тема.

[@pepelatz77]

без указания цен напротив названий моделей обзор не полон, я считаю. Остальные комменты про "объёмно-плоские верхние басы" - самооправдание купивших тот или иной амп.

[@YOScHKA]

ни одного дизлайка, удивительно!

[@PashZaburuev]

дык Макс добрый, вежливый и позитивный. не то что сволочь Забуруев

[@YOScHKA]

неужели есть такие : "увидел Пашу - въебал дизлайк"? :DD

[@PashZaburuev]

конечно: многие жрать не могут, до чего меня ненавидят :)

[@YOScHKA]

в конце концов сами себя изведут :D

[@___Archie___]

EVH и Marshall порадовали. Хотя на месте Marshall должен был быть Bogner. Это единственный ньюанс. А если выбирать из этих всех - то два вышеперечисленных самый торт. Универсальны достаточно. Меса низастая оказалась, но при том по верхам разборчивости не хватает, мутновато. Хотя в тех же джентах может оказаться уместным вполне. EVH и Marshall тоже низастые, сочные, жирные. Но у них в целом АЧХ более равномерная. Помимо низа есть и разборчивость. Лично для меня лидер EVH. Хотя, что интересно, Orange на максимальном гейне смог что-то показать более менее вменяемое и внятное). Опять же, сугубо ИМХО, на истинность не претендую.

[@SturmanTich]

VOX Не хватает. Он бы сильно отличался.

[@yuryafonin4425]

А не должен ли основной вклад в звук вкладывать оконечник? Насыщение гармониками и всё такое... То, что преампы звучат более-менее одинаково не сюрприз. Нужно оконечники сравнить для полноты эксперимента.

[@НиколайПупков-х1ю]

так вроде основной формируюшей звука является пред?

[@ЭТОСАХАР]

Ух, кранч оренджа очень даже.

[@matthewguitarhero8946]

Мне понравился EVH 5150, Orange, Marshall и ENGL. EVH более гладкий звук, чем у других, Orange более густой, Marshall- это прям мясо, а ENGL то же самое, но сочное...

[@АлексейГорлов-г5и]

Orange и Mesa ближе всего, к моему ощущению звука. Ваня Халин близко... но чего-то не хватает. Маршалл меня всегда бесил своим зудом. Он хорош... но ...)

[@mihmed6191]

понял что на каждом усилке можно выставить одинаковый звук!

[@BJlAD]

Ван халена как мне показалось самый балансный и универсальный... диких горбов неслышно,а остальное вкусовщина ...

[@ramonperis53]

Marshall top

[@x3mmusic1]

первый усилитель тупо дерьмище по всем параметрам, у остальных есть свои сильные и слабые стороны, маршал приятно удивил насыщеностью звука, хотя никогда не являлся фанатом этого усилка, если говорить про хай гейн, то как по мне однозначно выиграл EVH 5150III 50W, самый собранный и четкий звук в нем, в плане атаки и баланса в частотах, дуал ректифаер ну уж слишком мыльный на низах, маршал таки берет своей вкусной серединкой. Вообще не согласен с тем, что звучание усилков одинаковое, в каждом есть своя изюминка(кроме первого он вообще какой то никакой)

[@tainted_channel]

x3mmusic1 мне тоже evh больше всех понравился

[@vitalley]

У меня наоборот показался ЕВХ сильно расхлябанным, а чем дальше, тем почему-то больше маршалы нравятся, видать старею.

[@dmitriydolgopolov5212]

Мне по звуку больше всего понравился Маршал. А VHT - в одиночку звучал кастрированнее всех, но не удивлюсь, если он выиграет остальных в миксе с басом и второй гитарой. Меса (бубнёж) и EVH - размажутся.

[@stevecarlsson8953]

Лучше прозвучал ЭНГЛ, у нее лучшая атака и самое плотное звучание, он не криклив как Маршалл, не бубнит как месса, евх идет после, у него более мутное звучание. С фрайэттом вообще непонятно, так заглушено они не звучит нигде. Ели бы был фрайэтт ультралид - все конкуренты неврвно бы курили в сторонке, кроме энгла, конечно.

[@yaroslavkryvda]

Да на самом деле в каждом отдельном случае может проканать любой из них, даже бубнящая ректа может подойти, в зависимости от риффа и микса вообще

[@Remainder.]

Все кроме первого хороши,энгл ,маршал и евх топ🎉

[@ShtrikeBirb]

Он сказал, что по крайней мере 4 комбаря звучали для него примерно одинаково... Как? Каждый из них имеет свой уникальный звук!

[@Nce_ass]

Видимо ты ниразу не пользовался эквалайзером, в котором больше шести полос

[@oppozit38rus19]

Мне больше всего понравился MESA затем Orange и EVH меньше всего понравился самый первый усилок.

[@smeh3929]

Для тех диванных аналитиков, которые считают Меса мыльной- зайдите в муз магаз и поиграйте в живую 5- 10 минут, уверен поменяете свое мнение на 180 градусов))) Меньше читайте тупые отзывы на форумах а больше слушайте своими ушами живьем.

[@mmmm-n8d9e]

Мне меса больше всех понравилась, не понимаю негатива.

[@onemoresong13]

Плюсую. Малость покрутить presence, resonance и эквалайзер, и всё будет зашибись.

[@tankaretka6983]

У EVN и Marshall самый пространственный звук лучший для рока.

[@tainted_channel]

не видел про эмуляторы ерасова, но судя по этому сравнению, многие усилители и правда слишком похоже звучат

[@1qiq]

предусилители, а не усилки целиком

[@tainted_channel]

Василий Парфёнчик да, я об этом и говорил)

[@StahLHerZRocK]

а почему они должны по разному звучать?) Физика для всех одна. Другое дело, что возможности по гейну и эквализации у всех разные. А по поводу оконечников, их задача только повысить мощность. Хотя конечно трансформаторы вносят свою лепту. Но перегруз оконечников не используется давненько

[@СергейБанц]

Звук на 60-70% зависит от кабинета ( дерево + динамик), микрофона, и положения их. Плюс перегруз оконечника добавляет гармоник и делает таким звук - буд-то его можно потрогать руками. И ещё - ущербность всего звука рассчитывается от наличия самого ущербного элемента цепи. Будь то старые струны, корявая техника, некомпетентный звукачь и т.д. Весь микс будет звучать на уровне самого плохого элемента. Вообще, без студийного опыта слушать усилки занятие чисто для развлекухи. Типо понравится или нет. Не более. Только после толковой студии начнешь вдуплять плюсы минусы каждого усилителя, динамика. Без нормального звукозап. опыта гитарный звук будет понятием очень далеким от реального. В РФ РБ много студий с крутым аппаратом, но почти нет записей, сравнимых с топовыми западными. Это говорит о том, что многим звукочам либо реально влом тратить время на фуфельные группы, либо влом учиться, тратить время на эксперименты и т.д. Та же меса зазвучит в разные кабинеты оч по разному. Можно нарулить самый крутой звук усилка вне других инструментов, но, скорее всего, это будет полное днище в целом миксе. Если не шарить по звукозаписи. Но за тест усилков плюс. Я к чему - если вы думаете, что купите месу, и зазвучите как топ группы - нет. Но попытка будет хорошая, и может получится, если попадется толковый звукач. Главное что - выбор усилка, преда, дело не простое. Нужно стараться усердно. Пример: В нормальных миксах применяют несколько усилитей для гитар. Однин левый, второй правый, остальные усилители - дабл треки, если есть. Соло может быть пятым. Минимум два усилка. Использовать одинаковый усилитель для гитар - моветон на студии. Естественно, использовать это дело только для количества, чтобы было -плохая затея. Нужно знать зачем и почему каждый использовать. Эти усилки будут, или могут быть, несильно отличимы друг от друга, но... из таких нюансов и строится топовый микс. Поэтому звучание отдельных усилителей без микса сильно не поможет. Отличный вариант - спросить у реально знающих людей что нужно купить, чтоб звучать как тот или иной исполнитель. Уникальность и неповторимость звучания топов и т.п. просто сказки от незнания дела. На сегодняшний день достаточно головы (пред+оконечник), две-три педали и выход на эмуляцию каба, как пангея и т.д. чтоб звучать как конкретный чел в 90%. Условие одно - чтоб все было качественное. И конкретно подобранное. Все уже придумали за нас. Хотите звучать как метла, бринги и т.п. - спросите у толкового звукаря. Если он скажет вам - это невозможно - либо он нулевой, либо не хочет тратить время. Найдите человека с отличным портфолио, дайте ему 20-30$, и он подберет вам самое нужное железо за меньшее бабло, чтоб звучать по взрослому. Естественно, если хотите проф. заниматься. Это сэкономит вам кучу времени и бабла. Другое дело таких челов мало, много тупых шарлатанов, но если повезет найти грамотного звукаря - это себя окупит. А для любительской игры - нехер запариваться, что понравилось - то и стоит брать.

[@digitalgecko0]

Сергей Банц бля, вот это тру. Недавно дошел до того, что для моих целей будет достаточно какого-нибудь не сильного дорогово лампового усилка, но качественного. Все равно в лайвах разницу перегруза не услышит никто при прочих равных. А записывать так, чтобы усилки звучали сочно, круто и по-разному я не умею. Да мне и не надо, ведь я не звукач.

[@gitarnoob]

Звук на 60-70% зависит от элемента, находящегося между гитарой и табуреткой )

[@СергейБанц]

Alexandr Kovalev, смотря для чего. Паха никогда не говорил, что нужно уметь играть, чтоб записать хит. В этом случае звено, как гитарист, нивелируется.) Пипл захавает, при умелом звукаче, на отлично. Но если ты хочешь делать грув на сцене, и звучать группой как один здоровый организм, придется всем учится.

[@yar7773]

Приятно читать логичного человека

[@АлексейГорлов-г5и]

Именно поэтому хочу кабинет 4х12. Сколько сам не писал, тестов не смотрел... ну не получается с кабинета 1х12 с дырой в жопе такого звука как их 4х12... И ничего не поделаешь. Хотя бы 4х12 по 20 Ватт собрать, Ванькахеленовской серии. Или по 30...35 Ватт. Пусть он будет. В него можно что угодно тыкать. Но звук в нём уже есть.

[@PashtetPavel]

В войне за громкость победил маршал

[@sanddiverxsand1088]

Веселят "эксперты" в комментариях. Они хоть думали о том, что на записи далеко не конечный звук и он далёк от реального через кабинет? Так ещё запись через цифровой эмуль с импульсами, где частотный диапазон неслабо сжимается. Огромную роль также играет секция усиления мощности, которая для видео не использовалась (в Orange и Marshall сериях лампы EL34 это практически основа звука). А то началось - VHT у них дно, Mesa мыльная. Просто смешно.

[@evur_tweak]

ну на этом видео VHT реально похож на дно. Ток я вот видя такую разницу с остальными примерами (в смысле другими видео с gp3) - начинаю подозревать, что он не исправен. p.s. спустя год - передумал, не похож он на дно, просто очень сухой. А может за счет того, что сейчас слушаю на отстроенных по микрофону колонках (т.е. с приблизительно ровной АЧХ, с учетом комнаты). Читал кстати что именно такой звук очень хорош для записи, т.к. его не сильно нужно обрабатывать при сведении, именно за счет такой сухости. + тут отключены fat и brite (они неслабо красят звук), у других такой возможности вроде нет, так что это так сказать если надо жирности/верхов добавить.

[@iams.1537]

ENGL крутой

[@yaroslavkryvda]

Разница есть для опытного человека, особенно если ты сводил и подбирал звук в миксе, то уши уже достаточно задрочены и ты понимаешь, что все эти мелочные различия могут сыграть определенную роль. Ну а в целом, что сказать, мне кажется, выбрать какой-то один любимый усилок для себя выйдет разве что по внешнему виду)) Ну и, возможно, по ощущениям при игре. Мне, например, по ощущениям нравится Engl больше всего, но в тесте, я вовсе не заметил за собой реакций в духе "Вот он, Энгл!!! Мой любимый!" Вообще ни разу. Поэтому с точки зрения звука, я считаю, стоит подбирать разные усилки или комбинации усилков чуть ли не под каждый рифф в треке. Предварительно задрачиваясь подбором в байасе, например, и найдя самый подходящий уже высылать на реампинг, туда где есть такие усилки, или приходить и записываться куда-нибудь.

[@HAR100LEY]

EVH самый сочный по мне

[@gynka1996]

Где ссылка на ориганальное видео?

[@alexgitara]

Зайди на канал Макса. Ссылка в описании.

[@GreenTeaBB]

первый вопрос которы нужно задать это ОТ КУДА У ТЕБЯ ДЕНЬГИ НА ЭТО реально они же стоят пол моего дома?!

[@ggeroin]

это ты еще эквалайзеры не крутил =)))

[@Master0fPuppets7]

evh и marshall

[@мясник-щ5н]

Orange будет покруче

[@user-Teppo_Tilli]

Честно,это когда пальцы в двери!.................

[@Владычецморской]

Больше всего Энгл и маршл

[@zumzin3119]

Если немецкие гитаристы увидят это видео, у них будет истерика.

[@СерегаБабуинов]

У маршал самый яркий звук

[@IntelWond]

1 место - EVH, второе - Marshall, последнее - VHT.))

[@alexeykondik896]

Ролик лагает жудко,непонятно какой усилок играет!!!

[@SenseR10]

Маршал и Енгл самые норм по видео звучат

[@КонстантинКарпецкий]

Маршалл!! Грелки не хватает!!

[@stalkercod]

mesa boogie forever \m/

[@MrStrunov]

никому не советую делать выводы основываясь на этом видео . только дома сами со своей гитарой . купите пару разных и отслушайте . как по мне так звук везде не очень . хотя все усилики отличные . и вживую вы услышите другое .

[@NKN82]

Купите пару разных, лол, чел ты цены видел на эти усилки?

[@MrStrunov]

@@NKN82 а что там видеть ну по 100 р они . купил два выбрал лучший один продал . ну 100 потратил на себя любимого . какие проблемы ???/у меня провод гитарный был за 30 р .

[@PashZaburuev]

видео про суперкары тоже не смотрите, кстати возьмите, купите себе да и поездите - какие проблемы ламбу себе притарить, в самом деле

[@MrStrunov]

@@NKN82 видел от 80 до 120. и что . ???/ ну 200 потратить выбрать лучший другой продать .ну 100 р . а что ?. если играешь нравиться звук купи раз в жизни . какие проблемы .

[@JillOverlord]

Engl и EVH - самые вкусные. Orange - никогда не понимал его и терпеть не могу на нем играть. VHT - какое-то лютое днищще получился. Еще бы чуть тембрально их поравнять. Качественный контент.

[@ArtForm77]

5150...

[@ДмитрийТеплов-э1и]

Вывод один. Каждый усилок звучит по-разному. Каждая голова стоит херову тучу денег. Покупай топовый процессор и будь счастлив.

[@YOScHKA]

да топовый процессор тоже стоит не мало)

[@ДмитрийТеплов-э1и]

Ну лучше один раз потратить 100 -150к и иметь разные варианты звука, чем за каждый вариант платить по 120-200к (это минимум)) Потом если уже определишься, что из всего например тебе нужен именно EVH 5150II то купишь его отдельно. А так большинство из нас в поиске своего звука и покупать разные головы, потом продавать их, это очень накладно и геморно.

[@YOScHKA]

В процах все не так просто. Чтобы настроить звук в проце, надо иметь представление как он вообще должен звучать и понимать, как его нарулить. А то можно купить и так же разочароваться в звуке. Так что тут такое себе..) Да и кто вообще покупает бошку без предварительного прослушивания?)

[@ДмитрийТеплов-э1и]

Ну что бы понять как поёт голова с ней нужно прожить какое то время. Или постоянно играть через неё на реп. базе. Большинство любителей (как я) ориентируются по интернету и ютьюбу в частности. Ситуация обычно наверно такая: Посмотрел подобное видио с сравнением и побежал в магазин покупать маршал. Припёр домой, поиграл пару месяцев и понял что что то не то.... надо было брать пиви. Выставил на продажу, через полгода продал (потерял в деньгах) побежал за пиви. С пиви такая же история. Оказалось что кабинет не тот. Продал пиви, кабинет и побежал обратно за маршалом и новым кабинетом. Сейчас процессоры очень точно эмулируют звук усилков и кабинетов, так что то что крутишь на проце по идее также будет звучать и на усилке.

[@hannahnoon1880]

мало того, соседи будут не в претензии, если дома 100 ваттная ламповая башка стоит. покупайте кемпер ребятки.

[@АлександрКайзер-т1д]

Mesa бубнит, Marshall какой то рыхловатый, а ENGL не хватает низких

[@АндрейХ-з4х]

Engl звучит как Металзон ) плоско и уныло - хотя кто то называет это сфокусированным звуком , самое забавное что большинство людей не понимает что отличия в основном в примитивной схеме фильтров , и любое звучание банально можно нарулить в итоге софтом

[@gitarnoob]

Да перепаять пару конденсаторов и резисторов и всё.

[@НиколайПупков-х1ю]

Что вы металзон обижаете? На нем рубит Пэт Обрайан и роб Баррет из Каннибалов...небольшой мод, и он звучит в лампу супер.

[@eduardbalalykin5339]

Все это сравнить после 50 грамм,100грамм,0,5 литра белой! Все поменяется с ног на голову.минздрав предупреждает...

[@Николай-л5ц4щ]

Маршал рулит, меса вообще ни о чем оказыца

[@10ghz67]

У Месы самый жирный звук. Топ 1