【特集】“透過”がポイント！土砂災害防ぐ...注目の『改良型砂防ダム』とは？流木対策に新発想（2020年9月23日）

[@46water22]

こういうのどんどん報道してほしい。なんか何でもかんでも公共事業は無駄とか言う人いるけど、ちゃんとした知識を国民が持つことが大事だと思う。

[@professor_t]

砂防ダムや治水は同時に復元不可能な生態系を破壊する。無駄ではないけど、そのデメリットを無視して、防災の一点だけ見て公共事業を評価するのはあまりに危険。 追記:日本語読めないやつが多いから補足するけど、防災の一面だけで評価をするのは浅はかだと言ってるのであって、砂防ダムを作るなとは誰一人言ってない事を理解できないならコメントしない方がいい。

[@もろこしとうもろ]

@@professor_t スリット式または魚道が整備された砂防ダムはある程度は生態系を守れる

[@ああああ-i7j5f]

人間と野生動植物どちらが大切？って話なら人間でしょ 命は平等じゃないよ

[@lawlietl6967]

@QuizHub そうやって治水工事を進めたんだよな。その結果何が起きたんだっけ？ 護岸工事のメリットだけを考えてる奴はマジで浅はか。

[@おわ-k4n]

@@professor_t 本当にそうおまってるなもうちょっと調べて見てほしい。今はちゃんと行政も生態調査とかして環境に大きな影響が出ないようになってる。 あなたが言ってることは過去の話

[@COVID_24]

理屈通りうまくいって災害を抑えるってすごいな。

[@r14c85]

予想外の事に対しても対応してそう笑 すげぇよなぁ

[@もじゃろわかめ]

あとは透過型が鉄骨製なところが気になる。毎年点検して十数年に一回はつくりかえないといけないのでは？コンクリート製なら数十年は使えるから整備費がかさみそう。

[@z80z80]

@@もじゃろわかめ コンクリート製だと強度というか粘りが少ないかもしれませんね。どこか破損したら一気に崩壊しそうですけど、鉄骨ならどこかが曲がっても粘ってくれそう。それと、鉄骨製なら工場で作ってそのまま現場で取り替えるだけだから修理も簡単そうだし。

[@中島一-x9k]

熱海伊豆山の砂防ダムは、土石を受け止められず倒壊して、下に被害がでた。

[@中島一-x9k]

@@下石-q4i 土石が上や横にもれたんですか？

[@nickwilde8020]

1億5000万で何十何百億防げた　防げる のは積極的に設置するべき

[@天樋]

巫山戯んな税金の無駄死人には運がなかった乙

[@bryuryun]

@@天樋 公務員嫌いそう

[@Yの侵略者]

@@天樋 自分のお漏らしも片付けられないニートさんwwwwwww

[@dwnudhjkdghz872]

生態系に影響がでそう

[@Tart_n_Man]

@@天樋 余計無駄にならないように作るんだろ？

[@ななとら-u7q]

西日本豪雨の2年前にこれつくる判断した有能はネットに晒されるべき

[@ぬぬん-d1o]

晒す、って言い方よ笑笑

[@ななとら-u7q]

@@ぬぬん-d1o こういう有能に限って自ら出しゃばったりしないからなぁ 誰かが晒してやらんと笑

[@Kongo_S]

@@ななとら-u7q ガチで有能なヤツは謙虚なのが多いからしゃーないな。

[@td_3]

@Tana nori それは意味不明

[@td_3]

@@COGMATUBE ちょっと何言ってるかわからない

[@umakara55]

透過型砂防ダム1.5億って安くね？ 大瀬良、源田、炭谷の年俸くらいだぞ

[@obexoverlord1221]

比べ方w

[@おまつ-m4p]

陽岱鋼5年分の年俸で10個ダムできるわ

[@中井狐太郎]

今年の糸井の年俸ぐらいか

[@user-76Know5master]

なんで比べる相手が野球選手なんだよw

[@YM-bq5ks]

自分の年収と比較したらどうなる？

[@大和沼海老蔵]

意外と知られていないけど、砂防堰堤を含めたダムが堆積土で埋め尽くされてる反面、海岸では砂浜の浸食でどんどん国土が削られてる。 本来、山からの砂の供給があってこそ砂浜は保たれるけど、ダムが砂の供給を止めてしまったのが原因のひとつ。必要以上に砂の流れを止めないこのタイプの堰堤がどんどん普及して欲しいと思います。

[@COGMATUBE]

おお、となると、透過型は一石二鳥なんですね！ しかし、麓にばかり意識がいく中、海岸線に着眼したコメントは凄いです…

[@照る照る坊主]

実際、九十九里浜は北の屏風ヶ浦の護岸工事で砂浜が減って来ているそうですね

[@dukutogo9326]

そもそもダムが要らない。

[@turtleslow7876]

魚の遡上にも一役買いそうですね 巨大な壁だとどうにもならないけど、魚道を確保できそうですし

[@ねじまきどり]

その通りだよね。 でも水利用のためのダムだとそうはいかないので、 定期的に浚渫するなりすればいいんだけどしないんだよね。

[@エトセトラペンギン]

ダムと違って水はせき止めてくれないから 集中豪雨の時は川に近づかないってとこは一緒やね

[@yukiyukiyukiyuki]

これが学びたくて、立命館のここの学部を受験して、合格しました！

[@龘龘-s5d]

おめでとう🎊！！！！

[@duehara1206]

都賀谷は既存の堤体を切ったということなのでしょうか？ 透過部が堤長の1／3くらいと、比較的狭いようで、強度を保てるんだろうかって素人は考えてしまいました。

[@こっじー]

やりますねぇ！おめでとうございます！

[@猫を愛でるもの]

おめでとう！大学は入ってから大変な人が多いから 体調気をつけて！

[@lk-mc1wp]

おめでとうございます！

[@S1roBud0]

1:50 逃げようとして転んだおじいちゃんを青い服の人がすぐさま助けてんの見てほっこりした

[@channel-openpen]

このコメントを探してた

[@BEA_Yakin]

ほっこり(´∀｀*)

[@jd-os5yh]

この後二人とも逃げ遅れ土砂に巻き込まれてお亡くなりになったんだよね

[@S1roBud0]

@@jd-os5yh ネタで言ってんだとしたらちょっと酷いな、センスが。

[@jd-os5yh]

@@S1roBud0 ネタじゃないですよ

[@AT-M--STSCOOPEDOG]

驚く程に奥深い山中でも堰堤が存在してる。 古いと、建設当時の堰堤も林道も、土砂や木々で埋もれて機能を疑っていたが、河川床の勾配の部分を減らして、横方向に増加する土石流の力の勢いを堰堤で縦にして力を殺して抑えてるんだなぁ～

[@locallifeinjapan6365]

こうやって知らないところで生活守ってくれてる人がいる事実。 こういう公共事業は経済効果も見込めるし、どんどんやっていただきたいです。

[@hirominakami9991]

日本ってなんだかんだで高低差あるし どっかしらで堤防決壊とか土石流とかあったりするからこういう技術発達で 被害が減っていくのは良いですね

[@しゅうと-p6z]

普通に山しかねぇもんなこの国

[@COGMATUBE]

地理の教科書で、河川の長さと高低差の比較を見た時、日本の「悠々たる大きな有名河川」がナイル川とかの海外有名どころと比べたら、むしろ滝だった。

[@しゅうと-p6z]

@@COGMATUBE なんかその図思い出したわ…

[@sorashiki-asahi]

@@COGMATUBE 常願寺川のグラフがほぼナイアガラみたいな形してたの印象強すぎて覚えてるｗ

[@_hatena7_AMN]

@@sorashiki-asahiそれでクラス全員が常願寺川ってどこだよってなるという

[@toriaezunoakanto]

こういう人や社会の安全を守る技術を開発する技術者は人類の宝よね

[@135yarukiman]

ちょっとの工夫でここまで災害を減らせるのは凄いな。九州や中国地方の方は特に豪雨災害が多いイメージがあるから、より早く改築が進むといいな。

[@Light-lt1st]

こういう新しい発想で災害に対する防御力が上がっていくかんじがすごくワクワクする

[@LIFE-fd8gc]

実際の、前と後で すごい効果

[@カニベース]

もっと早い段階で考え出せそうな仕組みなんだけどやっと現代に出てきたんだもんなぁ。 人間の歴史は本当にトライアンドエラーの繰り返しなんだなぁ。

[@stevetony5495]

新しく砂防ダム作るってなると予算がかかるけど改築で予算が抑えられてかつ被害削減に効果があることがここまで実証されてるなら、既存の砂防ダムの維持管理に合わせて改築を半数でもいいからどんどんやって欲しいね

[@磯野いくら]

想定被害額と建設費用を考えると作る場所次第でコストパフォーマンス良さそう。

[@滅-m6d]

最後の方に言っている「想定外の雨は絶対に起こりうる」という言葉は、防災技術に自惚れることなく、現場の人というのは、そういうことを判っているんだな。

[@おきてがみ-k2r]

そもそも公共事業費を減らしすぎってことを多くの国民は知らないのが問題。 50兆円あったのを半分近くまで減らしている。 そりゃあ、トンネル崩落したり、水道管破裂したり、水害が激甚化したりする。 結局、有事の際の経済損失と比較したら安上がりなんだから、もっと公共事業しまくるべき。

[@真広-z4z]

普段活躍してないが、緊急時に役に立つものを無駄と断じる人が多いですからね いつぞやかのgm政権が事業仕分けと称して思いっきり削ってましたね

[@kfukanuma]

事業費を減らし過ぎているのではなく、事業関係者がカネを食い過ぎているからそう感じるだけなのでは？

[@おきてがみ-k2r]

@@kfukanuma そもそもの予算を25兆円も減らしているのに、なんでそういうことになるの？ 公共事業叩きは、一時期マスゴミが煽ってそこに緊縮財政派の政治勢力が乗っかった結果、なぜか浸透した間違った常識だからね？ 成長期の子どもに十分な食事を与えないで、「子どもが食べ過ぎるのがいけないのでは？」とか言っているようで、どこからツッコんで良いのかわからん。

[@豚丼太郎]

そりゃ谷に産廃残土を投棄してりゃぁ土石流が発生するわな。

[@grandmascurtain]

水の勢いも土砂や流木が支えてくれるから少し弱まってるのもいいね

[@hogehoge677]

2chのダム板ってネタ扱いだった気がするけど、その人達が今ではたくさんの命を救ってると思うと胸熱

[@dokenplus]

真のダム板住人は、板がネタ扱いされることさえも ダムのように、がっちり受け止めた上で、 ダムについて熱く語ってました。

[@wotahiro]

こういうの考える人、偉いわ〜

[@村人月]

治山ダムって考えれば最適解に近いと思う

[@よねむらでんじろう-i8m]

いつも下流のために被害を受けるのは上流だね 感謝して生活します

[@grilnam9945]

Ok so I cannot speak a word of Japanese but this made perfect sense from its filming alone and was fascinating.

[@noahs5290]

凄すぎだろ……どんな強度してんだよ

[@virginiedunkerque6185]

日本は急峻な地形で森林豊か。大雨の時、水害だけでなく樹木や岩石も流れてきて下流の被害を拡大。 被害を減少させるのに工夫して、ちゃんと効果が有るのがすごいね。

[@stephenmcdermott4435]

Very surprised that European nations have not used or developed similar systems. This is a very good and sensible engineering solution to an age old problem.

[@williamlloyd3769]

Debris retention basins designed to prevent flows of damaging material from flowing into town. They have to be cleared out after each rainy season. We have similar structures in California. Runoff in Japan occurs more often due to annual typhoons.

[@johnshoenyderhan5414]

こういう災害対策は大きなお金がかかる上に、その効果や必要性が認知されにくいものだけど、実際にこのような事例を広く知らしめることで、建設への理解や協力につながると思いますね。

[@Mickey.Youtube]

技術や方法が違うだけでここまで歴然とした差が生まれるのか。脱帽だ。

[@蛸焼魚々子]

神戸市長田区の高東町にも出来たての透過型砂防ダムがあります。 街中から近いので観察しやすいですよ

[@tadahiro39]

懐かしいなぁ…神戸、たまには帰らなあかんなぁ……

[@アヒル-q1c]

これにお金をかける価値はめっちゃあるよね

[@corepom]

伊豆山も一個だけあった堰堤の頑張った痕跡があるよねぇ あれ無かったら、もっと下まで土石流が流れてたかもだし

[@momiji9823]

自然災害対策にお金かけるのはいい事ですな

[@豆腐焼き-l9q]

1:51助けに行くが一瞬躊躇して逃げようとする。でも、助ける。ご立派です

[@kt8271]

土砂や岩だけでなく、流木まで全て受け止めるのは凄いな。それに、透過型の方が魚が行き来しやすくて、生態系にも良さそう。

[@honda4770]

仰る通りです。 まぁ、砂防堰堤が造られる場所は、大抵縦断勾配がキツい山の中なので、そもそも生き物もいないことが多いのですが・・・。

[@sububa0817]

懐かしい。五助ダムですね。幼少の頃、よく小学生の頃の課外授業やバーベキューハイキングに連れて行ってもらいました。

[@user-76Know5master]

透過型→不透過型→透過型→不透過型にしたら全部受け止めれる気がする。まぁ莫大な金が必要になるけど

[@SuperPi3.14]

元々、1つの川に複数設置されているはずなので、その方法はアリかも？

[@myu9774]

想像よりもがっつり受け止めててワロタ

[@小林健一-i4w]

4:37 このビフォアアフターすげえな 命何人分だよ

[@noxiouspro]

Wow, this is why the Japanese are the most resilient people in the world.

[@yukikohattori8044]

素晴らしい努力ですね。ありがたいです。地道な努力に頭が下がります。

[@fial6228]

学びになりました。ありがとうございます、

[@jji4218]

事業仕分けとやらでこの手の公共事業をバンバン潰した政権がありましたね… えぇ、民主党って言うんですけど。

[@クリアビーズ]

まぁ事業仕分けが悪いわけでは無いけどな。

[@サトシM]

2位じゃダメなんですか？（襟を立てる多重国籍の女性

[@吉を信ず]

謝蓮舫という方だそうです。

[@豚丼太郎]

自民党系列の自由同和会の天野二三男って言う人が20人以上殺してるんですけど･･｡

[@0929cheshirecat]

面白い！凄く面白い！！ こういう特集はもっともっとするべきだと思います たくさんの人達が考えて実行して成果を出す、素晴らしい！！ 知らなかったは勿体無い👏👏👏

[@dakaisaku]

ダム1カ所に1億５０００万円なら 例のマスク２枚配った金で300カ所設置できたじゃん なんでやらないの？

[@ka386yo]

これすごいな、土砂を受け止めるだけじゃなくて、生き物の往来も妨げないのでは？？？

[@anileon-r7d]

ダム作っただけで莫大な生態系への被害出てるから、あんま変わらんのじゃね？知らんけど

[@333redredred]

俺の子供のころは砂防ダムが遊び場だった。それくらいうちの田舎には砂防ダムが多い。古くに作られた砂防ダムはすでに砂礫で埋まってるものが多いだろうから、そういう砂礫を取り除き且つ透過型への改良工事が進むと良いね。

[@国民保護サイレンススズカをどうぞ]

いつも企業努力には驚かされますねありがとうございます。

[@ねこ-n1m]

防砂ダムの工事現場をユーチューブで見ました。とても大変な現場で、職人さんの手作業でした。暑い日、寒い日、雨の日、雪の日もあると思います。公共工事は働く人がいて成り立っているので適切な賃金、労働環境を改善できる工夫が必要だと思います。

[@mun0614]

当初は治水でもその後は不必要と思われる堰堤まで何十年持つきり続けてきた。 渓流は堰堤だらけで生き物も少なくただの水路だしほぼ100％既に砂で埋まっている。 土木業者は堰堤造成でも透過型への改良でも工事があればよい。 これからは改良で仕事を続けてほしい。

[@fmare1319]

林野庁などは予算も人員も削減され続けているから「山の健康」も失われつつあるそう。 これからもっと土砂災害が増えるだろうからもっと予算をまわしてほしいですね。 あと、花粉無し杉の植林もやってほしい。

[@aiko56yearsold71]

透過型だと微細な砂や土は流れ出るだろうから、海辺の砂浜の保護にも効果あるんじゃないのかしら。

[@ReHeSp]

こりゃすごい…こんなのあるって知らなかった

[@COGMATUBE]

「砂防ダム」ってカッコいいキャラクターだったんだ…

[@82363]

曾經發生過土石流的地方，以後遇到豪大雨時或颶風或颱風發生之前，就要趕快撤離，以上是個人的建議

[@johncamp2567]

A fascinating demonstration!! Great concept!

[@02asukaeva]

砂防堰堤か 1回目で詰まったものとらないと2回目は機能しないだろうな

[@Games-wj3lo]

実際、砂防ダムって埋まってるのばっかだよね 無理に山奥に作らずにアクセスできるとこに作るべきなきがする

[@thegmirevival]

橋桁を建設するのに１億以上かかると考えると、下流域の橋桁複数本を守る砂防ダムの建設費用１億はコスパが良い

[@thegmirevival]

しかも透過型って川の流れをせき止めないから環境にもいいね

[@tkhr0421]

次の段階としては、溜まった堆積物をどうやって除去するのかを考えないと、いつか限界が来てしまう

[@dokenplus]

おっしゃるとおりです。性能を発揮するためには維持管理が必要。もちろんお金と手間も必要。

[@アタマワイテンチャウカー]

これ、改築する時ってどうやって水止めてるんだろ　奥が深いなぁ〜

[@AB0o0N]

太い黒い配管映ってましたけど、上流で集水してあれで工事範囲外に流してると思います。瀬替えですね。

[@gerorogunsou1]

これなら比較的土中環境の悪化が少し抑えられます

[@nankyokunamino]

まっったく関係ないけど4:52 の人の姿勢が気になってしょうがない

[@rohaizalmohamad2092]

Great engineering feat !

[@maryday7602]

Great idea!

[@WillBergson]

これは天才

[@FM-cu3eu]

素晴らしいー！！！！

[@なるなる-p6c]

普通の砂防ダムと透過砂防ダム交互に設置すれば最強なんじゃね？洪水起きたら１００億以上被害出るんだから１憶五千万なら安い安い。 なんか知らんけど最近日本のニュース番組に外国人がめっちゃコメントしてるよな。なんだろう

[@az-ey5cn]

将来、定住するのでチェックしている説

[@vanitas2730]

本当素晴らしい！

[@テスト終わり]

木と瓦礫の性質を考えたものは好きだな。

[@suzudx6399]

夏の暑い日はこういう山の中で仕事したら気持ちいいだろうなぁ

[@lwzvldwgdfjtm4035]

素晴らしい三橋先生の言ってた通り公共事業の大切さが改めて実感した

[@nekoyacraft]

治水や堰堤等のあまり表舞台に出ない土木工学、面白い特集でした

[@taiki9432]

透過型なら自然界との調和も図れそうだからどんどん推進してほしいな

[@st1386]

5:12 感動した

[@koutaku003]

埋まった後はどうしたんだろう。浚渫？

[@Mrpajero21]

魚道が全くない堰堤は、鮎や渓流魚が上流に登れないため生態系に甚大なる被害が出る。生き物との共生を考えた防災も必要だと思います。

[@山田ゴッホッホ]

現実は流木とか流れてきて引っかかったら上流に上れない。 じゃあ2、3本流木流れるたびに撤去したら？それもコストの問題が生じる。 生き物との共生を考えた防災、難しいよな大切なことだけど

[@自由に生きる-x9p]

上流の山林を管理する人々が減ったからな。倒木倒れ放題、流れ放題だわな。

[@段取りーチキン]

4:31 なんか「ここは俺に任せろ！」的なヒーローの背中みたいでカッコいいなw

[@抹茶ティラミス-z6o]

ダムと堰堤ではその役割が根本的に違う ダムの方が浸透している言葉とはいえ正確の伝えるべきだと感じる

[@kilojoules119]

不透過型は砂防ダムの下側の地形や水中環境に悪影響があるらしいから、その点でも透過型が良さそう。

[@Games-wj3lo]

作るのはいいんだけど、手入れしないから大体どこの砂防ダムも埋まってるんだよね あと作るときにその川の漁業組合に建設費の数パーセント保証が入るから、それ目的でどんどん作ってるところもある

[@Games-wj3lo]

@@szs1r 完全に知識不足でしたお恥ずかしい。 透過型は浚渫が必要ですが、不透過型は浚渫しなくても良いみたいですね。それを考えると透過型はアクセスの良いところに作る必要がありそうです。

[@marinelake]

透過型であるがゆえに、通常時は土砂が通り抜けてダムに堆積しないから メンテナンス費用も安くなるっていう。

[@bibitmanpy]

解説助かるな

[@生煮えの鯖缶]

ダムってすげえ

[@RT-xd1tq]

4:38 10mもある堤が土砂で埋まるんだ…

[@heavypen]

Wow... that's pretty coo research. Excellent work. Thanks for the share!

[@nishiy5538]

日本全国の砂防ダムのほとんどは土砂が詰まって使えなくなっているよね

[@ainfigaro]

ばちぐーですね、そしてぼのぼのくんも喜ぶ、その延長線にシマリスくんも大喜び。

[@user-octopuss]

一個当たり数億の世界か、もちろん災害時の被害を考えれば安上がりなんだろうけどそう簡単にはポンポンと作れないよね。全国的に変わる頃には自分は死んでいるだろう。

[@ふみふみ-v6w]

コイツなら俺たちの子孫を守ってくれる気がする

[@山口正-t1n]

逢初川の上流に透過型砂防ダムを設置して、伊豆山の災害防止に役立つようにすることが、静岡県の課題です。

[@tomohikoo8949]

めっちゃカッコイイ！

[@hmymy0103]

関係ないが堰堤って響きがカッケェな

[@minorutokino2524]

透過型砂防ダムでの対応策も大事だけど、なんでここ十年で流木の被害が目立つようになったかを考えないといけないね。単に異常気象によるものなのか、山を削りすぎていないかとか。。。

[@もじゃろわかめ]

流木被害が分かるようになったのは、土砂だけはしっかり止められる従来型砂防ダムがあったからともいえるから、こういう災害対策技術は難しいな。

[@danm4462]

すごい