【MBTI】emo的时候你的大脑究竟在渴望什么？TP/FP篇

食用（真理本能TP和生命本能FP）请注意：
Ixxp是以这两个视角为主
exxp是以这两个视角为辅
ixxj更在乎自我形象而不是身份，但能感受一部分这两个视角的影响力（ixfj对应ti，ixtj对应fi）
#mbti #infp #心理学 #emotional
----------------
参考书目
中文：《心理类型》、《荣格心理学入门》、《分析心理学的理论与实践》、《天资差异》、《类型与原型》
外文：Depth Typology、Neuroscience of Personality、Lectures on Jung's Typology
外加：《狐狸刷刷的脑子》

[@user-vf5wk2td3c]

被入侵感這點真的說得很對，經常代入到別的價值觀時會產生厭惡感跟背德感，然後自己會更偏激地對坑，用來去掉那種被入侵感，最快捷的方法是遠離和斷絕，所以fp人善良卻孤獨

[@sky-oj9jx]

infp表示每次想和人家理论都会不受控制的掉眼泪，每次又顾虑对方的心情而吵不了架，不敢说出很伤人的话qwq

[@tracyli1693]

當我發現我媽一直以來的控制和命令僅僅只是為了彌補他個人童年陰影的時候，我就再也無法為了顧慮她的心情而不吵架了，憑什麼拿小孩的生活品質來和你的缺憾陪葬，自己的缺失請自己負責! 我現在的做法是 會告訴家人其實一直以來他的行為或說的話很傷人，且如果繼續這樣會讓你更受傷 關係更不好，並告訴她妳希望他下次可以如何做會讓你比較舒服。一開始家人一定會很錯愕，但是我覺得多試幾次家人是會慢慢理解並記得你的想法的! (劃清界線 表明立場 不斷嘗試 給予空間)

[@ba2977]

主播做的这个系列是youtube上最有深度的，有见解！

[@lisierwang9802]

12:39 很意外版主在總結中提到「FP是有更明確的邊界敢跟身分感的」。於是重新去思考了自己在接收外界價值信念時容易有的被入侵感、迷失混亂，以及情緒上感知的特性；原先一直都認為是由於自己缺乏一個界線，才會即使不認同，內在仍有那些聲音。 提供了新的可能視角，感謝版主的分享。

[@conny6634]

9:41 身為infp聽到這這真的說到心坎，謝謝精辟的分析，有種被理解的感覺

[@bunnyjoeyyeung5929]

期待更多認知功能的介紹～！

[@user-ci5zo6kj2p]

太厲害了！有史以來講得最好的心理師，你是怎麼辦到的..？能如此有清晰闡述能力那麼精準到位的表達資訊，是AI嗎😂超級容易理解，每一句都深植人心，謝謝你

[@hochi1983]

說得不錯,期待更多視頻

[@huayekun]

謝謝，講得很棒~

[@nnnine.99]

身為一位以前是TP後來變FP的人，真的覺得精準說中我以前的困擾和現在的感受！

[@user-user-user-user-user-888]

甚麼時候能出新影片呢 好期待呀 內容太棒了 謝謝分享

[@user-fr5xd2bx9w]

我認為說不通 因為情感也是因果邏輯的一部分 所以 他要如何只考慮所謂"邏輯因果" 卻不考慮情感呢? 我自己是FP 可是我也是 如果有人向我哭訴她失戀 除了我會感覺到他的情緒 我也會想了解因果關係 我要確定他的哭訴的合理性和道德性在哪 說不定 是他自己內心太匱乏太黏對方 或是 他自己不尊重另一半 等等導致分手的 如果真是如此 哭成這樣是在賣慘嗎? 我會有點不爽:自己先不尊重別人 還講得自己很可憐😒 我會不能接受 明明是傷害別人的人 卻裝成被傷害的人 而我不能接受也是因為 我自己人生經歷當中 有太多這樣的 作賊喊抓賊的人了 講白了 這也是我人生的傷痕 也讓我感到不適 這事情 觸發了我過往不好的感覺 讓我覺得我需要更深入了解因果 才能確定對方這樣做這樣說的"意圖和動機和脈絡" 那讓我感到不爽的感覺 也是我人生脈絡因果的一部分 不是嗎? 例如 被揍會痛 被罵會不爽 被愛會幸福 被背叛會痛苦... 這也是一種因果關係 從頭到尾 理性和感性就不是區隔的東西 是可以共存交融的 我認為 理性和感性是完全對立 只是一種迷思概念 說一個故事: 有一個人 被認為是傻瓜 原因是他會去讚嘆聞到的花香 傾洩的陽光 溫暖的飯菜 他會去徜徉 並讚頌生命 但村里的人都覺得 他像極了白痴 會嘲笑他 他覺得很無辜 所以去找了一個智者 向智者求救 說他不想被認為是傻瓜 於是 那個智者交給他一個方式 後來 過沒多久 村里的人都說他是一個哲學家 一個智者 甚至拜那個傻瓜為師 那個傻瓜很開心的跟智者說: "我聽了你的建議 當有人對我說:天氣真熱時 我就對對方說:你怎麼能確定這就是熱 當有人說花很美麗時 我向他不斷追問美麗的是甚麼 醜陋是甚麼 我質疑一切 見到甚麼都站在反面去質疑別人 於是大家都崇拜起我 說我懂很多。" 我不是要大家不質疑 而是不要為了質疑而質疑 我在乎的是 你質疑的動機 是為了知道真相 還是彰顯自己有多聰明 可千萬別聰明反被聰明誤

[@Crystal-tz7lv]

同是FP 我同樣認同情感是邏輯的一部分。 在安慰朋友的同時，我也可能帶入對方男友的感受，會想知道事情的緣由，而去理解對方男友分手的原因，並注重合理性。 有時候錯的可能是自己朋友，即使在自己安慰朋友，也會為對方男友感到難過。在此情況下，也做不到為朋友去無腦的罵對方男友，這同時關乎自己在乎的邏輯性與道德感。

[@user-tu8pb2vb3e]

TP人，很簡單啊，因為很少或說察覺不到情感波動。在我們的世界裡情感存在感真的很低，所以當然把邏輯當作一切的基石囉。即使是邏輯的一部分但因為不能察覺而難以理解啊。

[@432v01]

TP 用你的例子解釋一些 TP 跟 FP 的差異： 同樣是有朋友來哭訴失戀，你問了來由之後發現是朋友太黏導致的 FP 是個人感覺到這麼黏是不可接受的，對朋友產生心底上的一種厭惡 TP 則是不帶感情的思考並說出 “我看對方說過的話應該是表示他要多一點個人空間，我覺得你這問題是出在太黏對方了”。關鍵的區別是，TP 甚至可以在個人情感上其實是覺得情侶應該要黏一點的，他只是從朋友口中伴侶跟他提過的事情去做推測。並且對朋友失戀的原因做出判斷時，並不會附帶對朋友的情感評價，而是像在做數學題那樣心情毫無波瀾地在表達分析結果。

[@sa3882002ex]

好讚 想聽 TJ FJ

[@tyh_1054]

這部分的主題他也有講過，可以去他b站上的頻道看哦

[@chunyangxu7571]

把卢梭的画像贴在休谟的名字上是故意的吗？

[@user-jq4oi7sr5x]

FP可以外掛TP來自我保護嗎？