Могли ли союзники взять Берлин? - Алексей Исаев

Зимой и весной 1945 года на Западном фронте шли ожесточенные бои. Англо-американские войска стремились форсировать Рейн и устремиться к столице Германии. Однако немецкие войска активно мешали им это сделать. Выйти на восточный берег наступавшим помог случай... Об этом и других аспектах боевых действий союзников на заключительном этапе войны в Европе рассказывает кандидат исторических наук, военный историк Алексей Исаев.

[@darveter94]

приятно слушать Историка такого уровня,без фальши и пафоса пропаганды.

[@AntiBandera]

А чем так плох пафос ?

[@AntiBandera]

Пропаганды чего ?

[@alekseiivanov7915]

Этим Исаев очень ценен и любим.

[@alekseiivanov7915]

Дурачка врубил?

[@asybyrov37]

darveter94 , чем плоха пропаганда? иль только когда речь идёт о российской пропаганде плохо?

[@nushkapogremushka69]

Приятно, что ведущий практически не мешает. Послушала аналогичные беседы на "Эхе", так там провокаторы-ведущие абсолютно не дают Алексею Валерьевичу ничего нормально сказать.

[@МихаилМалиновский-у8я]

На эхе очень показателен был Дмитрий Юрьевич Пучков, стоит посмотреть, красавец

[@Aurora-t1r]

Михаил Малиновский с этим то уже все давно понятно...

[@РоманК-н4ц]

смысл ведущего-журналиста как раз таки в том чтобы задавать встречные вопросы

[@ПавелНадо-я6ы]

@@РоманК-н4ц встречные да, а не перебивать, как эхо делает.

[@MyChannel-X]

@Павел Надо Если не перебивать, то неудобных вопросов не будет. Пересказ учебника это не для интервью, а для других мест

[@СтепанБандера-я3э]

Исаев-один из наиболее адекватных и вменяемых исследователей темы ВОВ. Таких сегодня, к сожалению, единицы.

[@ФеоктистКонопельченко]

Прямо понравилось как Исаев с артистизмом передает будни немецких саперов, взрывающих мост на Рейне. Да и другие моменты его передачи передают отличную проработку темы. Спасибо!

[@ПервомайскаяМТСмашинно-трактор]

Спасибо, очень интересно и познавательно! Дай Бог вам здоровья и успехов в ваших трудах, Алексей!

[@igorbagr]

Но лучше бы вместо своих лиц показывали карту. Но не так, как они ИНОГДА показ-т: издали, мутно, что ни черта не поймёшь, а КРУПНО, и указкой показывать на карте то, о чем говорит.

[@ganzganz2862]

Ведущий программы похож на Почтальона Печкина

[@user-id1hf6do5b]

Ganz Ganz Почтальон Печкин похож на ведущего.

[@БорисБабарыкин-ю1я]

Ganz Ganz А может это он и есть.

[@igorbrilevich2646]

принёс посылку с историческим видео-роликом

[@ВоваИз]

@@БорисБабарыкин-ю1я история

[@романким-ы3д]

Это он раньше был злой, потому что велосипед без седушки был.

[@ЮрийНовик-к6у]

Как можно было на халяву оставить Германию ??? Бесплатно!! Мы могли еще лет 50 выплаты с немцев брать.

[@carbonaterocks8394]

Юрий Новик, а толку то, эти выплаты бы до народа не дошли, просто жулики бы себе еще больше дворцов построили с домиками для уточек.

[@ЮрийНовик-к6у]

@@carbonaterocks8394 Что значит не дошли бы деньги ? За то,что мы признали полет на Луну, нам микросхемы подарили, автозавод и много чего еще. Немцы нам по щелчку новый здесь Фольксваген бы построили и не один. А так горбатому виллу Александра третьего кажется( второго) , могу ошибиться, в Альпах Баварских подарили, по дешевке слился дебилоид завербованный.

[@АнатолийПанин-ъ7ж]

А Горбачева забыли,723 военных городка, технику, всё оставили, немцы предложили компенсацию 63 млрд, ну что вы Горбачев всё простил наши в/ч выводились в союз на голую кочку,так нам обошёлся этот подлинный предатель родины

[@klubnikamasha]

а мы ее еще восстанавливали!

[@СергейХодор-т8й]

так и хочется сказать: "англичане высадились, но остались без портов!" (в смысле без штанов)

[@kolobokbok]

Очень увлекательный и интересный рассказ! Лучше, чем смотреть художественный вымысел.

[@arman1595]

Жаль, что не было такого преподавателя и информации (материалов), когда я учился. Изучал три переписанные истории, а в ВУЗе добавились еще две истории и сопутствующие предметы. Люблю читать и слушать, но не зубрю точные даты. К.и.н. на прямую говорил о истории: история началась тогда, когда меня мать родила. Говорил, т.к. не доверял информации. Слова Черчилля, история будет ко мне благосклонная, т.к. я ее пишу. Охота услышать правду о ВОВ, но сроки раскрытия засекреченной информации еще не подошли. Дед говорил, мы многое переняли от зеков, вертухаев, спейвойск и немецких диверсантов для борьбы с последними.

[@МаксимПопов-н7й]

Потому как ООО "РФ" была создана на фундаменте противопоставления СССР. Оттуда и гниль вся и власть такая и материалы не рассекречивают. Многое просто перечеркнет и многих ох как станет жить херово

[@СаняРешетников-т8р]

Не хотели. Потому что не могли!

[@zukmarb4671]

Только человек техническим складом ума мог бы стать нормальным историком

[@ЕвгенийКитов-л4ю]

"Под окном где вы смотрите программу..." спасибо за контент, подписка...

[@ГригорийТимяшкин]

отличная тема, Прекрасный историк!

[@dronweeek8418]

Они сильны только в делёжке пирога. И их стратегия трёх ''б'' : безнаказанное уничтожение безоружного противника с безопасного расстояния.

[@TheSamael1972]

Немчура не имеет никакого права открывать рот про носилия-реквизиции-казни,после того,что они устроили на оккупированной части СССР.

[@Online-Trading-]

debil

[@TheSamael1972]

@@Online-Trading- Приятно познакомиться.

[@Online-Trading-]

@@TheSamael1972 с дебилами не знакомлюсь.

[@TheSamael1972]

@@Online-Trading- Так ты уже представилось.

[@Irwish2WoT]

А кто им это запретит?

[@АндрейШишкин-ч5б]

Смерть нацистам-фашистам!!!

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Союзники не могли так-же быстро продвигаться как и Советская Армия, из-за отставания тылов и то что их потери по танкам были во много раз больше чем в танковых армиях СССР, у них лучшим считался танк Шерман, у англичан Матильда, оба танка в сравнении с немецкими были пустышками, немецкие танки уничтожались всё время с воздуха, танковых боёв как на Восточном фронте не было, потому что им нечего было поставить типа ИС-2 и Т-34-85 и мощных самоходок на их базе СУ-100 и ИСУ-152. Тылы всё время надо было подтягивать, собирать разбредшиеся части, чтоб определить наличие присутствие или убыль, так восполняя потери, наводя переправы, ведя провода связи, проводя зачистки, переговоры Даллеса с Кессельрингом о сдаче фронта немцами, если помните, им удалось сдать-принять фронт без потерь и так они смогли практически быстро без потерь добраться до Эльбы. На западе германские дивизии не были уничтожены, их просто разоружили и отправив в лагеря содержали как резерв "союзников" против вероятного вторжения СССР, понимали, что сами если что фронт не удержат.

[@ewgenijaronson2295]

Виталий Черепанов Ты хоть вообще сам читал что-то несовковое перед чем писать такую ахинею? И Шерман с длинным орудием прекрасно лупил тигры и пантеры, и самоходки Jackson были очень успешны . А то что американцы не бились особенно с немцами лоб в лоб как совки так это правильно, проще и экономней расстрелять их перед этим из Thunderbolt и Lightning не жертвуя своими танками и их экипажами. И так они и до сих пор успешно воюют. Это только совки делают лоб в лоб гробя своих солдат и массу техники ( как их ещё в 39 ом учили ) И ещё про немецких военнопленных : никто их не хранил для бушующих баталий с советами. Были такие вещи у американцев как Rheinwiesenlager, где пленных немцев держали так как те держали советских военнопленных в 41 ом, и сдохло там немчуры пруд пруди от голода и тифа...

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Усовершенствованный Шерман мог лупить Тигр лишь в борт, брать в лоб мог лишь с близкого расстояния. В борт и был подбит Тигр Михаэля Витмана. Королевские Тигры они и в упор не могли взять. Основная броня и основные характеристики, как были фуфловые у американцев, такими и остались до конца войны. А хорошую пушку, как на Т-34-85, на Шерман как раз приделали уже англичане, свою, поняв что на таком хламе какой им дали союзнички, они до Берлина не доедут. Хотя сами заокеанские союзнички себе уже припасли более мощный танк Першинг, хоть их пока было мало, но в частях прорыва уже в Германии стали появляться.

[@ewgenijaronson2295]

Виталий Черепанов Привет Ну и что дальше? Тигр был вместе с пантерой наилучшими танками войны. Но их небоевые потери тоже зашкаливают. Я не отрицаю превосходство тигра в прямом столкновении с шерманом, но тут вообще любой танк будет просто мишенью. Но я же ответил - толковые командующие союзников не бились танк против танка, а высекали немцев авиацией и ПТО ( что случилось в Falaise ) .Взаимодействие видов войск например у Паттона работало прекрасно, ну а пехотные генералы делали конечно ошибки, бились по ковбойски и естественно теряли уйму техники.. А вот СССР дрался танк против танка, тк нормального взаимодействия с авиацией так и не смогли наладить до конца войны ( а наверно что касается тактики и до сих пор, что показали израильско-арабские войны и обе войны в Ираке )

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Усовершенствование Шермана- не заслуга американцев, а заслуга английской конструкторской мысли. Ну сильно защитой они не смогли нагрузить ходовую часть дополнительной бронёй, но более мощное орудие и чуть большую башню смогли поставить на старое несовершенное шасси.

[@ewgenijaronson2295]

Виталий Черепанов Я ж не спорю Посмотри до конца - очень интересно: kzbin.info/www/bejne/eJuTcq2CbpqKm8k

[@ДарханЮсупов-ы6я]

Короче говоря мы перемололи стан вермахта, а союзники доедали остатки, и почему то считают что именно они победили, ұят қайда

[@ДмитрийТрудов-х7к]

потому что они "на правильной стороне истории" (С) )))

[@ДмитрийТрудов-х7к]

бред... ваше "вот"- бред... как и вся эта позиция... исаев регулярно утверждает, что без союзников война бы стоила дороже и была бы дольше... но с этим ни кто и не спорит. а 4% от собственного производства, 4% от которых были поставлени за период до курской дуги, это ни о чем... (девяносто процентов поставок по ленд-лизу было произведено уже после курска. так что войну выиграли на свои).

[@RedisManR]

@@LastScukko мой уши по утрам не киселём а водой, никогда ни один вменяемый историк, специализирующийся на Второй Мировой, такого не скажет, а Исаев является одним из лучших исследователей данной темы - он тем более не может такого сказать

[@ВалериТолстиков]

Лаптями закидали.

[@sergeykopyl2842]

40 лимолов, ссср перемолол своих, повторите еще разок.

[@dmmj2774]

Спасибо за интересную беседу!

[@ПертиПурмонен]

Смотрю в 2020 году, актуальность встречи прежняя а значит выводы вернЫ.

[@Aleksey80]

Очень приятно слушать и фантастически интересно

[@ФедотПинигин]

Исаев чоккай уолгун 👋👋🖐✌💪

[@maximsokolov4321]

Читал где-то, что недавно книжка в США вышла, посвященная теме экспроприаций, реквизиций и прочих проявлений грабежа в союзнических армиях. Судя по содержимому книги, слова "бывало всякое" отражают реальность примерно как слово "взрыв" характеризует событие от 6 августа 1945го в районе Хиросимы.

[@MyChannel-X]

Maxim Sokolov Советский союз экспроприировал и грабил целыми заводами. Например завод в Коломно для тепловозных дизелей. Нормально с грабежом было и в СССР тоже

[@Joker82803]

@@MyChannel-X вы все врети, расия духовная и святая!

[@ВиталийФрол]

Согласен с предыдущими сообщениями , зачем выводить это как новое - обман

[@valerydorohov3042]

Жалко даже немцев. Обидно проигрывать тем, кто потенциально слабее или менее искустнее, чем ты. Ты это осознаешь, но уже ничего не можешь сделать, в виду сложившихся обстоятельств. Наверное Модель так и думал: "почему я должен проигрывать тупоголовому Паттону, только потому, что у него поддержка авиации и больше танков". Даже в ослабленном состоянии немцы упорно сопротивлялись. А что было бы если бы не было восточного фронта и Германия была один на один с союзниками.

[@ewgenijaronson2295]

Valery Dorohov Разбил бы «тупой Patton“ умных Моделей в пух и прах . Так как воевал правильно и умно ( в отличии от „гениального» Жукова ). И взял бы Берлин скорее даже в Марте 45 го, не будь бы на то запретного приказа Эйзенхауэра... А вот чтобы Советы делали бы без американских студебеккеров, их пороха , стали и алюминия, их тушенки и пенициллина, их высокооктанового бензина и всего прочего, и как бы СССР воевал и чем и как закончил бы, вот это уж интересный был бы вопрос... ( без танковых и авиационных моторов, без пороха и скоростных тягачей, без жратвы и медицинского оборудования госпиталей итд ) Потому что все это получал СССР совершенно бесплатно и в неимоверных количествах из Штатов начиная с 41 ого года ). Так что стоять б иначе сейчас немецким пограничникам на совместной границе с Японией где-то на Урале...

[@valerydorohov3042]

Ewgenij Aronson разбитые Монтгомери немцы во главе с роммелем гоняли американцев по всему кассеринскому перевалу. А немецкая армия образца 41 года, со свежими бронетанковыми дивизиями и с еще не исчерпанными людскими резервами, вообще бы раскатала американцев в одни ворота.

[@peacekeeper3026]

Valery Dorohov Пизда была бы союзникам...

[@shalvakrot6841]

@@ewgenijaronson2295 хреновато вы информированы о ленд-лиза.во первых от общего объема поставок было всего чуть более 10%,во вторых не безвозмездно,а за хорошие денежки они помогали.Один конвой шел в Мурманск,и не важно сколько транспортов дойдет,в ответ шел транспорт гружёный златом.

[@БорисГодунов-р2й]

А было бы то что и с Европой в 39 году!!!!

[@foxfoxit1085]

Разве плечо снабжения у войск красной армии было меньше ?

[@mikhailivanov7617]

Могли бы, если бы начали не летом 1944-го, хотя бы на год раньше.

[@lvanschitz]

Если бы да кабы. Если бы на год раньше, емцы их скинули обратно в море.

[@Briciola-x5m]

Прекрасная передача... единственное, что режет слух ,, экание'' и ведущего и Алексея...

[@НиколайПодлесный-л3й]

Очень интересно. Спасибо.

[@Воттаквот-ь9щ]

Тут вопрос в другом, а сопротивлялся бы Вермахт против так называемых союзников как против Красной Армии? Скорее всего нет! Потому что для них лучше сдаться без боя своим или самому люциферу, но только не коммунистам. Слава Советскому Народу победителю!!!

[@ПоляковАндрей-т9х]

Конечно фильм снимали на другом мосту, Реймагенский то до сих пор разрушен.

[@sergka3610]

Могли взять года через три когда они сами вышли бы оттуда

[@Aleks-ll2jy]

Меня потрясает то что очевидное выдается за что то совсем новое и неизвестное - Германия в 45 - м году это уже калека которая еле отбивается более того измучена внутри.Не было топлива, разрушенные заводы, ифраструктура и верфи.Страна превратилась в лозунг, символ если хотите.И если в 41 - м у СССР были позади Горький, Куйбышев, Сталинград и Новосибирск причем до которых не достала еще германская авиация то в 45 - м у Германии не осталось ни одного неразбомбленного города и ее армия была лишь тенью 40 года который был лишь удачным.Ведь даже в 40м союзники численно превосходили немцев и имели достаточное число истребителей для защиты своего неба.О чем разговор не понимаю - у Германии не оставалось даже оснований для шанса чтобы удержать фронт.У Германии в 45 - м был только выбор капитулировать перед союзниками или СССР, т.е. решайте фрицы сами какой из фронтов вам ослаблять!

[@sergvet]

Aleks1985 2712 максимальный производство танков и самоходок когда было?

[@ewgenijaronson2295]

Сергей Треглазов А они что без бензина ездить умеют?

[@dmitrydanilov9883]

Все верно. Не хотел бы я стать немцем в 44-45 г. Это все равно, что узник в камере смертников.

[@apeyron-xs3bp]

И на хуй этот высер?

[@иваниванов-и4о9х]

Согласен. Какие они несчастные эти гордые и великие немцы. Как их подлецы советские разбили. Как они моги! Непростим!!! Европа нам поможет!!! Запад с нами!!!

[@Сталинбард]

Читал книжку об этих событиях причём автор немец был сам участником этих событий. Вот он описывал, что поначалу американцев они хлестали как детей пока не получили устные рекомендации ослабить активность, а где-то вообще не сопротивляться. Однако интересен факт, когда Сталин ставил вопрос перед союзниками о том кто будет брать Берлин, хотя мог бы его и не поднимать.

[@СанёкЧернигов-т1щ]

Как призывали подростков? Ведь немцы утверждают , что их погибло 2.8 млн. Зрелые мужчины у них ещё оставались.Ведь после войны на 100 русских женщин было 66 мужчин, а у немцев 77. Это требует разъяснения или нового подсчёта.

[@lex_murphy]

Шикарно👍🏻

[@glivec]

Серега Варшавчик, привет! Ты красавчик!

[@БорисПолоутенков]

Ну да, хотеть взять Берлин и взять его, две большущие разницы, прям как в басне Крылова "Лиса и виноград"👈😜😄 К тоиюму же, если бы не СССР, "союзничкам" бы дальше Ламанша не удалось бы продвинуться, а то и вообще неизвестно кто бы запросил перемирия первым Гитлер или эти горе-союзнички!!!????????

[@ФедотПинигин]

есть понятие дух народа ,мой дед в 20 лет призван был на фронт ,ускоренные курсы млпдший сержант командир орудия 45 ,ну никак не могли фашисткая нечисть взять нас ,приходите в наши алаасы ,,,добро пожаловать,,бляя я никому не завидую кто на нашу родину позарится ,больше скажу :я был бы в предкушении борьбы ну или истреблении вермахта

[@ciariociario6844]

Почему Сталин согласился на раздел Берлина.? Отдавая свою добычу мы теряли лицо

[@vitaliynikolaenko6741]

Потому же и по причине что с Японии ничего не взял. Догадались?

[@АлександрАксёнов-у6ч]

Vitaliy Nikolaenko да да ничего... то то японцы это ничего больше полувека назад хотят

[@АнрейГорькавый]

@@vitaliynikolaenko6741 ничего кроме южного сахалина и курил.....

[@anhramainew6879]

Не взял, потому что предвидел. Ещё одной войны не хватало

[@ОченьСмарт]

чем дальше к признанности, тем более толерантен Исаев

[@asybyrov37]

План "Немыслимое" был и если б не взятие Берлина, с такими правда потерями, предотвратила предательство англосаксов тогда в 45

[@alkir1312]

A Sybyrov план "Бессмысленное" - это английский бред, глядя на который в Вашингтоне крутили ппльцем у виска.

[@МаксимПопов-н7й]

@@alkir1312 да ладно?! У них были все шансы. Просто прикинули и поняли что не осилят, а Жуков внезапно маневром заставил обоссаться "союзников" и оттянул войну. Затем последовало "прощупывание" СССР в Корее, Вьетнаме...

[@ДенисЛобач-у1н]

Могли бы если бы руководство США так решило, но на фига они всё это устраивали? Они ломанулись только когда поняли что СССР ещё и Францию может прихватить.

[@Kedr1987]

Совок в сотни раз больше ресурсов нацистам отправил. Тут большой вопрос кто что устроил... Да и если бы не фронт в Африке, фронт в Атлантике, фронт в Италии, фронт во Франции, фронт в Тихом океане, тотальные бомбардировки Германии, если бы не ЛэндЛиз то германцы весь свой ресурс кинули бы на совок, а с востока еще и Япония бы ударила... Будь у американцев задача задавить совок, то все что им нужно было делать, это ничего не делать).

[@Kedr1987]

@@exodus1621 животное, ты смешон! Каким образом США могли снабжать нацистов? Есть данные по конвоям? Или каким образом они ресурсы гнали? А совок с первой половины тридцатых годов тысячи эшелонов нацистам отправил!))) Что такое перелом под москвой? После москвы нацисты еще два года успешно наступали))... Короче, олигофрен, слейся не позорься!)))

[@aleksandrtravnikov3102]

@@Kedr1987 клоун давай данные по советским эшелоном с начала 30-хгодов. По Ленд-лиз для гитлера,есть книга Чарльза Харма"торговля с врагом". ВПК Германии на 50% принадлежал англосаксам. Шахту даже слова не дали сказать на Нюрнбергском трибунале,когда был процесс над нацисткими промышленниками, когда он только заикнулся"что тут ещё должны люди".

[@Kedr1987]

Aleksandr Travnikov , тебя в гугле забанил?) Небо голубое! Тебе ссылку дать на пруф?) Ты сам пару клавиш ткнуть не способен?)

[@aleksandrtravnikov3102]

@@Kedr1987 ну судя по подпискам тебе гугл блочь не блочь, знаний не прибавит,упоротый нацик,продавший свою историю,подписанный на лживые каналы,они тебе всю правду расскажут.

[@ВладимирПутин-д5х]

Исаев - единорос.Привык исполнять заказы верхушки..

[@MrProtorianec]

да но исаев забывает что до того как пантера была сожжена першингом она сожгла шерман

[@АнтонЛайс-й7ъ]

генерал Чарнота вроде даже 2 шермана...

[@UralvahtaBiryuk]

два шермана

[@SergeiB-1]

Не стоит принижать уровень вооруженного Гитлерюгенда. Это фананатичные, смелые, в меру умелые и жестокие бойцы. Союзники их опасались более многих строевых частей.

[@МаркНайдёнок]

Да ну бред. Из какого художественного рассказа ты это взял?

[@DimaDima-rr7iy]

@@МаркНайдёнок Из Штрафбата ! Откуда ж еще =)

[@АндрейДубрава]

где ссылка на предыдущий ролик?

[@matrosezheleznjak1729]

Странно слушать, когда Исаев говорит о том, что амеровская MP предотвращала случаи грабежей, насилия и т.п. Так вот американские комендатуры даже не фиксировали изнасилования как нарушения. А в РККА существовал приказ Верховного о поведении на оккупированных территориях, котор. жёстко выполнялся органами. Перед строем расстреливали солдат и офицеров, которые были замечены в преступлениях, не взирая на боевые заслуги, ордена и т.п.

[@matrosezheleznjak1729]

Хочет на западе публиковаться...

[@aav293]

Так может говорить человек, никогда не командовавший. Любой подчиненный начавший грабить, перестает воевать. И надо быть идиотом, чтоб не пресекать любые попытки нарушения воинской дисциплины.

[@homosapiensneanderthalensi5700]

Ханс Ульрих Рудель пишет, что в амерском плену у него в первый же день спиздили всё ценное включая медали и дневник, который он вел всю войну.

[@matrosezheleznjak1729]

Читал мемуары этого пилота. Подтверждаю.

[@КлевецЖелезный]

Милейший вы поменьше наркотиков употребляйте, а то не такие ужасы привидятся.

[@Sergio-bv2sw]

только сейчас буду смотреть передачу.интересно послушать мнение Исаева.а по теме думаю так.нет не могли.для товарища Сталина это была идея фикс надрать Гитлера.

[@ВоваИванов-г5с]

Так союзники и взяли Берлин с 42 года большая часть пороха и взрывчатки были английские или американские

[@Злойдобряк-м6у]

Не с 42-го, а с 44-го года, т.к. поставки смогли нормально наладить себя лишь к 44-му году.

[@Руслан-н3р9т]

Немцам сильно повезло что атомную бомбу создали чуть позже, дрезден так легко не отделался бы ,а может и берлин

[@Kedr1987]

Европу не стали бы бомбить... Да и зачем, если Берлин был итак обречен и зажат с двух сторон... Япония совсем другое дело, только у американцев был флот способный обеспечить штурм японских островов - пришлось бы им в одиночку жар загребать... С бомбами Японии повезло, иначе вся в труху была бы... Японцы упертые на свою беду...

[@aivarsbell5317]

"Немцы приписывали разрушение моста себе, но на самом деле он рухнул из-за постоянной вибрации от разрывов". - Так может он как раз таки и рухнул от вибраций вызванных немецкими обстрелами, раз в него летело все что только можно было запустить в воздух??? Ну а насилие над гражданским населением конечно мастерски заминает - мол издержки войны, нормальное дело, люди разные и т.д. Про немцев бы расказывал, так пустился бы в демагогию... Про Першинг и Пантеру вообще смешно. Какой там танковый бой, дядя? Это был расстрел Пантеры в борт прямой наводкой в городских условиях. Что ты несеш?

[@yuris6434]

Французские войска под арденами? Ты что куришь, дорогой мой товарищь ?

[@Dikpole]

А из какого фильма кадры?

[@oldfucker5054]

Не пойму что тут обсуждать, хрущев давно высказался по этому поводу: берлин переходит под контроль ссср в результате переговоров с рузвельтом и черчилем

[@timsarkas6159]

иностранцы практичны и логичны, не будут жертвовать людьми своих армий.

[@ПавелНадо-я6ы]

Какие именно "иностранцы"?

[@polkovnik-09]

Где роль Бивиса и Батхеда по борьбе с фашистами?

[@cska2003]

Эйзенхауэр станет Президентом в 1953, интересно как это заглянул в будущее на 8 лет, когда ему было 55 лет, а ведь в США выборы еще нужно выиграть...,

[@ДжалалутдинАбакаров]

Да " модель разрешил хозяйственным частям сдаваться..." и этот историк говорит о какой то сопротивлении немцев союзникам? Как может сопротивляться войсковы части без снабжения , питания ? Вот умора .

[@the_sonya_blog]

Защитники Ленинграда, например

[@ДжалалутдинАбакаров]

@@the_sonya_blog что у защитников Ленинграда хозяйственные части сдались противнику? Вы что пишите ? Документы предъявите если таковые ест . Кто им дал приказ сдаваться противнику как тут утверждает историк о таком приказе гитлеровского генерала своим хозяйственникам ?

[@the_sonya_blog]

@@ДжалалутдинАбакаров , вы меня не поняли, я имела ввиду, что истощенные солдаты оказывали сопротивление

[@ДжалалутдинАбакаров]

@@the_sonya_blog отдавая кому бы то не было из своего подразделения приказ сдаваться победить не возможно . Мирное населения я понимаю .

[@ivanskryabin5940]

Если бы немцы не тупили ине задерживали союзничков то могли, а так кукиш.

[@rinatkhametov2652]

Могли не могли... Наши Нахера брали... В щебень надо было превратить... А не людей к Первомаю класть.... Теперь аукается

[@nameless6666]

Аукается? Помой уши.

[@Represso]

Ответ на вопрос 47:11

[@An86M]

на плёнке была подбита Пантера Першенгом,но перед Пантера забрала Шермана

[@ИванНагибаторов]

Шерман был по броне плохой и т34-85 тоже

[@user-RUS2023]

Титры просто страшные, читать невозможно...

[@сергейс-т6р]

а что за кадры .из какого фильма в начале ролика?

[@McClift]

Ремагенский мост (США, 1969)

[@maxostrauh]

Где Исаев - там подписки

[@АлексейНакаряков-н1э]

Могли взять, конечно, но не пожелали рисковать жизнями полмиллиона своих солдат. Наши генералы, В.П.Астафьев прав, воевали не жалея жизней солдат по принципу "бабы новых нарожают". ... Ну вот,-дожили,- не рожают

[@ДмитрийЧерноглазов-ч5л]

Если бы могли, взяли бы. Если не взяли, значит - не могли. Если бы жалели своих людей и войска, то не делали бы высадку в Нормандии, где англосакские войска попали в мясорубку и их немцы тупо долбили прямой наводкой с берега. Вот это самый явный пример в МВ-2 кто закидывал трупами. Кто такой Астафьев на уровне войны? Он судит с точки зрения солдата-фронтовика. Как пешка может оценивать обстановку за гроссмейстера? Потери Красной армии с 43-44 годов становятся значительно меньше, чем у немцев и их европейских пособников.

[@ВладКузнецов-ю9л]

@@ДмитрийЧерноглазов-ч5л Астафьев еще считал что Ленинград нужно было сдать. Великий стратег одним словом

[@Online-Trading-]

не скоро ещё россияне узнают правду)) немцы, англичане и амеры, совсем другие вещи рассказывают.

[@jebset]

Вы читайте мемуары гитлеровских боевых генералов!Они конкретно пишут,когда и как получали в кость от Советской армии.Генералы более объективны чем историки! Бы

[@БагатурАлмазов]

Пожалуйста, чаще и дольше демонстрируйте карты ,фотографии и тд.Ваши лица мы знаем и они неинтересны нам .

[@mikhailivanov2985]

Если бы союзники очень хотели и открыли Второй фронт в 1943 году, могли бы встретить Красную Армию где-нибудь на Висле. Или даже в Бресте. Но видать, не очень им хотелось.

[@DarthMeheelos]

Отличный рассказ, но эпизод из к/фильма "Ремагенский Мост", демонстрирует удачный подрыв не "Ремагинского моста", а другого, то же, очевидно, важного и похожего на тот мост о котором рассказывает уважаемый Алексей Исаев.

[@KatisarTod]

более того, Алексей Исаев походу не смотрел сам фильм =) потому как эпизод с созданием противотанкового рва методом подрыва в фильме есть, также и с направлениями откуда подходили союзники (север/юг). Немецкий поезд - с юга, танки - с севера. Единственное но - с церковью не понятно. Имхо просто показали начальный эпизод фильма, мол это и есть тот самый момент в художественной интерпретации...но нет, не он.

[@николайкуликовский-и3к]

Мне просто интересно, в связи с тем что факты насилия и мародёрства, по отношении к мирным жителям, со стороны войск союзников, имели место быть, существуют ли мемуары изнасилованных немок, или интервью ветеранов, которые "сами то не участвовали, но, всё видели":

[@МаксимПопов-н7й]

В отличии он наших дегенератов-псевдоисториков они не настолько отбитые чтобы понанить свою историю

[@AleksandrLitvinov]

На самом деле и хотели и могли, но при одном условии - если бы не сопротивлялся Венк. Уже 12 апреля на Эльбе было две бронетанковые дивизии американцев. Заняли два плацдарма, и оба были уничтожены немцами. А вот штурмовать и проливать кровь за то, "что в итоге придётся отдать другому парню", действительно, не хотели. Не мы - немцы выбрали себе победителя. И почему-то выбрали нас.

[@SergejPoplavskij]

Ерунду ты написал Алекснадр. И американцы хотели взять Берлин для более выгодной позиции в дальнейшем дележе мира и пиаре себя как победителей взявших столицу. Не зря при том же сожжении Дрездена железнодорожный узел не тронули - что бы войска немецкие шли на восток. И немцы , хорошо осознавая что они натворили в СССР ой как боялись прихода русских на их земли. Это сейчас , зная дальнейшее можно сказать что им повезло , а тогда они хорошо понимали что если с ними поступят по их делам - их нахер вырежут под корень. Так что хотели эти нелюди и капиталисты именно своей сдачи западному капитализму , но уж не как не СССР с советским строем и всем тем , чем они ответственны перед СССР. Так что Александр Литвинов меньше вонючего трепа, и чаще голову включай. Дерьмо ведь откровенное пишешь, с этакой гнилостной подначкой.

[@ewgenijaronson2295]

Aleksandr Litvinov Нет не так. Эйзенхауэр твёрдо приказом по всем войскам запретил любое движение на Берлин. Видимо не хотели трений с дядей Джо. А прикрыли все якобы возможностью « альпийской Крепости» , которой просто не было. Берлин американцы взять могли, и немцы бы фронт сдали. Только поэтому и окружили Жуков и Конев Берлин плотным внешним кольцом перед штурмом, это единственная причина . А то что Исаев любит пиздеть об этом как « гениальном» решении Жукова взять Берлин в кольцо чтоб не пустить туда отступающие части вермахта , так и остаётся пиздеж, немцы в Берлин уже не рвались - рвались на запад чтоб сдаться американцам.

[@peacekeeper3026]

Aleksandr Litvinov А если бы ещё и немцы не сопротивлялись....

[@АлексейМацейко]

👍🏻

[@ФедотПинигин]

Россия наша родина на Москве не заканчивается ,,как наивны ,;агрессоры,,прям смешно ,как хотел бы я видеть и ощущать!!!у себя дома 😂😂😂

[@newgooglacc8277]

перезалейте в качестве

[@McClift]

Лучшее качество вряд ли найдётся.

[@newgooglacc8277]

@@McClift перекодировать, пересохранить

[@MrSparrow27]

О, опять тетя-бюджетница

[@ВиталийФрол]

Зачем все повтотрятьсч

[@alekuriev]

34:47 - что за штуковина? АИ материться?

[@EriIaz]

Тся. Это перезалив, видео на захвате подгружалось.

[@BValeri52]

Зрителей обзывают.

[@vladgeo4888]

Вот что я хочу спросить у Исаева: Прокопенко, который с РенТВ, сделал одну передачу про немецкую базу на Антарктиде.. Там и гигантские транспортные подлодки, и летающие тарелки, и документы, об этом свидетельствующие... Вот историк Исаев - что по поводу всех этих утверждений скажет? Есть ли документы, которые можно предъявить в их защиту?

[@ВладКузнецов-ю9л]

Ты че смеешься? Совсем с дуба рухнули

[@ВалериТолстиков]

Осколки не могут вызвать детонацию.

[@MrProtorianec]

да и потом першинг обошел пантеру и ударил в борт!

[@knm7146]

Союзники могли не только взять Берлин но и дойти до Москвы

[@ivanskryabin5940]

До Токио могли дойти, пешком по дну.

[@rustamzaripov2776]

Да дошли бы как военно пленные

[@An86M]

я не ослышался, Тигр2 со 128 калибрли? Было 88 и 105...

[@alexniklas8777]

ЯгдТигр

[@borisG1970]

Уберите усатого идиота. Он для ведущего не годится. Алексей смотрю и наслаждаюсь . Видел все Ваши лекции. Супер

[@SovetUnion63]

75 лет Победы отменили.

[@webmotors9149]

Но меня удивляет один факт, когда начинаешь изучать историю каких то образцов передовых немецкого вооружения, то читаешь что союзники разбомбили многие и многие заводы и производства. То завод Дореньё разбомбили и прекратился выпуск самолетов, то завод ракет Фау-2, даже одного из создателей ракеты кажись погребло под развалинами союзнической бомбёжки. У меня возникает логичный вопрос, почему это всё бомбили союзники? У СССР что не было бомбардировщиков? Или хотели всё завалить трупами солдат бедолаг только для того чтоб всё досталось в сохранности после завоевания?

[@Magistr03]

Меня удивляет, что при всей открытости сейчас источников, Вы задаете такие вопросы.

[@fondorn2232]

Рурский промышленный район звучит прям как русский промышленный район

[@harazm]

Да так и есть.Скоро вернём его обратно.Будет называться Русским.

[@fondorn2232]

@@harazm А нафига? Со своим бы справится, зачем чужого желать?

[@122-o5n]

еще смешней что эту область Германии также называют Боруссия (вроде как)

[@harazm]

Вот вот русский след явно прослеживается.Вообще много русских названий в нынешней так называемой ФРГ.

[@ИсторияиЭволюция]

Тот случай когда болееш за немцев☝️

[@chashimjonyusupov9775]

Сохранение России , это главная задача как Красноармейцев, так и белогвардейцев, которые служили истинной цели своей Родине.

[@АлексейСунцов-ф1с]

Именно поэтому белогвардейцы продавали Россию, за помощь им?

[@alco3943]

Да, Лёха, предавали тогда и продолжают предавать и продавать теперь. Россию любили коммунисты - по-настоящему, как мать родную.

[@newgooglacc8277]

могли но людей зря ложить не стали - ведь было руцкое пушмясо

[@user-gr7sk6ts1k]

Многие рассуждают о войне со стороны победителей ,на самом деле это два режима сцепились за господство во всём мире,чем нацисты отличались от коммунистов,почти ни чем, одни уничтожали людей по расовому признаку другие по классовому , многие наверное забыли а может и не знают про лозунг "Победа коммунизма во всём мире"да коммунистический режим победил в этой схватке ценой огромных людских потерь,сумел победить в этой войне и оккупировать пол Европы насадив свою идеологию и режим,немцы поняли что проиграли войну начали искать пути спасения,путь был один сдаться западной коалиции .Если бы немцы победили они точно так же как и многие здесь рассуждали почему западная коалиция поддерживала коммунистический режим,да потому что Запад не хотел господства коммунистов или нацистов во всём мире,он сам хотел и хочет быть хозяином всего мира! Многие тут рассуждают насиловали или грабили красноармейцы ,для того что бы это понять нужно для начала побывать на войне,и вы сразу поймете что на войне морали нет ,если ты не свой то с тобой можно делать всё что угодно ,война спишет !

[@user-zv5rj3yz6k]

изучайте историю! при чем тут коммунизм?

[@NikolaiShelok]

Если бы Сталин не увлекался символизмом и позволил взять Берлин союзникам, то война могла затянуться на месяц-два. Но это спасло бы жизни около миллиона советских солдат.

[@SuperShweppes]

Николай Щелок При штурме Берлина погибло около лимона совьетских солдат?

[@NikolaiShelok]

Да. А союзники за весь период войны в Европе, от Ламанша до Берлина потеряли англичане около 350 тысяч и американцы немного более 300 тысяч. Это цена победы, которую некоторые кричат: "можем повторить".

[@SuperShweppes]

Надо же. А вы сами считали? Или подсказал кто?

[@NikolaiShelok]

Я не буду тебе отвечать. Если хочешь опровергнуть мои слова, погугли и найди правильные цифры.

[@SuperShweppes]

Википедия. А вы как-нибудь можете аргументировать своё утверждение?

[@maksmustermann5365]

Мог бы СССР победить Германию без США и Англии ? Мог бы ! Но не смог !

[@alexcheerful5594]

Очкарикь херню несет однозначно.

[@АнатолийПанин-ъ7ж]

Это ты херню пишешь думай!

[@Joker82803]

Из какого фильма кадры в начале?

[@McClift]

Ремагенский мост (1969)