نعيش عصر التفاهة والتافهين قي ماذا يهمنا اليوم هل كان ابو بكر في الغار ام لا الامة مستباحة العرض يحكموها مستبدون ظلمة تعيش تخلف فكري اقتصادي علمي الي غير ذلك وهذا المخلوق يعيش في كوكب اخر
@aliexcellent64015 күн бұрын
فلم أنتم تتكلمون كلام غير منطقي ، كيف ابوبكر ، صديق اكبر ، او صديق ، مع الأسف حتي هو مو صادق أيضا ، إذا هو صادق ، فلم إذا ما أخذه يوم المباهله أمام نصاري النجران؟
@user-dn7qy2ju5oАй бұрын
الله الف رحمة على والديك كان قلبي متأكد من هذة الحقيقة رفعت الغشاوة عن قلوبنا
هذا مازرع في اذهان المسلمين من احداث فلم الرسالة من احداث خاطئة
@user-lk4dm8nw9j3 жыл бұрын
بكلامك هذا يعني ان موسى عليه السلام ايضا لم يكن معه بني اسرائيل حين قال (كَلَّا ۖ إِنَّ مَعِيَ رَبِّي سَيَهْدِينِ) ولم يقل سيهدينا يا رجل اتقي الله رجل اتقي الله
@user-vm6xs6kg5x2 жыл бұрын
يعنى ربنا هداهم ازاى لو كان ربنا هداهم مكانوش قالو لسيدنا موسى اذهب انت وربك فقاتلا وربنا حكم عليهم يتيهوا فى الأرض مكانوش عبدوا بقرة فى عدم وجود سيدنا موسى ربنا هداهم ازاى بقى ياباشا
@user-ie9mp7kt8r10 күн бұрын
اصبت وكذب الدجال
@user-ef1vw2ic9z5 күн бұрын
السلام عليكم من تونس معكم الشيعي الحسني أستاذ الفلسفة ــــ تحليلكم منطقي يحترم كرامة العقل البشري وتؤيده رواية رواها أحمد إبن حنبل مفادها أن أبا بكر كان مع المجموعة التي أرادت قتل رسول الله حين كشفوا عن النائم مكانه فوجدوا عليا عليه السلام نائما في فراش رسول الله مما يدل على أمرين ؛؛ الأول ؛ عدم علم أبي بكر بذهاب رسول الله إلى الغار ــ والثاني أن أبا بكر لا يمكن أن يكون في نفس الوقت في الغار ومع المجموعة التي تبحث عن النبي الأعظم و التي كشفت عن النائم في فراش رسول الله صلى الله عليه وٱله
@user-ig5hm4ki4eАй бұрын
كم دفعولك الشيعة مقابل الطعن في الاحديث السنة والطعن في الصحيح البخاري ومسلم وغيره
@user-vh4co1fj4p3 күн бұрын
موافق انا من اهل السنة في ايران
@Op135264 күн бұрын
لمن اراد سماع الرد على هذا الكلام برجاء سماع رد د. محمد الزعبي والحكم لكم
@hlamerafemam48103 жыл бұрын
بارك الله فيك استاذ احمد مفيش اروع وادق معلومه وتفسير قمة روعه فتحت نفوخي الله يفتح عليك الدنيا بجمالها واسعدك الله في الدنيا والآخرة اهو دي كلام
@AliAhmed-tt4ivАй бұрын
ابي بكر رض كان يسال النبي ص متى الهجره فيقول له ليس بعد.. ابي بكر اشترى الناقتين ومول الهجر وهذا هو المعروف والمشهور تاريخيا ..لا انت ولا غيرك يقول بغير ذلك ..
@mohammedelmosharaf725225 күн бұрын
انا اثبت ليك كان معه بعد ان خرجوا من الغار و جاء سراقه بن مالك ،❤ وقال ابوبكر سمعت❤ رسول الله يقول اللهم اكفنيه بما شئت وكيف شئت انك علي كل شئ قدير ، دعا رسول الله لنفسه فقط ، من سمع هذا الكلام ؟ الجواب ابوبكر وبعد سنين كيف عرف سيدنا عمر بن الخطاب بهذه القصه ليعطي سراقه بن مالك الاسوره ابوبكر لمن يكن له عداوه مع قريش لهذا دعا رسول الله لنفسه لا تقل في البخاري ما لا يرضيك ❤
@user-lz4zj3pw1l4 жыл бұрын
احسنت النشر يا دكتور احمد عبده ماهر نعم استدلالك مقنع جدا ، كل التحية لك من فلسطين
@Harith-KSA4 жыл бұрын
مقنع للحمير اللي مثله هذا كلام فاضي بدون علم
@user-lm6rw5bg9m2 жыл бұрын
@@Harith-KSA وماهوه تحليلك الواقعي تفضل قول انت تتكلم بعاطفه انا ارى هذا التحليل جدا منصف ويقبله العقل وواقعي وقاله اكثر من شيخ سني واكثر من باحث وحلل بهذه الطريقه.
@Harith-KSA2 жыл бұрын
@@user-lm6rw5bg9m لا كلامه عبارة عن تلبيس لا اكثر ولا اقل ولا له علاقة بالواقع قلي انت ايش اللي بالزبط تشوفه وقلي شيخ سني قاله
@user-lm6rw5bg9m2 жыл бұрын
@@Harith-KSA اشرحلي بلمنطق اذاً ان رأيت هذه تدليس حتى من ترجع الى الآيه من المنطوق اللغوي والقواعد ترى التحليل صحيح ومنطقي وآية الله هذه لم تنزل عبثاً بل نزلت بمفهوم لغوي واضح....اشرح واعطني منطق لو سمحت تفضل...
@Harith-KSA2 жыл бұрын
@@user-lm6rw5bg9m انت قلت مشايخ اهل السنة وافقوه لا تقفز منها اعطيني اسمائهم اول ثم نتكلم او اعترف انك كذاب
@ahmedalarabi47582 жыл бұрын
بارك الله فيك على هذا التوضيح والتصحيح لما أشكل على اغلب المسلمين من تفسير القرآن الكريم حفظك الله وجعلها الله في ميزان حسناتك •• لعن الله اعداء الدين الحنيف ولعن الله كل طائفي متعنت ومعاند لم يقبل أو لم يتقبل النصيحة التي ترشده للصراط المستقيم
ثاني اثنين يعني عددهم 2، ثالث ثلاثه يعني عددهم 3،رابع أربعه يعني عددهم 4، تعلم اللغة العربية، يعني لا يصح أن نقول اول ثلاثه أو أول أربعه
@saadmosavi53225 ай бұрын
اهنا ثاني اثنين المراد بأن ايعرف الشخص ا ال الله قاعظ يتكلم اوياه مو المنظور عدد الاشخاص و لو ايريد ايعرف عدد الاشخاص ايقول كانوا اثنين بعد مايريد ايقول ثاني اثنين
@khaled555402 ай бұрын
غلبان يا كبدي مكنتش تعلم ان الشيعة قالوا ان ابا بكر لم يكن مع الرسول في الغار .
@mohamedmazenzedan69872 жыл бұрын
تفكير خنفشاري واكتشاف عظيم يخدم الاسلام . بس بدي افهم هالمخرف في ارذل العمر قديش صارلو عم يفكر بهالاختراع العظيم.
@Alfta-alhor2 жыл бұрын
هذا ليسى من اهل السنة بل يدعي انه من القرائنيين وهو ناكر للسنة فهو اقرب للشيعة ومدعوم من الشيعة وتابع لهم من تخت الطاولة والمال شغال
@user-sp2tb3cs4b2 жыл бұрын
وبشو انت احسن وافضل من الشيعة مثلا؟؟؟
@user-sy2sx7hb8hАй бұрын
في سورة الفتح الآية١٨عندما انزل الله السكينة على المؤمنين ولم يذكر الرسول صلى الله عليه وسلم هل يعني ذلك أن السكينة لم تنزل على الرسول صلى الله عليه وسلم ايه العبط ده
@user-qk6kq8pv3n4 ай бұрын
طب انته ايه الي محمي فررتك اذا كان ابو بكر معاه
@miloudimaroc321127 күн бұрын
بارك الله فيك
@user-zh3vt5yq5cАй бұрын
هذا لل علاقة له بالسنة هذا الرجل لايصوم ولايصلي
@user-zo1kz3ss7gАй бұрын
هذا رجل علماني لاأساس لكلامه من الصحة الآية واضحة والتأيد للرسول فقط كلامه كله متعرج وهذه فتن يبثهافي الامة
@ahmed_aliraqy3121 күн бұрын
حتى وان كان في الغار هل تستطيع اكمال الايه ثاني اثنين إذ هما في الغار إذ يقول لصاحبه لاتحزن أن الله معنا .فانزلنا السكينه عليه ..ولم يقل عليهما ..هل تعلم أن الانسان الذي لاتنزل عليه السكينه يكون كافر ..تحياتي 😂
@user-nx3uh4mo9kАй бұрын
نفس كلام اهل السنه على اهل البيت الله ذكر البعوضه وذكر الشيطان ولم يذكر ابو بكر
@user-ym3vf5lr9g2 жыл бұрын
بعد أن كتبت قال كلمة كتبت بفتح التاء وليس بضمها ثم يقول هي الجنة فقط للمسلمين يعني بينكر انها فقط للمسلمين ثم ما معنى إذ هما في الغار ثم ما معنى إذ يقول لصاحبه لا تحزن يعني الرسول يقول لأبي بكر وهو في المدينة والرسول في الغار!!!!!
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
الاية ذكرت اثنين في الغار فاذا كان ابوبكر معهم المفروض ان تذكر الاية ثلاثه وبعدين الاية تخبرنا ان الشخص الذي كان مع الرسول إما كافر أو منافق. والسبب هو. أن الثاني قد حرمه الله من السكينة يعني ان الله انزل سكينته على الرسول فقط و ترك الثاني في خوفه من دون سكينه و هذا دليل أنه لايستحق السكينة فإذا كان لايستحق السكينة فهو إما كافر أو منافق لانه حاشا لله أن يحرم من آمن إيماناً صادقًا حاشا لله أن يحرمه من السكينة لانه في نفس السورة وهي سورة التوبة أنزل الله سكينته على الرسول و على المؤمنين ولم يحرمهم من السكينة كما فعل مع صاحب الغار ﷽ ثُمَّ أَنزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَىٰ رَسُولِهِ وَعَلَى الْمُؤْمِنِينَ وَأَنزَلَ جُنُودًا لَّمْ تَرَوْهَا وفي سورة الفتح أيضًا أنزل الله سكينته على رسوله وعلى المؤمنين معه وايضاً لم يختص بها الرسول وحده ولم يحرم المؤمنين منها كما فعل مع صاحب الغار ﷽ إِذْ جَعَلَ الَّذِينَ كَفَرُوا فِي قُلُوبِهِمُ الْحَمِيَّةَ حَمِيَّةَ الْجَاهِلِيَّةِ فَأَنزَلَ اللَّهُ سَكِينَتَهُ عَلَىٰ رَسُولِهِ وَعَلَى الْمُؤْمِنِينَ وَأَلْزَمَهُمْ كَلِمَةَ التَّقْوَىٰ وَكَانُوا أَحَقَّ بِهَا وَأَهْلَهَا ۚ وَكَانَ اللَّهُ بِكُلِّ شَيْءٍ عَلِيمًا اذن هذه الآيتين دليل بأن الله تعالى اذا أنزل سكينته على الرسول ﷺ و كان معه مؤمنين حقاً فأنه لا يحرم المؤمنين منها و يختص بها الرسول وحده. كما فعل مع صاحب الغار و حرمان صاحب الغار من السكينه دليل على أنه لايستحق السكينة و اذا كان لا يستحق السكينة فهو إما كافر أو منافق لانه كما قلنا حاشا لله أن يحرم المؤمن إيمانًا صادقًا. حاشا لله أن يحرمه من سكينته
@nikolatesla73773 жыл бұрын
ولماذا قال الله على النبي صلى الله عليه وسلم ثاني واعتبر بن أريقط هو الأول ؟؟!!! 😂😂😂 غلطان في دي يا معالي المستشار
@user-kc5yn4ur4h3 жыл бұрын
ولماذا قبلت على النبي صل الله عليه وسلم ثاني اثنين واعتبرت ان ابن اريقط هو الاول فاعلم اذا اردت ان تظر الى حمير الارض فانظر هنا
@mmss78583 жыл бұрын
الاول هنا هو بن اريقط لانه الدليل وهو من يتقدم في السير والرسول ص يعد ثانيا لانه يتبعه باعتبار معرفة بن اريقط بالطريق لا باعتبار المنزلة ومكانة الشخص..
@einokenawy58522 жыл бұрын
الجهل منقطع النظير جاهل مضل مضلل
@user-wc7zm4sx6e4 жыл бұрын
الأخ الأستاذ أحمد كل حرف بمعنى وكل كلمه بمعنى انا اقول اذا أخرجه اللذين كفروا ثاني اثنين الله سبحانه يعني اللذين كفروا ثاني اثنين يعني قريش واوريقد لان قريش تبحث عنه واريد أيضا كافر ويعلم اين الرسول يعني ثاني اثنين من بين قريش واوريقد ولو كان اوريقد يعلم بمكافئه المىه ناقه لباع رسول الله إليهم لثاني اثنين هم قريش واوريقد اذا قرأنا اللذين كفروا ثاني اثنين يعني الرسول واوريقد ولكن ثاني اثنين هما قريش واوريقد
@user-oe6rl1bo4oКүн бұрын
الرسول يقول للقران لاتحزن ان الله معنا كان معه القران ايها المحترم
@user-ui1rs4wv1hАй бұрын
اي تفسير واقعي بعد 15قرنا يأتيك من يشكك في واقعة واضحة من كتاب الله وسنة رسوله صلى الله عليه وسلم فهذه شطحات لاتسمن ولا تغني من جوع
@hawraabas98054 жыл бұрын
جزاك الله عن القرآن خيرآ
@duhamohammed46252 жыл бұрын
وماذا يهمك اذا لم يكن ابو بكر.. وهل ابو بكر دوره بالاسلام قليل ومقتصر على هذا..
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
طبعاً لا دور ابوبكر في الإسلام ليس قليل بل هو كان صاحب أهم دور في تفرقة المسلمين في مؤامرة السقيفة و غصب الخلافة و غصب حق الزهراء عليها السلام و هل يوجد دور أهم من هذا الدور
@user-ig5hm4ki4eАй бұрын
حسبنا الله عليك وعلى امثالك
@abydos004 ай бұрын
رجل مندفع ينقصه أدب الحوار ...عبر تفسير ثاني اثنين وبسرعة..ولم يفدنا بشئ معقول
@miloudimaroc321127 күн бұрын
الرجل يقول مايقوله الله وهاد ا هو المنطق الا تعقلون
اعتقد ان مايقوله المستشار كلام خطير جدا،من كان في الغار،سيدنا ابو بكر فلو كان من في الغار دليله كافر،والايه تقول لاتحزن،،فكيف يخاف ويحزن دليله وهو كافر،المفروض لايخاف لانه كافر،ولن يقتلوه لانه كافر
@user-bs7mu7wr6vАй бұрын
سواء كان ابو بكر او غير ابو بكر ف الايه ،،،لا تبشر بخير هذا الرجل ،،،لان بدت انه اخرجه اللذين كفروا اي واحد فقط ،،،وهو الرسول ،،،فقط ،،،ثم انزل سكينه عليه ،،لوحده ،،وهو النبي ص واله ،،وخاطبه صاحبه لا تحزن ،،والصاحب بلقراءن هو العدوا بدليل ،،كل ما ذكر الصاحب يكون عدوا بلقراءن ،،و الحزن مذموم بلقراءن ايضا ،،،فكاىنا من كان معه في الغار فهو مذموم ،،،
@iiiD.B.70Ай бұрын
كيف مذموم و ياخذه معاه يا حمار 😂😂😂😂😂😂 بعدين كيف قال ( ان الله معنا ) يعني الله مع شخص كافر ؟
@iiiD.B.70Ай бұрын
جايين بعد 1400 سنة تريدون تغيير قصة معروفة و تعتبر من المسلمااااااات عند جميع المسلمين ، ان الذي كانو في الغار هم النبي و ابو بكر
@user-id9hn6op3g2 жыл бұрын
الناس بتكبر بتعقل ودا بيكبر بيخرف
@yousifhasan63112 жыл бұрын
خّرف لان فضح كذبت اهل الصنه والمجاعة
@DiaaelsayedaliAli23 күн бұрын
بسم لله الرحمن الرحيم اولا الخطاب الموجه للمفرد من رب العزه (اذا اخرجه الذين كفروا) موجه لصاحب الرساله وحده المكلف بالدعوه ونشر الدين حيث ان هذا الاختصاص المقصود منه ايقاف ومحاربة هذا الدين الذي أنزل علي رسول الله فرسول الله يمثل هذا الدين وبايقافه او قتله تتوقف الدعوه ويموت هذا الدين والله اعلم ثانيا.،،،،. ثاني اثنين ليس المقصود منه تحديد من الاول او الثاني بقدر ما تعني للتاكيد بانهما اثنين فقط ولو غير ذلك كان الله من الممكن يقول هو وصاحبه او هو ومرشده لكن الله عز وجل قال ثاني اثنين للتأكيد علي انهما اثنين فقط وليس اكثر كذلك فهل من المعقول ان يقول الرسول لمرشده الكافر لا تحزن ان الله معنا ام يقول ان الله معي لو كان من معه كافرا لا يؤمن بالله كذلك كلمه ثاني اثنين وكلمه ان الله معنا الا تدل علي ان الغايه منهما ليس تحديد من الاول والثاني ولكن الغايه منها ان الامر والحدث ورحله الهجره تدور حول صاحب الرساله والمكلف بها وصاحبه الذي يسانده وطبعا من اقدار الله ان يخلق اسباب ليس لعجزه وانما لكل شئ سبب الرحله تتحدث في بدايتها عن إخراج الرسول من مكه ثم تناولت مرحله الرحله بشقائها مع صاحبه يا اخي لو قرأأ اي شخص القرءان بعقله وفهمة المحدود لوجد به آلاف المتناقضات لجهله بعلم اللغة العربية لذلك اول معجزه للقرءان هي اللغة العربيه لا يتحدث ويفسر كتاب الله سوي أهل العلم واللغة والله أعلي وأعلم والله اعلي واعلم
@user-xi4ds1hg3l24 күн бұрын
ولوا الجنة باللحية ما سبقنا عليها احد
@abdulmunimalkafadgi86335 ай бұрын
سيادة المستشار : لوكان الذي في الغار مع النبي هو الدليل فاين ذهب بعيره؟كعا من غير المعقول ان يكون مستخبي معهم بالغار!ثم لما خرجوا لنفترض النبي وابو بكر من الغار كيف التقيا ثانية مع الدليل وبعيره؟من غير المعقول انهم تهاتفوا وارسلوا له (لوكيشن).انا اعتقد ان هذه السوره ليست لها علاقه بالنبي وهجرته!مع اعطر تحياتي
@lllolo1882Ай бұрын
تساؤلك يحترم فعلا أين البعير واين اخفوه
@user-oe6rl1bo4oКүн бұрын
@llloloوهل هاذه تصعب علئ الله عزه وجل1882
@khaledalzaraa46315 жыл бұрын
أنصح الكل ان ينظر إلى قرار إزالة ويرى التدليس الكثير على الدين من قبل المذكور اعلاه .
@user-vm4gr9os1jАй бұрын
هل هناك جنه عندما ولدت لم أعرف الا بعد ٦سنوات اني مسلم وكان جيراننا مسيح وقد جلط في المخ كثير معلومات مسحت وكثير من الصيني لا يؤمن في هذا
@ismailmegnouni61792 жыл бұрын
سيماهم على وجوههم
@hgghbh78193 жыл бұрын
بارك الله فيك استاذ
@user-sy2sx7hb8hАй бұрын
على ايه kzbin.info/www/bejne/mJikfaVsdrtno6Msi=78-5L4nLN9dAhoxj
@user-zm9fj3qw8r4 жыл бұрын
انا شيعي اولا اقول لك تفسيرك لثاني اثنين غير صحيح في اللغة .ثانيا لافرق ان كان في صحبة النبي ص ام لا فالله كرم النبي ص بالتأيد والنصر والسكينة وستثنى صاحبه ايا كان صاحبه فهي ذم له وما فائدة علمك وبحثك اذا لم يرشدك الى اهل البيت ع
@Harith-KSA4 жыл бұрын
بمنطقك الذي لايمت للاسلام بصلة أيضآ ان الله تاب على آدم عليه السلام ولم يتب على امنا حواء فالله يقول فازلهما الشيطان وآية تليها تقول فتلقى آدم من ربه كلمات فتاب عليه ونسيت سياق الآية ان الآية كانت تتكلم عن الرسول صل الله عليه وسلم ونصرته وتحريض المؤمنين لذلك قال تعالى ومن الناس من يجادل في الله بغير علم ويتبع كل شيطان مريد كتب عليه من تولاه فأنه يضله ويهديه إلى عذاب السعير الحمدلله الذي عافانا مما ابتلى به غيرنا
@ahmedkandeel26686 ай бұрын
كان سيدنا ابو بكر الصديق مع النبي صلى الله عليه وسلم في الغار، و ثاني اثنين معناها في لغة العرب (اثنين فقط) و اذا كان الدليل الكافر هو من كان مع النبي فكيف قال النبي له لاتخف ان الله معنا! هل الله مع الكافر؟! كثير من المغالطات و التفسير المتفلسف المخالف لتفسير علماء الامه.
@dhurghamdiwan5644 күн бұрын
مسند احمد ابن حنبل المجلد ٣ صفحة ٣٣١ يقول ان علي كان مع الرسول لا ابو بكر ولا غيره في الغار واصلاً ابو بككر وغيره لا يعلمون شيئا
@qaha86292 жыл бұрын
وهل كنت مع الرسول ص في الغار
@ahmedkandeel26686 ай бұрын
وهل ثاني اثنين اذا فسرناها بتفسيره ان معناها ان النبي هو الثاني لاتصح مع ابو بكر الصديق و تصح مع الدليل الكافر اللذي كان معه في الغار! كلام غير منطقي وكله تناقضات، ثاني اثنين معناها اثنين فقط وليس كما ادعى صاحب الفيديو، الحذر ايها المسلمون من السماع لأي أحد بدون بحث
@user-jv2yf1tz4w3 жыл бұрын
السلام عليكم ورحمة الله وبركاته 1 فسر لنا قوله تعالى إذ هما في الغار وهل هما تدل على المفرد في اللغة العربية التي تحاور بها 2 أن ألامر مختص بالنبي محمد صل الله عليه وسلم 3 من هو صاحب النبي في الغار أن لم يكن أبو بكر الصديق رضي الله عنه وأرضاه 4 عمن كان يتحدث القران الكريم بلفظ لاتحزن إن الله معنا 5 هل لفظ معنا يدل على المفرد تقبل مروري
@user-uc7pd2vb7b3 жыл бұрын
يا رجل اسمع قبل ما تعقب هو قال الدليل عبدالله بن اريقط هو الثاني كمل الفيديو وانت تفهم
@user-haider.alqutby2 жыл бұрын
هو قال ان الدليل ابن اريقد هو الذي كان معه وليس ابا بكر ،،، ان كنت تريد ان تفهم فعليك ان تفتح دماغك وتركز جيدا وان كنت تريد ان تخطئه رغما لن ينفعك ذلك فعليك ان ترد بشكل علمي
@user-ry5uf4gl9d4 жыл бұрын
أنا سني أعلم حق اليقين أن السكينة نزل فقط للنبي محمد ص وليس لأبو بكر وكلامك صحيح وتشيعت بسبب الوهابية الضالة المنحرفة عن الإسلام الحقيقي لقد كذبتم علينا كثيرا ياسنة منهم رامي عيسى والقرني والعوضي والمفتي والعريفي وعثمان الخميس
@user-fb5oh7gj5d8 күн бұрын
كذاب ومنافق ومخادع وجبان انت رافضي منذ ولدت وانت تطوف حول القبور
@marwadaif3265 Жыл бұрын
ماشي اذهما في الغار مين ال هما؟؟
@user-fy6el3vn6m Жыл бұрын
معروف ان الرسول كان معه دليل الصحراء اسمه (( أوريقت )) وهو كافر يعني كان الرسول ومعه الدليل هذا هو معنى (( هما )) فلو كان معهم أبوبكر لأصبحوا ثلاثة ولايصح أن تقول الآية (( هما )) على ثلاثة
@user-fp4kz3jm1y Жыл бұрын
اللهم صلى على محمد وال محمد
@ahmedkassim8833 күн бұрын
يا عم المستشار خليك فى المحكمه احسن يعنى خليك في اللى بتفهم فيه
@user-sy2sx7hb8hАй бұрын
يعني معليش يكون الرسول ثاني اثنين ويكون عبدالله ابن اريقط الاول ولا يجوز أن يكون ابو بكر هوالاول حسب تفسيرك ايه الهبل ده عد إلى اللغة العربية وافهم معنى ثاني اثنين
@ahmedabozayd82695 ай бұрын
ابو بكر دخل بعد خروج سيدنا محمد واكتشف ان على نايم بداله طلع قال بره اتنتظرون محمد ولقد خرج امامكم
@saifmerry88372 жыл бұрын
بارك الله فيك نورت عقولنا ربي يحفظك ...سير والله حافظك
@user-wi5pw2ws5p2 жыл бұрын
ربنا يحفظك ويبارك بيك وجعلها الله بميزان حسناتك وفك كربك بحق محمد عند الله
انت زعلت وبتقول مش ممكن يكون ابو بكر هو صاحب الرسول في الايه ومش ممكن يكون الرسول ثاني اثنين مع ابو بكر ومش زعلان لما يكون الرسول ثاني اثنين مع الدليل الكافر ،، مع الاسف كلامك متناقض ومش مصدقه تفسيرك وانصور انت مش سني اصلا ،،
@user-uc7pd2vb7b3 жыл бұрын
انت فهمت الموضوع من الذيل هو قال النبي اولا
@syriansa3sa32 жыл бұрын
يا رجل من قال لك انه سني؟ انت تستشهد بشخص يحارب السنة النبوية الشريفة اصلا ... استشهد باشخاص لهم وزنهم عندنا يا حبيبي
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
فهل سوف تشكل على شهادة الامام أحمد. ؟؟ لانه جاء في مسند أحمد رواية صحيحة انه عندما خرج الرسول ﷺ الى الهجرة جاء ابوبكر الى بيت الرسول وطرق باب البيت وسأل عن الرسول أين هو. ؟ فقالوا له لا نعلم أين ذهب. وهذه رواية الامام أحمد عندكم تثبت ان ابوبكر بقي في مكة عندما خرج الرسول للهجرة ولم يخرج معه فهل مسند أحمد له وزنه عندكم. ؟؟ أم أن مسند احمد يحارب السنة النبوية أيضاً . ؟؟
يعني ممكن الرسول يبقى ثاني اثنين مع عبدالله بن اريقط ومينفعش يبقى مع نسيبه وصاحبه وخليفته بعد وفاته وبعدين ليه توصف من فسر التفسير بالعبط هو ده اسلوب مفكر المفروض نسمع له ولا لامؤخذة راجل تيت اسف اني ضيعت وقت وسمعت الفيديو السئ ده
@mustafajaradat51892 жыл бұрын
لا تحزن ان الله معنا فكيف يكون الله مع الكافر يا عالم ياهو افهموا اسمعوا لع كان ابو بكر مع الرسول .. ام قلوب اقفالها انت ليس اقفالها انت تحرف
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
عجيب أمركم عندما تكونوا مستعدين للإنقاص من مقام الرسول في سبيل نصرة ابوبكر و عمر و عائشة فليس مهم عندكم مقام الرسول إنما المهم عندكم هو مقام أصنامكم.!!!!! و سوف تسألني كيف أقول ذلك. الان سوف أخبرك. راجع كلامك و أنظر الى دليلك الواهي و المضحك على وجود الله معهم تقول أنت. ان وجود الله معهم هو دليل على أن صاحب الغار رجل مؤمن لان الله لا يكون مع الكافرين. !!! و نسيت انت أو تناسيت أن الرسول الأعظم كان موجود في الغار يعني وجود الله معهم هو كرامه للرسول لكنك لا تعترف بهذا فيكون دليلك على وجود الله هو إيمان صاحب الغار ولا تستدل على وجود الله بأنه كرامة للرسول يعني حسب دليلك الواهي و المضحك انه اذا كان صاحب الغار كافر أو منافق فلا يكون الله معهم لانه حسب نظريتك فإنه لا وزن ولا كرامة للرسول تستدعي وجود الله معهم المقياس عندك على وجود الله معهم هو إيمان صاحب الغار وليس هناك أهمية لوجود الرسول… أوضحها لك أكثر. يعني حسب نظيرتك لو كان صاحب الغار منافق أو كافر فإن الله لن يكون معهم حتى لو كان الرسول موجود لانه لا أهمية عندك لوجود الرسول لكي يكون الله معهم وهذا إنتقاص من مقام الرسول. لانك تستدل على وجود الله معهم فقط بإيمان صاحب الغار فلا وزن عندك لوجود الرسول ولا قيمة لوجود الرسول بحيث تستدعي وجود الله معهم اذن نعود الى دليلك. وهو أن وجود الله معهم هو دليل على إيمان صاحب الغار. هو دليل واهي و مضحك ولا يستحق النقاش أصلاً . لان وجود الله معهم قطعي الحدوث وذلك بسبب وجود الرسول نفسه ﷺ في الغار. سواء كان صاحب الغار مؤمن أو كافر أو منافق فسيكون الله معهم قطعاً إكراماً لوجود الرسول نفسه الحمدلله الذي عافانا مما إبتلاكم به
@هلالالدلفيАй бұрын
احسنت ياحظرة المستشار غير يفتهمون بعض البهايم من اهل العمائم
@user-sf1nh5jf9b3 жыл бұрын
طيب الله سبحانه انفاسك،،
@user-wc2tm4rr1n2 жыл бұрын
أَلَمۡ تَرَ أَنَّ ٱللَّهَ یَعۡلَمُ مَا فِی ٱلسَّمَـٰوَ ٰتِ وَمَا فِی ٱلۡأَرۡضِۖ مَا یَكُونُ مِن نَّجۡوَىٰ ثَلَـٰثَةٍ إِلَّا هُوَ رَابِعُهُمۡ وَلَا خَمۡسَةٍ إِلَّا هُوَ سَادِسُهُمۡ وَلَاۤ أَدۡنَىٰ مِن ذَ ٰلِكَ وَلَاۤ أَكۡثَرَ إِلَّا هُوَ مَعَهُمۡ أَیۡنَ مَا كَانُوا۟ۖ ما رأيك في هذه الآية يا جاهل.. المقصود غير ما ذكرت لكن ما ذا نقول جاهل
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
ماذكرته انت في وادٍ و موضوع الفيديو في وادٍ آخر
@hasaaan5377Ай бұрын
اللهم صل على محمد وال محمد صلاة تليق ببهاء وجهك وعظيم سلطانك والحمد لله على نعمة الولاية وحب ال بيت شفعينا ولعنة الله على كل من حارب اهل البيت بقول او فعل
@QopoJisk10 күн бұрын
لماذا هذا الإفتراء يا شيطان؟! ٱبو بكر صاحبه رغم ٱنفك.. لماذا تجزء الرواية.. إما ٱن تقبلها كاملة ٱو تتركها كاملة..
@Oadil-db7qg2 ай бұрын
الرد على هذه الشبهاع لمن يريد الحق ..و الله اني حزين على ما رايته في التعليقات .. جهل في جهل و لا حول و لا قوة الا بالله kzbin.info/www/bejne/kJWoeXqbhppnhsksi=84mvO1uyON5NYEnV
@mansouralmallah58012 күн бұрын
ثاني ثنين يعني بالغا العربيه يعني واحد من الثنين مو يعني ابو بكر الاول والارسول ص اثاني
@user-xj3cf3gi4h2 жыл бұрын
اللهم تعلم ولا نعلم هذا الرجل صادق أظهره واذا كاذب اضهره تقل له كن فيكن ذرة ما تخفي عليك اللهم اسمع دعواتنا الغيب لا يعلمه إلا الله القرآن كل كلمة عندها تفسيرات عديدة نعبد الله مانة شغلة مدة الف ٤٠٠ نسبح نصلي الفرايض نساع الفقير مانة شغلة بالتفسير
@user-wz9op7xx9f2 жыл бұрын
بارك الله فيك وجزاك الله خير الجزاء
@ramadanelzoghby72954 ай бұрын
الامين جبريل هو الذى كان يواسي سيدنا المصطفي في الغار
@user-mz4ig6dy3s2 жыл бұрын
سؤال اجمع المؤرخين والمفسرين والمذاهب الاربعة المالكي والشافعي والحنفي والحنبلي والحديث النبوي على انه ابو بكر هو الذي هاجر مع رسول الله وهو من كان معه في غار الثور .ليش انته الوحيد واخوانه الشيعة بس مخالفين بهذا الموضوع مع انه الموضوع مسلم يعني مابيه خلاف بالمذاهب الاربع
@user-fy6el3vn6m2 жыл бұрын
حبيبي لا يوجد إجماع في ذلك إنما هو إجماع من شيوخ يكذبون على عوام الناس في خطبهم لانهم يعرفون أن الناس يسمعوهم ولا يراجعون خلفهم لهذا السبب يكذبون كما يحلو لهم أما الان فقد اصبح كل شي متاح بسبب الانترنت لهذا انكشفت الكثير من اكاذيبهم أولاً لا يوجد حديث للرسول بهذا الموضوع ثانياً مسند أحمد ابن حنبل يروي أنه عندما هاجر الرسول جاء ابوبكر الى بيت الرسول و سأل عن الرسول أين هو. فقالوا له لا نعلم الى أين ذهب وصححها الامام احمد وصححها غيره أيضًا يعني حسب الرواية فان ابو بكر بقي في مكة ولم يخرج مع الرسول ولكن اكاذيب الشيوخ شيء طبيعي كما هو حال حديث ( لو كان بعدي نبي لكان عمر ) وحديث العشرة المبشرين وغيرها من احاديث مكذوبه انكشفت ي هذا الوقت بسبب ان المعلومات اصبحت متاحة للجميع
@aliali-be5dn3 жыл бұрын
احسنت سيادة المستشار انت باحث مخضرم نورت التأريخ شكرا لكم ياليت تنحو كل العلماء مثلك نورتني انا عراقي
@ahaldairy5 жыл бұрын
حسب حديث المستشار احمد ماهر وبأنه استدل على عدم وجود ابو بكر مع النبي ص بقوله تعالى (ثاني اثنين) فهل يكون النبي ص الثاني والدليل هو الأول ؟
@user-ki8df9or5o3 жыл бұрын
والي معهو كان الدليل الكافر الذي بقى حزين
@ahaldairy3 жыл бұрын
@@user-ki8df9or5o الدليل الكافر كان حزينا على نفسه
@saadmosavi53225 ай бұрын
مو اهنا الدليل ايصير اول مو اهو يعرف الدروب وقاعد يعرف الدرب للنبي صلى الله عليه واله وسلم
@habibsaleh95672 жыл бұрын
ابا بكر كان ضمن الجماعة الذين كانوا يطلبون الشر برسول الله ص .سائلاً علي عليه السلام اين الرسول ص.
@mouradbn10282 жыл бұрын
انت تفسر الاية علي مزاجك كفاك هبد لعلك اكل حشيش لعلك جءت تعلم الاءمة الاربعة واهل السنة
@ahmedabozayd82695 ай бұрын
ان قومى اتاخذو هذا القران مهجورا
@mkh55228 күн бұрын
أتأخذ من دماغ ولسان هذا الرجل شيء ، أنت تريد أن تدحض الحق بالباطل ، يا رجل هذا مستحيل ، أما ترى اشكد الباطل زاهق ، ومن علامات زهق الباطل ان يتحدث مثل ماهر بأمر بهذه الخطورة وكأنه يتحدث عن سوق الطماطم والبصل ، إرفعوا مستوى الذكاء عندكم ، ولا تقبلوا إلا من يتحدث بكل محبة وإخلاص لله رب العالمين ، اما مثل هذا الغشاش للبشرية فلا سند ولا دليل لما يقول إلا دماغه ، فحسبنا الله عليه وعلى دماغه ولسانه.
@hussainalakram21463 жыл бұрын
كلامك جميل دكتور،بس عندي سؤال كيف أن؟ الدليل كافر وإسمه (عبدالله)؟ كما أنّ البعض يقول أن أب النبي ص عبدالله كذلك مات كافراً؟ (حاشاه)
@user-uc7pd2vb7b3 жыл бұрын
محمد بن عبدالله والد النبي كان اسمه عبدالله في زمن الجاهليه قبل ان يولد رسول الله.. هذا الاسم كان متداول في ذلك الزمن لانه هناك الكثير من الموحدين في مكه والمدينه في ذلك الوقت لكن غزت افكار غالبيتهم الجاهليه وسبب وجود بعص الموحدين لان الكعبه المشرفه بناها سيدنا ابراهيم وهم يعلمون ان الله هو الرب الخالق لكنهم يتعبدون تبركا بالاصنام
@kareemalsalman66612 жыл бұрын
توضيح لاستاذ ذكي جدا أعطى ابو بكر الكارت الاحمر
@obtarb10 күн бұрын
احمد ماهر ليس سني هو نكراني ملحد
@momajed465 Жыл бұрын
بارك الله بيك
@user-or2kl1si3eАй бұрын
تشغيل العقل ...تدبر
@arandyniko2 жыл бұрын
عدائك للصحابه ظاهر في كل كلمه من كلامك . وماهي الفائدة التي تعود علينا كمسلمين من محاولة اثباتك ان سيدك ابوبكر الصديق لم يكن مع سيدنا رسول الله في الغار. ماهو هدفك ومالفائدة من ذلك . جزاك الله بقدر ما في نواياك
@user-sp2tb3cs4b2 жыл бұрын
وماهي الفائدة من الكذب والإصرار والقول بأن ابو بكر كان مع الرسول ؟؟؟؟
@KHALIL.85 ай бұрын
@@user-sp2tb3cs4b والله ما كذب الا من انكر صحبة الصديق للنبي صل الله عليه وسلم
@user-sp2tb3cs4b4 ай бұрын
@@KHALIL.8 هات لي دليل عشان اصدقك🤗 بدون دليل من حقي انكر
@KHALIL.84 ай бұрын
@@user-sp2tb3cs4b ما رواه الإمام البخاري في صحيحه: حدثنا محمد بن سنان، حدثنا همام، عن ثابت، عن أنس، عن أبي بكر -رضي الله عنه-، قال: قلت للنبي -صلى الله عليه وسلم- وأنا في الغار: لو أن أحدهم نظر تحت قدميه لأبصرنا، فقال: ما ظنك يا أبا بكر باثنين الله ثالثهما؟.
@KHALIL.84 ай бұрын
@@user-sp2tb3cs4b ان كنت شيعي فهذا الموضوع آخر مشاكلك راجع دينك اولا
@nabilabdelmawla70172 жыл бұрын
ما الفائده في الحديث عن أحداث تاريخيه مثل الهجره التي تعود على البشريه الان