『MECE』 学会MECE我就飘了，一键搞定结构化思维。从此就中了模型的毒，毒入骨髓了~

[@hrx2470]

MECE 就是把一件事情结构化讲清楚，做到不重不漏。

[@maxxue6421]

这个视频很棒🎉 很有能量🏋️

[@柏秋余]

没有结构，观点站不住脚 1、二分法 2、过程法 3、要素法 4、公式法 5、矩阵法

[@tonybox4496]

E.g. 這六分鐘視頻，是用了那些MECE结构呢? 看不出來

[@Rainight_Ye]

过程法。提出问题 - 概念解释 - 案例分析 - 总结分析

[@tonybox4496]

​@@Rainight_Ye你誤解過程法, @1:37 過程法是以(客觀已存在的)「時間事件流程」作為結構, 而不是(聰明地想到而)「提出一個分析過程亅作為結構。

[@tonybox4496]

E.g. 發表一篇文章, 用上起承轉合, 的確是過程, 但不是「過程法」。 工程項目因為本身的性質，每多用上 過程法，例如影片中連隨用上的例子就是項目管理。

[@Rainight_Ye]

@@tonybox4496 感谢指点，那请问他这个视频在哪些方面能够优化从而体现结构化思考

[@tonybox4496]

@@Rainight_Ye 不用客氣。 我上面反問這片, 是因為這片整體的質素及結構質量欠佳, 反問是含有諷刺 它沒有吃透MECE. 片比較囉嗦, 結構不佳, 內容不夠嚴謹, 真吃透便不應如此。 是整體性的，所以也不容易提出建議。 兩項吧，一是用上傳統的研究報告結構， 二是真的(本來不必)選定一個MECE結構去製作這個視頻, 自己檢查清楚, 臨尾點明自己應用了一個MECE結構作結。

[@Tink-mythology]

正准备认证的学习一下模型，结果发现你都删了，还好B站有

[@tonybox4496]

三個或七個W，算不算MECE？

[@Tan_Dongdong]

不算 多个元素的归纳，严格意义上不符合MECE，好男人的7个标准，不算穷尽，有可能有第8个标准。只是前面7个可能更重要一些。

[@tonybox4496]

@@Tan_Dongdong I meant what when where etc

[@tonybox4496]

你其實提得好, mece的exclusive及 exhaustive其實是常理合理性，並不需要嚴謹不可以嚴謹。 元素法是多幾個元素、最重要的元素而已。 太次要元素的關注浪費資源，很多時兩個元素之間其實有相互關係。