Medien in der Vertrauenskrise: Was zu tun ist - mit Anja Reschke | ZAPP | NDR

[@PegenGaming489]

Ein Beitag zum Fernsehsystem in der USA wär auch nicht schlecht. ;)

[@boeserkeinohrhases_kanal]

+PegenGaming4K (ohne 4K) ich empfehle den Artikel zu lesen auf: ndr.de/zapp Dort wird darüber geschrieben.

[@boeserkeinohrhases_kanal]

dann sollte mal Zapp das mal sich dem annehmen.

[@boeserkeinohrhases_kanal]

Ja dann hoffen wir mal das es passiert.

[@PegenGaming489]

Hoffen wir mal. ^^

[@ferechi]

Da es Internet (noch) gibt, kann man andere Sichtweisen eines Geschehens ansehen. Wenn Jurnalisten Ehrlich wären, gäbe es diese Diskussion garnicht

[@gfddgbjtfdssxcvg]

Geht es um Flüchtlingspolitikgegner redet man immerzu von "Zweifeln" und "Sorgen" und natürlich "Ängsten", die man ernst nehmen müsste. Warum nehmt er nicht die Meinung dahinter ernst - nähmlich dass eine so hohe Zahl von Zuwanderung in Form der Flüchtlinge sich in vielerlei Hinsicht negativ auswirken könnte. Dieses Thema müsst ihr anfangen ernst zu nehmen - und zwar *inhaltlich*, so wie es die Mehrheit der Bevölkerung längst tut! Und nicht nur damit vebundene Gefühle als sei man nur ein emotional unausgeglichenes Kleinkind das etwas Verständnis braucht damit es sich wieder beruhigt. Solange man derartige inhaltliche Scheuklappen und Verbote im Kopf hat ist das Meiste nur Zuckerguss und Lippenbekentniss. Und Belege dafür zu finden ist nun wirklich kein Kunststück. Schaut euch doch einfach mal an wo ihr euch inhaltlich kritisch mit der Immigraiton beschäftigt habt, ohne alles nur als "Ängste" glatt zu bügeln. Und dann schaut euch mal an wo und mit welchen Mitteln ihr die Moralkeule schwengt. Ihr seit keine Lügenpresse. Aber eine Moralpresse. Und im Rausch der eigenen überlegenen Moral vergisst man leider sehr schnell noch alles klar zu sehen und klar zu denken.

[@boeserkeinohrhases_kanal]

+Terx Pahseyton es sind ja keine Ängste oder Sorgen es waren klare Meinungen die in den Berichten vorkamen. Was auch vorkam waren Menschen die hatten Sorgen und Angst.

[@gfddgbjtfdssxcvg]

Ja, es gab klare Meinungen. Aber a) ist das Zitieren von allgemeinen Positionen noch weit entfernt von inhaltlicher Auseinandersetzung (etwa so wie likes and dislikes auf facebook keine inhaltliche Auseinandersetzung sind) und b) ging es in dem Bericht doch gar nicht um die Flüchtlingskrise als solche und c) geht es mir natürlich um das Große und Ganze.

[@boeserkeinohrhases_kanal]

In eine 30min Sendung alles reinzupacken ist halt schwer. Aber ich hab dich verstanden.

[@gfddgbjtfdssxcvg]

Erlaube mir trotzdem noch dies zu sagen: Ich erwarte sicherlich nicht dass in einer Sendung, die sich vornehmlich nicht mit der Flüchtlingsproblematik selbst beschäftigt in 30 min diese inhaltlich aufgearbeitet wird. Dass es an dieser inhaltlichen Aufarbeitung general eklatant mangelt, darum ging es mir. Und das ist in der Sendung sicherlich nicht aus Zeitgründen unter den Tisch gefallen, sondern wohl eher, weil man es gar nicht erkannt hat. Statdessen redet man davon Menschen ernst zu nehmen und dass das Meinungsbild einseitig ist. Die Thematik sollen sie ernst nehmen.

[@katrinkramer8431]

Glaubwürdigkeit kommt mit denselben Protagonisten nicht zurück. Daher Www.rundfunk-frei.de

[@martinmole6159]

Das ist ein wirklich guter Bericht, aber warum wird so ein wichtiger Beitrag um 23:20, zu einer Zeit, in der kaum noch einer schaut, auf irgendeinem Regionalsender statt in der ARD um 20:15 gesendet? Auch das hat mit Vertrauen zu tun, selbstkritische Sendungen zur Primetime einem größeren Publikum verfügbar zu machen.

[@lenalala9805]

+Martin Mole Alleine schon die Tatsache, dass der Beitrag auf KZbin hochgeladen wird, zeugt davon, dass der Bericht einem großen Publikum zugänglich gemacht wird.

[@martinmole6159]

Lena Lala Ja, aber das ältere Puplikum schaut eher selten KZbin.

[@lenalala9805]

+ Martin Mole Ja und die schauen ja Fernsehen. Das öffentlich-rechtliche Fernsehen besteht ja nicht nur aus ARD und ZDF. Es gibt so unglaubliche viele Spartensender inklusive Tagesschau 24, phoenix, ZDF Neo usw. Da laufen den ganzen Tag über interessante Dokus und Berichte. ;) Insbesondere die Sendungen auf phoenix sind einfach unglaublich interessant

[@martinmole6159]

Die meisten Alten die ich kenne, schauen aber ausschließlich nur die Hauptsender ARD und ZDF. Leider. Ich bin auch der Meinung, die ÖRs gehören entschlackt einige Sender dicht gemacht und die besten Sendungen daraus gehören in die Hauptsender. Der ÖR ist einfach zu aufgeblasen.

[@lenalala9805]

Martin Mole Naja aber dass die Leute nur ein bestimmtes Programm wahrnehmen, kannst du nun wirklich nicht den öffentlich-rechtlichen Sendern vorwerfen. Gerade alte Leute sind glaube ich nicht daran interessiert, den ganzen Tag Politik zu schauen, sondern sehen offensichtlich schon ganz gerne "Rosamunde Pilcher" und Co. Ansonsten würden die öffentlich-rechtlichen Sender ihr Programm ja entsprechend der Einschaltquoten auch anpassen. Ich finde es gerade positiv - und ich denke das ist auch der Auftrag der öffentlich-rechtlichen Sender, da sie von allen bezahlt werden - dass sie ein sehr breit gefasstes Programm anbieten, das von vielen Menschen wahrgenommen wird. Es ist für alle Schichten etwas angeboten: Für die Jungen, für die Alten, für die Politikinteressierten, für die, die Unterhaltung sehen wollen usw. usw. Wenn du, wie du sagst, gerne kritische politische Berichte und Sendungen sehen möchtest, empfehle ich dir - wie schon gesagt - Sender wie phoenix oder Tagesschau 24. Da wird man mehr als genug bedient :-)

[@berndgrube4197]

Ich nehme unsere Medien erst wieder Ernst, wenn wenn sie neutral berichten. Leider schüren die meisten Medien nur Stimmungen. Das Internet hilft mir zu begreifen, was alles nicht in Deutschland veröffentlicht wird, oder darf. Und auch da bin ich sehr kritisch. Es geht leider nie um Menschenrechte!

[@ifzwischendurch]

Ein sehr selbstkritischer Bericht. Und das ist gut so! Selbstkritik ist fundamental wichtig im Journalismus. Was passiert wenn es diese nicht gibt, hat man gut im Bericht gesehen.

[@Elitebatzen]

Wie schon richtig im Beitrag gesagt, der Blick aus Hamburg oder Köln auf Deutschland ist ein anderer als der aus einem Dresdner Vorort. Und der Kölner Blick ist nunmal in der Medienlandschaft viel stärker repräsentiert. Nur dann, wenn der Blick aus Köln auch wirklich einmal auf Köln gerichtet sein sollte, dann schaut man lieber schnell verächtlich nach Dreseden.

[@WeitesLandHH]

Leider hieß die Antwort der ARD auf diese Frage sich ein professionelles Framing zu geben, wie es Frau Dr. Wehling anbietet. Schade, aber so gewinnt man kein Vertrauen zurück. Wer das Vertrauen der Zuschauer zurückgewinnen will, sollte anfangen dem Zuschauer mehr zu vertrauen.

[@Pyc_Andy]

Liebes ZAPP, wenn man "Ich weiß nicht, ob sie die Wahrheit sagen oder nicht die Wahrheit. Ich glaube es." zu "Ob Wahrheit oder nicht. Ich glaube es." verkürzen, und dieses Material anderen zur Verfügung stellen, brauchen Sie sich über Kritik nicht wundern.

[@SebastianHaban]

+Andy Gott Was daran ist der Inhaltliche Unterschied? Übersetzen kann man sowohl 1zu1 als auch inhaltsgetreu so lange die Bedeutung der Aussage nicht verloren geht (was sie mMn hier nicht ist).

[@Pyc_Andy]

+Sebastian Haban In diesem Fall ist es so, dass die Dame die Geschichte glaubt, obwohl sie diese nicht verifizieren kann. Es wird jedoch so dargestellt, dass unabhängig des Wahrheitsgehalts die Geschichte geglaubt wird. Im Kontext entsteht der Eindruck, dass die Dame einem bestimmten Medium alles glaubt, auch wenn die Dame weiß, dass die Berichterstattung falsch ist. Dies ist nur mit dieser extremen Verkürzung möglich.

[@SebastianHaban]

Andy Gott Sorry aber dem kann ich mich so nicht anschließen. Denn in beiden Fällen kann die Dame die Berichte nicht verifizieren und in beiden Fällen klingt das so für mich als ob sie diesem Medium alles glaubt nur weil es von diesem Medium stammt.

[@Pyc_Andy]

+Sebastian Haban Nun, ich kann Ihre Interpretation nicht teilen. Vermutlich können Sie die Geschichten von ZAPP genauso wenig wie ich verifizieren, glauben diese trotzdem. Wenn Sie jedoch wüssten, dass eine Geschichte falsch ist, würden Sie diese vermutlich nicht glauben.

[@jesuslove1169]

2020 immer noch nicht's gelernt.

[@Elitebatzen]

Wow, ich bin beeindruckt Oo.. Erstaunlich toller Beitrag!

[@RonaldRegain]

Die Sendung hat mir sehr gut gefallen :)

[@peterpeterle6011]

Na dann strengt euch mal an, um eure Glaubwürdigkeit wiederzubekommen.

[@reikra6144]

Das erinnert mich an Stasi Mielke der zu seinem Ende fassungslos mit Kulleraugen versicherte "aber ich habe euch doch lieb".

[@gonginima]

"Wie kriegen wir unsere Gleubwürdigkeit zurück?" Antwort im darauf folgenden Beitrag: "...aber wir sollten nicht unsere Macht missbrauchen um die Welt nach unseren eigenen politischen Ansichten zu filtern." Bei Zapp vermisse ich seid Jahren den selbstkritischen Part, der bisher immer groß geschrieben wurde.

[@joachimfuchs9138]

So ein vernünftiger, selbstkritischer und damit produktiver Ansatz. Aber warum haltet Ihr uns dann schon wieder in alter arroganter Manier für zu blöde auch die vielen alternativen Informationsangebote im Netz kritisch zu nutzen. In Bezug auf die ÖR und all die anderen "Leitmedien" gelingt uns das doch auch ganz gut, wie der Beitrag zeigt.

[@andreasschell5526]

Freundliche Gesichter, große Einsicht, ein gutes Beispiel aus Dänemark ... und die Gelegenheit nicht versäumt, die Konkurrenz von RT, KenFM durch den Verschwörungstheoretiker-Kakao zu ziehen. Es kommt mir eher so vor, als hätte der Mainstream noch überhaupt nichts verstanden.

[@philippeichel]

Warum man euch nicht glaubt? Vielleicht weil ihr Jürgen Elsässer, Christoph Hörstel und Ken Jebsen auf eine Ebene stellt?

[@dereineda5766]

Als ob diese Journalisten ihre Marschrouten ändern werden. Es muss ein Ruck durch diese Gesellschaft gehen. Es kann nicht sein, dass eine gesellschaftliche Gruppe ihre Meinung zur Staatsraison erhebt.

[@uwebehschnitt1821]

...das dänische Modell klingt gut

[@RockBottom45]

10:50 Was für eine billige Ausrede. Als ob sich nur ein Prominenter getraut hätte, dass zu sagen! Der wäre doch medial so zerrissen worden, dass der fertig mit seinem Beruf wäre.

[@gabrielevolkmann9321]

Bitte wo kann mann da effektiv was hinschreibenn

[@Raubkopierer100]

Hat " Zapp" eigentlich Belege für diese Behauptungen?

[@AlexWildner]

Kaum sind 40% abgewandt, kommen auch die Menschen von der Brücke ins rechtfertigen. Ob sie die Show auch alleine machen würden? Ganz ohne Zuschauer? Wär blöd, oder?

[@philhamacher4108]

Frau Reschke hat zu keinem Zeitpunkt verstanden, dass gerade sie Teil des Problemes ist. Moderiert demnächst Lothar Matthäus eine Sendung zur ehelichen Treue?

[@MaxMustermann-zj6zc]

Ziffer 12 des deutschen Pressekodex: "DIE ZUGEHÖRIGKEIT VON STRAFTÄTERN ZU RELIGIÖSEN, ETHNISCHEN ODER ANDEREN MINDERHEITEN DARF NICHT GENANNT WERDEN" Noch Fragen?

[@DesaMii]

Ich glaube erst, dass ihr euch mit euren Kritikern beschäftigt, wenn es mehrere Medien und nicht nur ein Magazin in einer einzigen Sendung tut.

[@DesaMii]

Ja, kam sie, diese einzelne Sendung. Aber wie war das? Ne Schwalbe macht noch keinen Sommer.

[@DavidKosename]

Es kommt das Gefühl auf, Kritik gebe es nur von Rechts und die Berichterstattung zur Flüchtlingssituation sei noch immer wie im Sommer 2015. Für eine Ausgabe im Februar 2016 sehr traurig.

[@nowytoshiba]

Na, da fängt die Sendung erstmals ganz gut an (dachte ich). Es wird nämlich zugegeben, daß man vielleicht nicht so objektiv war, wie man sein sollte, und daß man nicht genau gearbeitet hat usw. Mit anderen Worten, man sei anständig, aber man hat halt auch Fehler gemacht. Dann kommt auch der Dänische Journalist zu Wort und warnt, daß man halt auf die Stimmen der anderen achten soll und nicht hochnäsig sein soll. "WOW(!)", dachte ich, "richtig gut", dachte ich, und dann kam die Stelle ab 17:35. So, als ob man nichts gelernt hätte. Da wurde die andere Seite des Aspekts gezeigt, DAS MONSTER!. xD Kanäle die klar lügen und täuschen, die Unzufriedene einsammeln und manipulieren und, und, und... Mit anderen Worten - wir die guten, die mal nur Fehler gemacht haben und da die anderen, die Monstern oder zumindest Rattenfängern gleichen! Da war plötzlich die Hochnäsigkeit, die Selbstgefälligkeit, das nicht zuhören wollen. Wie ist es aber tatsächlich? Tatsächlich, ist die Lage so, daß zu den GEZ-bezahlten Medien, die auf Geld nicht wirklich achten müssen und Falschmeldungen verbreitet, getäuscht und manipuliert haben, daß sich zu diesen Medien ein Gegenpol gebildet hat. Ein Gegenpol, der sich nicht von GEZ Abzocke finanzieren kann, sondern auf Spenden angewiesen ist, und auf reißerische und vor allem einseitige Berichterstattung setzen muß, um diese Spenden zu generieren. Kein Wort dazu, daß man von ZWANGSGEBÜHREN lebt, daß es einen Interessenkonflikt gibt, weil man sich verpflichtet fühlen könnte, bestimmte Politiker, die die GEZ erhalten möchten, subtil zu unterstützen. Nichts davon. Was als so guter Beitrag anfing, endet mit einem schlichten und fragwürdigen Ergebnis. Anstatt die alternativen Medien als das zu betrachten was sie wirklich sind, nämlich alternativ, verhöhnt man sie ungeachtet der Tatsache, daß sie keine MILLIARDEN zu Disposition haben um ihre Berichte zu gestalten. Hoffen wir, daß diese misslungene Sendung nur deshalb so misslungen ist, weil es Zeit braucht um die waren Ansicht über das eigene Scheitern zu erlangen. So genommen, könnte man diese Sendung, als einen kleinen zaghaften Anfang der Selbstkritik betrachten und auf noch bessere Einsicht hoffen. Drücken wir unsere Daumen für die etablierten Medien, daß sie die Kurve hinbekommen.

[@dosenschrott703]

Die kriegen die Kurve nicht mehr...die aktuelle Kamera dreht bis zum Schluss. ;-)

[@nowytoshiba]

@@dosenschrott703 Tja. Ich glaube das auch so. Jetzt läuft überall die pro Ukraine und pro Asowsche Armee Propaganda. Propaganda für Menschen die bis heute noch, die KZ's als nicht so schlimm ansehen, einen richtigen NEO-Nazi an ihrerer Spitze hatten und bis heute den Massenmörder Bandera bejubeln. GEZ Medien sind das LETZTE.

[@dortmundgrabenstein9193]

Tja Einige sind verloren, Andere wird man zurückholen können. Das ganze Bild zählt und nicht nur die Ausschnitte die man meint, dem Bürger zumuten zu können.

[@foxycat2369]

Es wäre interessant wenn Ihr globale Weltereignisse zeigt und die Bevölkerung mal zum denken animiert, nicht nur auf einem Nischenkanal. Und P.s. Ihr seid einfach für die meisten unbezahlbar...bzw. es gibt viel wichtigeres als Fernsehen zu finanzieren.

[@AngeloZehr]

Coole Sendung! Das hinter-die-Kulissen-gehen hat mir gefallen. Die Post-Production-Einblender waren mir fast zu chic, aber alles in allem Daumen hoch! Und inhaltlich wie gewohnt top

[@manfredz.6962]

Jetzt im Jahre 2020 gibt sogar Herr Gniffke die einseitige Berichterstattung zu.

[@Gobberfisch]

Ich fand den Beitrag gut :)

[@nowytoshiba]

+Gobberfisch Man merkt, Du weißt nicht was gut heißt. xD

[@Gobberfisch]

Nowytoshiba Dann sag mir doch auch warum :) Sonst stehen hier einfach nur 2 Meinungen^^

[@nowytoshiba]

Woher soll ich denn wissen, warum Du nicht weiß, was gut ist??? Vielleicht schlechte Erziehung? xD Oder Du hast noch nie etwas Gutes erfahren. Was weiß ich warum Du das nicht weißt. :)

[@Gobberfisch]

+Nowytoshiba Ehm.. ok. .Du solltest mir sagen warum ich diesen Beitrag nicht gut finden darf "xD", sonst könnte Ich ja auch einfach das Gegenteil behaupten.

[@nowytoshiba]

Natürlich darfst Du den Beitrag gut finden. Das wollte ich Dir gar nicht verbieten. Sorry, wenn Du das mißverstanden hast. Ich habe aber doch nichts von verboten geschrieben, oder? Jeder darf doch das gut oder schlecht finden, was er auch immer möchte.

[@angelikaruthludwig9161]

Die wirklich kritischen Sendungen kommen zu spät - kritische Sendungen zur Hauptzeit senden, Doktorserien nach hinten verschieben - mein Tipp.

[@HenriksenDolf]

nicht nur Journalisten. auch ich hab´s geblickt!

[@DNS0204]

Sooo jetzt sind seit diesem Beitrag 5 Monate vergangen und man sieht und hört immer noch tendenziöse Berichte. Vielleicht sollten nicht wir Zuschauer, sondern die Medienmacher diese Sendung schauen.

[@2smart4tv71]

IHR habt den Auftrag über Ereignisse ( Ergebniss offen) zu berichten und dem Zuschauer, der ich schon lange nicht mehr bin, die Möglichkeit zu geben sich eine eigene Meinung zu bilden. Was tatsächlich passiert ist, IHR filtert A viele Ereignisse ( es wird gar nicht erst drüber berichtet) und B es wird eine vorgefertigte Meinung " präsentiert", die der Zuschauer gefälligst zu glauben hat. Es reicht heutzutage aus, sich eine Zeitung zu kaufen, weil im Endeffekt überall das gleiche drin steht ( Gleichschaltung) . Wenn man sich nur die "Berichterstattung" der letzten Wochen Monaten über Putin anschaut...Wo bitte ist da die Objektivität? Immer mehr Menschen wachen auf und tun sich den Brainwash nicht mehr an..und das ist gut so! Eure Zeit läuft.....ab!

[@Fundamensch]

Wer einmal lügt dem glaubt man nicht. Müsste schon viel passieren um das Vertrauen wieder herzustellen

[@OLeatherfaceO]

An den Taten sollst du sie erkennen. AfD auf gehts in Berlin.

[@janbensi4065]

Find ich gut, dass die ganzen Interviews ebenfalls hochgeladen werden. So kann man die Ausschnitte im Kontext des ganzen Interviews betrachten wenn man will, das schenkt, passend zum Thema, Glaubwürdigkeit :D

[@janbensi4065]

Inzwischen habe ich weiter geguckt: Am Ende schöne selbstkritische Worte, die Medien wären keine Lehrer und würden nicht die Wahrheit verkünden etc. Aber gleichzeitig werden andere Meinungen diffarmiert? Und dazu noch das Interview mit dem WELTN24 Chefredakteur, wo verkündet wird, dass eine bestimmte Perspektive vertreten wird und nur innerhalb dieser diskutiert wird und alternative Medien nicht von belang sind, weil das Monopol immernoch bei den "normalen" Medien liegt?! Na so wird das vllt doch nichts...

[@Peacevk]

Nur ein weiterer schwachsinniger Beitrag, welcher wieder in keiner Weise Zeigt worum es den Menschen geht.

[@herrneumann2552]

netter Versuch...

[@Betzeteufel]

beitrag tv usa? da gibts doch auch was vom besatzungsrecht nach gg art. 120, den alliierten vorbehaltsrechten oder dem nato truppenstatut ;) die bundesrepublik ist der 51 us bundesstaat; überspitzt bezeichnet.

[@ideologiehysterese3974]

ZAPP - Das Mainstreammagazin, gebe ich folgenden Tipp. Schaut mal beim YT-Kanal vom Mitteldeutschen Rundfunk vorbei. So sehen Klickzahlen aus / Bürgernähe. Und ganz ohne Titten! Der FKK Beitrag zählt nicht. ;-)

[@thorstendawid1351]

medien sollen keine meinung machen sondern nur berichten. eine meinung kann sich jeder einzelne selber bilden.

[@Roboterize]

Guter Beitrag. Ich finde es zwar nicht nötig auf diese Menschen, die nur Verachtung und Vorwürfe den Medien geben, zu zu gehen, aber ich finde es sehr gut wie ihr an das Thema heran geht. Vielleicht müsst ihr das machen. Ich fände es nervig mich auf Konversationen mit Menschen einzulassen, die nicht mal die selben Regeln für eine logische und faire Diskussions- und Gesprächskultur zu Grunde legen. Vielleicht bin da auch ich wie im Beitrag erwähnt zu elitär... naja... Von daher Respekt von meiner Seite aus.

[@Synapsenkitzler]

anja reschke morgen bei jan boehmermann beim zdf neo magazin royale. man darf gespannt sei. :-)

[@nwoflunder9043]

der gute alte arno

[@geisterjagersuko1690]

Ich finde, ihr macht einen guten Job. Meine Meinung. Aber 17,50 € ist nicht gerade billig.

[@geisterjagersuko1690]

+Andy Fabry Kuesschen ;-) War suess von dir.

[@drbest87]

+Jens Kohne Hast du den Beitrag oben angeschaut? :D Da gehts ja genau darum dass sie es nicht gut machen.

[@organ66]

+patrick heimpel Und haben es scheinbar mitbekommen und wollen sich korrigieren. Also machen die ihren Beruf doch gut.

[@drbest87]

Nein. Denn eine Alibi-Sendung und danach "weiter so wie bisher" kann nicht zielführend sein.

[@lenalala9805]

+Jens Kohne Klar ist es nicht gerade billig. Aber ich zahle gerne dafür. Denn ich mag mir kein Fernsehen vorstellen, dass alleine von den Privaten gestaltet wird. Vom Nachmittags-Programm auf RTL und Co. schmerzt mir das Hirn :D

[@hubbymaus9323]

Lüüü lü lü