A LAS ARMAS (Combate Cuerpo a Cuerpo) - Documentales

A lo largo de la historia, los ejércitos han desarrollado armas de combate cuerpo a cuerpo cada vez más efectivas. En sorprendentes experimentos, los expertos en armas prueban el impacto físico y psicológico de las tres armas de combate cuerpo a cuerpo más importantes de nuestro historia. La espada corta romana y el martillo de guerra medieval apuntan como los causantes de daños más severos, pero las bayonetas se muestran como muy efectivas. Un exoesqueleto le dará superpoderes al soldado del futuro que será ¿medio hombre, mitad máquina?

[@yurixanderp]

Que maravilla de documental 😮

[@juancarlosescuderoestevez8478]

No nombraron a los Tercios españoles, sucesores de la formacion y disciplina romana, incorporaban arcabuces, muro de picas, azuzadores equipados con dagas, punsones y cuchillos derivados del gladius. No vieron la pelicula Ala Triste con Vigo Mortensen. Se ve que es una produccion inglesa, solo toman en cuenta la historia francesa y alemana, sin eso no hay historia inglesa, si pudieran borrarian la historia inglesa del siglo IX al XIII cuando era una pobre Isla

[@carlosamarita497]

👍👏👏👏👍

[@alexleon1302]

En cualquier video sobre ejércitos siempre aparece el fanático de los tercios españoles 😆

[@juancarlosescuderoestevez8478]

@@alexleon1302 no es fanatismo, es efectividad en el campo de batalla, politico y religioso:, por ejemplo: esta batalla es una Bicoca, por lo facil, rapido y cero bajas en los tercios, o el milagro de Eimpel donde los tercios sobreviven a la inundacion y el frio, se empezo a escuchar por toda Euopa "Dios debe ser Español y la Virgen los protege" Y por supuesto por donde pasaban los Tercios se conocia como camino Español. Alejandro Farnesio creador de los Tercios era Italiano al servicio del emperador Carlos I de España y V de Alemania que pretendia una UE contra el Islam, Carlos I manda a su medio hermano Don Juan de Austria a derrotarlos en Lepanto, convirtiendo a los Tercios en Infanteria de Marina, tambien Carlo I financio con la Casa de Contratacion de Sevilla a la Expedicion de las Malucas, hoy conocida como Magallanes-El Cano con ello tenemos la primera circunavegacion del globo y la primera globalizacion. Los Tercios son la unica unidad de combate que vio accion en Europa, America, Oceania y Japon. Ahora tu considerarias que no debe ser mencionado

[@carlosamarita497]

@@juancarlosescuderoestevez8478 👍👏

[@militiabs2518]

@@juancarlosescuderoestevez8478 efectivamente

[@Mau_Paladino]

Muy buena info! La espada romana, la mejor.

[@aliciavidales3563]

En su época si

[@manuellopez6589]

aun hoy la gladius hispaniensis impone respecto y mucho mejor que la katana japonesa..? 😂😂😂

[@CiclonSanlorenzo]

Para su epoca

[@corlejune5403]

es.wikipedia.org/wiki/Gladius

[@corlejune5403]

Romana no , Gladius es un término latino utilizado para designar una espada, el cual se aplica de manera moderna al arma utilizada por las legiones de la Antigua Roma desde el siglo III a. C. hasta el siglo III aproximadamente y cuyo origen se remonta a la espada celtíbera de Hispania, siendo por tanto conocida en latín como gladius hispaniensis, o "espada hispana".

[@gvp1993]

Excelente video !!! que paso con este canal que ya no sube nuevos videos ??? REVIVAN !!!!

[@JuanReyes-bh4nv]

Muy buen video

[@raulherrerapinto2499]

Que terrible haber sido soldado.en esa epoca , si no eras habil con la espada,y si no tenias una buena disciplina ,estabas muerto en un instante.😢.

[@corlejune5403]

Pero qué España?? ni Hispania siquiera ... menudos historiadores. La Península Ibérica en aquella época (2ª Guerra Púnica) estaba habitada y dividida por más de una decena de tribus distintas ... en fin se nota que es un documental anglo : si citarán el gladius hispaniennsis con los tercios se les crujiría el orgullo , ego y envidia.

[@daniellopezt.v2529]

Gracias por tu sabiduria

[@user-io6ws9px1z]

Muy bueno el documental de History CH pero que lástima que no incluyeron las hachas vikingas. Los Varegos eran un cuerpo digno de mención y su armamento principal se componian del escudo redondo y hacha normanda que era la mas corta y manejable y además el hacha danesa que se sujetaba a dos manos y media la altura de un hombre (era excelente y debastadora ante infanteria) estas eran algo asi como los martillos de guerra europeos. aun asi gracias por traernos tan interesante material! Saludos desde Россия!

[@legiogaming777]

En condiciones iguales siempre perdían contra los romanos

[@raulherrerapinto2499]

Si pero cuando los varegos trataron de saquear ,territorios que estaban dominados por musumanes en españas.estos los derrotaron , y los obligaron a huir a sus barcos.

[@LucianoGnocchi]

0:56 correcion no és médio siglo, seria médio milénio

[@carlosamarita497]

19:39 Sin lugar a dudas que la armadura resistió a la espada, pero el sólo golpe hubiese sido capaz de ocasionar lesiones internas, lo mismo que los virotes de una ballesta: en el hipotético caso de no atravesar la protección combinada de gambesón, cota de malla y armadura, el combatiente hubiese sentido como si se tratase de los puños de un boxeador dirigido contra su humanidad. Cordiales saludos 👍.

[@GaleoGaleo]

Esa espada dud oque haga mucho daño a la persona dentro de la armaduira,si fuera una martillo o maza...

[@sifukwaitsungma814]

Disculpame, pero has olvidado que los que usan semejantes armas son: especialistas en combatir preparados para esas situaciones, tú estás midiendo personas normales, Dios mío

[@p.s.9658]

Gladius Hispaniensis. Siempre obvian eso.

[@jgemaggiolo1233]

En los primeros combates siempre tenes miedo ,luego te acostumbras,pero vivis el resto de tu vida en estado de alerta,un dia en combate te desarrolla mucho los oidos,lo digo por experiencia ,estuve en afganistan ,irak y siria

[@smokingweed287]

quien te cree payaso

[@jgemaggiolo1233]

@@smokingweed287 tu frase no tiene sentido

[@linaibarra5705]

@@smokingweed287 la persona a quien lo q nos ha facilitado incluyendo de las compras realizadas a través y de los fines que estime necesaria una ves realizado por q la información que contiene este es mi número celular en caso contrario registra y por eso p

[@user-io6ws9px1z]

A mi me enviaron a Tatooine, Alderan y Endor y si es cierto!, ademas del oido yo tambien desarrolle la fuerza :)) Que loco!!! ....

[@CiclonSanlorenzo]

Por cierto, una pregunta, cómo es la guerra moderna?, Osea, cómo son las batallas, o las estrategias ahí? Me da. Curiosidad

[@ramondiazpedreiro1392]

No podéis estar más equivocados. De toda la vida los espaderos fueron infalibles contra infantería de lanceros,piqueros o lo que sea. Las lanzas son buenas contra la caballería, no contra escudos. Si a alguien se le ocurre leer algo sobre tácticas de combate antiguas que busque como peleaban los piqueros españoles, en caso de llegar al cuerpo a cuerpo sacaban navajas y se ponían de rodillas para penetrar las filas de picas. En ningún caso hay que pensar en un individuo contra otro, hay que pensar si es efectiva una línea de picas contra una línea de escudos y espadas, y obviamente no es así.

[@gonzalosanchezblanco6598]

Yo no sé porque las mazas y martillos son tan underrated con respecto a las espadas y hachas

[@posseso57]

Lo que acabo con la armadura fueron las armas de fuego. Cierto que el martillo y nadñ ballesta y el arco largo, consiguieron desarrollar la infantería.

[@carlosamarita497]

Igualmente, estimado Eliseo, piezas de armaduras subsistieron, aunque más no sea testimonialmente, en los ejércitos, incluso entrado el S. XIX. Piense sino en la gola que solían usar los oficiales, no es más que una reminiscencia de las antiguas armaduras, o en los cuerpos de coraceros, que como bien su nombre lo indica, usaban corazas, ya sea peto y espaldar, o tan sólo peto. Todo ésto sin mencionar a los zapadores e ingenieros que solían utilizar peto y espaldar "a prueba" (de balas) cuando tenían que realizar su cometido (por ejemplo cerca de la muralla enemiga para cavar minas). Cordiales saludos 👍

[@jorjemamanisalvatierrasano3528]

El combate cuerpo a cuerpo fue el inicio de las guerras mas brutales

[@sujeto9882]

Ahora solo oprimes un botón y lanzas un dron XD

[@raulaguilardiez957]

Las guerras hasta desnudos y con piedras siempre han sido brutales porque se trata de aniquilar a otro ser humano como tú.

[@afksmknoobbot8030]

5:17 corrección no es eliminar, si no mas bien distribuir las impurezas para que no se concentraran en un solo punto critico

[@corlejune5403]

¿El Gladius Romano de qué? El gladius hispaniensis, o "espada hispana":-es.wikipedia.org/wiki/Gladius

[@Hispano1]

¿Cuál es la diferencia?

[@nerdboxlife6717]

Siempre he tenido una pregunta ¿Los soldados de antes(me refiero cuando las guerras eran cuerpo a cuerpo con espadas) eran mas fuertes mental y físicamente? O no ha cambiado nada.

[@carlosamarita497]

Creo que se puede dividir la respuesta a su pregunta en dos partes, estimado Nerboxlife: en cuanto al primer interrogante (si los soldados de antes eran más fuertes mentalmente) eso dependerá de que tipo de tropas estemos hablando: si nos referimos a soldados profesionales, no creo que tengan nada que envidiar a la fortaleza mental de los combatientes profesionales de hoy en día, ya que su fortaleza mental descansaría en el riguroso entrenamiento que los haría más seguros de si mismos; ahora bien, si hablamos de milicias concejiles, es decir artesanos, campesinos, comerciantes, condenados, en suma, personas que no hacen de la guerra su modo de vida, sino que combaten ocasionalmente y por obligación, creo que su fortaleza mental será notablemente inferior, y a la primer adversidad darán la espalda al enemigo y huirán del campo de batalla. En cuanto al segundo interrogante (si eran más fuertes físicamente) creo que no. Su dieta, comparada con lo que se come hoy en día, era pobre. Piense sino en el famoso "caldo negro" de los espartanos, esa dieta de vino y tripas pocas proteínas podía aportar, y bien sabe Ud. que las proteínas son como "ladrillos" con los cuales se construye la masa muscular, fundamento de la fuerza física. Piense Ud. que antiguamente la dieta no podía ser variada, y sólo se consumía productos de estación: no se comía naranjas fuera de la temporada de naranjas, ni higos fuera de su temporada. La base de la dieta era el pan (hidratos de carbono) sólo se sacrificaban animales en determinadas épocas del año y las salazones para conservar la carne restaban proteínas, por lo que si uno quería obtener carne demás (sino tenía la suerte de vivir cerca de mares, lagos o ríos para pescar) debía cazar, pero la caza, por razones culturales y sociales, era un privilegio para pocos. Hoy en día, gracias a la heladera, las mejoras en la agricultura y la ganadería y el desarrollo del comercio internacional, podemos comer carne todo el año, frutas fuera de estación todo el año, y el pan es un acompañamiento de las comidas, por lo que el cuerpo será más fuerte físicamente. Piense sino como la humanidad ha hido aumentando su estatura media a medida que ha hido mejorando su alimentación, ésto no es casual; y si a ese cuerpo se le suma entrenamiento militar lo será aún más fuerte, por lo que concluyó que los soldados modernos son más fuertes físicamente. Espero esté Ud. bien. Cordiales saludos 👍

[@asdrubaldelgadowk1623]

Exactamente en Ejércitos profesionales como el Romano eran totalmente fuertes físicamente y mentalmente, los entrenamientos eran bastantes intensos, para poder tener habilidad debías obtenerla en campo donde era matar o morir en un combate cuerpo a cuerpo. No es igual a la formación de Hoy en día dónde las tropas luchan a ciertas distancias, en la antigüedad debías matar a tu Enemigo mirándole a la cara, Imagina eso y no es fácil.

[@manuelriquelme3303]

Estaban amenazados por los mandos, cualquier flaqueza en combate se pagaba caro

[@carlosamarita497]

@@manuelriquelme3303 siempre se está amenazado por los mandos, estimado Manuel Riquelme, pero eso no hace la diferencia. Tanto los soldados alemanes como franceses de la Gran Guerra tenían en sus respectivos códigos militares penas severas, sin embargo: ¿Cuántos amotinamientos se vieron en el Ejército Francés? ¿Cuántos en el Alemán? ¿Acaso las tropas de Aníbal no tenían la amenaza de sus superiores? ¿Y los romanos? Sin embargo el ejército de Aníbal salió derrotado. Esa amenaza de los superiores en el caso es irrelevante. Cordiales saludos 👍

[@juaquinhernandez842]

Buena pregunta

[@tigreton1001]

1:51 no sé si será un error en el doblaje, pero los romanos no conquistaron España a los cartagineses, pues no existía, no es lo mismo Hispania que España......

[@manuelriquelme3303]

Efectivamente, era Iberia donde vivian los iberos. Los romanos la llamaron Hispania ( tierra de conejos). Más tarde dicho nombre derivó en España.

[@josemariasanchezgarcia5369]

Las carreteras no estaban adoquinadas ni con losetas la terminación la rodadura era zaborra.

[@christianc.p.2449]

Gladius romamo ❤🗡

[@practi-herramientasdesoftw3208]

41:54 yo creo que el miedo esta en el grito y la situacion de tencion, hagan la prueba con sordos, cuando tiene la bayoneta viene corriendo y gritando contra ti , "huir o pelear" , con el rifle esta en calma, la gente pausa y espera instrucciones

[@danru7282]

No fue la bayoneta, fue el arcabuz!

[@KAIROS.6366]

Mordaza en este lugar

[@69BUFON69]

madre mía, vaya salto temporal...se olvidaron de la época de las armas combinadas...las de arcabuces(luego mosquetes) + picas, en formaciones cerradas... que derrotaron a la mejor caballería del mundo allá por el siglo 16, todos sabemos de quien hablamos, aún así, es interesante el docu.

[@carlosamarita497]

👏👏👏

[@officeandbusiness8056]

fueron los piqueros suizos los que derrotaron las formaciones de la calleria pesada,seguida por los lansquenetes y luego aunados al imperio habsburgo

[@corlejune5403]

@@officeandbusiness8056 En una o dos batallas ( de Grandson y Morat creo que hablas , encima la primera contra el abuelo de Carlos I y V , valiente pero inepto tal llamado Carlos el Temerario) donde sus contrincantes no utilizaron armas combinadas .... al ejército de Francisco I que fué derrotado en Pavía por el marqués de Pescara no le hubieran durado ni 20 minutos los piqueros suizos con el tren de artillería + caballería pesada más infantería con picas y armas de fuego de los franceses ... los españoles derrotaron a toda Europa durante más de siglo y medio (y a musulmanes Almohades , Almorávides y Turcos y a todo Imperio del Nuevo Mundo , además , prácticamente sola pues era el único país -junto a la traidora Francia- que como potencia defendía el catolicismo ... alemanes , holandeses , belgas , ingleses/escoceses y demás principados o reinos protestantes cayeron uno a uno o en alianzas hasta que franceses , portugueses y catalanes se alzaron contra la Monarquía Hispánica que aún así fué Imperio casi hasta el S.XX).

[@officeandbusiness8056]

Toda Europa ????? Al imperio turco ??? Que duró hasta el siglo 20 A imperios que estaban en la edad de piedra

[@Minuestis]

Lo que importa no es el tamaño, sino saberla usar en un lugar estrecho.

[@rullpul136]

Suena a nopor

[@hervisfranciscofantini3593]

Eso es todo un arte!!!!

[@juancarlosescuderoestevez8478]

El documental es regular todo el tiempo habla del hierro español, pero de los iberos o celtiberos nada. Incluso apenas nombra a los Celtas o sea Cartago que pagaba mercenarios y herreros de las regiones que menciona debio ser un imperio mediocre, se olvida que el modelo de imperio de los romanos es una copia del cartagines: dominio de las zonas ricas en hierro y minerales

[@juancarlosgarciagarcia4537]

Ecualizador peli

[@wayosedavi]

Romanos !devuelvan el hierro!

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

china la factoria del planeta

[@miguelp3249]

No se por que no se habla de la combinación de las picas y los mosquetes de los tercios españoles, que mantuvieron el protagonismo en las victorias del siglo XVI, será porque son ingleses los organizadores?

[@carlosamarita497]

👍👏👏👏👍

[@militiabs2518]

Sí

[@juanmanuel7501]

Obvio

[@jonathanblandon133]

Una Espada de 144 centímetros Nesecito. La Mejor Sabes 😉

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

testudo en español latino es tenso u testeado no tortuga

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

ese no es un martillo de guerra sino un pico u hacha de hielo

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

se dice experto esgrimista o espadachin

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

el acero crudo es simplemente hierro

[@antoniomartinezsantamarta7864]

Hierro con mucho carbón, que hay que eliminar con el martillo, por supuesto hoy se hace por soplado.

[@joseluisverissimo5722]

“Los cartagineses usaban hierro español”, es incorrecto, España no existía. Como mucho usarían hierro de la península ibérica. Un saludo.

[@manuelriquelme3303]

Totalmente de acuerdo, pero fue llamada Hispania ( tierra de conejos ) por los romanos. Lo de España vino después

[@raulperezgutierrez963]

Iberia, Hispania, España, Portugal, que más da, todos sabemos que se refiere a la península que hoy es España y Portugal. Entonces había distintas tribus con su sistema y cultura, pero sin haber unidad, había guerras y alíanzas entre ellas;Iberos, vetones, lusitanos, carpetanos

[@atuq1843]

lo que los cobardes del experimento de la bayoneta no saben es que esa es un arma muy violenta y huir solo empeorará las cosas,lo mejor es enfrentarte y chocar con él para aniquilarlo en el cuerpo a cuerpo.

[@gelasiodecaravantes9361]

🤣 no pndj, seguramente se ☠ para grabar el documental¡

[@raulaguilardiez957]

Esa es la reacción lógica para quien se encuentra desarmado ante el ataque, por tanto el experimento no es demasiado válido. Los "atacados" no disponen de ningún recurso para hacer frente al atacante de ahí su retroceso y aumento del miedo. La realidad es bien distinta entre dos enemigos armados y ambos soldados. El efecto sorpresa y el miedo no se pueden evitar, pero has sido también entrenado para ello e inmediatamente respondes defendiéndote y tratando de causar la muerte al atacante. El que sobrevive es por una cuestión de habilidad al enfrentarte al arma con su misma arma. Pero la reacción de un civil desarmado, por ejemplo, es la del experimento y no la de un soldado. Así que para mi no tiene base real.

[@tnrkamui]

@@raulaguilardiez957 expresó exactamente mi pensamiento.

[@raulaguilardiez957]

@atuq1983 Disculpa, pero aunque haya personas que están de acuerdo contigo no tenéis ni idea del entrenamiento que recibe un soldado. Solamente puedo deciros que la muerte forma parte de su existencia y matar o morir ocupan el mismo lugar en su escala de valores. Tu vida no te pertenece, no importa, la de los demás menos.

[@atuq1843]

@@raulaguilardiez957 no juzgues sin saber xd claro que sé.

[@jorjemamanisalvatierrasano3528]

La Bayoneta siempre será la mejor arma cuerpo a cuerpo

[@milagroscortez690]

Kk?

[@josesalvadorgomezcumbrera4484]

los romanos eran geniales inventaron el acero

[@tigreton1001]

Creo que los celtas ya usaban el acero antes que los romanos...

[@p.s.9658]

De hecho copiaron el modo hispano de forjar las gladius llevándose a sus herreros, porque ellos no sabían cómo hacerlo tan fuerte y resistente. Hasta entonces usaban algo parecido a las xyphos griegas, más usadas de estoqueo.

[@guillermoalfaro8259]

"Los romanos seres implacables, despiadados y sin remordimientos..." Aunque el cerebro se parece a los intestinos, no es lo mismo. Tu piensas con los segundos. ¡Vaya tipo! ¡Has conocido conquistadores que nunca fueron implacables, despiadados y sin remordimientos. ¡Ennuméralos!

[@manuelriquelme3303]

Efectivamente. Los romanos pese a la esclavitud y las injusticias, desarrollaron el Derecho, Derecho que aún en diversas formas se conserva y se practica hoy en día, sobretodo en el Derecho Civil.

[@xoseabalo3892]

¿España? En todo caso Hispania Romana. Lo de "España" me parece un error incomprensible.