¿Cómo CHINA aprendió a construir PORTAVIONES?

[@YosvanyBacot-jl2nb]

Muy interesante el material audiovisual ,gracias por tu colaboracion

[@Gep1906]

España no tiene portaaviones. El Juan Carlos es más un buque anfibio para transportar tropa que un portaaviones en sí. En todo caso sería un portahelicópteros

[@Mike-yc3lu]

Se lo reconoce como portaviones de todas formas, con que pueda llevar aeronaves o puedan aterrizar las mismas es más que suficiente y el Juan Carlos cumple con ese cometido

[@hugoaltamirano1570]

😂😂😂😂

[@yurileyva1673]

@@Mike-yc3lu L-61 Juan Carlos I es un LHD

[@edujulioboonruang4636]

​@@Mike-yc3lues un buque multipropósito de asalto anfibio, tiene muchas diferencias a un portaaviones.

[@1550chiricuto]

Felicitaciones este programa ante todo es ameno, e ilustrativo sobre la actualidad geopolítica del mundo, gracias

[@rubenmarquez4992]

No es solo construir el portaviones, ese barco siempre lleva a su lado otros barcos y submarinos para su defensa, la inversión es brutal.

[@luzcka]

El primer portaaviones de China es el Liaoning, que en la verdad es un portaviones construido en Ucrania en el tiempo de la URSS (nombre Riga, después renombrado Varyag), pero quedó sin terminar... y como es costo era demasiado alto, Ucrania lo vendió a China. Entonces comenzamos por decir que la "tecnología china" es con base a copia de la tecnología de la URSS... Entonces, el comportamiento chino de hacer copias es algo bien común, incluso en aviones de combate. De esa forma es fácil construir algo sin mayores problemas. Hasta se debe comentar que los chinos hicieron una copia desde el cero de ese portaviones, pero parece que no funciona... Hay rumores de que tiene demasiados problemas y por esto no sale del puerto.

[@aldomiguelhuallancamedina1464]

Rusia con un solo misil tumba al portaviones

[@thebernal4847]

Exacto el portaviones es lo fácil lo complicado esta en como protegerlo para que no lo hundan lo que requiere una fuerte armada activa las 24 horas para su seguridad. Es tan difícil entender. Un portaviones obviamente es una gran travesía, pero ocurre algo más y es conseguir lograr la rentabilidad del desafío de mantener un portaviones que es garantizar la seguridad de este mismo o vas a dejar tu inversión de cientos de millones de dólares en la costa o bahía y claramente es necesario tener un flota que otorgue esa seguridad al portaviones ósea que si encima quieres un portaviones vas a necesitar una flota naval dedicada a protegerlo.

[@gonzalolopez1370]

​@@thebernal4847 una armada 24hrs😂. Para algo estan los destructores y barcos que suministran combustible en alta mar. Además, si algo aprendimos de Japón en la 2da GM es a tener a oos porta aviones juntos. Ya no hay acorazados. Aunque siendo sinceros, China les dará un rol más defensivo y ataque a tierra que otra cosa. No vale la pena intentar tener el control Oceánico.

[@jorgeamado4899]

Y por qué le resulta tan extraño que puedan construir aviones al nivel de los gringos , acaso los gringos son superiores intelectualmente que el resto del mundo? Enrique Fonseca es un acomplejado más

[@emi2047]

Muy interesante. Sólo me gustaría hacer una puntualización: los submarinos nucleares también funcionan con vapor. El reactor nuclear se emplea para generar el vapor, en lugar de combustible químico, pero el resto de sistemas son semejantes.

[@salfumanify]

Con el de energia nuclear duran sumengidos lo que les duren las provisiones y se queden sin comida..... Es hay la diferencia.

[@emi2047]

@@salfumanify tienes razón. He puesto submarinos por despiste, me refería a los barcos.

[@jorgemancilla1416]

Tampoco son barcos!🤦🏻 El término exacto es..."PORTA AVIONES" NO confundir, Fonseca lo dice claramente al inicio del vídeo!🤦🏻 Ni explicándoles con dibujitos entienden Fonseca!🤦🏻

[@andcampos1740]

@@jorgemancilla1416 "Porta aviones" ¿Esa es la manera correcta de escribirlo? ¿Qué es lo que dice Fonseca al principio del video?

[@JGLFJGLFJGLF]

​@@jorgemancilla1416Si son barcos. Ya que barco engloba básicamente todo lo que flota y se encarga de transportar algo

[@Franbegoby88]

Es hermoso el portaviones Chino.

[@rolandoperez9412]

Fonseca usted tiene talento y es auténtico. Concéntrese hacer su trabajo y verá lo que puede lograr.

[@Koky1111]

Pregúntale ha Fonseca si el conoce que guerra han ganado los Chinos desde que existe China,dile que te explique.

[@kanzerberox]

La propulsión sigue siendo a vapor en un portaviones nuclear. Lo que cambia es el método de generación del mismo. Se prescinde de las calderas alimentadas a fuel-oil por un reactor nuclear.

[@donleo4763]

Buena observación

[@SaNadie.]

Ahora llegaran los tontos que no saben de energía nuclear diciendo que va a explotar.

[@marceloacosta1742]

Tengo entendido que en la segunda guerra mundial y primeros años de la guerra fría se usaban turbinas de gas que no se si es lo mismo que el de vapor a carbón.

[@kanzerberox]

@@marceloacosta1742 las turbinas de combustible se siguen usando. muchas hasta son derivados de motores aeronáuticos. Pero la contra que tienen es el consumo de combustible por eso se usan propulsiones mixtas de motores diésel + turbinas para desarrollar en corto tiempo mayor velocidad (esto se usa más que nada en destructores y fragatas) la necesidad de autonomía y mucha potencia hace necesario la construcción de naves con turbinas de vapor.

[@emi2047]

@@marceloacosta1742 las turbinas de gas son las turbinas que se emplean en los aviones que no usan motor de pistones (tanto aviones a reacción, como turbohélices). Hoy se siguen empleando también como sistemas de propulsión en barcos y en otras aplicaciones industriales. En las turbinas de gas, se comprime aire, se añade combustible, y se quema la mezcla, que luego se expande en una turbina. Las turbinas de vapor son distintas: en las turbinas de vapor hay una caldera en la que se bombea agua a presión y se calienta agua hasta evaporarla. Después, ese vapor presurizado se expande en una turbina. La fuente de energía para evaporar el agua puede ser con combustible fósil (carbón, fuel oil, gas natural, etc), un reactor nuclear, o incluso energía solar concentrada.

[@manuelgassol3131]

Muy bueno el video, solo una corrección; el Liaoning 001 (ex Varyag) no es un portaviones clase "Kiev" sino uno de la clase "Almirante Kuznetzov", que es el actual portaviones de la Marina Rusa. (Por cierto nunca a funcionado bien). Saludos Fonseca.

[@jorgemoll5994]

El Melbourne fue construido por Vickers-Armstrongs en sus astilleros en Barrow-in-Furness, Inglaterra.8​ El buque fue iniciado como HMS Majestic el 15 de abril de 1943 y fue botado el 28 de febrero de 1945 siendo su madrina Lady Anderson, la esposa del Ministro de Hacienda del Reino Unido, Sir John Anderson

[@manuelontiveros160]

Salvando las distancias, me parece envidiable que un país pueda hacer planes a 40 años vista. Ojalá otros lo hiciéramos con cualquier otro proyecto. Gracias por el vídeo .

[@namamora1190]

no es posible en otros sistemas de gobierno, tiene q ser una monarquia o una dictadura, como la china, o algo similar, por q los grandes proyectos dentro de una democracia toman todo el tiempo q tengan que tomar, la burocracia jodera lo suyo y despues esta el temita de cada gobierno diferente dandole mas o menos importancia al proyecto lo que generara demoras, en las dictaduras hay alguien que dice "se hace para mañana" y asi tenga que morir la mitad del pais, al dia siguiente esta listo.

[@李小白-x4v]

​@@namamora1190 Have you ever thought that it's not that China doesn't want democracy and freedom, but that when you are targeted by the super bully of the United States, you can't maintain democracy and freedom at all. It is precisely because China has become the primary target of attack by the United States that other countries can choose mediocrity. Why should the United States help Japan, South Korea and Taiwan develop their economies, but not the Latin American countries in its backyard? So stop asking why China is so different, because our geopolitics is totally different from other countries.

[@renombreaiy6441]

​@@namamora1190Claro que és posible, lo único que hay que hacer és mirar por el país y no ser una concubina.

[@namamora1190]

@@李小白-x4v what? China have never been a democracy, ur comment doesnt make any sense, and i dont speak english, why shouldnt USA help Japan, south Korea or Taiwan develop their economies? USA doesnt help Latin American countries cause freedom and democracy, every time a LA country goes to the right and choose capitalism, USA help them cause they became good economic partners, but most of LA are rule by the social left; and even when capitalism win, it doesnt last for too long, so we are kinda doom in LA.

[@namamora1190]

​@@renombreaiy6441 cuando tienes gente acargo de un pais, mientras mas gentes, mas propenso a la corrupción seeras, no se si se entiende, si rige 1 persona, korea del norte por ejemplo, rige solo el gordito, y lo q el gordito dice se hace, a korea del norte no le apoya casi nadie, pero mira sus sistemas de misiles, ahora, en democracias existe el estado y si el estado es muy grande , trabaja dentro de el mucha gente, por lo cual es mas corruptible, si creas un organismo contra la corrupcion, con el tiempo, ese organismo se vuelve corrupto tambien. cuando tu dices que "es posible" lo que tienes que hacer es empezar a aceptar que no hay perfectos, la democracia tiene sus problemas, la burocracia y la corrupcion, dos problemas que se pueden controlar reduciendo el tamaño del estado, "CONTROLAR", pero "mirar por el pais" quien lo va a hacer? cual es ese ser incorruptible del que hablas? la democracia puede tener sus problemas pero sigue siendo el mejor sistema que tenemos, lo mismo con el capitalismo.

[@gabrielpenavaras1700]

Gracias por la información y como la entregas al público!!!

[@ivang2034]

Hay un error en el video, si contamos que España tiene portaaviones (supongo que hablamos del portaarenaves juan carlos I) Entonces en esta lista hay que incluir a Turquia y Australia, que ambos tienen buques gemelos al Juan Carlos I, otra cosa, que a lo mejor es a lo que se refiere fonseca, es a la capacidad de fabricar portaaviones, que entonces quizas... si sean solo esas 9.

[@TheAbi1310]

Y tailandia, con la version miniaturizada del principe de Asturias AKA el yate mas grande del mundo

[@ginesoton975]

Creo q se refiere a capacidad de diseñar y fabricar

[@emiliooelckers1817]

Excelente aporte pajarito

[@kolditz9983]

Efectivamente tanto Turquía como Australia tienen una versión del LHD JC I español pero sólo España embarca aviones, el Harrier II. Turquía y Australia los utilizan como buques de asalto anfibio, sólo embarcan helicópteros. Con lo cual Fonseca tiene razón. Un saludo.

[@EOLO1000]

El motivo por el que España está y Turquia no no es por el Juan Carlos I, sino por el portaaviones Principe de Asturias (R-09). Fue en ese momento en el que nuestra nación entró en ese exclusivo club de paises con portaaviones de fabricación propia.

[@JohnPunterX]

7:38 Los sistemas "Close-In Weapons System (CIWS)" no se traducen como "cuerpo a cuerpo" sino como "defensa cercana" o "defensa de punto". Fonseca, si necesitas algún coaborador que te asesore en temas militares te echo un cable sin problema, ya sabes quién soy, ClienteX.

[@manueltejedor3189]

Las CIWS son como Brumel.... para las distancias cortas.

[@plinio.r.carvajal.h]

Buena observación

[@emiliooelckers1817]

Salvo que el barco saque una cuchilla para defenderse

[@j.manzueta188]

​@@emiliooelckers1817 Duelo a muerte con cuchillos?

[@mrdeadrg]

a

[@ericruiz6920]

Gracias Fonseca,mega objetivo tu video,muchas gracias,a buena hora,Saludos de Honduras

[@josearrivillaga8675]

Mega Fonséca, és un proyécto bíen editádo, y con experíencia y profesionalísmo debído a vuestra experíencia en los médios de comunicación. Excelénte trabájo. Bendiciones y éxitos en vuestros enprendimíentos.

[@CristianCYAC]

17:02 lo importante aveces no es si otros lo hicieron, sino aprender de ellos y hacerlo mucho mejor y la mejor parte es que ya evitas la I del I+D. Obviamente no hablo del portaviones sino de los vídeos que obviamente aplica a todo. Pero bueno, nuevo suscriptor a tu canal personal no sabía tenías uno. Y éxitos!

[@ginesoton975]

Fonseca,gracias por seguir haciendo tu trabajo..muy bueno.

[@JuanSalgado-o2u]

Se ha comentado un poco en este video pero seria interesante un video sobre la actualidad del desarrollo de armas de energia dirigida, y estoy de acuerdo, son la clave para el futuro dominio militar

[@donleo4763]

En este canal, ya hay un video sobre ese tema.

[@lahistoriade...]

Pasa link del video amigo

[@cesarguaje]

10 de 10. Acierto total trabajar solo. Mucho más completo y contextualizado el contenido. Gracias por tu trabajo.

[@pedroenriquealatristaruiz6582]

Esos chinos si que ya están en otro nivel e incluso me atrevo a decir que más avanzado que Europa mismo

[@ANN-29]

Esa es la diferencia de China vs otros, buscan aprender de las experiencias de otros. Estoy seguro que han estado viendo la guerra de Rusia y Ucrania para tomar nota de que funciona y que no en el campo de batalla.

[@8kun973]

No marginal. China no tiene exp en guerras. Así de simple

[@YTinfo8]

Si aprendieran no serían dictaduras, comunistas ni intervencionistas. Ergo, no aprenden nada.

[@lluis772]

Ahora resulta que a plagiar y a robar secretos se le llama aprender,

[@javierandresrizzardo3331]

EEUU tampoco tiene experiencia, salvo Vietnam podríamos decir... Solo innumerables intervenciones militares, pero guerra entiendo q tiene como base el concepto de masivo.

[@kamzer3241]

​@@lluis772 lo hace hasta Estados Unidos 🤷 Si eso te ayuda a mejorar y hacer tecnología propia, es funcional!

[@ivancamiloalvarez]

pero primero, vamos a ver un poco de historia....unica esa frase...aprendemos cada dia contigo Fonse. Abrazo grande desde Cartagena.

[@felipecaldebronx]

Excelente! Fonseca saludos desde CDMX

[@ernanimartinss]

Brasil tenía dos portaaviones. Uno que compró del Reino Unido, pero ya ha sido desactivado, actualmente Brasil tiene un porta helicóptero multiusos. El segundo fue comisionado en MB como Minas Gerais en 1960, fue el primer portaaviones comprado por una nación latinoamericana. Comprado del Reino Unido, Luego compró otro de Francia con el nombre de São Paulo que fue hundido en el mar.

[@orlandojazm3534]

😮🤔😯😧

[@lucashernan1072]

Tambien argentina hasta el año 87

[@MrCarloschef]

Ya esta en el fondo del mar

[@Player_Spino]

Era Frances

[@Filomeno28]

Y Argentina llegó a tener dos..."" 🤔🇦🇷💪

[@moahernandrz91]

Claro que China superara en breve al juez del planeta en el aspecto militar pues ya los supero económicamente

[@manuelmerino7597]

Para ser la primera vez que veo algo de mi interés, vamos tío que flipas,,, se le prende las "orejitas" estás bkn, gracias

[@oscarfiblas2096]

Es cierto lo que dicen algunos comentarios: estos navíos (portaaviones y submarinos) son todos propulsados por vapor, lo que pasa es que el calor necesario para generarlo puede venir de un reactor nuclear o por combustible fósil empleando calderas. Igual tienen un límite por el asunto de las provisiones...por muy nuclear que sea el navío, en algún momento tienes que reabastecerlos de combustible para aviones, helicópteros, repuestos, municiones, provisiones para el personal...etc...tengo entendido que en el grupo de batalla que los acompañan va un buque de reaprovisionamiento...

[@SergiTorrents]

Una de las grandes ventajas de un portaviones nuclear es que puede llevar mucho más combustible para las aeronaves al no necessitar combustible para el buque.

[@gggvvvjggbgg4517]

@@SergiTorrents *pero espias enemigos mezclan el combustible con agua y toda la flota se queda estancada en medio de una batalla

[@baur55]

Por alguna razón éste capítulo me supo a contenido de Adrian Diaz. Ja ja buen vídeo.

[@VonUrlik]

Ahí diría que están produciendo OVNIS.

[@8kun973]

ese fracasado¡?😂

[@plenilunio92]

Adrián Díaz es otro javiertzo.

[@luisenrique3802]

@@plenilunio92 Pues a mi me parece que son bastante honestos, quizás Adrian un poco menos que Javiertzo, pero demuestra la realidad del día a día en China y en directo. Lo que pasa es que mucha gente que solo tiene una version de china, ósea la de bbc y sus altavoces os cuesta creer lo que es la realidad.( yo si he estado en china y no distan mucho lo que dicen esos dos).

[@plenilunio92]

@@luisenrique3802 es que pintan una realidad de china que pareciera un cuento de hadas y sin embargo nadie quiere residir ahí, nadie quiere estudiar ahí, nadie con dos dedos en frente pensaria en hacer una vida plena y permanente en china, salvo los chinos, sin contar que el contenido en china es supervisado por su gobierno. Por ejemplo Adrián no habla de que jóvenes chinos se están agotando (le pasó a Japón, le pasa a corea), era previsible que con el nivel de disciplian qie tienen, el Burnout llegaría a esas tierras. O por ejemplo, javiertzo guarda silencio sobre la realidad de los uigures, algo que ha sido probado por organizaciones internacionales en DDHH (los mismos que tambien encuentran problemas en los países occidentales).

[@renerosado7541]

Fonseca siempre te sigo. Eres muy efectivo comunicando. Por favor, nunca comprometas tu objetividad, esa es la esencia de tu prestigio.

[@carlosmonterrojo9566]

¿Y tiene alguna objetividad? Jajajajajaja

[@melon9864]

Acabo de encontrar el canal Megaprojects en ingles y es exactamente igual que este en contenido, iluminacion incluso la apariencia del creador y su vestimenta🗿

[@greventlov]

la mitad de los utubers espanoles hacen plagio de los americanos, video por video

[@IcaroAlbanese]

El Melbourne era de origen inglés, de la 2GM. Adquirido por Australia.

[@eduardochozaherrera4834]

El enemigo de un laser es el espejo.

[@rafaelhvv]

lo de Rusia es complicado, tiene uno, pero amarrado en puerto y con innumerables fallas que puede hacerle un Megaproyekts. El Concepto de sus portaaviones lo han aplicado bien India y China. Rusia a la verdad puede hacer parte de los paises que NO tienen portaaviones.

[@christopher24-07]

Desde que existen los misiles hipersonicos los portaaviones son solamente una masa de acero en Medio del mar

[@micamfoscam615]

​@@christopher24-07😂😂😂😂

[@v1ctor2012]

@@christopher24-07 No del todo cierto , recuerda que no viajan solos y tienen un respaldo satelital , pero esos misiles a esa velocidad y con toda la energia que acumula , que explote en un barco cercano es capaz de hacerle daño grave al portaviones sin tocarlo.

[@K-Kelc]

​@@christopher24-07 Los por5avion3s son tanque marinos Son duros de hundir

[@elcuartooscuro979]

​@@christopher24-07 Los portaviones permiten a un ejército viajar a dónde se le de la gana y acuérdate que los de usa son nucleares. Pueden estar por más de 20 años sin reportar. Pueden trasladar a aviones a cualquier parte del planeta y van escoltados por busques y uno o dos submarino nucleares capaces de hacer mierda a una ciudad.

[@Ancap997]

Muy bueno, desde que Fonseca tomó el dominio este canal se volvió interesante.

[@eddymejia9602]

Gracias Fonseca y Feliz Año aunque tarde.

[@Joséantonio-e2y]

España no puede mantenerlo, ni con tiritas

[@orlandoro73]

Rusia no tiene portaaviones. tener un buque que antes fue portaaviones en dique seco desde 2018, es no tenerlo

[@YTinfo8]

Es un museo oxidado

[@kratosvideos6639]

Tiene submarinos, son más efectivos, un portaviones con un dron de mil dólares lo imposibilita

[@YTinfo8]

@@kratosvideos6639 repitelo mil veces hasta que te lo creas de verdad..

[@kratosvideos6639]

@@YTinfo8 Cuando El armamento evoluciona, las estrategias de guerra cambian, lo ví en el colegio militar .y si no lanzan una medida contra electrónica serán destruídos en el mar .

[@YTinfo8]

@@kratosvideos6639 estás confundiendo todo.. una cosa es no tener portaviones que permite proyectar poder y otra cosa es no saber defenderlos. No hables si no sabes.

[@JoanmanuelGuevara-eo6so]

Enrique, este es el primer video que veo de este canal, me alegra verte con estos buenos proyectos, ya me suscribí y cuando tenga un tiempo libre me paso por "Solo Fonseca". Saludos.

[@AngelCastro-bd8pg]

Excelente vídeo señor Fonseca, gran calidad y la información muy precisa. Sin duda el hecho de que cambien el sistema de lanzamiento a catapulta (vapor o electromagnética) les permite decolar aviones más grandes y con mayor cantidad de armamento y combustible. Saludos desde Colombia.

[@adriandanielvalidomorales6130]

6:24 correción: el Varyag no era de la clase Kiev, era de la misma clase que el Kuznetsov

[@joseramoncameroavila]

Felicitaciones Fonseca. Adelante.

[@JosePerez-dn3ji]

Fonseca me encanta tu forma de hacer videos. Mucho exito hermano.

[@angelrivaldomanriquearteta7585]

Portaaviones marca acme o mejor dicho hecho en china

[@andresleonardosilvabeltran804]

china no es lo que era, ya no es sinónimo de mala calidad

[@isaaccastro4846]

sabes donde están hechos los iPhone o los tesla??

[@nicolashernandez3415]

​@@isaaccastro4846iPhone son hechos en India y los tesla en EEUU

[@Giancarlo_Dellisanti]

😂😂😂😂 que solo puedas consumir las cosas baratas, no indica que conoces las cosas como son.

[@angelrivaldomanriquearteta7585]

@@andresleonardosilvabeltran804 bueno si reconozco que china ha cambiado mucho Pero no sigo la propaganda de los influencers pro china

[@diegotomasmiranda854]

BUEN INFORME MAESTRO SALUDOS DESDE ARGENTINA 🇦🇷🇪🇦✌️🙋

[@pacogutierrez2484]

Maestro, jajajajajajaja

[@eldiosdelfanficv9203]

Felicidades Fonseca😊❤.

[@SundayConor-wd7xo]

No😊

[@francuenca1581]

Muy acertado como siempre Fonseca, saludos de este español trabajando en Punta Cana, suerte en tus nuevos proyectos

[@danielmartinezyvillaescusa2237]

Fonesca, La tecnología del "portacacharros" era del Reino Unido no de los australianos. Ellos sólo lo operaban. Incluso, los dos que tiene hoy día es Tecnología Española (Y construidos por nosotros). El reportaje está muy chulo y me ha gustado mucho poder habar sobre esto, pero, ya que hablas de los portas''', a ver si pudieras encontrar algo de los buques que van a formar su escolta. También había oído que tenían problemas con los motores de los cazas. MIL GRACIAS.

[@wawitadenasca]

Lo difícil no es construirlo. es poder sostenerlo durante bastante tiempo.

[@p.informatico1320]

Eso es bien fácil... solo hace falta dinero...

[@AleCadu]

@@p.informatico1320 exacto, y China lo tiene de sobra.

[@RENATOSAMANO]

@@p.informatico1320 Eso explica a Rusia XD

[@Koky1111]

Este no sabe lo que habla,con los Americanos no pueden,pero ellos todavía se sienten mal porque los Americanos le ganaron la guerra del Caribe.

[@Koky1111]

Como lo que les sobra a los Americanos.

Por cierto, el Kuznetsov fue construido en Ucrania.

[@alegonx659]

Pero no fue acabado en ucrania de hay todos sus problemas.

[@luzcka]

El primer portaaviones de China es el Liaoning, que en la verdad es un portaviones construido en Ucrania en el tiempo de la URSS (nombre Riga, después renombrado Varyag), pero quedó sin terminar... y como es costo era demasiado alto, Ucrania lo vendió a China. Entonces comenzamos por decir que la "tecnología china" es con base a copia de la tecnología de la URSS... Entonces, el comportamiento chino de hacer copias es algo bien común, incluso en aviones de combate. De esa forma es fácil construir algo sin mayores problemas. Hasta se debe comentar que los chinos hicieron una copia desde el cero de ese portaviones, pero parece que no funciona... Hay rumores de que tiene demasiados problemas y por esto no sale del puerto.

[@luzcka]

Por lo que me recuerdo le faltaba la parte de electrónica... Pero la superestructura, motores y todo lo necesario para hacerlo flotar y navegar ya lo tenía.

[@chulinist]

En la Unión Soviética

@@chulinist En la Ucrania ocupada por los rusos

[@angelaalmada3432]

Te queremos Fonseca , yo aprendo mucho con tus programas "solo Fonseca" ahora descubrí este canal !! saludos desde Buenos Aires , Argentina!

[@arialrock]

Ahora pídele que te haga un hijo

[@cuadernoazul5958]

​@@arialrockrespeta zorete

[@andrae7709]

CORRECCION, Rusia ya no cuenta con portaaviones, el unico que tenia esta fuera de servicio por un accidente y no tienen los recursos para reparalo, se cree que lo van a desmantelar pues ya lleva 4 años en un astillero.

[@YTinfo8]

Está oxidado

[@ernestopaulmedinaparedes3139]

Así es, oxidado y casi por desguazar.

[@Lampur]

En realidad lleva ya siete años en el astillero de Severomorsk, desde principios de febrero 2017. Aunque los rusos dicen que va a estar de nuevo operativo a finales de este año 2024, está por ver, porque la reparación y modernización se ha demorado muchos años más de lo previsto, debido a una serie de accidentes; entre ellos, varios incendios.

[@astur789]

Curiosidad por qué China no se mete en defender los barcos de la costa de Yemen si todos llevan los productos que China fabrica??

[@felipetorres6658]

Los barcos chinos están en la zona haciendo patrullaje... Lo que no están haciendo es atacar las posiciones en tierra de los Huties... Pero en la zona llenan mucho tiempo, al igual que los Europeos y Gringos...

[@j.p.castelao1088]

No creo que le dejen participar en el club privado de "la policía del mundo", ni que estén en la labor de meterse en líos militares. Seguro tienen sus planes, pero China actúa mediante extorsión económica. Ah, entre Asia y Europa la mayoría de los productos llegan por tren, las materias primas por barco, en esta partida China es quien menos pierde, es decir que algo adelanta.

[@Victor-rz94]

China incluso tiene una base militar al lado de Yemen en Yibuti .... simplemente los huties no están atacando barcos Chinos xq Irán es aliada de China... entre caimanes no se muerden la cola.... 😂😂😂😂😂 ahora lo de los productos pues lo que atacan principalmente son petroleros rara vez se meten con un barco de mercancías salvo que lleven bandera americana o israelí...😂

[@nicolashernandez3415]

Porque ese país está de acuerdo con Yemen

[@felipetorres6658]

@@nicolashernandez3415 Como no. China no apoya los rebeldes Huties en Yemen...

[@metrocorp7017]

Muchas gracias un video muy educativo y muy interesante.

[@OscarKun79]

Un apunte, España no tiene portaaviones. El JCI en un LHD.

[@pedromariaperezcalvo1351]

Cierto

[@alexestevez8266]

Pero lleva al Harrier

[@giovannitorres5694]

Eso no lo hace un portaaviones ​@@alexestevez8266

[@davidojedamartinez97]

Por definición legal no lo es Según la clasificación española Pero está equipado con harrier Así que opera como portaaviones Pasa como las "fragatas" f100 y las nuevas f110 Se denominan fragatas Pero están pesadas para operar como destructores

[@joseluishernandezgarcia9678]

España tiene un portaviones el juan carlos i con 13 aviones AV-8B Harrier II Plus y dos porta helicopteros el castilla y el galicia. No es mucho pero algo es algo.

[@fernandoperez9917]

14:54 -Atomico , se dice Atomico . Haci fue el doblaje en latino

[@alejandromiranda-q7q]

Excelente informaciones! Lo vi por primera vez!!

[@robinsoncrusoe6331]

Hay espionaje chino por todas partes disfrazado de inmigrantes, vendedores de dulces, cocineros, trabajadores de la construcción, turistas, etc. Es un ejército para trabajar con información y utilizarla como les convenga. Desde el diámetro de una aguja hasta trenes bala o portaaviones.

[@felinus5875]

En mi barrio hay uno disfrazado de Todo a 100. Cuando entro a su tienda siempre me espía!

[@dany2217]

😂😂😂

[@TheStickman2014]

Mi perro es un espía chino tmb

[@gustavopm]

Hemos leído lo más inteligente, y con mucho esfuerzo, que tenía para decir.

[@luisantoniomontenegro920]

Si pero los gringos también lo hacen, es más ellos son pioneros en eso,, cuidado que están en todos lados, la CIA aunque no lo crean, están vestidos de empresarios

[@panchomachine]

Admiro esa nación. Admiro su voluntad,cultura, todo. Ha sido un país históricamente humillado. Un orgullo también que mi hijo estudie allá. Saludos cordiales desde Chile 🇨🇱

[@HarrySolor]

Espero que tu hijo se quede ahi y no se vaya para estados unidos como ya es costumbre

[@panchomachine]

@@HarrySolor lo de él no va por ese lado. Sus pretensiones es o quedarse en China u otro país de Europa a EEUU solo por conocer. Saludos y gracias

[@MarcoAmaya]

Felicidades ya días no miraba un video largo que se me hizo corto por la forma en qué lo presentaste al grano pero con bastante contenido

[@vegito3362]

No conocía está canal pero como te vi la calva dije este es Fonseca 😅

[@1elpapo1]

Buen ojo bro

[@YTinfo8]

​@@1elpapo1😂

[@luissisa1933]

😂😂😂😂

[@pablohidalgo1056]

Video genial, como siempre. Solo una observación, no considero correcto denominar a China un adversario cuando comercianos con ellos en cantidades desorbitadas. Es adversario del tío Sam para serla mayor potencia mundial, pero eso no significa que lo sea nuestro.

[@Victor-rz94]

La URSS y la Alemania Nazi comerciaban a tope incluso horas antes de la invasión a Rusia, Stalin había enviado un tren cargado de acero para Alemania.... el enorme comercio no quita que en cuanto alguno vea la oportunidad de romperle el brazo al otro lo hagan sin pensarlo.... 😂😂😂

España es parte de la OTAN, por si no lo recuerdas.

[@lluis772]

No t equivoques, China no regala nada. Lo suyo es el imperialismo del siglo XXI

[@manueltejedor3189]

Cuando haces una comparación debes usar dos ejemplos, eso no determina que sean enemigos a punto de entrar en guerra

[@mikegarcia3587]

Excelente Fonseca por tu humildad me gustan tus analisis

[@Thepoint2018]

El Almirante Kuznetsov tiene añoooos en dique seco

[@YTinfo8]

Está en proyecto de ser convertido en submarino

[@octaviomendoza]

Si algo se ha demostrado enla invasión de Rusia a Ucrania es que el armamento occidental está a años luz de calidad respecto a sus rivales. ¿China podrá ser la excepción?

[@YTinfo8]

No lo creo. Es mejor al ruso, pero sigue siendo una dictadura dónde la innovación está con muchas comillas. En occidente las empresas armamentisticas compiten, innovan, venden, etc. En china es y será copia barata de occidente

[@christopher24-07]

Que armamento por ejemplo? Los leopards? Los Challenger? Los patriots? Dime por favor que armamento que fue entregado a Ucrania logro resultados satisfactorios, todo fue barrido por el heróico ejército Ruso, o te perdiste el vídeo donde un kinzhal destruye una batería patriot en kiev después de ser saturada con drones

[@YTinfo8]

@@christopher24-07 mami mami ponme RT quiero lavarme el cerebro, mami mami

[@micamfoscam615]

​@@christopher24-07¿Es ironía o es en serio?

[@christopher24-07]

@@micamfoscam615 completamente enserio, busca el vídeo kinzhal Ruso aniquilando chatarra patriot en kiev

[@Planosconstructivos]

Al chile eras el alma de Visual Politik, te ganaste el show con tu frase "zumo de dinosaurio" "jugo de dinosaurio" en Mexico, saludos,

[@efrainmurillo9761]

En efecto, te ví en tiempos de inicio de la guerra de Rusia - Ucrania, me gustó mucho lo que hicieron y haces. Felicitaciones desde Colombia.

[@JCUBIDES49]

L@mbon!!!

[@efrainmurillo9761]

@@JCUBIDES49 algun problema m.a.r.y.c. o.n?

[@KevintheMinion2022]

Rusia técnicamente no dispone ya de portaviones. El único que tenían se encuentra fuera de servicio desde hace más de 5 años. La última vez que lo utilizaron, fue a inicios de la guerra en Siria y tuvo que ser remolcado. Fue utilizado como elemento de disuasión.

[@tatoalegre6809]

😂😂😂😂😂😂😂

[@JaimeEgusquiza-c2k]

Fpnseca, siempre tus videos son muy amenos e interesantes, te comento que solo lo haces mejor, siga asi, con comentarios imparciales con nadie y siendo muy serio en los datos que das. felicitaciones.

[@UlicesCruzrios]

China superara al tio SAM😂

[@Inkisidor81]

Los chinos son muy pacientes y maestros en ingeniería inversa, aparte de tener bastante dinero, con lo cual es sólo una cuestión de tiempo alcanzar las metas que se propongan, ya sea un moderno portaaviones o lo que sea. Por cierto, que un portaaviones sin una completa flota de escolta es poco más que una chatarra flotando por el mar ya que se les puede hundir con cierta facilidad si van solos.

[@abselammohamedahmed4203]

y con escolta, le mando 600 misiles y seguro que 20/30 pasan

[@lucashernan1072]

​@@abselammohamedahmed4203y quien tiene 600 misiles 😂😂😂

[@RENATOSAMANO]

@@abselammohamedahmed4203 Jjajajaja, vaya que te falta estudiar mucho, eres un ignorante pero aun así alegas

[@abselammohamedahmed4203]

@@lucashernan1072 rusia,china,corea del norte,iran,etc...

[@Version_Digital]

Gran aporte!!! Buen video.

[@godot_24]

Tu eras el alma de ya sabes donde, hoy en día me entusiama mas ver una notificacion ya sea de este canal o de onlyfons que de ya sabes donde.... Tu sigue a lo tuyo Fonseca que a donde vayas yo te sigo

[@alanandrew97]

Me da la impresión de que algunas de las diferencias fueron respecto a los temas sobre china, dónde el equipo Visual solo quieren dar las malas noticias. Sin embargo este canal si que parece ser mucho más imparcial.

[@RENATOSAMANO]

Una dudita, ¿Porque se separaron? alguien me lo podría responder por favor

[@godot_24]

@@RENATOSAMANO Solo se han limitado a decir que fueron "diferencias creativas"

[@alanandrew97]

@@RENATOSAMANO Además, Fonseca aclaró que el no quería salirse del proyecto que el fundó y además iba tan bien.

[@pedroavilesperaza9833]

Los chinos cumplen la premisa de la inteligencia, aprenden de todo y de todos . Humildad y creatividad, siempre ha caracterizado a los chinos .El interés por Occidente lo manifestaron los chinos cuando Marco Polo fue recibido con honores por Gengis Khan.

[@regeionalmtyzavala2659]

Aprenden de todos y copian y roban tecnología de todos te faltó decir....

[@regeionalmtyzavala2659]

No seas mentiroso...GENGHIS KHAN no sabía rendirle honores a nadie...si ni siquiera lo conocía...

[@RubenLopera-z2m]

Los Rusos son Pragmaticos para q invertir millones en algo q es ya obsoleto así sea con tecnologia extraterrestre los misiles hipersonicos acabaron con los portaviones

[@yeiasat8682]

De humildad no tienen nada ellos tienen una filosofía de superioridad es parte de su cultura ojo no es una crítica eso es lo que es y punto. Fantasiar algo que no es es irrelevante

[@matiasnicolasgrasselli7490]

Foseca querido ❤ sinonimo de originalidad veracidad e imparcialidad, un saludo desde argentina te sigo en solo fonseca, este es el primer video que veo de megaprojects, a ver que tal ❤

[@JosephMonsalve]

¿Imparcialidad etiquetando a los chinos como nuestros antagonistas? 🤔🤔🤔🤔

[@ST6X_]

Portaviones ser chino= transportar dictadura 😢 Portaviones ser amerikano= llevar paz y democracia 😍

[@CarlosMejia-zx5db]

A donde a llevado dictadura el portaaviones chinos😒😒😒😒 mientras que los portaaviones americanos democracia y paz están lejos de cumplirse 😅😅😅😅

[@juansegoviaaguilera8486]

Porque siempre comentas cosas asi cuando aqui se esta hablando del gran labor de china

[@8kun973]

Ya llego el primer rusindio a chillar

[@juansegoviaaguilera8486]

@@8kun973 y eso que estan hablando bien de china

[@jorgealderete4004]

​@@juansegoviaaguilera8486dejalo que esta a un golpe en la cabeza de ser un bot chino 😂

[@fransetaux]

La diferencia entre un Clase Ford, incluso un Clase Nimitz con este nuevo Portaaviones Chino, en mi opinión, sigue siendo abismal, por no hablar del Ala embarcada. Con ello no quiero decir que el diseño Chino sea malo, aunque es verdad que tiene todo por demostrar, pero guste o no, los "Super-Carrier" del "Tio Sam" a día de hoy están a otro nivel y el que mas se le acerca no es el Chino, sino el diseño francés, que además también será de propulsión nuclear. Un Saludo.

[@danielzambranobustos915]

El 003 es más comparable al Uss Kennedy de propulsión convencional previo al nimitz este 003 es la base para construir un futuro 004 propulsión nuclear

[@Alfredo12]

​@@danielzambranobustos915técnicamente el Nuevo Portaaviones Chino es equivalente a la Clase Forrestal qué tuvo los Estados Unidos, sus Primeros Super Portaviones. Aún así ese Portaviones chino es un gran logro para un país que a lo largo de su historia nunca tuvo amplias miradas a tener poderío Naval.

[@danielzambranobustos915]

@@Alfredo12 tienes razón, es más comparable a los forestal, y claro que es un gran progreso para China

[@Alfredo12]

@@danielzambranobustos915 ciertamente no muchos países pueden llegar a ese paso tan rápido, vamos qué aún los Portaaviones Franceses apenas si llegan a los 260 metros de largo (según recuerdo yo, creo que era el Portaviones actual y lo que fueron el Foch) y los Portaaviones Británicos por razones desconocidas no son tan buenos como se creia. Los Portaviones Rusos están congelados y solamente los Estados Unidos tienen el Lugar de ser la Nación de los Super Portaviones. China, logro mucho ciertamente. Aunque probablemente Japón en un futuro sea el contendiente o rival de esta, viendo la rápida Remilitarizacion qué tiene actualmente el país nipon, la verdad será interesante eso.

[@danielzambranobustos915]

@@Alfredo12 los franceses tienen el de gaulle nuclear por obligación al ser un país transoceanico. Los ingleses quisieron mantener contra viento y marea su visión respecto a los portaaviones desencadenando en la clase Queen elizabeth que ha sido un fracaso, tanto que ya terminados los buques ahora se plantean modificarlos para hacerlos CATOBAR( como USA). Respecto a Japón ellos no construirán superportaaviones lo que harán son portaaviones ligeros como los que construye ahora Italia con el trieste, o juan Carlos I de España, pero en su caso basados en sus portahelicópteros como el izumo.

[@LarrySH75]

Gran canal, no lo conocía. Nuevo suscriptor añadido. Saludos

China comenzó comprando una chatarra soviética, no comenzaron de cero. Además, segun los últimos informes filtrados, los dos nuevos portaaviones tienen muchos problemas con la planta motriz, igual que el Kuznetsov, del cual se copiaron.

[@micamfoscam615]

Has dado en el clavo. Agrego que los aviones Navales rusos no son buenos, y las copias chinas menos, sobretodo a nivel de motores. Excepto el último portaaviones en construcción, todos son stobar.

[@carlosarellano4275]

Difícil cuando van por su cuarto portaaviones cuando EEUU tiene 13 y seguramente otros en mente aún van muy atrás para hablar siquiera de empate

[@visacargoelsalvador7322]

No olvides la ventaja tecnológica. Cantidad vrs calidad. Ojo.

[@serviocruz8250]

gracias mi amigo 😊

[@vsalasarcr]

Saludos, China nunca ha sido imperialista, su interés no es ir por el mundo llenando países con bases militares, por lo que su objetivo no es ser el mayor ejercito del mundo. Aquí los provocadores del armamentismo son los otros!

[@jeremychacon6039]

Rusia por ejemplo con casi un 25% de su presupuesto militar o los países árabes, en general los países de la Otan y aliados de milagro llegan a 2% al igual que china

[@Chepeleonable]

De verdad… la ignorancia da miedo.

[@lluis772]

Como??? Y lo del Tibet y las islas artificiales que es?? Aunque estoy d acuerdo en que lo suyo es el imperialismo del siglo XXI. Dan créditos y financian proyectos, cuando saben que no se lo podrán devolver. Luego ejecutan la cláusula y se apoderan d lo que quieren 99 años

[@Bamsygazy169]

aparecen unos opinologos con la mente más bacía que el bolsillo de mi perro , mira que decir que china no tiene intenciones imperialistas y tampoco tiene interés de tener el ejército más grande del mundo Hay que vivir en otro planeta para hablar tantas estupideces!!

[@MaestreMR]

¿Entonces para qué quieren un portaaviones?. Ridículos propagandistas

[@LuisPascual-uh1to]

China=portaaviones gigante por fuera, 1000 chinos pedaleando por dentro

[@quesiquesi1]

Es evidente que no tienes ni idea de lo que es China hoy día. Te has quedado muy atrás.

[@MrJuanmanuel12]

Nuevo suscriptor... bien hecho Fonseca!

[@arialrock]

No importa cuánto evite al pelado, siempre me aparece en KZbin, por más q le de al 'dislike'.

[@felipecalderon652]

Quizá tengamos que denunciarlo.yo también lo he bloqueado.

[@rantofalco8331]

Jiiii este pelado es espeso

[@victortipismana1659]

😂

[@adrianberrocal8612]

Simplemente entra a sus reels o publicaciones, precionale a los tres puntos y dale al "no me interesa" así te dejara de parecer xd

[@felipecalderon652]

@@adrianberrocal8612 después de un rato otra vez aparece. :\

[@fuanfinalez8531]

Esos discos duros del fondo son los discos duros que guardan la info de visualpoliUSA?

[@HUGOU2]

Felicitaciones fonceca, eres mas agradable para escuchar y ver opiniones de política que tus ex socios de canal

[@joserubenrodriguezfuentes]

Serán buenos Copistas pero no tienen pensamiento Innovador

[@corporacionmeme5025]

JAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJA

[@1elpapo1]

Tampoco hace falta

[@rubenlopezrodriguez1326]

Es evidente que usted necesita actualizarse😅😅😅

[@75internauta]

Sigues con Windows vista, no?

[@rubenlopezrodriguez1326]

Morirás engañado

[@gustavodejesus7935]

Bueno como siempre. Gracias.

[@rantinpatgra4728]

oye chico , excelente tu video, muy buena investigacion y excelente tu presentacion , te felicito.

[@ROJOMA7]

Son Excelentes tu contenido

[@oswaldvillalbareyes5306]

Saludos desde colombia..me encantan sus documentales

[@juancarlossanchezveana1812]

Excelente documental

[@lucianomartin4551]

Muy bueno tu informe, muy completo, lo único que el Portaaviones Ex "Yaryag" es clase kutnezov o Proyecto 1143.5,Clase Brezhnev , o Clase Kreml. Los clase Kiev fueron el Kiev, el Minsk (ambos museos) el Novorossiyk y el Almirante Groshkov. Un saludo grande de Argentina

[@mikefoster5745]

Encantado con tu contenido, me suscribo para ver más

[@waldomac-conell205]

Espero estes bien. Muchos saludos.

[@feniciolopez4429]

Hola Fonseca, sé que no tiene nada que ver con el tema pero ojalá algún día puedas tratar el tema del puente del Canal de Chacao en Chile, ha pasado de problema en problema hasta el día de hoy y puede que sea interesante. Muchas gracias por tu contenido, lo he encontrado didáctico y divertido.

[@jaimemunoz8096]

Te ganaste mi like buen hombre saludos desde el mejor país de chile

[@caronte_1361]

Eres un grande, grscias por el video muy interesante.

[@alestilocamilo]

Muy buena reflexión al final que se puede aplicar en la vida diaria 👍🏼👍🏼👍🏼