¿Cómo CHINA se hizo con sus BOMBAS NUCLEARES?

Рет қаралды 564,074

Күн бұрын

Пікірлер: 1 800

@angelavila799 11 ай бұрын

Las armas nucleares han servido a menera de disuadir, si USA fuera el exclusivo portador de dichas armas las hubiera empleado en korea, Vietnam, Irak etc, que los demás paises tengan este tipo de armas ha permitido que no haya confrontación directa entre grandes potencias y a disuadido a los países de usarla

@alfredotorres3553 11 ай бұрын

Verifica las bombas de neutrones? Las tienen y no an querido usar.

@RooneyGarDis 11 ай бұрын

No las utiliza por qué no puede por miedo por qué si las usa Rusia las usa las usa china las usa india países enemigos de usa ah y por si no lo has leido ya las uso en Japón Estados Unidos es más genocida que Alemania.

@moon-nl5vl 11 ай бұрын

Jaja version oficial mediatica.Estan para reducir la poblacion cuando llegue el momento.La hambruna ,superpoblacion,problemas fronterizos.La 1 esta aun por llegar,las 2 siguientes apuntalan algun tipo de guerra mediana en breve.

@sentowrite4562 10 ай бұрын

es lo que esta salvando a Korea del Norte

@raulgomez6878 9 ай бұрын

Es lo que ha salvado al régimen dictatorial de Norcorea. Mientras tanto, la población norcoreana sigue condenada a un régimen sangriento, que los somete al hambre y opresión.

@GRELEDI 11 ай бұрын

Una forma de representar la distinta escala de la fisión y la fusión es que la 1ª se usa en la 2ª como simple detonador.

@cbriceno82 11 ай бұрын

Un mundo sin bombas nucleares ya lo tuvimos antes de 1945. En ese mundo las grandes potencias entraban en grandes guerras sabiendo que ninguna represalia podria significar la destruccion total. Luego de 1945 las grandes potencias con armas nucleares no se enfrentan nunca directamente, sino que lo hacen a traves de proxies: Resultado, conflictos de menor escala.

@gatitosmiaomaio 11 ай бұрын

Ahora necesitamos guerras de gatitosssss

@NOnecesitosuscriptores 11 ай бұрын

coger lápiz y papel CATETOS del partido ALTAvox y seCTa del YUNKE con mucho tiempo libre la IGNORANCIA lleva al miedo el miedo lleva al odio y el odio lleva a la violencia Fdo: Pablo Iglesias de NADA

@alibrain14 11 ай бұрын

Menor escala para los países grandes pero para los países proxis, son una tragedia durante y después con las secuelas (minas x ejemplo, dónde niños pierden sus piernas x querés jugar fútbol) es facil habalr de guerras cuando no le toca a uno ni así famila

@ghuslin9849 11 ай бұрын

Por el momento

@cbriceno82 11 ай бұрын

@@alibrain14 se trata de elegir de los males el menor, un conflicto a escala global sin armas nucleares seria bastante peor que la segunda guerra mundial, y en ninguna guerra proxy ha muerto tanta gente como en esa guerra, y esa si le tocaria la puerta de su casa seguro

@Inkisidor81 10 ай бұрын

Con mucha paciencia, dinero y ingeniería inversa los chinos están poco a poco poniendo su ejército al nivel de los EEUU.

@jorgebautista3113 11 ай бұрын

Tu te asustas por Taiwan?, preocúpate por ti mismo y vivirás más tranquilo.

@benjaminmoles3318 11 ай бұрын

Enhorabuena, Fonseca. Te llevaste contigo lo mejor de Visual... Sigue con tu independencia. La calidad se nota.

@theaistudio1 11 ай бұрын

No entiendo la necesidad de usar todos estos bots😂

@jhonielfigueroa7743 11 ай бұрын

Yo estoy de acuerdo con el bot jeje

@martin3862 11 ай бұрын

@@theaistudio1 mi ser bot, and mi gustar el content y estyle visual de el pela. (así escriben los bots)

@alexdamian8144 10 ай бұрын

como buen bot digo que esta bueno @@theaistudio1

@dickotomia 9 ай бұрын

puaj...

@caesarorellana508 11 ай бұрын

Wow yo pensaba Que USA era el Que tenia Que estar asustado porque son Los unicos Que la Han usado

@doraleivamachado394 8 ай бұрын

E se não usasse??? A União Soviética teria invadido o Norte do Japão, e teríamos uma República Popular do Japão do Norte. Os Prisioneiros Aliados em poder dos Japoneses deveriam ser EXECUTADOS se a Invasão Convencional Ocorresse (Foi descoberto essas Ordens, mas mantida em Segredo para não atrapalhar a condução da Política de atrair o Japão para o Lado do Ocidente), e isso tornaria a RECONCILIAÇÃO com os Aliados Ocidentais muito mais DIFÍCIL. A CIVILIZAÇÃO JAPONESA SERIA DESTRUÍDA, o povo comum suportaria uma MORTANDADE MUITO MAIS DEVASTADORA QUE OS BOMBARDEIOS ATÔMICAS. TODOS OS MONUMENTOS, TODOS SUAS INSTITUIÇÕES, A MAIOR PARTE DA SUA ÉLITE POLITICA,, CULTURAL (Que os próprios Japoneses estavam usando como Kamikazes dispensáveis) seriam DESTRUÍDOS, todas as Cidades Japonesas que sobraram seriam devastados na guerra de invasão, e provável que os americanos trouxesse tropas Chinesas para ajudar a dominar a resistência, e com CERTEZA, ELES IRIAM SE VINGAR DE FORMA MUITO SANGRENTA... E STALIN não receberia o RECADO... SIM, OS EUA TINHAM ESSA ARMAS,, E ESTAVA DISPOSTO A USAR, E ISSO "SEGUROU" A VONTADE DE STALIN DE PROSSEGUIMENTO NA SUA EXPANSÃO.

@abrahamcortes7794 11 ай бұрын

Una Cosa Es Tenerlas Y Otra Usarlas Creo Que Más Me Preocupa Estados Unidos Y Su Desesperación Por No Perder Su Hegemonía Viendo Problemas Dónde No Los Hay Sobre Todo Dónde No Tienen Nada Que Ver

@pavelnunez2675 11 ай бұрын

Obviamente, estados Unidos es el único que las a usado, y no se volverá a rentar el corazón en usarla, sobre todo como patadas de ahogado. Son igual de sangrientos que los sionistas, que no sienten remordimientos en atacar hospitales y niños. Esos tipos si dan temor.

@RooneyGarDis 11 ай бұрын

Cierto hay que tenerle miedo a las potencias en decadencia.

@ivangerardonunezgenes1327 11 ай бұрын

Sin EEUU, el nuevo orden mundial nos llevará a vivir como los chinos, o como los rusos... Que pasa en esos países a quienes osan opinar sobre los gobernantes? Necesitamos perder la libertad para valorarla

@AndresRodriguez-ym6zq 10 ай бұрын

Para tu conocimiento los EEUU Ya la habian hecho en 1943,las tiraron en japon por cosas que todo mundo sabe, en el 45 ,los rusos la obtuvieron en el 49,o sea 6 años despues,estos planos se lo robaron a los EEUU en esos 6 años no crees que si los EEUU hubira controlado el mundo si solo el tenia la bomba atomica,quien se le podia hacer frente,aun rusia con stalin sabiendo que EEUU la tenia invadio manchuria,agarro atodos los paisesque eran del pacto de varsovia,y EEUU no hizo nada teniendo la bomba atomica,cuando china invadio corea,paradividirla un general de EEUU pedia a griyos que se la tiraran a los chinos,no la uso,cuando cayo la urrs ,los EEUU quedaron como la unica potenci del mundo,no la uso para dominar el mundo,aun comensota etapa ,barrer con las dictaduras de dercha e izquierdas,para hacer el mundo un poco diferente ,ahora que se levanta rusia la de putin,el a amenazado con tirarla a ucrania y EEUU yeuropa el dice ni tiempo de parpadear les va a dar,al que le tengo temor es a rusia que en un desespero la use.

@RENATOSAMANO 10 ай бұрын

Cierto, dicho país es tiranico si lo analizas a profundidad

@CrossFitterinRealtime2359 9 ай бұрын

Todos deberían ser penalizados por el nivel de contaminación con esas pruebas, y todo gobernante con deseo o acciones de destruir a otro debería ser encerrado en un hospital psiquiátrico.

@joadelgado184 11 ай бұрын

Mas preocupación debe causar Estados Unidos con esos gobiernos locos wue ha tenido y las desenfrenadas guerras.

@Furanshisu12 11 ай бұрын

La mayoría de las guerras que ha tenido Estados Unidos desde que terminó la guerra fría han sido porque los metieron y no porque ellos hayan querido entrar, ahí ves la guerra de Afganistán. No se tu, pero a mí me causa más preocupación un país que maltrata a sus habitantes solo por practicar otra religión o costumbres como lo hace China con con los uigures y los tibetanos

@angelorafaeliturrinoubidia483 11 ай бұрын

@@Furanshisu12Que??? Un fanático más. Deja el Fentanilo. Quiere que enumere todas las intervenciones militares, políticas, etc. Es de nunca acabar.

@Furanshisu12 11 ай бұрын

@@angelorafaeliturrinoubidia483 Nombrame todas las intervenciones que hizo Estados Unidos desde 1991 y vemos en cuántas se metió porque quiso

@pavelnunez2675 11 ай бұрын

@@Furanshisu12jajaja y en Estados Unidos no maltratan a sus habitantes, dile eso a los negros, que la policía los mata a cada rato y a los latinos o de plano dile eso a Trump que le inventan cada cosa con tal de que no sea presidente. Y te recuerdo que estados unidos es el único que las a usado sobre civiles inocentes en Japón y no solo una, sino dos veces. Tu Cres que no las usará otra vez, si ve que ya deja de ser el mandamás del mundo.

@hussdau2039 10 ай бұрын

El problema de la prohibición de ensayos de bombas nucleares es que el día que las tengan que utilizar de verdad posiblemente abran muchos fallos los cuales van a perjudicar principalmente a civiles.🤦‍♂️🤷‍♂️

@pedritovip2023 9 ай бұрын

por eso es poco probable que alguien te suelte una sola bomba... eso solo seria un ataque disuasivo en algun lugar sin mucha presencia humana. si en verdad una potencia nuclear te va a destruir te lanza racimos de bombas a varias ciudades y chau pais! asi si te falla una o algunas, igual las demas van alcanzar sus objetivos.

@MJ-kl8vi 6 ай бұрын

No fallan porqué son ojivas lo que puede fallar es el misil pero es raro

@loodwich 11 ай бұрын

Ahora habla de como China consiguió sus misiles intercontinentales, con un fundador del JPL (Jet Propulsion Laboratory) llamado Qian Xuesen.

@calatravas2664 10 ай бұрын

ya pero el Cientifico era chino

@loodwich 10 ай бұрын

@@calatravas2664 Si, era chino... pero la historia es totalmente extraña, pues su familia era nacionalista (altos cargos del Kuomintang) que luchaban contra el ejercito comunista... Habia servido en el ejercito americano en la segunda guerra mundial... hasta el punto que fue el interrogador para comprobar que Werner Von Braun era quein decia ser... por eso la historia es digna de ser contada.

@angelwhiss363 10 ай бұрын

@@loodwichestudio en EEUU y le llevo el conocimiento a china

@loodwich 10 ай бұрын

@@angelwhiss363 si la historia fuese tan simple no se la pediria a Fonseca... es una realidad demente, con resultados inesperados y que demostro que los extremismos occidentales eran peligrosos.

@calatravas2664 9 ай бұрын

@@loodwich era un científico nacionalista y ya está no hay más curiosidad ni sombra que esconder

@arcade23 11 ай бұрын

Lo que no entiendo de KZbinrs que hablan de política o de estos temas es que les tienen miedo a las armas nucleares rusas, chinas, nor coreanas, Pakistani etc pero los únicos en la historia quienes utilizaron armas de destrucción masiva en contra de civiles fueron los EEUU? Entonces de quién hay que tener verdaderamente miedo??

@lut.2500 10 ай бұрын

Exacto. Ahora resulta que solo los gringos tienen el derecho. Anda ya!

@proferolando6254 10 ай бұрын

Pues de hace un tiempo para acá, parece que este canal es financiado por EU o uno de sus aliados. Solo así se explica la pérdida de objetividad que han experimentado

@luisfernandoenriquez1896 10 ай бұрын

@@proferolando6254de dónde bienes y te diré que defiendes, Fonseca es pro otanista este canal y otros defienden los principios de la otan porque según ellos son europeos!

@jochexd664 10 ай бұрын

Hay que usar un poquito la lógica, dan miedo las bombas de esos países por qué es muy improbable que USA las use contra nosotros.

@RENATOSAMANO 10 ай бұрын

Precisamente, siempre se pinta a sí mismo como el bueno, sin embargo dicho país a masacrado a millones de personas solo por poder, la diferencia es que sabe ocultar mucho mejor sus pecados que los Chinos, por lo menos ellos no son hipocritas

@cas123cas456cas789 11 ай бұрын

Fonseca sabe lo que el público quiere, datos y gatitos❤

@elchingon1072 11 ай бұрын

Quien cree tener el poder de decidir quien puede y quien no puede tener bombas nucleares? Cuando los que tienen armamento nuclear pueden chantajear a los que no, la única alternativa es también obtener armas nucleares.

@elchingon1072 11 ай бұрын

Creo que la búsqueda de nuevos países por obtener armas nucleares es solo para contrarrestar el poder de los países que ya las tienen.

@captainweed86 11 ай бұрын

Me da miedo, para conseguir los anteiores tratados, primero tuvimos que estar al borde de ataques nucleares ( por fallos de radares URSS o por fallos informaticos USA) esperemos que no tengamos que lkegar a esos extremos y piensen antes un poco

@ricardobolado4931 11 ай бұрын

¡Triste razón tiene!.

@leoninocat5070 11 ай бұрын

USA no respeta ningun tratado,tampoco Israel

@benjin2990 11 ай бұрын

He de allí empezaron con los llaves que necesitan siempre 2 persona en diferente sitios

@josealejandropintosduque3575 11 ай бұрын

China fue el inventor de la ingeniería inversa.

@cristoferdelacruzhiraldo 11 ай бұрын

Los chinos, simpre han sido habiles😂.

@zapatlas 11 ай бұрын

No fué occidente.

@Ricardo-zk8du 11 ай бұрын

En realidad fue Japon y luego China le copio eso de copiar a los japos.

@danielcardonavazquez4866 2 ай бұрын

EEUU fue quien invento las armas nucleares

@adanhernandezperez1667 11 ай бұрын

Buen video, ojala en algun punto puedas hablar del programa nuclear de pakistan e India el cual no esta vinculado a la guerra fria y de la cual poco se habla

@ele3820 11 ай бұрын

Si también debería hablar sobre las armas nucleares que tengo en mi sótano, pero no sé por qué nadie habla de ello

@LuzMartha12 11 ай бұрын

@@ele3820pobre diablo 😈

@luiscarlosandazolamolinar4353 10 ай бұрын

@@ele3820 Buena esa.

@nachof.p.9415 11 ай бұрын

Un vídeo genial Fonseca!!!! Humor, rigor y explicando las luces y las sombras de cada tema.

@renzocarvajalsuarez2021 9 ай бұрын

Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.

@renatoabrahamgabrielcondo1673 7 ай бұрын

@@renzocarvajalsuarez2021.., Yo prefiero mucho mas a Estados Unidos que China o Rusia. Y no porque los odie u otra cosa, si no porque los puntos morales de control para ayudar a la "gran nacion" puede tener vacios, y ellos no son los mas abiertos en terminos ideologicos.., 😅😅

@Inefable. 11 ай бұрын

Espero que hagas un vídeo, sobre cómo se hizo Israel con el arma nuclear. De igual forma el riesgo que ellos representan, pues han dado indicios de que no tienen escrúpulos, pues se le pasaron una a sudáfrica en un momento en que este país estaba en Guerra. Solo para puntualizar, yo sé que ustedes no se parcializan.

@jaamproducciones 11 ай бұрын

lo dudo, claramente son proisrael, prousa, pro otan,

@villano9688 11 ай бұрын

Torryl anti-semita Detectado 🤠😊😊

@Inefable. 11 ай бұрын

@@villano9688 Analfabeto funcional detectado...

@scomolababaio284 11 ай бұрын

@@villano9688 Es de buena gente ser anti-semita.

@falconheavygod-qz5bo 11 ай бұрын

@@villano9688 No hijo, hablar acerca de las cosas que ya hecho Israel no te hace antisemita 🗿

@AngelCastro-bd8pg 11 ай бұрын

Qué vídeo más interesante, me encantó. Muchas gracias Fonseca. Saludos desde Colombia.

@renzocarvajalsuarez2021 9 ай бұрын

Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.

@MalaPraxisLegal 8 ай бұрын

Tener una bomba nuclear es signo de status, fino señores

@AutistasInc 11 ай бұрын

Cómo qué posible enemigo? Sus problemas son de ellos no nuestros, no deberíamos interferir en sus políticas territoriales ya que perdemos más de lo que ganaríamos

@martinflores9611 11 ай бұрын

Jajaja y más siendo de latam o España que siendo sinceros ni figuran a lado de eua, china o Rusia

@logan-rd4rb 11 ай бұрын

pero hablando de forma occidental,si lo son,aparte que china esta consiguiendo terreno en toda latinoamerica,es cuestion de tiempo que quieran tener territorio latinoamericano,no son como estados unidos que por lo menos disimula la conquista a sus paises satelites.

@shanghainightflow3039 11 ай бұрын

Exacto no entiendo porque llama a China nuestro enemigo, muy salido de contexto esa parte.

@albertolopezcazalilla 11 ай бұрын

Porque son una dictadura y por definición las dictaduras son enemigas eventuales de las democracias, como una religión lo es de otra, ya que ejemplifica a sus "fieles" que otro modo de vida es posible y eso no es nada beneficioso para un dictador.

@alfredotorres3553 11 ай бұрын

Un buen ejemplo es él covld 19.

@ArribaPeru2012 11 ай бұрын

Me preocupa de sobremanera las armas nucleares de EEUU. La de los chinos, me parecen, las menos preocupantes. Estos han demostrado seriedad en su política exterior, frente a la estadounidense y sus socios europeos.

@Jmsmra 11 ай бұрын

Seriedad en su política exterior, de volver a ser un imperio 😅😅😅

@fullmoon5862 11 ай бұрын

@@JmsmraNo se, como que no haberse metido en 20 guerras directas y más de 50 indirectas, dice bastante... La mayoría dejando a los países enemigos, peor de cómo estaban antes... Y saqueando sus recursos naturales.

@Porelcaminitoyotellevare 11 ай бұрын

Es que ya son un imperio, la pregunta es que clase de imperio son. China se ha comportado como imperio con mucha más cordura que occidente.

@jokerandthethief3719 11 ай бұрын

@@Jmsmrachina no quiere ningun imperio. A China solo le importa China, y que su gente viva bien. Para eso tiene que exportar e importar de ahí que establezca relaciones con los demas paises

@elchingon1072 11 ай бұрын

Creo que la búsqueda de nuevos países por obtener armas nucleares es solo para contrarrestar el poder de los países que ya las tienen.

@Snatt2001 11 ай бұрын

Nuclearmente interesante, estaria bien un vídeo del los programas nucleares de cada país, sobretodo el de Sudàfrica 😂

@chichanleon123 11 ай бұрын

Y el plan secreto de IsraHell ellos tienen más que otros países Sionistas 🇮🇱🇮🇱💩💩

@eratec 11 ай бұрын

O el de Kasajistan 😂

@franciscofloresgastelum3855 11 ай бұрын

Como le hizo Israél para, disque poseér At0m1c4s sin habér hecho ninguna prueba ???. Y en caso de poseérlas,...quién fué el "alcahuete" que le ayudó ???.

@villano9688 11 ай бұрын

Bien ahí 😊😊😊😊😊@@eratec

@Ludius360 11 ай бұрын

China no es enemigo de "occidente" solo quiere defenderse en caso de que les ataquen. Ya pasaron un siglo de humillación por culpa de eeuu y algunos paises europeos entre los que NO se encuentra España, nosotros nunca hemos tenido problemas con el pueblo chino, dejad de meter a todos en el mismo saco de "occidente".

@RENATOSAMANO 10 ай бұрын

Jajaja, casi lo mismo comente hace como 2 meses en el video de "China monopoliza la economía" de visualeconomik, vaya, estos tipos no cambian

@rubiruiz266 10 ай бұрын

Aquí tenemos un pro tío sam y ucrania

@Ana-me3tg 10 ай бұрын

Si bien esta mal usar el termino "occidente" para decir que son enemigos de Oriente, en lo que si no concuerdo es en la frase de "Solo quieren defenderse 🤧" porque al final del día esas potencias las dirigen políticos, creer en buenos y malos es simplemente tener una visión infantil y tonta del mundo, porque si esas naciones tienen la oportunidad para lanzar una bomba lo van a hacer, las bombas nucleares sirven un gran factor político, es de inocentes creer que las naciones que las tienen es solo para defenderse, véase el caso de corea del norte, Kim Jong Un esta que espera a la mínima provocación, y la única razón por la que no lo han sacado del poder es por que tienen bombas nucleares, así de simple.

@FelipeBergoderi 8 ай бұрын

Esa es la conducta que hace que nuestro verdugos no sientan remordimientos por convertirnos en sus victimas...

@tonoaguirre807 7 ай бұрын

Que dices pero si ellos mismos adoptaron el comunismo

@zulyhaskins2097 11 ай бұрын

Vas bien Fonseca tu fuiste y eres el protagonista del show en VP y ahora en solo Fonseca éxitos saludos 👍

@renzocarvajalsuarez2021 9 ай бұрын

Fonseca no tendría que hablar de armas nucleares si solo las tuvieran EEUU, la OTAN e Israel.

@Hola-nl2gl 11 ай бұрын

Hoy en día toda razón es para estar acojonados vivos. Ideal para manipular al personal como se quiera. ¡¡Sigamos así!!

@cbriceno82 11 ай бұрын

Se te olvido nombrar a un cuarto pais que llego a desnuclearizarse, Bielorrusia, aunque recientemente cambiaron su constitucion para emplazar armas nucleares rusas. pero si, Bielorrusia tambien firmó el mismo memorandum de Budapest que firmaron Kazajstán y Ucrania y también se desnuclearizó

@Adrian2mil8 11 ай бұрын

Las bombas nucleares en y no de Bielorusia Kazajstán y Ucrania no eran de ellos ni podían usarlas por ellos mismos. Eran bombas rusas estacionadas en esos territorios como las bombas nucleares yankees en Belgica Italia o Turquía no son de ellos ni deciden cuando y donde usarlas por mas que esten en sus territorios

@cbriceno82 11 ай бұрын

@@Adrian2mil8 Si fuese como Ud dice no habria hecho falta que ellos firmasen absolutamente nada y hubiese sido tan simple como entenderse con el dueño de las bombas. Como Ud mira las cosas es su problema, los hechos son los hechos, ese memorandum se firmó y todos esos paises demandaron garantías a cambio.Tomese la molestia de leer el memorandum de Budapest. Y por cierto, nada de lo que Ud dice desmiente mi señalamiento de la omisión de Bielorrusia,

@Adrian2mil8 11 ай бұрын

@@cbriceno82 el memorandum de Budapest se firmó porque era la manera que esos países devolvieran ese arsenal nuclear a Rusia de forma voluntaria porque de no hacerlo la alternativa era ir y quitarselos por la fuerza. Ese arsenal no les pertenecía pero estaba en su territorio y aunque el control para su activación permanecía en Moscú solo era cuestion de tiempo para que esos paises los alterasen para tomar control de su uso ellos mismos y al ser nuevos estados independientes poco confiables es tambien el interes de Estados Unidos y Reino Unido en que fuesen devueltos a Rusia. Un ladrón no devuelve el botín robado voluntariamente sino la policia allana su casa y se lo confisca.

@ramonacevedo1978 11 ай бұрын

Bielorusia ha traicionado el tratado de budapest, al adherirse de nuevo a la Rusia comunista, sin consultar ni consensar a sus ciudadanos.

@tenshimx2163 11 ай бұрын

@@cbriceno82si se hubieran negado, los rusos habrían invadido al instante

@homeropalomequeleiva457 11 ай бұрын

Bien por China, y es que no le dejan opción, con tanto loco tanto en Europa como en Estados Unidos

@ulisesramires9486 11 ай бұрын

Me gustaría que todos los países tubieran para ver si ciertas potencias se atraven a pisotear países pequeños? ?..

@alcaicero 11 ай бұрын

Eso, eso: países pequeños con dictadores locos, seguridad mejorable y bombas nucleares. Una genialidad.

@Susxdddd11 11 ай бұрын

@@alcaiceroSe ase cadena😂😂😂

@adrianramos6527 7 ай бұрын

Estás haciendolo mejor que visualpolitik, antes no los veía mucho, pero ahora me has hecho interesar mucho.

@jesusrogel5465 11 ай бұрын

Gracias Fonseca... suerte en el nuevo proyecto.....m

@eduardoorozco5452 11 ай бұрын

Más preocupación causa EEUU que a sido el país que lanzado misiles nucleares a una población

@joserivas7798 11 ай бұрын

3:02, me habia emocionado

@malkmalki 11 ай бұрын

He echado de menos la intervención de China en bomba nuclear de Pakistán. A pesar de todo muy interesante e instructivo de este silencioso gigante

@juancavacch1870 11 ай бұрын

"China sabe que no tiene muchos admiradores por el mundo" como si China no fuese el principal socio comercial de más países que Estados Unidos. Increíble lo que llegan a decir aquí, parece que Victoria Nuland les escribe el libreto.

@thebigaudry 10 ай бұрын

La mayoría de los socios comerciales chinos desconfían por la puerta de atrás. Incluso Rusia su mayor socio, tiene frentes abiertos con ellos.

@miguelmontoya7150 10 ай бұрын

China depende de estados unidos comercialmente.....el 37% de su comercio es con los gringos , si entraran en guerra china caeria en miseria en 6 meses ; los gringos dejqrian de pagar la deuda y en 1 año de guerra estarian utlilizando armas nucleares y china quedaria en cenizas.

@josedavidricardo7795 10 ай бұрын

Lo que hay que leer con tu comentario más bien. Yo puedo ser tu socio y no confiar en ti, los lazos comerciales nada tienen que ver con la confianza, sobre todo sabiendo de tu potencial y ambiciones. Rusia y Ucrania por ejemplo están en guerra y aún así mantienen lazos comerciales, los tubos de gas ruso pasan por Ucrania y este les paga por el uso de su territorio para eso.

@giovannitorres5694 10 ай бұрын

Frentes abiertos 🤣@@thebigaudry

@RENATOSAMANO 10 ай бұрын

@@josedavidricardo7795 La geopolítica es (en parte) un asco, seamos sinceros por favor

@AristidesRivera-pn4yq 7 ай бұрын

Felicidades por tu canal y éxito hermano tienes un carisma envidiable Dios te bendiga siempre desde Puerto Rico

@leonardonunez1286 10 ай бұрын

Me da gusto que te hayan corrido de los otros visualpolitk 😊

@juliosartori455 10 ай бұрын

Nunca va parar la carrera armamentista

@joaquintoucedo9790 11 ай бұрын

Grande Fonseca, vídeo con contenido muy interesante. Siempre se habla de la guerra fría, Rusia y Estados Unidos pero hay más actores nucleares a tener en cuenta. China es el tercero en armamento nuclear y poco sabía de sus capacidades.

@chichanleon123 11 ай бұрын

La mayoría de guerras son a largo plazo e industriales. Si ahorita los Chinos ya son la fábrica del mundo seguro en una eventual guerra las armas y municiones serán más baratas de construir en China vs USA. Un drone de 10k anula tanques OTAN de 1 Millon de dólares.

@jblacket 11 ай бұрын

Eso crees visistaste china creo que china avanza en silencio yo hasta apostaria que el mas armado intercionalmente es china

@alejandrohurtado8801 11 ай бұрын

Creo que no sirve denada tener tanta capacidad si no se miden los tiempos de ataque y defensa y respuesta el problema es que la respuesta puede llegar antes que el ataque

@giovannitorres5694 10 ай бұрын

@@alejandrohurtado8801 con los misiles que tiene China, no creo que eso suceda

@Rorago3 11 ай бұрын

Solo los mediocres ven como amenaza los avances de su vecino, cuando el verdadero peligro está es su propia mediocridad...

@NotiGames-TW 7 ай бұрын

Una manera absurda de ver las cosas

@maneldz8448 6 ай бұрын

Si tu vecino tiene un cañón apuntado a tu casa, por mucho que te diga que solo es disuasión. Tu te compras otro. 😑☝️

@nportillo 11 ай бұрын

¿Pero por qué es China antagonista? ¿Por qué adversarios? Lo digo en serio, me gustaría saber qué convierte a un país en enemigo, adversario o antagonista. Puede ser curioso aplicar esos criterios a otros países y sorprendernos.

@mexicobasado8177 11 ай бұрын

Porque esta en conflicto territorial con la India, las Filipinas, Malasia, Japón y Vietnam, dado que en este conflicto territorial, el territorio a reclamar se encuentra bajo dominio no-chino, China toma una postura de "invasivo", o "agresor", mientras que Vietnam (por ejemplo) toma postura de "defensor"

@nportillo 11 ай бұрын

@@mexicobasado8177 Pero eso puede aplicarse a Estados Unidos, la de países que ha invadido, agredido o fomentado golpes de estado e impuesto dictadores (todo constatable por ellos mismos, la historia de cómo robaron Hawaii es escandalosa). Además les hemos pillado espiando los móviles de silos dirigentes europeos, infiltrados en el CNI... Y nos cuentan los propios norteamericanos que los Chinos son una amenaza porque podrían llegar a hacer todo lo que sabemos que ellos hacen. Sigo sin comprender por qué deberíamos considerar enemigos a unos y no a otros.

@eliashidalgo3043 11 ай бұрын

Porque nosotros no somos sujetos políticos, sino objetos políticos... Por lo tanto como objetos políticos no tenemos voluntad ni capacidad de decisión sobre nuestros intereses, así q pasamos a ver como nuestros enemigos a quien nos digan q tenemos q ver como nuestros enemigos.

@JulioRamirez1119 11 ай бұрын

@@mexicobasado8177Entonces es adversario o enemigo de esos países no del resto, ¿porqué considerarlo amenaza entonces desde Europa o Latinoamérica? Califican a China de país invasivo sin haber agredido o invadido nunca a otro país. Que serían entonces los EEUU o los países europeos

@wali2481 11 ай бұрын

@@JulioRamirez1119 porque en Europa somos súbditos de la politica de EE.UU. . Te crees que dos guerras mundiales en las que ellos intervienen y ganan sale gratis? Los enemigos de EE.UU. pasan a ser los enemigos de sus súbditos tambien sobre todo cuando no te queda otra porque aunque no los tomes como enemigos son competidores cuanto menos. Más vale no hacer enfadar al amo que es la primera potencia mundial porque te encontrarias con muchos adversarios frente a una coalicion que no llevan ni 80 años llevandose bien como es la Unión Europea, que es más fragil de lo que muchos piensan.

@Usuario-oj9gw 11 ай бұрын

Me asusta más que EEUU e Israel tengan bombas nucleares.

@leticiadeamerica5936 11 ай бұрын

🇩🇴 Eres el cómico fonceca 😂🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉

@jefreyfernandoaviladiaz4190 11 ай бұрын

la domiiiiii

@Ecocordy 11 ай бұрын

La pregunta es ¿por qué los demás países tienen armas atómicas?

@rubengonzalez619 11 ай бұрын

porque son los buenos. 🤣😂

@YaimaraRamosPrado 11 ай бұрын

Porque pueden😂

@Mike_Yagüe 11 ай бұрын

Desde que se invento la tecnología que las hacía posibles, es inevitable que existan, aunque sea solo como instrumento disuasorio. El mundo no es perfecto ni lo será nunca, solo es mundo

@ezioauditore5616 10 ай бұрын

porque te van a invadir por "libertad"

@wilfredoramirez2600 10 ай бұрын

Por qué el cobarde de EEUU busco chalecos que le cubran la espalda y así tener dominio mundial quienes son sus chalecos de EEUU Inglaterra, francia,Israel ,Canadá, y sus títeres de EEUU, otra del sur, Japón, no Colombia, ahora UCRANIA que por lambe media de EEUU está en ruina Tu pregunta era por qué otros países no entran en la era nuclear para defenderse de los colonizadores 😅😅😅

@JuandediosArceRomero-ei3eg 11 ай бұрын

La OTAN a sido una fuerza importante, pero actualmente ya hay otros paises que modernisaron sus ejercitos, como, RUSIA, CHINA, INDIA. Yo pregunto, la OTAN moderniso su arsenal estos dos ultimos decadas? O se quedaron en sus sueños de grandeza de las ultimas decadas? No cren que las armas fabricadas dos, tres decadas atrás actualmente son chatarra? Ya no sirve en la guerra moderna, vieron en Ucrania. Saludos de Perú

@JorgeAlfredoMartinezRamo-hf6iq 11 ай бұрын

En el invierno del año 2021 se observó en el cielo en la ciudad de León, Guanajuato, México, escarcha en el cielo, a nível de la capa de ozono. Tecnología a favor de las buenas tradiciones y de la conservación de la existencia en el planeta son las mejores prácticas que se puedan tener; de lo contrario, considerar que no existe la generación espontánea para corregir errores en el planeta 🌎 ,☠️💔

@gustavoa.3815 11 ай бұрын

¿qué importancia tiene la precisión de un misil que lleva una cabeza nuclear que puede destruír todo en un radio de varios kilómetros?😉

@RansesZurita 10 ай бұрын

Este wey es el mas impartial de todos jaja

@josemanchado 11 ай бұрын

El mejor vídeo de gatitos del 2023 😂 gracias por informarnos

@elcuartodeloscuro7596 11 ай бұрын

Ya vamos por la 3ra!!!! Saludos desde EL CUARTO DEL OSCURO blog

@juancavacch1870 11 ай бұрын

Dejen de caer en el juego de Estados Unidos. China no es adversario de nadie, Taiwan es China, reconocido por el propio Estados Unidos.

@joseluisguzmanrios3745 9 ай бұрын

Tonses america es de españa

@joseluisguzmanrios3745 9 ай бұрын

Todos tenemos derecho a elegir su independensia

@juancavacch1870 9 ай бұрын

@@joseluisguzmanrios3745 la mayoría de los países reconocen a Taiwan como parte de China, incluyendo Estados Unidos. Aunque me parece interesante tu comentario, porque respalda el hecho de que el este de Ucrania, y la gran mayoria de los habitantes de Crimea, se sienten Rusos y quieren ser parte de Rusia, lo cual debe ser respetado. De todas formas es ridículo que Estados Unidos quiera meterse a defender a China de China

@javierastor9166 11 ай бұрын

No sabia que eras adversario de china pensé que eras neutral entonces tu debes ser un soldado de USA- Otan, es bueno saber de quien viene las opiniones

11 ай бұрын

Pero, ni Corea del Norte ni China han utilizado esas armas con ningún país. Mejor juzguemos al que si las ha usado, y que nos ha tratado de convencer, de que esa vez no estuvo mal, ahora sí las utiliza otro si está mal.

@danielcardonavazquez4866 2 ай бұрын

PS yo digo que EEUU si puede usarlas por eso está bien que ellos las usen ellos las inventaron Japón le agradecio a EEUU de bombardearlo nuclear mente si otro país ataca a Japón sería una maldicion

@maxtla07 10 ай бұрын

Eres mejor, y mejor si hay más variedad en cuanto a temas y puntos de vista. Me agrada. Muy bien me suscribo. 🎉🎉

@LuzMartha12 11 ай бұрын

No ay que olvidar que china también pertenece al clup de los países que tienen armas químicas y biologícas

@eduardomassaro8179 10 ай бұрын

Extraordinario como siempre gracias Saludos desde Argentina

@ivantxu9228 11 ай бұрын

Hola! podrias hacer un video sobre las bombas beac/termobaricas... llamadas las pequeñas bombas atómicas, supuestamente España posee esta bomba, aunque no de manera oficial, se sabe que el ministerio de defensa estuvo desarrollándola en los 80, pero nunca se confirmo oficialmente si al final la desarrollaron y cuantas tienen, un saludo, gracias.

@moon-nl5vl 11 ай бұрын

son bien distintas,termobarica no es de fusion-fision.😅En una decada las cataremos

@enmanuelzidaneronaldo1162 11 ай бұрын

Si se fabricó de hecho la tengo yo en casa amigo

@julioflorez6097 10 ай бұрын

@Mrcometo 11 ай бұрын

5:35 realmente, más que resultar mucho más energética (lo es, pero no tanto), lo que hace la fusión (junto a la fisi´ñon) es generar una densa cascada de neutrones que consigue aumentar el rendimiento de la fisión órdenes de magnitud. La mayorías de bombas potentes de fusión son realmente de 3 etapas: Una primera de fisión que actua como detonador de la fusión, que actua de generador de neutrones para la tercera etapa de fisión ultraeficiente. Es decir, son bombas de fisión-fusión-fisión.

@at7able 11 ай бұрын

No se si china sea responsable con sus saqueos legales e ilegales en Latinoamérica y su acaparamiento en el mar meridional de china, sus provocaciones en Taiwán y su represión en Hong Kong

@cristoferdelacruzhiraldo 11 ай бұрын

Hong kong es de ellos.

@at7able 11 ай бұрын

@@cristoferdelacruzhiraldo para honk Kong había un acuerdo internacional que china no respetó y lo de suprimir las garantías individuales reprimir y desaparecer gente no se que tan justificado este en qué “sea de ellos”

@powerslave7876 11 ай бұрын

Más te preocupa China, cuando el principal saqueador de América es estados unidos XD

@Kno2007 11 ай бұрын

El miedo es que algún día aparezca el loco que se atreva a apretar el botón rojo

@MiguelDeMarchena 11 ай бұрын

Desde el 1940 hasta 1945 se le pedia a Japon de manera pacifica, de manera civilizada, de manera respetuosa, de manera educada y de manera amable que dejara de hacer la guerra, dos bombas atomicas despues no existe una nacion mas pacifista, civilizada, respetuosa, educada y amable que Japon. Las explociones nucleares generan cambios de actitud.

@shanghainightflow3039 11 ай бұрын

Triste muy triste que aprendamos solo a punta de garrote y ese si que fue un garrotazo, que por cierto nadie critica obvio lo dio papa Sam... De haberlo dado Alemania, bueno hoy seriamos hitlerianos y no americanos. Al fin el que manda es el qu mas poder tenga...

@AndresRodriguez-ym6zq 11 ай бұрын

Por que le lmpusieron,no armarse,ahora esta en una carrera armamentista.

@Atena-u9y 11 ай бұрын

@@AndresRodriguez-ym6zqcon esos países al lado con almas nucleares que hacen prueba de misiles que sobrevuelan Japón , Corea del Norte y china son una amenaza para Japón

@Adrian2mil8 11 ай бұрын

No fueron las bombas nucleares que arrojo EEUU a las cuales el gobierno japones no les prestó la menor atencion hasta una semana despues porque fueron menos destructivas que los bombardeos masivos incendiarios a los que estaban siendo sometidas sus ciudades desde hacia tiempo lo que hizo a Japon rendirse. Eso es otra de las patrañas yankees. Fue su derrota en Mongolia por los sovieticos y el comienzo de invasion de estos en las Kuriles lo que hizo decidir a Japon rendirse antes que los sovieticos llegaran a Tokio como antes llegaron a Berlin

@thaliaroman-by8tg 11 ай бұрын

Ahora toca a la India y Pakistan, 2 paises muy subdesarollados seria muy interesante saber como se hicieron potencias nucleares 🤔🤔🤔

@redskinheadccp 10 ай бұрын

India y Pakistán, no están subdesarrollados, hay mucha diferencia entre ricos y pobres, y tienen bastante pobreza extrema, en India no solo hay clases sociales sino que hay un sistema de castas. Pero ambos están bastante industrializados, y tienen bastante industria tecnológica. En Los paises pobres no son subnormales y no están así por gusto y no son pobres por casualidad. Quizás occidente y sus imperios coloniales, destructivos, saqueadores ,criminales y genocidas, tienen algo que ver en ello

@danielcardonavazquez4866 2 ай бұрын

Corea del norte también de hecho Pakistán tuvo armas nucleares primero que corea del norte y Pakistán le dió la tecnología para que corea del norte también tuviera

@carlospineda4013 11 ай бұрын

Y fonsekovich???

@romeu3 11 ай бұрын

Para este video debería haber llamado al primo Fon Sheq! 😂🎉

@carlospineda4013 11 ай бұрын

@@romeu3 en cada vídeo una parodia al dictador aludido estaría genial😸😸😸

@carlospineda4013 11 ай бұрын

@@romeu3 fon sheq un

@juancarloscardonaosorio1628 8 ай бұрын

Esta tipo de videos informativos , me encantan . Reir por la manera amena y preocuparme por estar bien informados sera una opcion viendolos . Gracias desde Colombia

@Flamas0de0hielo 11 ай бұрын

Me preocupa mas quien mas las a utilizado, se les han caido de sus aviones y anda gaseando a otras naciones.

@BIL2840 11 ай бұрын

A mí, en tu caso, Flemas lo que me preocuparía de verdad es no saber escribir. Primero lo lo urgente y, luego, lo importante, Flemas

@Flamas0de0hielo 11 ай бұрын

@@BIL2840 Esa es la diferencia, si tengo mala ortografia no me preocupo pues es un mal que solo sufro yo, pero que se anden cayendo bombas atomicas, tener bultos creciendo en el cuerpo o partes se desagan, nacer deformado por la irresponsabilidad u ocurrencias hachas por aquel pais a terceros, eso si me preocupa y deberia preocuparte, pero bueno cada uno con sus prisas

@danielcardonavazquez4866 2 ай бұрын

La diferencia que el que las inventa siempre será el primero en usarlas por eso las invento

@davidfognini8526 8 ай бұрын

Actualmente China posee mejor armamento y higher technology que EEUU segun El propio pentagono 😮

@HISPANISTAPOSMODERNO 11 ай бұрын

El problema es que el arsenal nuclear chino es muy pequeño en comparacion con la de Estasos Unidos.

@marce290280 10 ай бұрын

Si pero por ahora y lo que tiene es suficiente para incinerar todo USA.

@danielcardonavazquez4866 2 ай бұрын

Y cuál es el problema si EEUU las invento ellos las tenían mucho antes que china siempre sean armado tas traumado porque una vez las usaron pero no lo volverán a Acer

@ivanvelascoc 11 ай бұрын

Se necesita que muchos mas países (al menos unos 50) tengan un buen arsenal nuclear. Así las grandes potencias dejan de abusar.

@davidmedina3293 10 ай бұрын

XD?????

@hermes559 3 ай бұрын

Gracias por la información. Hay grandes agrietamientos a lo largo del mar debido a las pruebas atómicas en el océano. Por ello el fuego del interior de la Tierra está haciendo contacto con el agua. Las consecuencias están a la vista: huracanes, terremotos, erupciones volcánicas, ciclones, ... Para salvarnos de estas catástrofes es necesario eliminar nuestros defectos psicológicos. Las Claves están en el libro "Hercólubus o Planeta Rojo" de V.M. Rabolú. Se puede leer en PDF.

@nemesis8740 9 ай бұрын

¿Cómo se llama la canción del minuto 1:56?

@AmiltonSanchez-wt4oe 11 ай бұрын

9:35 Sur América a salvo. Jaja.

@oscardejesuslondono7836 20 күн бұрын

Es mejor que existan tales armas y varias potencias que las tengan porque eso da equilibrio.Los que hablan mal de China lo hacen como las personas que desacreditan un vehículo pero nunca lo han tenido.China hoy 2024 es un ejemplo de gobernanza para el mundo

@juliosuarez9928 7 ай бұрын

Por favor habla de quien tiro bombas atómicos!!!!

@albertocepeda1008 10 ай бұрын

Dotrina nuclear china: No me toque lo cojone Paco.

@_Apolito_ 7 ай бұрын

Me entró la risa nerviosa cuando fonseca dijo "esto mata que da gusto" 😂

@siulerdogan3479 11 ай бұрын

👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

@oscarlima6072 11 ай бұрын

Grnial el vídeo, pero te falto decir q el 1er pais de salirse de los tratados internacionale sobre armas nucleares fue EEUU

@struggler8083 10 ай бұрын

Esta gente tiene que estar pagada por EEUU. Decir que el país que jamás en su historia ha invadido occidente es nuestro posible enemigo es una irresponsabilidad enorme.

@simcaimpermeabilizaciones625 11 ай бұрын

😂 y dale con los gatitos 🐱

@JP-elhistoriador 10 ай бұрын

Increíble que algunos en los comentarios tengan miedo de que China use bombas atómicas y no del hecho de que USA ya usó bombas atómicas.

@yordysanchez9608 10 ай бұрын

Asustado? Las bombas nucleares no son para atacar a otros países, son para que ningún país se atreva a atacarte a ti. No tenerlas es estúpido.

@Jack.danyels 11 ай бұрын

Asustados ? Ese es el plan que estemos asustados

@cristoferfuentes1212 11 ай бұрын

0:50 Fonseca blindando su canal contra los videos de Adrián Diaz 🤣

@AbajoCadenasRadio 9 ай бұрын

China no es conocida por su avarice en la conquista y saqueo de otras naciones, en cuanto a Taiwan ellos alegan que esa isla siempre a formado parte de la china milenaria, como Corea que fue dividida como resultado de la rendición del Japón que estaba perdiendo la guerra en China y Corea, pero al rendirse todavía conservaba la mitad de Corea. En cambio Europa quiso retomar sus colonial alpinas de l II guerra y trajo todos los conflictos bélicos en esa región. Si China se prepara para la guerra, es para defenderse de loz conquistadores occidentales, que sun sigue creyendo que esta en el siglo pasado. A China no le perdonan estar compitiendo económicamente con occidente en calidad y precio, porque pensaban que ellos se iban a conformar en ser los fabricantes de sus productos. Los invasores en el último milenio han sido los europeos

11 ай бұрын

Un día tiene que explicar qué crees que significa "un salto cuántico" o mejor que te lo explique alguien que sepa Física Cuántica. Gracias por tus vídeos.

@manwe_rpgero173 10 ай бұрын

No tengo claro que un mundo sin armas nucleares sea mejor. Vivimos unas décadas de inusual pacifismo global, que nunca había ocurrido antes en la historia, y grande parte de la razón ha sido la disuasión de las armas nucleares, que ha impedido que las grandes superpotencias la hayan vuelto a liar una vez más, arrastrando al resto de países.