El MOSKVA: el "indestructible" buque Ruso... que hundió UCRANIA

El Moskva fue la joya de la corona de la armada rusa: uno de los mayores prodigios de la era Soviética… Durante décadas, Rusia (y la mayor parte de los analistas militares) pensaba que era imposible de hundir. Sin embargo, bastaron 2 misiles Neptune ucranianos para destruirlo para siempre. Ahora es una reliquia hundida en el Mar Negro.
Sin embargo, eso no quita el Crucero Moskva fuera todo un megaprojekt digno de estudio. Su construcción fue toda una odisea. Y su hundimiento también ¿Cómo es posible que Ucrania hundiera este megabarco sin siquiera tener armada? ¿Por qué digo que fue la joya de la armada rusa? En este vídeo te lo cuento.
→ ¡Visita Megaprojekts!: bit.ly/3gRMieG

[@agustinhernandez3171]

Desde el ancestral Titanic y Britannic, el legendario Yamato y el Bismarck, hasta el Kursk y el Moskva, algo queda claro, nunca te atrevas a llamar indestructible tu barco en vano

[@GenOrigen]

😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮😮

[@GenOrigen]

También el portaaviones Japonés más grande de la segunda guerra (Shinano) no duró ni un día en combate real.... tanto trabajo para nada. Los japoneses se enorgullecian de sus naves como si nunca pudieran ser destruidas. Eso pasa cuando uno se enorgullece también de si mismo en vano.

[@pablocarpinella5543]

Tampoco le puedes llamar HMS Invincible R05.... Creo que es de mala suerte.

[@PENIJENE]

Otro fanatico mas quebpena que solo son fanativo ... y del britanico invensible undido por los argentino.y del us.colin undido por terrorista

[@elpupusero]

Pero si ese barco estaba en un puerto , osea no estaba activo y asi cualquiera puede ser hundido

[@benjaminvillota5552]

La única manera de que el barco insignia no estuviese en peligro de hundimiento es que Putin no hubiese agredido a Ucrania.

[@SOMER6]

otro que no sabe de la historia del porque de todo esto jjjjjjjjjjjj

[@benjaminvillota5552]

@@SOMER6 Mira personaje anónimo, por casualidad te concentraste al ver el vídeo, ¿captaste el contenido?.

[@petanokoni193]

Veo que ignoras el golpe de estado en Ukrsnia promovido por USA/OTAN la no aceptación de ese nuevo gobierno por parte de la zona este de Ukrania y el constante bombardeo de esa zona por el nuevo gobierno golpista, hasta el presente y, repito, todo ello alentado por lasangelicales USA/OTAN (Comunidad Europea)

[@julioanguita4859]

@@SOMER6 ¿Y tú sí sabes la historia? Cuéntanosla, por favor. Pero no digas lo del cuento de la OTAN, porque eso ha sido el pretexto de Rusia para atacar a Ucrania. Putin está siendo el mejor discípulo de Hitler, incluso lo está superando.

[@Osvaldo827]

​@@julioanguita4859excelente respuesta.

[@fresherstraighter]

Me recuerda mucho el hundimiento del Sheffield en 1982 a manos de la Fuerza Área Argentina. Era tb el barco más nuevo de la Royal Navy y no pensaban en que se lo podía hundir por un ataque aéreo

[@tonibadajoz4754]

Eso de lo que nos enteramos, porque si aguantan 30 días más se van unos pocos al fondo del mar.

[@fedewoodward4216]

Le hundimos el invencible. Un portaaviones. En algunas decadas UK liberara los documentos del hecho jajaj

[@JSTolozaOK]

Tal cuál!

[@JSTolozaOK]

​@@tonibadajoz4754 Si los Argentinos les hundieron varios buques a la OTAN, cualquier cosa es posible..

[@JuanCristobalZagal]

Muy entretenida la descripción de todo lo ocurrido. Gracias por el vídeo

[@ChiquiTron__JavierBenitez]

Se nota que Megaprojekts era "la niña de tus ojos" y en esta separación amistosa se ha quedado con papa. Enhorabuena por tu trabajo y mucha suerte con tu proyecto nuevo. Un saludo.

[@EricMurphy7]

Que ha pasado??

[@ernestopeguero245]

Ma dito ruso ma tenlo a to do lo ruso todo asa roso asesino asaroso ijodepera maridito ruso ma tenlo a to do lo ruso todo 🙏🙏🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@Matias-ee9zy]

??????????

[@ChiquiTron__JavierBenitez]

@@EricMurphy7 Fonseca ha dejado VisualPolitik y VisualEconomik y ha creado un canal nuevo muy interesante @SoloFonseca, que probablemente sea mas amplio que Geopolitica

[@scheer]

@@EricMurphy7 Fonseca ha dejado Visualpolitik y visualeconiomic,

[@ingecadaa77]

En verdad me sorprende la armada de la federacion rusa, este es un navio polivalente ahora es un submarino

[@gustavoperez5480]

Después se convertirá en un decepticon.

[@copacopa2799]

@@gustavoperez5480 Pregúntale a los Rusos que le hacen a los militares Ucranianos.

[@istochnikov45257]

​@@copacopa2799se les abren de piernas y les dicen "Introduzcame que te pertenezco" 😂😂😂😂😂

[@copacopa2799]

@@istochnikov45257 jajajaj puede ser, pero ni así los Rusos les perdonan a los Ukros, aunque estos abran las piernas 😂😂... Igual esta jodido para Ucrania esta situación.

[@unasolanacion9827]

Claro que tenia que hundirse alguna vez vienen intentando hundirlo cada semana con apoyo de la EE.UU. y OTAN que envían aviones y drones espía para detectarlo es cosa de tiempo hasta que lo hundan.

[@ateoycatolico]

Me encantó el vídeo, pero hay algo que no comenta explícitamente: Era un desastroso barco ruso. Y que fuera un barco ruso significaba que probablemente los radares no funcionaran, o que los misiles antiaéreos no tuvieran motores o combustible, que los operadores de los radares fueran novatos sin ninguna idea, y acaso, acaso, el almirante que lo mandaba estuviera borracho (y no sería el primer caso) y hubiera ordenado que nunca se le molestara. En fin, que cualquiera de las muchas de las cosas que podrían estar mal lo estarían sin duda alguna. Creo que todos tenemos en mente a los grandes "expertos" en el Ejército Rojo que estaban seguros de que conquistaría toda Europa en pocos meses "y sin despeinarse", hasta que llegó a Ucrania y fue palpable que se trata de un ejército chatarra. El Moskva era el mismo desastre generalizado de su ejército y su logística totalmente disminuidos por los robos y toda clase de corrupción.

[@joseluisquispecuarite3920]

CUAL EJERCITO ROJO ESO ETA EN LA EPOCA DE LA URSS,

[@ryukeg460]

​@@joseluisquispecuarite3920El ejercito rojo era como se le decia al ejercito de la URSS.

[@todorelax1793]

y solo un inodoro funcionaba en todo el barco

[@ateoycatolico]

@@todorelax1793 Pues no, ni uno, porque el único que funcionaba alguien se lo había llevado para su hacían sus necesidades en los agujeros.

[@alfredolampert1317]

Excelente video! Un fuerte abrazo!

[@donleo4763]

Me alegro que estés de vuelta Fonseca, y se nota que muy a gusto. Saludos desde CHILE.

[@miguelgorostizaotero5787]

Muy buen vídeo Fonseca, muy interesante.

[@user-cl7so3ww1d]

Soy cubano vivo en New York por mas de 45 años y me siento muy privilegiado de tener arceso a tan valiosa información de la historia

[@user-tq4rt2fj9l]

Muchos no saben que Ucrania era uno de los países más industrializados de la URSS y dónde se hicieron muchos avances. En la CIA le decían "el cerebro de la URSS"

[@kevinvanegas228]

Idiomas parecidos costumbres slavas y raza slava se hablan los dos idiomas

[@carlosespinosa3507]

@@kevinvanegas228 Así es, pero no por adopción libre! Rusia obligó a todos los que conformaron el bloque soviético a abandonar sus costumbres y adoptar las rusas... Digo a la fuerza, ya que Ucrania al no obedecer al kremlin pagó con sangre, así es, el intimo de Hitler, su homologo Stalin, asesinó en un invierno a más de 7 millones de ucranianos, en 3 meses el régimen del terror socialista de Stalin asesinó de hambre a millones de ucranianos, se conoce como el Holodomor... para que te hagas una idea de la conciencia de derecho humano de la mente socialista.

[@franciscojonastrinidadsanchez]

Hoy en diaaa se vendieron a usa 🇺🇸 ajjajaja

[@pqwo90]

Excelente información Fonseca, Dios nos proteja cuando se hundan portaviones chinos o de usa. Podrías hacer un vídeo sobre el submarino hindú que se hundió hace pocos años porque quedó abierta una escotilla, estaba recientemente inaugurado, fue un desastre para la armada hindú.

[@danielcuellar9166]

Hoy en día Ucrania demuestra con honra que no será mancillada por el imperialismo mas despiadado del mundo el día de hoy.

[@luisfedericochavarriacarva7844]

Definitivamente era un potente barco, pero contra naciones sin armamento

[@antoniodiaz8542]

Al igual que el f35 😂😂😂

[@danielgutierrez4103]

​@@antoniodiaz8542 es feo k lo que un barco ruso hace, un solo avión gringo lo logra sin problemas 🗿

[@joseluismoreno3259]

@@antoniodiaz8542y quien esta hablando de F-35 ? deja de lamber las botas a putin entienden que solo pura propaganda que hace, Rusia y China le tienen ganas a USA no lo an hecho porque sabem que no le llegan todavia

[@tonoaguirre807]

​@@antoniodiaz8542el f 16 sigue siendo muy fiable

[@joseantoniovalda1140]

Qué buen reportaje...! magistral exposición la tuya...

[@mcarrizo]

Excelente el video, Fonseca !

[@nelsondeleon7215]

El cañón de defensa puntual es un AK630 y su alcance no es de 24 km, contra objetivos aéreos es de aprox. 4 Km. Los 43 años de servicio del Moskva al momento de su hundimiento considerando la falta de modernización real de su defensa aérea lo hacían obsoleto para los estándares modernos, mientras que el misil Ucraniano es de ultima generación, incluso es probable que un fallo de inteligencia o un correcto secretismo en su despliegue indicara que no estaba operativo. No es comparable el Moskva al Belgrano, este último fue hundido por un submarino nuclear y carecía de cualquiera de las capacidades del Moskva, mas comparable es la situación del Moskva con el HMS Shefield, tanto por el impacto de misil como por las circunstancias de su hundimiento, no obstante este ultimo tenia solo 11 años de servicio y no se consideraba obsoleto. Lo de la señal de radar rebotando entre las nubes es mucho menos creíble a que algún medio de reconocimiento de la OTAN les haya ayudado, considerando todo lo que se sabe desde entonces, es también probable que en caso que los Ucranianos lo hubieran detectado por sus propios medios, no fuera casualidad, sino que lo estaban buscando con conocimiento de que estaba en la zona (no despliegas tu sistema mas nuevo si no sabes que hay algo en la zona que lo amerite)

[@Deus1Vult]

De lejos el mejor comentario y excelente análisis, de lejos mejor análisis que el de este genio que hizo el vídeo del moscova

[@Quechcan56]

El señor Fonseca tiene un latido acelerado a occidente cuasi amorío diría, cuando habla de Rusia u otros países le da con abundante ironía y sarcasmo, debería ser más imparcial pero es pedirle peras al olmo

[@Deus1Vult]

@@Quechcan56 exactamente yo diría que no solo tiene un pulso acelerado si no que también le da por ver la vida con muchos arcoiris, unicornios y colores en tono pastel, de ahí su rechazo al tradicionalismo, su poco aprecio por España y la hispanidad en general y su ideología 2030. ¡Saludos!

[@jaimevenegas5794]

Lo hicieron mierda y ya

[@Robert-ll8my]

No se puede pedir imparcialidad de alguien como Fonseca.

[@joaquintoucedo9790]

Gracias Fonseca por este contenido. Un trabajo impecable como de costumbre. Espero el siguiente video.

[@mhr14568]

La historia se vuelve a repetir como el acorazado alemán Bismarck y el Yamato ambos mis barcos favoritos

[@Cocohero66]

En el caso del bismarck y el graf spee ( acorazado alemán herido en su timón y luego destruido por su propia tripulación en la costa uruguaya ) fueron golpes con mucha mala suerte , cualquiera de los 2 barcos alemanes hubieran destruido a sus oponentes en un mano a mano sin dudar , eran tecnológicamente superiores para su época

[@ryukeg460]

No es comparable,el Yamato fue atacado por mas de 600 aviones y decenas de torpedos,con el moska fue necesario un solo misil,la guerra cambia y las circunstancias y los medios no son los mismos qué hace 70 años.

[@manuelpaulino4704]

Excelente tus video muy animados

[@alexestevez8266]

Los ucranianos conocian bien al Movska, sabian que pese a todo el arsenal que llevaba su radar solo cubria 180 grados aso que por un lado lo distrajeron con drones TB2 y por el vector contrario ñe metieron los misiles que ascendieron al Movska de crucero a submarino. Bien video.

[@ingecadaa77]

Mejor dicho lo overhaulearon de crucero a submarino 😂😂😂😂

[@mexicobasado8177]

El moskva es tan viejo, que su tripulacion original era de ucranianos sovieticos, al igual que media flota del mar negro

[@josuemoreno3054]

técnicamente lo hundió la otan, Ucrania no tiene la potencia de fuego como para hundir un navío así, si Rusia ha batallado con Ucrania es por toda la ayuda de la otan.

[@carlosespinosa3507]

@@josuemoreno3054 Así es, de ahí el dicho... el enemigo de mi enemigo es mi amigo.

[@andrewhdz]

​@@josuemoreno3054el Neptune es un desarrollo hecho en Ucrania

[@octaviopla5506]

Si antes decíamos que los productos chinos eran de segunda, ahora le toca a los productos rusos

[@correptororiginal]

naaaa, los productos chinos fallan mas que escopeta de feria pues ningun pais del mundo compra aviones chinos

[@rafaelmiltonugartemamani2603]

China, ya hace mucho que superó a Rusia, pero eso es algo que los rusos y los fanáticos no quieren admitir

[@rauldario9203]

Ucrania con los mejores armamentos de la otan,no podrá ganar y posiblemente pierda mucho más territorio de lo perdido.

[@jonathanglzplz894]

​​@@rauldario9203si así con todo lo que le ha dado usa y Otan no pueden recuperar su territorio, imagina cuando les quiten el apoyo.😂😂

[@carlzens9261]

​@@rauldario9203mejores? Si solo le mandan pura chatarra de los 70s y 90s blindados sin ruedas, misiles caducados 😅

[@user-jn3hf5hn8l]

Gracias Fonseca excelente informacion

[@Eduardo-ks6lm]

Que excelente video te mandaste amigo.

[@Komosuenaa]

Orgulloso de ser De Mykolaiv, la hermana de mi abuela era encargada de la sección de pintura de la mayoría de los barcos militares que salieron de mi ciudad.

[@sting2099]

Viva Rusia

[@Komosuenaa]

@@sting2099 que es Rusia?

[@manuelblanco416]

​@@Komosuenaapues deberías saberlo, puesto que tu abuela nació en una ciudad rusa, fundada por el Príncipe Potenky, en 1791, como también fundó Sebastopol, años antes.

[@Komosuenaa]

@@manuelblanco416 Que va bro, igual que yo el mundo entero es consciente de que del siglo 7 al 13 había un pequeño reino con capital cultural y religiosa más importante de Europa del este llamada Kiev. El reino se llamaba la Rus de Kiev, no sé si te suena. Si vamos hechando el tiempo siglos atrás te debería de sonar la cultura Yamna con historia milenaria. Moscú en esas épocas eran puras ciénagas sin poblar. Y los ucranianos no van reclamando todas esas tierras por la cara.

[@manuelblanco416]

@@Komosuenaa el echo de que se llamará rus de Kiev, no quiere decir que fuera Ucrania, de echo, no se sabe a ciencia cierta quien fundó la ciudad, se supone, que hallan sido los vikingos, dada la falta de escrituras sobre su fundación, la primera reseña escrita de Kiev es mucho posterior y de aquella estaba en manos de los Jázaros. Pero si quieres podemos ir al origen del rus de Kiev. Y para eso hay que irse hasta Novgorod, ciudad que acogió al príncipe varego Rurick y le pidieron que fuera su líder, fundándose el rus de Novgorod y con ello la dinastía Rurika, que reinó en Rusia y sus anteriores formas administrativas, hasta la llegada de los Romanov. Pués bien, el rus de Novgorod, empezó ha extenderse, primero hacia el Éste y al Oeste, más tarde al Sur hasta llegar más allá de Kiev, ciudad que fué escogida como nueva capital del rus, por su situación estratégica, en la ruta de la seda y que cambió de nombre, pasando a ser el rus de Kiev, pero eso, repito, no índica que fuera Ucrania, de echo es el origen de además de Ucrania, de Rusia y Bielorrusia, incluso los polacos lo tienen como uno de sus orígenes. Pero puedes analizar, todos los mapas de lo que fué el rus y las formas administrativas que le sucedieron y verás, que sólo tuvo una pequeña salida al mar Negro y por un breve periodo de tiempo, porque toda la costa,con la que contó la RSS de Ucrania, pertenecía en primera instancia al kanato de Crimea, que pasó en varias ocaciones, de unas manos a otras, por allí pasaron, desde los mongoles hasta los otomanos y hubo periodos de tiempo que gozaron de cierta independencia, pero sin constituirse en una nación, hasta la llegada de Potenky, que entre convencimientos a unos y amenazas a otros, convenció a los líderes crimeos, de que dejarán de ser vasallos de los otomanos y jurasen fidelidad a la Zarina Catalina la Grande, pasando a ser vasallos del Imperio Ruso y 7 años después fueron adsorbidos por éste.

[@ralddyfrancisco9677]

El Destructor de Porta Aviones, que nunca vio uno ni de cerca ajajaja

[@josebonfanti4523]

Será que los porta aviones no se le animaban????

[@Skerv]

@@josebonfanti4523 solo las potencias mundiales tienen porta aviones, siendo China y Estados Unidos que mas tienes de estos juguetes muy caros.

[@ralddyfrancisco9677]

@@josebonfanti4523 La septima flota ha visitado y entrado al mar negro el Buque extinto nunca salio de ahi ni bordeo nunca aguas fuera de alli sorry

[@ralddyfrancisco9677]

@@josebonfanti4523 tan solo imagina la parodia Un porta aviones se mueve a unas 50 millas por hora esa carcacha se movia a 35 millas por hora, el porta aviones tiene autonomia de 20 años de ir i volver a donde le plazca el buque extinto solo 650 millas de autonomia y si lo undieron con una miserable estrategia con algunos drones y dos neptune imaginate como lo abrumaria un porta aviones que en lugar de drones le enviaria Jets Armados y con misiles antibuque mucho mas modernos.

[@viceralman8450]

@@josebonfanti4523 Le daba miedo los grupos de ataque estadopunidenses, por eso se refugio en el fondo del mar.

[@johdennial2702]

Grande Fonseca, 2 videos seguidos en los 2 canales.

[@NOnecesitosuscriptores]

apuntar, KA-TE-TOS del partido ALTAvox y sEcta del YUNKE INDEPENDIENTEMENTE de lo que digan tus KZbinrs FAVORITOS TODO el mundo sabía antes de EMPEZAR la guerra que Rusia EMPATA o GANA saludos, y de NADA

[@M3Li54.V1V4]

Me gusta el nuevo formato. Me encanta que eres más directo y no temes comprometerte con tus posturas (si dejar de ser analítico y crítico). Por cierto, ya me des suscribí de Vpk. Como a mucha gente, no me gusta la cara que dieron. Suerte y un abrazo.

[@irenemanzanarez6260]

Felicidades en tu Nuevo projecto❤

[@robapa]

Creo que Megaprojekts me gusta más ahora que antes. Te felicito Fonseca!!

[@correptororiginal]

x2

[@rody6666]

Si hay algo que ha quedado demostrado en la historia de los grandes barcos de guerra es que NINGUNO FUE INVULNERABLE

[@Javier_Garcia_Ab]

De guerra y civiles... si no pregúntale a la White Star.

[@emberrodriguez142]

Qué lo digan los japoneses y su "mushashi" 😂

[@roastedgreninja777]

USS nevada, La clase iowa en si, Prinz Eugen (resistio como 2 bombas nucleares directas), Uss enterprise cv-6 y existen otros ejemplos, como belfast etc

[@roastedgreninja777]

a si y USS laffey, a pesar de no ser "indestructible" resistio contra como 2 acorazados y unos 400 aviones japoneses

[@rody6666]

​@@roastedgreninja777 Que lo diga el BISMARK de la armada ALEMANA cuando se topó con una cuadrilla de buques INGLESES, o la aviación ARGENTINA cuando terminó con poco menos de un cuarto de la flota INGLESA y sin usar misiles en la mayoría de los casos, o BINLADEN cuando casi hunde un poderosisimo destructor de la armada de ESTADOS UNIDOS con nada más que una lancha cargada de explosivos

[@danielmimisaqui2870]

Me gusta,excelente videofelicitaciones

[@FraN__19]

Gran canal!!!!!

[@jeanx1614]

Gran video , me gusto mucho y muchos éxitos en tu nuevo proyecto Saludos 🤓👋

[@rauljaimes6212]

Que bien verte por aca Fonseca :)

[@jairoalcidesvillamarin8665]

Hufff que buen video, gracias

[@jorgeomarbolado8701]

Excelente la nota, muy buena info. Saludos desde Argentina 🇦🇷, Buenos Aires 🇦🇷🇦🇷

[@mauriciosoto6742]

Van perdiendo jajajajaa 😂 👌

[@flacodebuenosaires]

Capo!!!!! Que buena Info, tu canal es un éxito!!!!🦾👍🏼☝🏼🏆👏🏼👏🏼👏🏼

[@FrancoRamosG]

Excelente contenido. ❤

[@jesusrenato23]

Muy buen video, felicidades

[@ed39-vt6vq]

Este video deben llegar a todos los simps de la tecnología rusa

[@mihail8497]

Los pro maqueta?

[@ed39-vt6vq]

@@mihail8497 esos ni a Lego llegan

[@user-nc5oe4qj2b]

​@@mihail8497te refieres va los pastores que está destruyendo buques de EEUU en Yemen y los hitues 😂😂😂😂😂😂

[@mihail8497]

@@user-nc5oe4qj2b hola, no te veo.

[@mihail8497]

@@user-nc5oe4qj2b no solo son buques gringos, son buques mercantes y al igual que yo, tu también dependes de ellos. Se llama mercado global.

[@vostacau]

Buen trabajo Fonseca!, sigue así crack!

[@oscarramos4348]

un saludo viejo.!! muy buen trabajo investigativo el tuyo tio.

[@pataliebrerun]

Buen reportaje.

[@nah8104]

Creo que muchos somos fan de Fonseca y se ha notado que con solo aparecer en la miniatura a los videos les ha ido mejor jajajaja Ojito soy fan de toda la familia visual pero me gusta más como cuenta las historias Fonseca y lo voy a seguir a todos lados 🍃💚

[@juanfernandoascencioexebio5493]

Te gusta escuchar propaganda que defiende los intereses de EEUU,

[@phalanxt2416]

que si que si, que Rusia es una mente maestra, que el donbas siempre fue el objetivo, que si, las excusas de siempre xD

[@carlzens9261]

​@@juanfernandoascencioexebio5493 entonces es mejor defender gobiernos autoritarios que silencia a cualquiera que no esté con el gobierno?

[@juanfernandoascencioexebio5493]

@@carlzens9261 se ve que para dar esa opinión tienes que leer de los dos lados se ve que la propaganda EEUU y sus títeres europeos te han lavado el cerebro sigue crellendo en tu realidad que crees

[@pazymgtow6547]

fan de las mentira$ 😂

[@sergiohack]

La industria militar rusa está sobrevalorada respecto a otros miembros de la Otan y China considerando la producción: 1.- Primero manda a hacer naves a Francia, por lo cual luego tuvieron su altercado en el 2014. 2.- Uno esperaba ver vehiculos pesados modernos como los Armatas o T90, pero terminaron viéndose más T60s xD 3.- Están comprando drones a Irán y repuestos a Corea del Norte hahahahahaha

[@edgarmanajarrezmagana3935]

Sí, y que los tanques alemanes y británicos recuperarían Crimea, ahora no solo son chatarras oxidándose en pleno campo abierto ucraniano, sino que ahora los gringos dieron instrucciones de no usar sus tanques Abrams más que para la defensa y no en acciones ofensivas.

[@correptororiginal]

2. El problema es que rusia no tiene las capacidades economicas para fabricar armas de ultima generacion en masa, ademas de que muchos de los componentes necesarios para fabricarlos son importados lo que hace aun mas dificil su produccion. 3.lo de iran tiene sentido por ser drones economicos

[@sergiohack]

@@edgarmanajarrezmagana3935 esos son tanques de ayuda nomás, la OTAN solo se hizo presente mandando ayuda, no con participación directa. Y aún así tendrían más capacidad de producción y desplazamiento, los rusos ya no pueden más

[@syrupe6397]

Como van a fabricar armatas en masa si carecen de la plata 😂😂😂😂😂😂😂, un armata fabricado cada veinte años XD

[@edgarmanajarrezmagana3935]

@@sergiohack Qué gracioso que ahora son las voces de los republicanos quienes se escuchan con más fuerza en contra de seguir apoyando económicamente a Ucrania, en pocas palabras es USA quien no aguanta más y dejara a su suerte a Ucrania mientras Rusia sigue ahí, con el tiempo a su favor, sin olvidar que la industria militar europea no existe, prueba de ello es la compra de material bélico a USA y a Corea del Sur.

[@carmelonold1090]

He disfrutado el vídeo y el aporte de datos 👍👏👍

[@rubendariofonseca]

👏👏👏👏 muy buen video

[@sirluis1000]

Llevo años siguiendo tu trabajo , muchos exitos , saludos desde peru

[@manuelfernandez2601]

Excelente trabajo 👍

[@luisUSAF]

EXCELLENTE VIDEO.

[@joseramoncameroavila]

Excelentes informaciones Fonseca, Very good

[@invicctor]

Muy buen video .... Si se trata de barcos, podrias hablar de los acorazados de bolsillo alemanes pre WWII y, obviamente, de los acorazados clase Iowa que estuvieron activos, y participando en conflictos, 40 años.

[@boretedabunete]

Muchas gracias muy ilustrativo. Seria interesante hacer uno del Almirante Kuneszov, que sigue sin dar señales de actividad .

[@jorgeayala3296]

Muy buen material !!

[@MrLamasl]

Maravillosa narración del destino de un poderoso barco de guerra......TK very much......

[@jesusromero4209]

Muy buen video!!!! Si vas a hacer video s sobre otros barcos de guerra, acuérdate del Prince of Wales, del Roma o del último Enterprise CVN-65. Saludos

[@hubertfernandez5298]

HMS Sheffield hecho en Inglaterra hundido en las Malvinas, ya hace tiempo que todo buque puede ser víctima de los misiles 😢

[@pablocarpinella5543]

Y el HMS Invincible (R05).... Como el aparato de propaganda Britanico nego que fue atacado, nego que fue averiado, y lo reemplazo por el R07 que aparecio tres meses despues, recien pintado.

[@joseyncio8976]

Grande calvoooooooo jejeje, eh aprendido varias cosas desde que te comenze a seguir, seguid adelante!!!!

[@clementinagarcia1170]

Excelente Crónica , Te Felicito.

[@AngelSanchez-np5dg]

El barco se hundió, pero no se llevó al fondo a sus 500 tripulantes. El hundimiento fue provocado por los daños de los dos misiles ucranianos, pero tardó horas en hacerlo dejando tiempo de sobra para evacuar a la tripulación. De hecho los rusos trataron de remolcar el barco hasta un puerto. Los únicos que murieron fueron aquellos afectados por las explosiones de los misiles o del incendio consecuente.

[@pedrosalvadorflores9043]

No dijo que los rusquis murieron todos , dijo que se los llevó por delante "

[@mateosebastian3691]

Preferible decir que fue hundido por misiles ucranianos, a decir que fue hundida por la incompetencia de la misma tripulación y que hubo desperfectos. Esa narrativa es todavía peor que la primera.

[@user-ub3gi1tr1f]

Aaaaaaaentonces no se hundio,😅

[@emanuelgonzalez39]

​@@user-ub3gi1tr1f fue ascendido a submarino de aguas profundas.

[@cadadiacondios4948]

muéstreme las evidencias que solo murieron los alcanzados en la explosion?

[@el_perla_89xxx59]

Yo estaba muy preparado por la continuidad de este canal!!!menos mal q sigue gracias

[@robertobravo1476]

Muy buen video...👍👍👍🇦🇷🇦🇷🇦🇷

[@victormarinero9992]

Muy buen relato pelado gracias por la info

[@felixgar1000]

Siempre me gustaron tus narraciones, y sigues muy bien

[@wilmerespinoza6975]

Te gusta que te mientan verdad?

[@kaylaibrahim1925]

Muy muy interesante Fonseca! Aquí lo importante es que no se desarrolle una tercera guerra mundial 😢!

[@miussi77]

Sorry ya es inevitable

[@kaylaibrahim1925]

@@miussi77 quién dijo? Claro que si la gente no hace oración ni reza el rosario pues probablemente eso es lo que va a pasar 🤷pero si aún queremos la paz 🕊 pues OREMOS POR ELLA!

[@armandosuarez1215]

Exelente..trabajo

[@maxloarte1637]

Bien Ricardo moran, tus videos son muy buenos

[@lockdown4101]

Estaria interesante un video sobre el HIMARS o el M240

[@oskarmoraa8794]

Hasta crees, no va humillar a sus patrocinadores😂

[@guillermoramon-wi8iv]

@@oskarmoraa8794 ¿?.

[@lockdown4101]

@@oskarmoraa8794 humillar no lo sé Rick, Rusia solita se humilla al no poder destruir ninguno desde que llegaron. Imagina la destrucción de solo uno celebrarán como nunca.

[@correptororiginal]

@@lockdown4101 no solo de esos misiles otros objetos voladores de los que podria hablar serian: north american x-15, la sonda vojager, Antonov An-225 y los misiles hyper sonicos

[@Delta8Alex8Gar]

​@@lockdown4101 destruir ? Jajajaja pero si rusia mientras las chatarras esas que a capturado.

[@TinMan120.]

Gracias Fonseca, me gustó mucho este programa. Muy claro, directo y bien conducido. Un cordial saludo desde Los Angeles, California, Estados Unidos.

[@Ericelrojo32]

O sea Fonesca se largado de Visualpolitik pero sigue en Megaprojekts, menos mal.

[@juancarlosrico8072]

Me encanta como cuentas las cosas

[@changarturo]

Me gustaria que hablaras sobre el barco Bismark. Felicitaciones por tu nuevo proyecto.

[@cabarrer]

X2😊

[@hernanmunoz6827]

Estaria bueno hablar del Bismarck, muy buen contenido.

[@jeronimosanchez3231]

Caramba qué no te he podido ver muy seguido y más desde tu separación, que buen programa excelente recopilación y sin duda el guión inigualable qué gran calidad ha demostrado aplaudo por más material de esta calidad.....👏👏👏👏👏👏... excelente documentación felicidades desde Lima Perú.....!!!!!...👍👍💪💪📽️🍿🎬🇻🇪❓❓

[@RicardochavezRubio]

nose porque pero gusta como relatas tus videos muy buenos

[@alejandrovillaloboslandabu234]

Seria interesante un video sobre el Yamato, un autentico Megaprojekt!!!

[@correptororiginal]

creo que ya hicieron un video sobre ese acorazado -japones- y uno sobre el desctructor -de fabricacion alemana- mas grande de la historia

[@rafemor2025]

Felicitaciones por tu reluciente e inteligente canal. Saludos desde México.

[@pablorodriguez9046]

FONSECA, EN HORA BUENA!!!!! muy buen proyecto... exitos

[@juanvalenzuelasilva9921]

Exito Fonseca!! saludos de Chile

[@antonioimago1964]

Recuerdo que la dictadura rusa mostró marineros en fila y nadie murió según ellos. Luego un padre buscaba a su hijo desaparecido que servía en ese buque.

[@martinez8947]

Ahora ya tendrás más que recordar con la dictadura 😉 ucraniana

[@martinez8947]

Ahora ya tendrás más que recordar con la dictadura ucraniana que 🤔 a toda persona que ven la mandan a pelear a la fuerza

[@viceralman8450]

@@martinez8947 Claro porque los rusos van voluntariamente a desminar los compos ucranianos con sus piernas verdad?

[@ernerstowerdum3942]

Excelente vídeo. Todas Las cosas rusas tienen capacidades menores a las declaradas, así que no es de extrañar tanto que haya sido hundido. Recuerde lo que decían de sus misiles zircon , que eran imposibles de interceptar y fueron derribados sin problemas. Estaría bueno hacer un video sobre las verdaderas capacidades furtivas de los su 57, que suenan demasiado al volar y con un radiotelescopio se podrian detectar con facilidad. Gracias y saludos

[@correptororiginal]

creo que otro el canal de *aviasion militar* ya hico un video hablando sobre la fuerza aerea rusa incluyendo sobre el su-57

[@ErmitaVermell]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@edgarmanajarrezmagana3935]

Sí, y que los tanques alemanes y británicos recuperarían Crimea, ahora no solo son chatarras oxidándose en pleno campo abierto ucraniano, sino que ahora los gringos dieron instrucciones de no usar sus tanques Abrams más que para la defensa y no en acciones ofensivas.

[@franciscojonastrinidadsanchez]

Que él Zircon fue derribado ajajajjajajajaja donde estás las fuentes

[@carlosdiazdeleon3285]

@@edgarmanajarrezmagana3935 SIEMPRE ES ASI FRIJOL DE LATAM ASI QUE PONEROS UN HIELO DONDE OS DUELE AJAAJ AL FINAL ERES SOLO UN ENEALODE LATAM AJAJAJ NO RUSO VALE?

[@confesorsepulveda128]

muy buen reportaje eres el mejor 👍🏻dale

[@frenshyyosue]

Excelente Fonse⚡

[@erick.silverio]

Otra interesante lección que nos deja el hundimiento del Mosvka es que también se caería el mito del Piotr Velikiy (ex kirov) mas grande, mejor armado y de propulsión nuclear (básicamente un "Moskva premium"), sin embargo casi nunca sale del mar del norte y no ha participado en el actual conflicto, su puesta en el mar negro debería ser un duro golpe sobre la mesa, pero no se le ve ni e le espera. Otro megaprojekt interesantísimo fue la clase "De Zeven Provinciën" de los Paises Bajos, diseñados en la época de la segunda guerra mundial, tuvieron importantes actualizaciones, no eran la gran cosa frente a sus equivalentes de EU o la URRS, pero eran un trabajo loable considerando que Paises Bajos no era precisamente una superpotencia naval; uno de los buques sirvió en la armada de Peru y no fue dado de baja *hasta el 2017* siendo el ultimo crucero artillado en servicio del mundo.

[@correptororiginal]

no se nada sobre el piotr velikye pero lo mas seguro es que solo otra vendedera de humo por parte de rusia. El Antonov An-225 si bien es una gran hazaña tomando en cuenta que lo hico un pais que no es una potencia naval ni militar no es un mega proyecto porque incluso en terminos proporcionales y nominales no es la gran cosa pues incluso venezuela llego a tener destructores en su armada durante cierto tiempo, brasil y canada operaron porta aviones, asi que no mijo, el barco nerlandes no es un verdadero megraprojeck

[@dantemoscoso9809]

No como el gran ESTADOS UNIDOS que usa destructores y portaviones contra países en decadencia y grupos mal armados que no podrían ni acercarse a sus barcos

[@pabloabaloperez4675]

Turquía ha cerrado los estrechos de Dardanelos a todo buque de guerra. Los rusos no pueden meter más barcos en el mar negro.

[@gustavogalvez6103]

Recuerdo cuando era el Slava y llevó a Gorbachev a la cumbre de Malta con Bush en 1989. Bush llegó en un crucero viejo, el USS Belknap. Los periódicos de la época resaltaban la diferencia del lujoso interior del entonces novísimo Slava vs la vieja chatarra americana.

[@lucashernan1072]

En el 89 eeuu tenia destructores mas modernos para usar y decidieron mandar un buque del año 60 que fue sacado de reserva y vuelto al servicio en el 80... seguro fue una decision pensada con un fin..

[@vitriol_1133]

Lástima se hundió solo…

[@gustavogalvez6103]

@@vitriol_1133 lo misilearon

[@gustavodavila6809]

A qué la "chatarra" americana sigue en servicio 😂

[@zarcel1]

Fue hundido como objetivo en pruebas de tiro el 24 de septiembre de 1998@@gustavodavila6809

[@Santiago-ef9rt]

Exelente historia y los detalles de su hundimiento fantástico.

[@sonictlofficial]

Este es tu canal nuebo brother Yo beia el hotro por ti me gusta como narra la noticia

[@sonictlofficial]

Saludo desde republica dominicana

[@josemanuelveacruz3343]

Excelente video de este buque en la guerra de ukrañia saludos Fonseca desde Santiago de chile

[@juanmalo7871]

Excelente reseña. Me gustaría considerar que en la lista de los desastres navales rusos se contabilizara al acorazado Marat, mismo que en su momento era solo 3 mts, menor de eslora que el Belgrano (4 mts menor que el Moskva) y que paso por el proceso inverso al Moskva en cuanto a su abenderamiento, iniciando en la Marina Imperial Rusa a ser de la Marina Sovietica y que fue hundido por el legendario Hans Ulrich Rudel, con una sola bomba.

[@Gato1331.]

Que fantástico relato

[@danieldegreef7334]

Me gustaría saber más sobre algo que en Argentina no se ha comentado, y es qué papel desempeñaron los dos buques de guerra escolta argentinos que debían proteger al Gral. Belgrano, y obviamente no cumplieron con su misión.

[@carlosbarraza8154]

@danieldegreef7334. Hola Daniel, soy chileno y te comento que los escoltas viajan separados del buque principal por unos 10 km, a vanguardia y a retaguardia, esto con el fin de detectar y suprimir a tiempo amenazas de submarinos. . También te informo que como hay corrientes submarinas de diferentes temperaturas, este aspecto influye en la señal del sonar, permitiéndole continuar o reflejarla en otra dirección. . El sonido en el mar no viaja igual que en el aire lo cual genera dificultades adicionales, se desplaza horizontal en las cercanías, rebota en el fondo y vuelve a subir a unos 20 km, quedando una zona intermedia sin poder detectar. . Imagínate cómo será en esas aguas australes, agitadas como estaban en ese día fatídico. . Ahora que estás informado te pido: no seas severo con las tripulaciones de los buques escoltas. Hicieron lo mejor que eran capaces en esos años

[@ana2489-c2v]

Muy triste ese día!!​@@carlosbarraza8154

[@kanekanelois3618]

No pudieron cumplir con su mision, porque carecian de la tecnologia para ello. Y sin embargo el Almirantazgo les obligó...más tarde se dieron cuenta y decidieron proteger al resto de la flota en sus bases. Moraleja: Si vas a la guerra, preparate para eso. La Guerra de Las Malvinas, la decidieron unos militares de alto rango, que no tenian ni puta idea de con que pais se enfrentaban (GB y perteneciente a la OTAN), ni siquiera pensaron en las consecuencias, ni en las capacidades de un ejercito y el otro. Ni siquiera pensaron en el Art. 5 de la NATO. Lo decidieron en una noche de borrachera muy cómodos, mientras al otro día enviaban a la carniceria a miles de jovenes (ejercito de Leva-obligatori y NO profesional, como lo era el britanico). En fin, Argentina sigue en la misma senda de no gastar un peso en Defensa y mas de lo mismo. Saludos!

[@estebanmartinez-im2nd]

Te felicito Fonseca!…desde República Dominicana

[@olgalavenant3481]

Muy buen video

[@alexrd57]

Excelente programa

[@rulpena]

Podrías hablar de la serie de fragatas F-100 , la joya de la construcción naval española

[@yerilorenadakegallego2868]

Que bonita historia. Pero ese hundimiento del barco es más simbólico que estratégico. En pocas palabras perdimos la guerra pero hundimos el barco 😅😅

[@juanromero-bq7go]

Como los Argentinos en las Malvinas "casi ganamos la guerra " pero las Malvinas siguen siendo Británicas

[@user-pu7tv5kn5h]

​@@juanromero-bq7goBásicamente los argentinos dijeron que ganarian la guerra por hundir el mayor buque Británico de esos tiempos, pero que paso? Pues ya se saben la historia...

[@rancholosmorenos7290]

no se si ya tengas video , pero me gustaria muchisimo uno del f-18 hornet ese avion emblematico de las peliculas y que a estado en multitud de conflictos

[@user-jt4lx1jj7c]

Saludos desde honduras gracias por tus informaciones un grandioso programa

[@walterweigert9840]

Hola Sr Fonseca. Soy seguidor de vuestros canales desde hace tiempo. Me alegra y sorprende por igual vuestra dedicación hacia mi país. Supongo que la distancia tanto geográfica como emocional les brinda una perspectiva mas amplia que aquella que podamos tener los lugareños. Hace unos pocos días vi un informe de un analista que presagiaba un inminente fin del soporte financiero-militar por parte de EEUU a Ucrania. Argumentaba algunas razones de peso, especialmente considerando la mentalidad del ciudadano medio americano, a saber: la ansiedad por resultados rápidos, la estrecha vigilancia por parte de la ciudadanía de los dineros públicos y en que se gastan los mismos, el impacto en diversas áreas del aumento de gastos en defensa lo que presupone desviación de fondos de otras áreas ya presupuestadas (no se puede imprimir mas dinero porque genera inflación) y por último el hecho de que en el conflicto Ham4s-Israel EEUU apoya a este último, lo que lógicamente también supone una erogación adicional no prevista. Para Washington es mas importante la alianza estratégica con Israel que con Ucrania. Dicho todo esto tengo al menos dos preguntas que hacerle las que pueden ser también interpretadas como sugerencias: a): ¿consideran razonable este análisis? En caso afirmativo, ¿podrían considerar hacer un video al respecto? (en caso negativo también y explicando con el detalle que los caracteriza el porque), y b): ¿evaluarían la posibilidad de relacionar estos dos hechos como una estrategia a medio-largo plazo para debilitar el potencial militar de EEUU/OTAN y de esta manera aumentar la posible invasión por parte de China a Taiwán generando mayor tensión que la existente en el lejano oriente? Apreciaría muy mucho vuestra mirada sobre estas dos cuestiones y, en mi fuero íntimo, estoy persuadido que no soy el único que así lo cree. Un cordial y respetuoso saludo a toda la comunidad de Visual/Mega desde la Patagonia argentina.

[@edgardomarceloperezrodrigu5843]

Creo , su analisis esta muy equivocado....hay que buscar buena informacion ....no lo deseable , sino lo real

[@walterweigert9840]

@@edgardomarceloperezrodrigu5843 La realidad es que estamos viviendo situaciones poco lógicas desde el punto de vista "normal". Últimamente nos enfocamos cada vez mas en nuestro pequeño derredor y perdemos a pasos agigantados la perspectiva mas amplia de los distintos escenarios mundiales. Como dicen algunos por ahí: hay que mirar y sobre todo VER el gran cuadro y no sólo un pequeño fragmento del mismo para apreciarlo íntegramente. Mas tarde o mas temprano la geopolítica terminará afectándonos a todos. Es por ello que le presto especial atención, y esa atención fue la que me llevó a escribir el comentario. Un cordial saludo desde Argentina.

[@ramonacevedo1978]

En general, los "políticos" del mundo nos "quieren" hacer "creer" que como el "modka" sus países son "invencibles", algo que nunca es cierto, ya que cada país tiene su " talón de aquiles",después de todo el "trabajo" de un político es "ese" decir mentiras.

Un video hasta cierto punto parcializado, pero tremendamente gracioso y entretenido, tienes el don para hacernos reir con temas así. De todas formas, cualquiera que sepa de historia naval, sabe que todos aquellos barcos que han sido catalogados como "indestructibles", han acabado hundidos de formas lamentables y este buque es otro que engrosa la lista. XD

[@elmacanonmoreno1496]

Es q es más q nada estrategia militar el decir q sus buques son indestructibles o q el país es prácticamente imposible q sea impactado x misiles ejemplos d lo contrario este mismo buque o el meteorito q impacto Rusia vamos si fuera cierto lo q dicen los rusos ese buque no hubiera sido hundido y el meteorito hubiera sido impactado en el espacio o antes d impactar hubiera sido interceptó x un misil cosa q no paso x eso pienso q ni gun país está libre de ser impactado x misiles llámese Rusia China EU o cualquier otro pais