Primeiramente excelente aula, que didática incrível. Esse vídeo tá me salvando em química inorgânica.
@nathalianunes76573 жыл бұрын
Professor, suas aulas me salvam na faculdade! Sério, seu trabalho é incrível, te recomendo pra deus e o mundo!!
@robsonnavegantes32216 жыл бұрын
Que elegância de aula! Muito bom, parabéns e obrigado!
@NutricaoCarol3 жыл бұрын
Vídeo perfeito, didática nota dez. Obrigada por tudo, professor!
@wilsonnascimento30765 жыл бұрын
Uma aula completa com toda teoria de Pearson. Valeu muito a pena a qualidade do seus enfoque conceitual.
@saepicho7 жыл бұрын
Professor,que nesse dia de Santo Antônio, que seu chará do Céu te cubra de bênçãos pelo bem que você faz pra gente! Paz e Bem!
@andrewcamillo1257 жыл бұрын
Professor, meus sinceros agradecimentos a você. Uma vídeo-aula extremamente didática que pode ajudar-me a entender um dos parâmetros relativos a minha pesquisa de TCC que é a tendência de alguns metais se solubilizarem e outros não na presença de um ânion específico. Muito obrigado, abraços !!!
@mariafernandaguimaraes84112 жыл бұрын
Muito bom!!! Salvou minha prova de amanhã
@pmichaela18704 жыл бұрын
Wow, muito obrigado pela aula. Salvando os estudantes de Mestrado .
@jonasnascimento92926 жыл бұрын
Me deu uma base bem maior para o que eu estava precisando, já havia lido alguns livros de inorgânica e não tinha compreendido de forma tão clara como ficou no vídeo. Parabéns pela aula.
@gurilab2 жыл бұрын
Muito boa aula. Revisei algo que ficou muito tempo atrás.
@lig_in_lab5752 жыл бұрын
Que aula maravilhosa!
@janinepaixao5880 Жыл бұрын
Melhor canal de química! Compartilha o DOI dos artigos ❤
Жыл бұрын
Que honra!
@jadsonfarias4887 жыл бұрын
Parabens! fico muito agradecido, pois voce sem saber esta me ajudando na seleção para doutorado.
@djalmao233 жыл бұрын
Muito boa aula. Vou mostrar aos meus alunos
@marianecruz90492 жыл бұрын
Sensacional didática prof!
@thaismussi9153 жыл бұрын
Você é incrivel!!! Obrigada professor!!
@douglassalgado7 жыл бұрын
Parabéns pela aula professor, entendi muito bem. Gostei da parte da formação dos minérios, até então não sabia que a forma como eram encontrados na natureza estava relacionada com a teoria de Pearson. Uma teoria muito importante para a Mineralogia, Geoquímica. Estou estudando ácidos e bases moles e duros na disciplina de inorgânica.
@profalexcampos7 жыл бұрын
Muito boa a aula! A explicação para solubilidade é suprema. Parabéns e obrigado por compartilhar conosco vosso profundo conhecimento e didatismo. Prof. Alex Campos - Ourinhos/SP
@MrLeandrolac104 жыл бұрын
Recomendando essa aula como material extraclasse! Ótimo material!
@Gujohn076 жыл бұрын
Suas aulas são geniais!! Muito obrigado por divulgar um trabalho tão bom.
@enercleston7 жыл бұрын
Rapaz, apesar de te seguir a pouco tempo tenho muito que lhe agradecer, muito bem feitas suas aulas e as explicações também. Parabéns e que continue a crescer.
@quimica.daniel6 жыл бұрын
Seu conhecimento e didática são incríveis!
@williandavid97694 жыл бұрын
Ótimo conteúdo!
@chemistrygirl75466 жыл бұрын
Esse vídeo me salvou tanto! Estava perdida nesses conceitos. Ficou muito claro, Professor!! Obrigada!!
@yasminteixeira84582 жыл бұрын
Ótima aula! muito obrigada
@luiseribeiro91154 жыл бұрын
Muito obrigada professor!!!.
@lovelucasz7 жыл бұрын
melhor aula que tem, pena que so tem alguns temas, gosto da forma como você trabalha o conteúdo interligando em outros assuntos, isso faz com que haja um maior entendimento do conteúdo. como seria bom ser um aluno seu na faculdade.
@euridiceserra62364 жыл бұрын
SENSACIONAL!
@nathanrmn3 жыл бұрын
Respondi 3 questões de uma prova só com essa aula e acertei
@antoniocurcino99765 жыл бұрын
Se puder deixar uma sugestão, seria bom se vc deixasse sempre exercícios assim no final pra fixar o conteúdo. Parabéns pela ótima aula!
@ManuPiffer4 жыл бұрын
Professor Antônio, é verdade que acidentalmente o senhor derramou um elemento extra na mistura? O ELEMENTO X!!!??? rçrçrç desculpa, foi mais forte que eu. Quero te dizer que te conheço a pouco tempo, mas te considero pakas! Mentira, não te conheço, mas sempre assisto seus vídeos, que aliás foi por isso que comecei a tecer esse comentário. Seus vídeos são luz, raio estrela e luar, manhã de sol, meu i.... enfim, o que eu quero dizer do profundo do meu coração é que você consegue transformar uma matéria legal em uma matéria fascinante e, esses links que você faz para exemplificar, fazem toda a diferença! Favor ficar bem e obrigada por compartilhar desse conhecimento conosco.
4 жыл бұрын
hahahahahahaha, muito obrigado Manu, muito legal seu comentário. Até o grande Wando foi evocado. Vlw mesmo, e continue acompanhando!
@luizabarros16895 жыл бұрын
Parabéns, professor!!!
@filipeplacido35243 жыл бұрын
COMO SÓ TEM 100 MIL INSCRITOS ? MAIS POR FAVOR"!!! PROFESSORZÃOUMMM
@indyarabarreto56286 жыл бұрын
Professor, sua explicação é muito boa! Continua fazendo vídeos. Por favor.
@romariojonas15907 жыл бұрын
Muito Bom, Parabéns!
@joaobelmino4 жыл бұрын
mt bom o video, o senhor podia ter falado do caso dos compostos de berílio, que também são exceções importantes
@SamuelSilva-ln5sj3 жыл бұрын
Obrigado ☺️, ajudou muito
@raquelmendonca90733 жыл бұрын
No min 27:05 o professor fala que a ligação NaF é mole-duro. No entanto o Na é duro, assim como o F. Não seria duro-duro? Parabéns pela aula. É muito boa!! :)
@alex13moreno3 жыл бұрын
Ele faz uma análise relativa, se for por lógica ambos cátions são duros, e o fluor é duro e o iodeto é mole. Logo nunca responderia a questão. Mas se você lembrar que um maior número de oxidação torna o átomo mais duro e outra, ambos elementos são do msm período. Somando o fato do alumio e sódio ser ambos metais representativos, a lógica do professor é coerente
@lucascavalcante70236 жыл бұрын
Excelente aula professor. Parabéns.
@marcellolima12155 жыл бұрын
Sensacional!
@mikhaelleandro48444 жыл бұрын
Muito bom!
@itaciaramelo32807 жыл бұрын
Parabéns, sua aula é muito boa! Queria que tivesse sido um pouquinho antes da minha prova rsrs
@negralim926 жыл бұрын
hahahahahahahahahaha
@stefaniiebs6 жыл бұрын
Obrigada prof! Representou a Quimica UFF muito bem!
@brbrbrbrbrbr93384 жыл бұрын
Aula muito foda,eh isso
@rhinobridge6 жыл бұрын
Aula maravilhosa! Muito obrigado!
@AnaBeatrizBariondeFreitasАй бұрын
Muitooooo bom!
@lucasjose32925 жыл бұрын
aula top!!!
@otavioandrade71877 жыл бұрын
Prof pode exemplificar em vídeo a explicação de acido e base de bronsted lowry, sendo as ligações feitas pelos orbitais. #sugestão Valeu, excelentes aulas. Abraço!!!
@tabata10834 жыл бұрын
Olá boa tarde! Primeiramente gostaria de dizer que sua didática é excepcional! Gostaria de tirar uma duvida: Quando você fala sobre a solubilidade dos copostos, você compara a séria da familia 2A com (OH)- e (SO4)2-, e comparando os dois você diz que o hidroxido é uma base dura e sulfato é uma base mole. Mas o sulfato esta em todas as tabelas como base dura. Entendo que comparado com hidroxido, o sulfato é mais mole, mas se eu fosse só analisar a série, eu diria que a solubilidade dele seria o oposto.
@leonardopages14 жыл бұрын
Oi tabata. O sulfato e complicado...Eu Acho...pq se pensar em termos d tamanho, ele e bem grande, logo deveria ser uma base mole, pois sua nuvem eletrônica poderia ser distorcida devido ao grande tamanho. Porém, como ele tem 4 oxigenios, esses retiram a densidade eletrônica do S, aumentando a dureza do sulfato. Por isso q nas tabelas aparece como base dura. Mas p saber mesmo como ele esta agindo, vai depender do que os dados experimentais estao mostrando. Foi o caso do exemplo q ele deu. Nao sei se o q falei ta certo, mas acho q pode ser isso
@diegodope7 жыл бұрын
Ótima aula! Relembrei os conceitos, muito bom mesmo!
@joaovitorlimadesousa9625 Жыл бұрын
Muuuuuuito bom
@TuémuitoLaJoy22 күн бұрын
La ele dez milhões de vezes
@jailsonrocha36097 жыл бұрын
Excelente aula!
@cintiaboulhosa2667 жыл бұрын
Excelente aula! Me ajudou bastante!
@saepicho7 жыл бұрын
Excelente aula
@carlosmartins57536 жыл бұрын
QUE AULA !!!!
@Oliveira.GF.19974 жыл бұрын
Então a Teoria de Pearson ajuda a compreender sobre a tendencia de reação de dupla contra, mas no caso de simples contra já ocorre um outro fator desconhecido, talvez o meio onde se encontra a reação ou alguma força iônica devem interferem nisso na hora da reação 24:03 ... Poderia ter uma reação com a água ser um ácido duro, então poderia ter atraído o fluoreto, agora a segunda reação eu já não sei, pode depender da densidade, sei lá.
@ANIMA7INSPIRACOES Жыл бұрын
muito bom
@ricardosilvacoelho63283 жыл бұрын
Professor, muito obrigado pela aula. Eu estou querendo correlacionar a maior capacidade de adsorção de alguns metais do meu adsorvente através da teoria de pearson. Eu posso fazer isso? Desde já, obrigado
@yaglygrasielle81917 жыл бұрын
muito boa a aula!
@joliverkozlowski7 жыл бұрын
Muito massa!
@franckpereira90627 жыл бұрын
Como fica essa reação CH3COOH + H2O ↔ H3O+ + CH3COO- é maior ou menor que 1?? Parabéns pela iniciativa! 👏👏
@joseirlandiosalesalves1193 жыл бұрын
Boa noite, professor essas comparações finais ficaram um pouco perdidas no sentido de, em um dado momento compra H com Na, e na seguinte Al3 com o F, existe uma ordem de comparação? Desde já agradeço.
@eng.caseira6 жыл бұрын
SHOW!!!
@leticiabraga82026 жыл бұрын
O Co2+ é mais duro que o Hg2+, porque seu raio é menor? Ótimas aulas!
@chemistrygirl75466 жыл бұрын
Acredito que sim, Letícia. Segundo a maioria das tabelas o Cu2+ é um Ácido de fronteira dura, enquanto o Hg2+ é um Ácido Mole. Mas, visto que ambos são metais de transição, também fiz minha análise pelo período que se encontravam os dois elementos e recorri ao crescimento do raio.
@gabrielaferreira50775 ай бұрын
Esse Pearson ainda está vivo, né!? Preciso conversar seriamente com ele... ;(
@mateusdiasdacruz35186 жыл бұрын
Professor, não entendi o segundo exemplo que não segue a lei de Pearson. No caso você disse que o sulfito e o hidróxido são bases mais fortes que o fluoreto. Teria alguma outra explicação? Esta não fez sentido para mim. Aliás, parabéns pela aula SALVOU MUITO!!!
6 жыл бұрын
Olá, foi o que eu falei na aula, a Teoria de Pearson não é absoluta. Ela pode ser usada como uma orientação apenas, e não como algo absoluto. No exemplo em questão, se você simplesmente não levar em conta o conceito de Pearson, e verificar apenas a força das bases em questão, é possível justificar.
@mateusdiasdacruz35186 жыл бұрын
hm... Compreendo, obrigado pela resposta!
@lucigabi27617 жыл бұрын
oi tudo bem? acompanho seus vídeos e peço licença para perguntar,o que é temperatura crítica? agradeço desde já :)
7 жыл бұрын
Ou Luci, temperatura crítica é um nome bem geral, e se refere a uma temperatura em que ocorre uma mudança de fase. Em termodinâmica costuma ser usada para descrever a temperatura, a partir da qual, não temos mais diferenças entre o líquido e o gás, o chamado estado crítico. Mas pode se referir também a temperatura em que um material passa a assumir a supercondutividade. A temperatura de transição vítrea nos polímeros também seria uma espécie de temperatura crítica.
@lucigabi27617 жыл бұрын
Universidade da Química muito obrigada! é uma pesquisa e ai me deparei com esse termo :)
@eduardoj.dossantossouza56066 жыл бұрын
Professor, no minuto 27, você aborda que o Na em NaF é mole. Mas os cátions leves do bloco s e p não são duros ?
@Alquimista_OZ6 жыл бұрын
Não sou professor (ainda, haha), mas posso te responder essa, nesse caso o Na é mole em relação ao H.
@joseaparecidodeoliveira38826 жыл бұрын
12:20 Por que a molécula de água é menos básica que a molécula de amônia, sendo que por essa teoria a água seria mais dura? Ou dureza não reflete necessariamente em maior basicidade? Seja por essa teoria ou outra, não consegui entender o porquê da amônia ser mais básica do que a água...
6 жыл бұрын
Dureza/moleza e forte/fraco são conceitos distintos. A maônia é um base mais forte porque o par de elétrons não ligante, que a faz agir como base está mais disponível, uma vez que a eletronegatividade do nitrogênio é menor quando comparada com o oxigênio.
@mxwmotorsport4 ай бұрын
Compostos moles e Compostos macios, me lembram os pneus da F1 😅😅😅😅😅
@MisterBahiaMaster7 жыл бұрын
A água nao deveria ser mais dura que a amônia, visto que o oxigênio da água possui 2 pares de elétrons livre, ja o nitrogênio, apenas 1
7 жыл бұрын
Mister Bahia, como eu tentei mostrar na aula, o que determina a dureza/moleza é maior ou menor polarizabilidade, não necessariamente a quantidade de pares de elétrons. O oxigênio tem 2 pares não ligantes, mas mais próximos ao núcleo que o do nitrogênio. Pelo seu raciocínio o fluoreto deveria ser mole, pois tem 4 pares não ligantes, mas ele é bem duro, exatamente pela sua elevada carga nuclear efetiva.
@MisterBahiaMaster7 жыл бұрын
Entendi, obrigado professor Obs: o correto não seria 4 pares de elétrons, ao invés de 8 pares
7 жыл бұрын
Sim, correto! Acabei de corrigir.
@mnmattosaraujo67726 жыл бұрын
11:00
@erikamariadasilvaoliveira45987 жыл бұрын
em 27:19 o sódio é duro!!
7 жыл бұрын
Oi Érika, os livros classificam o sódio de maneira absoluta como duro, mas na questão apresentada era uma classificação relativa. Frente ao Al3+ o Na+ é bem mais mole. Como eu falo não aula, acho as classificações absolutas pouco práticas, e em muitos casos levam a memorização. NA maioria das situações práticas, a diferenciação relativa é mais importante.
@gilbertobrito36846 жыл бұрын
Obrigado pela aula professor!! Você tem esses artigos do Ralph Pearson publicados na J. Chem. Education (partes 1 e 2)?? Qual seu contato de e-mail??
@chemistrygirl75466 жыл бұрын
Eu tenho as duas partes do artigo! Caso ainda queira, pode passar seu e-mail!
@marasantaclara45625 жыл бұрын
Existem definições erradas
5 жыл бұрын
Oi Mara, indique quais, para o pessoal ver também.