Механические свойства (понятным языком)

Рассмотрим наиболее часто встречаемые механические свойства и поговорим о каждом из них. Разберемся, почему механические свойства называются механическими и что именно уместно отнести к этой категории свойств. Изучим особенности каждого из свойств. И всё это будет рассказано понятным и доступным языком.
Надеюсь, материал окажется не только полезным, но и интересным. Ведь понимание понятия механические свойства - фундаментальное для любого инженера, будь он машиностроитель или строитель домов. Эти знания пригодятся и обычному образованному человеку, который никак не связан с инженерной деятельностью. Ведь так часто мы с вами путаем твёрдость и прочность..А это разные понятия. И выбирая, например, сверло, мы ориентируемся на его твердость и твердость того материала, который будем сверлить. А когда речь идёт про прочность, мы рассчитываем какую нагрузку способен выдержать материал. Например, если рассчитываем несущую балку для постройки настила на даче.

[@user-qb5oi5wd7c]

Юрий, мне очень нравится скорость подачи материала и ваш голос/интонация, спасибо за контент

[@inznan]

Спасибо, приятно услышать!

[@mrone4010]

Я категорически рекомендую алгоритмам ютюба данный контент)

[@inznan]

Плюсую )

[@rapinform]

Дякую вам автор за підняту тему "Механічні властивості матеріалів".Лайк №9

[@inznan]

I Вам велика подяка за гарний вiдгук!

[@user-vh5cz5wb5w]

Здавствуйте. Хотелось бы поподробнее узнать процессы происходяцие с проволочкой из вашего примера загнутую в подкову. А именно если ее вернуть в первоначальную форму, она второй раз и последующие согнется под такойже нагрузкой или меньше? А если меньше, то что мжно сней сделать, чтобы она выдерживала туже нагрузку которая была в первоначальном состоянии. И желательно на примере стали. За раннее благадарю за ответ.

[@user-cq4wd1ui1e]

Антипод антиподом, но ведь, по хорошему, эти все свойства ортогональны? Т.е. в некоторых рамках могут меняться одно относительно других. т.е. можно найти одновременно и более мягкий, т.е. не твёрды, и более хрупкий материал. Только с упругостью-пластичностью тяжело представить такой сценарий. хотя... материал, который до определённой величины пружинит, а после - запоминает форму. И упруг, и пластичен? Или это уже будет этап вязкостного разрушения? Но ведь у изгибаемой проволоки тоже вязкостное разрушение в каком-то смысле.

[@STANLUCHSHE]

Спасибо. А-то сразу начал изучать прикладную механику и голова опухла 😁

[@inznan]

Прикладная механика это ух :))

[@ilyagordievsky9530]

Спасибо за видео. Подскажите пожалуйста у меня делема. Есть винтовое соединение, винт стягивает две детали. Винта закручен с усилием так, что под головкой винта на детали из-за преднатяга возникают напряжения выше предела текучести детали, но ниже предела прочности. Предел текучести детали 250 кН, предел прочности 500 кН. Напряжения под головкой винта 400 кН. Я читал, что при пластической деформации металл упрочняется. Как вы считаете, если другие нагрузки не будут действовать на данное соединение допустимо ли использование данной конструкции с такими напряжениями?

[@inznan]

Добрый день! Спасибо за интересный вопрос :) Тут очень важно понимать, насколько ответственное соединение. Скажем, если так прикручено переднее колесо к раме мотоцикла - лучше не злоупотреблять :) Про упрочнение Вы всё правильно читали. Металл действительно упрочняется. Но и подвигается к процессу разрушения. Соответственно, если в обычном случае цикл работы был бы: текучесть - предел прочности - разрушение. То у Вас оно начнется с предела прочности :) Если так прикручена полка к стене то и Бог с ней. Но если что-то ответственное - лучше быть аккуратным. Если деталь уже течет, то велик риск ее неожиданно навернуть, а упрочнение тут лишь стадия

[@ilyagordievsky9530]

@@inznan спасибо за ответ.

[@ilyagordievsky9530]

@@inznan упрочнение не означает, что предел прочности возрастает?

[@inznan]

Означает, но вопрос в пределах :) Мы возвращаемся к первому ответу о смещении границы. Вместе с прочностью теряется и пластичность, значит будем иметь понижение вязкости и при резком нагружении деталь срубит, как сломало бы замороженную резину. Но при этом прочность и правда чуть выше. Всегда эти приграничные состояния не очень хорошо. Плюс важен металл. Далеко не все металлы имеют стандартную диаграмму разрушение и тогда это упрочнение может составить..скажем 0,5%)

[@inznan]

Вот тут хорошо расписано yandex.ru/turbo/poznayka.org/s/s70119t1.html

[@kBapk]

Интересно и доступно. Давайте про дефекты.

[@inznan]

Благодарю за отзыв :) Про дефекты сделаем. Вам интересно увидеть как обзорный ролик или что-то более детальное?

[@kBapk]

@@inznan хотелось бы более детальное, особенно про металлы, металлоконструкции, но боюсь это очень обширная тема и одного видео будет мало

[@inznan]

@@kBapk Спасибо за предложенную тему. Попробуем что-то сообразить :) Ну наверное, если интересует детальное рассмотрение, то нужно по каждому существенному вопросу выпуск снимать. Или сделать extralife сразу по всем важным моментам, ну вот в частности по дефектам.

[@inznan]

@@kBapk Ну вот начал снимать про дефекты, пока сделал обзорный ролик про дислокации :) kzbin.info/www/bejne/fnSloGWbm6hlrbM Надеюсь, будет интересно и полезно!

[@valeriy2009]

Интересный ролик и доступно рассказано. Но все же жаропрочность - это не только способность сопротивляться высоким температурам, но также и механическим нагрузкам при повышенных температурах. Тут может возникнуть путаница с термином "жаростойкость", который характеризует способность материала сопротивляться газовой коррозии при высокой температуре. Жаростойкий материал не обязательно является жаропрочным.

[@Dimzidze]

А почему титан легко царапается, несмотря на то что он самый твёрдый металл?

[@inznan]

А чем его царапают? Вот в чем важный момент)

[@user-kd9wz1bd8w]

Как-то мало просмотров (. Да и комментариев не ахти

[@Tesla_UFO]

А вязкость масел и жидкостей, аморфных материалов это отдельная категория или там единое понятие, одна формула и разные коэффициенты для металлов и жидкостей? Тут важен и температура материала. Про вязкость холодных металлов в твердом агрегатном состояний не пришлось услышать: они разбиваются без очевидного изменение размеров либо коэффициенты вязкости запредельные. Если говорить о выносливости, то тут, получается, металлы уступают камня?! Все металлы, корме может быть вольфрама, не сохраняются в раскопках древнее несколько тысяч лет, а камни и мегалиты, пирамиды стоят и стоят до сех пор. Но кувалдой можно разбить камень, а камнем кувалду - нет. Сталь получается прочный, но не выносливый на длительных период (тысячелетия).

[@user-yh4rn5le9q]

Х

[@user-uq9mq9kq4k]

Понятие формы не раскрыто. Оно напрямую связано с понятием деФОРМации (разрушение формы), как результат тех самых механических воздействий на тело. Как можно без этого что-либо объяснять. Например, пластичность материала это его свойство изменять свою форму при внешнем воздействии. А хрупкость это свойство тела при разрушении сохранять форму отдельных фрагментов при потере общей её целостности. А вот это вот: "способность тела сопротивляться внешним воздействиям", это все беллетристика. Сопротивление это не про пластичность и не про вязкость уж точно.

[@inznan]

Спасибо за отзыв, правда у меня складывается впечатление, что Вы немного нить рассказа потеряли :) Понятие формы стоило раскрыть, согласен. Но отталкиваться только от формы хоть и правильно, но не исчерпывающе. Возможны разные трактовки.

[@user-uq9mq9kq4k]

Сопротивление не описывает их все, и лишь несколько. Мне сложно представить это слово в описании хрупкости, вязкости или пластичности, или или какое иное общее понятие для всех затронутых вами свойств, а ФОРМА - ДЕФОРМАЦИЯ чуть ли не единственный критерий, который описывает все перечисленные вами механические свойства тел: Прочность - "способность материала оказывать сопротивление необратимой деФОРМАции и разрушению, проще говоря способность сохранять ФОРМУ, под нагрузкой". Производные прочности: на изгиб, растяжение, сжатие и тд. описывают деФОРМАцию тела, которая образуется при том или ином типе воздействия на тело. Упругость - "способность тела менять ФОРМУ под воздействием и восстанавливать свою ФОРМУ при прекращении воздействия." Вязкость - в зависимости от ее вида "характеризует либо деФОРМАцию чистого сдвига, либо деФОРМАцию объёмного сжатия частей (объемная вязкость). Хрупкость - "свойство материала разрушаться без образования заметных остаточных деФОРМАций"Пластичность - "способность материала получать остаточные деФОРМАции без разрушения и сохранять их после снятия нагрузки". Понятие формы и деформации как бы базовые в данной теме, поэтому на мой взгляд стоило бы их вплести в вашу нить рассказа, и ее никто бы не терял :)

[@inznan]

@@user-uq9mq9kq4k Спасибо за интересный взгляд :) Вообще...С учетом описания формы восприятие терминов и правда было бы существенно проще. Но да, я уже писал, что вопрос формы следовало хоть чуть-чуть выделить. Правда я всё равно надеюсь, что информация будет более или менее доступна зрителю.

[@user-uq9mq9kq4k]

все придумали греки ))

[@user-tk4yu8vg2d]

К содержанию претензий нет, но не делайте видео в такой рубашке) она вызывает дикие артефакты при просмотре и отвлекает от сути вещей.

[@inznan]

Спасибо :)) Учту, ценная информация. Забавный эффект)