Mehr CO2 lässt Pflanzen schneller wachsen... und schneller sterben.

Ben live im Wald: www.einmannimw...
Meine Patreon-Seite: / mannimwald
Kontakt und Trinkgeldhut (via PayPal): [e-mail]
Impressum: www.einmannimw...
Herzlichen Dank fürs zuschauen oder hören!
Bis zum nächsten mal, der Ben

[@EinMannimWald]

KEINE PANIK! Ich wurde nicht von Aliens oder Echsenmenschen ausgetauscht und der nächste Beitrag ist wieder irgendwo im üblichen Längen-Spektrum! ;-)

[@ralffischer3965]

Das ist genau das, was ein Echsenmensch sagen würde.

[@andreas_rr]

@@ralffischer3965 das ist genau das, was ich auch sagen wollte 😂

[@PaulPaulPaulson]

Kein Hut auf, wie sollen wir da keine Panik bekommen?? PANIK!!!

[@Brainstunt]

Ich hab's mir gleich gedacht! Wie die meisten seiner Artgenossen, bedeckt er stets seinen Kopf. Und dass er es proaktiv leugnet, ist jetzt endlich der ultimative Beweis. Mit seinen Videos will er die Gesellschaft destabilisieren und die Weltherrschaft an sich reißen!

[@Sven-ne3wq]

Paul, da helfen Aluhütte. Also gegen die Panik. 😉

[@Arch3r_FHM]

Wenn das ein neues Format ist, dann gefällt mir das. 😊 Guerilla-Ben: rein raus,Sachverhalte richtig gestellt, fertig.

[@heikesiegl2640]

Gefällt mir auch:)

[@Dr-Dogma]

Kannst die Langfassung ungelistet hochladen und hier verlinken, ich würds mir anschauen ;)

[@maxipacu3866]

Lieber Ben, WIR BRAUCHEN die lange Version des Videos!! Liebe Grüße vom Bodensee! 🥳🙏🏻🙏🏻🙏🏻

[@udowestermann3980]

Genau

[@helges4f893]

Böser Ben, Dein Humor hat großen Unterhaltungswert. Mir gehen diese alternativen Fakten, mit denen man über unzählige Kanäle immer dreister zugetrötet wird so unfassbar auf die Nerven. Das da mal jemand mit Klartext und bösen Humor so richtig schön draufhaut ist eine Wohlat für den geplagten Geist. Außerdem noch super erklärt, Danke. Bitte auch noch die Langfassung, egal wie böse die ist, das wäre wie CO2 + H2O + Licht ohne Sturm :-)

[@Holzküken]

Ich habe schon richtig Bock auf den nächsten Blockbuster, die Langfassung.😊

[@PiscatorLager]

Leute die denken, dass mehr CO2 Pflanzen besser wachsen lässt denken sicher auch, dass ihr Auto schneller fährt, wenn sie den Kofferraum auch noch voll tanken.

[@matthiasbth7313]

Ben ich verstehe, wenn du die Langfassung zurückhält... Als Abonnent aus der ganz frühen Vorzeit deines Kanals, würde ich es wohl richtig einordnen, schade ... 😊😢 Danke für deine Arbeit... Schönes Wochenende

[@christofnolte4311]

Alles richtig. Ist aber nicht ein zusätzlicher Effekt höheren CO2-Gehalts in der Luft, dass die Stomata in den Blättern weniger weit geöffnet sind und dadurch weniger Wasser verdunstet? Woduch die Pflanzen etwas weniger Wasser benötigen.

[@EinMannimWald]

Ja. Das wird viel diskutiert. Ist erstmal richtig. Es wird weniger zusätzliches Wasser an die Atmosphäre abgegeben... Solange genug Wasser da ist. Diskutiert wird insbesondere in wie weit die Wassereinsparung bei genügendem Wasser nützlich ist. Denn wenn weniger Wasser verbraucht wird könnte dies bedeuten dass der "Genügend Wasser" Level länger gehalten wird. Muss aber nicht so sein. Könnte auch bedeuten dass einfach mehr Wasser ins Grundwasser abfließt, weil es ja nicht verbraucht wurde - dann aber im Grundwasser auch nicht mehr (kurzfristig) verfügbar ist und folglich für die Pflanzen Wasser fehlt. Sobald Wasser knapp wird muss die Saugspannung in den Wurzeln aufrechterhalten werden indem eben doch in der Krone Wasser verbraucht wird - Die Stomata müssen sich also doch zumindest etwas öffnen. Netto bekommen wir also durchaus eine etwas effizientere Wasserversorgung die entweder zu weniger Wasserverdampfung führt - oder zu mehr Grundwasser. ABER: Wenn weniger Wasser verdampft kühlt der Wald (oder andere PFlanze) die Umgebung weniger ab und dadurch wird es wärmer - was wieder mehr Wasser aus dem Boden verdunsten lässt. Je nach Temperatur kann also insgesamt Wasser gespart werden, oder eben nicht - Weil es halt evaporiert wird statt transpiriert zu werden. Und: Da sich ja auch gleichzeitig die Vegetationsperiode verlängert, wird auch angenommen das der zusätzliche Wasserbedarf durch früheres Wachstum, die insgesammt höhere effizienz der Transpiration mehr als ausgleicht, wir also mehr Wasser übers Jahr verlieren und damit (bei ausbleibenden Sommerniederschlägen) Dürren häufiger werden - was dann natürlich mehr Schaden verursacht als gesamt Nutzen entsteht. Es kommt auf den Einzelfall an. Grob kann man sagen: Ist alles gut, wächst es sich schneller. Ist es trocken, stirbt es sich schneller. Entscheidend wird sein ob wir mehr Flächen mit Gut bekommen und ob es so viele werden das Gut das viel langfristigere und gravierendere Schlecht ausgleichen kann. Die Prognosen sagen: Scheiße! Jetzt können Prognosen auch Irren. Aber die statistische Wahrscheinlichkeit für scheiße ist halt höher als für gut. Bei weitem! Herzlichen Dank für den Einwurf!

[@thomaskamp9365]

Nur mal als kleiner Tipp: Vor 30 Jahren hat es in den USA das "Biosphar2" Projekt gegeben, wo man versuchte die Erde in einem geschlossenem System nachzubauen. Das ganze System ist damals komplett gekippt, aufgrund des ansteigenden CO2 Gehaltes. Wir haben also vor 35 Jahren bei der NASA schon alle diese Zusammenhänge untersucht und in diesem Großlabor mit 6 Biologen und Botanikern untersucht. Das Ergebnis war erschütternd, weil es offen gelegt hat, wie sensibel unser Ökosystem ist. Ich würde ihnen raten, mal ein Auge auf diesen alten Datenbestand zu werfen. Das ist aber natürlich nur eine Leseempfehlung. Projektleitung war übrigens bei der NASA, damals war es das weltweit größte hermetisch abgeschlossene Glasgebäude der Welt.

[@johau293]

Ich glaube, du wurdest da quasi Opfer des Honfanbaus =). Profigrower verwenden in Growzelten/Growräumen CO2 als Dünger. Da stehen die Pflanzen dann aber auch in maximal künstlichen Bedingungen, in denen einfach alles kontrolliert und vom Menschen festgelegt ist. Also wie viel Wasser die Pflanzen bekommen, die Temperatur, das Licht, ph-Wert, Nährstoffkonzentration und -zusammensetzung und noch sehr viel mehr. Das sind dann aber Profis, die sich mit der einen Pflanze wirklich auskennen und wissen, was sie zu jeder Zeit tun.... (zu denen gehöre ich übrigens nicht.) Manche meinen dann halt vielleicht, dass man das einfach so übertragen kann.

[@HurricaneWeasel]

Schnell erklärt und gut verständlich. Dankeschön! 👍

[@andreas_rr]

Satire-Ben klingt gut!! Wo kann man UnterschreiBEN? 😂

[@GUFSZ]

Nicht zum Thema. Ich bin gestern an einer Infotafel vorbeigefahren, auf der sinngemäß stand, es sei 1605 die Ysenburger-Waldordnung erlassen worden, um eine Übernutzung des Waldes zu verhindern. Ich war über die Jahreszahl verblüfft. So früh war das schon ein Thema? Wäre vielleicht eine Idee für ein Video, seit wann man auf institutioneller Ebene etwas gegen Übernutzung und ähnliche Dinge etwas unternimmt.

[@EinMannimWald]

Ja, soweit ich weiß gibts auch noch ältere Waldordnungen. Leider haben die nicht viel geholfen. Z.B. wurde irgendwo in Süddeutschland vorgeschrieben das Öfen nur noch eine Holzzufuhröffnung mit einem Durchmesser von ca. 8 cm haben dürfen. Die Idee war: Dann passt da ja weniger Holz rein und kein Dickes Holz wird mehr verbrannt. War natürlich blödsinn. Die Ofenbesitzer haben ihr Holz halt fein gespalten und die selbe Menge verbraucht. Aber das Wald fehlt war duchaus etwas das die frühen Behörden auf em Schirm hatten. Nur ne brauchbare Lösung gab es fast nirgends. Einzelne Wälder wurden zwar unter Schutz gestellt - dienten dann aber wieder als Kulisse für herrschaftliche Jagd. Und weil die Herrschaften nicht so viel gejagd haben wie es nötig gewesen wäre, sind auch diese Wälder durch überhöhten Wildverbiss sehr licht geworden und es wuchs nur wenig nach. Thema ist notiert! :-)

[@Mane-xh1fr]

Danke dir, das Video kann ich jetzt meinem Onkel schicken

[@EinMannimWald]

Viel Erfolg!🍀

[@robikehl1008]

Smile… ich liebe das Fachwissen und den Sarkasmus von Ben. Freue mich auf die lange Version. Offenbar schlägt CO2 bei gewissen Menschen auf die Synapsen. 😅

[@borisb4055]

Kurzfassung von Ben und dann noch nicht monokausal!!! Einfach Top! Danke;-)

[@VolkerHett]

Die Langfassung ist zu böse? Ich habe einem, der mir ständig die Gefahren der E-Autos vorhält, aufgefordert die Frage bei einer Videokonferenz ein für alle mal zu klären. In der geschlossenen Garage mit laufendem Motor im Auto. Wer zuletzt Antwortet hat gewonnen! :)

[@sontyp8271]

Es gibt schon Gefahren die damit einhergehen. Es ist bei Autokonzernen nicht grundlos verboten gemeinsam mit Akkus im Aufzug zu sein. Immer schön Akkus einladen. Anwählen. Raus. Und dann die Treppe nehmen. Und dann noch der Faktor Mensch die anscheinend zu blöd sind mit Akkus umzugehen bzw sich nicht über die Gefahren im Klaren sind. Wie oft muss ich bei der Arbeit irgendwelchen Leuten sagen sie sollen ihre EBikes nicht in der prallen Sonne stehen lassen oder zumindest den Akku mit rein nehmen. Und ein Akkubrand macht auch keinen Spaß zu löschen. Ob die jetzt gefährlicher sind als Verbrenner? Keine Ahnung. Möglich. Worauf bezieht sich derjenige denn?

[@EinMannimWald]

Jaaaa ungefähr in die Richtung ging auch die langfassung. Und so sehr ich intensive Zustimmung bekunden möchte, es bringt halt nix. Schwurbler sind verloren. Kein Argument wird die je erreichen. Spot und Häme tun erstmal gut - führen aber zu Zorn. Und Zorn führt zur dunklen Seite. 😇

[@biancat.1873]

@@EinMannimWald Da hast du wahrscheinlich sogar recht, mit der dunklen Seite.🤭 Mein anderer Lieblingswissenschaftler, der in seinen Vorträgen auch kein Blatt vor den Mund nimmt & die gemessenen Fakten gerne auch mit etwas sarkastischem Humor raushaut, trägt üblicherweise nur schwarze Kleidung. 😅

[@heinrichrennt1994]

Mark Benecke: so klar, so drastisch, so gut! ;)))

[@VolkerHett]

@@EinMannimWald

[@timtaberna71]

Dazu kann man sagen das der Anteil Co2 in der Athmosphäte steigt. Selbst wenn alle Pflanzen wie wild wachsen würden reicht es dennoch anscheinend nicht aus.

[@stefangrollius5900]

Ich hätte großes Interesse an ein einer Langfassung 😃

[@tomndege9153]

Als gelernter Gärtner kenne ich wohl die CO²- Düngung im Gewächshaus, die halt echt nur was bringt, wenn man alle anderen Faktoren auch aufs Optimum bringt. Sonst greift halt das Minimumgesetz nach Sprengel/Liebig. Ist auch mit ein Grund, warum die CO²- Anlagen in vielen älteren Gewächshäusern nicht betrieben werden. Wäre aber sicherlich für's vertical farming wiederum eine sinnige Sache. Klimaskepsistechnisch hatte ich vor ein paar Jahren (ich arbeitete notgedrungen bei einer Tankstelle, bei der die Mitarbeiter ähnliche Farben tragen wie beim goldenen M, und es fand grade eine CO²- Ausgleichsaktion statt, bei der man pro getanktem Liter für Bäumchen spenden konnte.) eine Begebenheit, bei der eine Kundin extrem aggressiv reagierte und meinte, dass CO² ja nur 0,04% der Atmosphäre wären und daher ein Anstieg um ein paar Prozent dieser Menge doch wohl sch***egal seien. Das fand ich tatsächlich ähnlich dämlich, wie das "CO² ist Dünger"- Argument.

[@archibaldmedes]

bei der 0,04% Debatte sage ich immer, das sind 0,4 Promille, damit können die Meiste mehr anfangen und negieren die Wirkung deutlich weniger!

[@ollowain8438]

Jetzt will ich die lange Version :)

[@larsspangenberg1597]

Ich hätte gerne die unzensierte Lang-Version. Bei dem Thema hilft nur noch Bösartigkeit und Sarkasmus.

[@bushcraft-light]

*Also so wie Du das schreibst klingt das ja als ob es etwas schlimmes ist ein Echsenmench zu sein* . Ist schon etwas diskriminierend. LG Opa Jürgen 🤠

[@BS-lf8cn]

Klasse Ben .. jetzt sollte es auch der Dämlichste - sorry - verstanden haben ..

[@peterschmeier3423]

Das finde ich sehr... na.. optimistisch. Ich fürchte du unterschätzt wie dämlich ein Mensch sein kann.

[@Arameise]

Noch eine Stimme für die lange Fassung. ☝️ Gerne auch bissl böse und sarkastisch, ist ja auch sehr verständlich bei dem Thema - und die Klimawandelleugner verärgerst sowieso, auch wenn du ganz lieb und rational bleibst. 😅

[@franktolksdorf65]

Dazu kommt dann ja auch noch das das Mehr an CO2 in der Atmosphäre ja auch gar nicht durch Pflanzen abgebaut werden kann. Die wachsen schlichtweg gar nicht so hoch 😮 LG

[@ylluminati]

Monokausales Denken, ja das ist mittlerweile weit verbreitet. Ich weiß nur nicht was Schlimmer ist. Die, die es nicht besser wissen oder die, die es besser wissen könnten. Es fängt ja schon an, wenn jemand sich als Links- oder Rechtsträger bezeichnet. Damit ist der Monotonie Vorschub geleistet:D

[@Yoshi92]

1:10 - 1:30 so isses. Am ehesten zu beobachten bei Boomern in Facebook-Gruppen lol

[@haraldmack6356]

👍👍👍🙋🏻‍♂️

[@ralffischer3965]

Ne ne. Alle drei genannten Funktionen von CO2 sind wesentlich. Was wäre unser schwarzes Wasser, ja ich trinke es auch gerne, ohne Blubber?

[@LunedisTerz]

Einen hab ich noch:"Danke, herr Sträter." 😂

[@EinMannimWald]

Jaaaa. Eine gewisse Ähnlichkeit kann ich nicht leugnen. 😂

[@MarkusFaustmann]

Hallo Ben, ich schaue deine Beiträge sehr gern und lerne auch viel dazu. vielen Dank erst einmal dafür. Jetzt habe ich aber mal eine Frage im Bezug auf den Klimawandel. Ich habe gehört das es einen 75 Jahre Zyklus gibt in dem sich warm und kalt Zeiten abwechseln, ist dies richtig oder eher mit Vorsicht zu genießen? Ist vielleicht auch mal ein Thema für ein kommendes Video.

[@abc6761]

Das ist nicht mit Vorsicht zu genießen sondern komplett falsch. Die letzte Eiszeit endet vor ca. 12.000 Jahren und hat etwas über 100.000 Jahre gedauert. Danach wurde es noch weiter langsam wärmer bis vor 6.000 Jahren, seitdem wird es wieder sehr langsam kälter ca. 0.01-0.02°C pro Jahrhundert. Bis der Mensch diesen Trend gestoppt und komplett umgekehrt hat. Momentan ist es so warm wie seit mindestens 125.000 Jahren nicht mehr. Die Erde erwärmt sich momentan auch so schnell wie noch nie in den letzten 700 Millionen Jahren.

[@biancat.1873]

Ben mit seinen Überraschung-TikToks 😂 Sehr gutes Video, danke! Auch wenn ich mir gerne die längere Version mit bissigen Seitenhieben & schwarzem Humor gegönnt hätte 🤭

[@TheEuphorosol]

Deshalb erst alle anderen Parameter optimieren, bevor ihr eure 3 Cannabispflanzen mit CO2 düngt 😉

[@jensen7875]

Und Lüftung aus bzw runterregeln und nicht im Wohnraum einsetzen... ;)

[@TheEuphorosol]

@@jensen7875 unbedingt! Sehr gut, hatte überlegt das auch noch zu ergänzen 👍 Am besten lässt man das ganz bleiben. Als Homegrower braucht man nicht mit CO2 düngen, aber wenn's denn so sein soll, bitte nach sämtlichen Regeln der Kunst. Das bringt einen auch ganz schnell mal um, wenn das Ventil klemmen sollte!

[@gammagimli7418]

Ben passt sich den Trend an und macht jetzt auch Shorts :)

[@rollfildbim6006]

Erklär das mal den Wissenschaftsleugnern und Realitätsverweigerern der blauen Pestpartei.

[@martinfleischer7078]

Da ist alles leider verloren 😅, es ist so traurig

[@christianschopfner267]

Fake News. Eine KI im Wald. Ganz ehrlich. 8 min. Da könnte man auch selbst drauf kommen das es nicht Ben ist 😉

[@karlvalentin9581]

Trotz Kurzfassung haben mir hier zwei - nach meinem Dafürhalten wesentliche - Punkte gefehlt. 1. Die Unterscheidung zwischen C3- & C4-Pflanzen (wenn ich mich recht entsinne, sind erstere maßgeblich alle Bäume und letztere hauptsächlich Gräser) und deren unterschiedliche Anpassung an einen für sie optimalen/vergleichsweise jeweils besser nutzbaren Korridor an a. Temperatur und b. Wasserverfügbarkeit. 2. Daß eine höhere Temperatur bzgl. des Wachstums faktisch denselben Effekt hat wie mehr CO2. Ein Urwaldbaum wächst zweifellos schneller und größer als bspw. ne Birke oder Kiefer in Mittelschweden. Hat der jetzt nen Nachteil bei Tropenstürmen?? Unabhängig von allem macht eine Diskussion darüber nur Sinn, wenn man davon ausgeht, daß das derzeitige "Weltklima" ein Optimum bzgl. des Pflanzenwachstums darstellt - was offensichtlich Unsinn ist.

[@EinMannimWald]

1) Spielt in sofern keine Rolle dass trotzdem Wasser im Gleichen Verhältnis da sein muss. Wir bräuchten also egal ob C4 oder C3 Metabolismus - genügend Flächen mit guter Wasserversorgung. Also weder zu viel noch zu wenig. Darum gehts hier. Wenn das nicht passt, wächst auch wenig bis nix. Egal wieviel CO2 da ist. 2) Urwaldbäume wachsen schneller wegen dem vielen Regen und dem fehlenden Winter sowie der Nähe zum Äquator, welcher für konstant 12 Stunden Licht sorgt. Wärmer als 24 ° ist kein signifikanter Vorteil. Außerdem gibts in Tropenböden fast immer Nährstoffmangel der diesen zum limitierenden Faktor macht.

[@karlvalentin9581]

@@EinMannimWald Danke für die Replik. Zu 1. Daß am Beispiel von Mitteleuropa eher kein Wassermangel vorherrscht, kann man sicher so sagen. Am konkreten Bsp. der Fichte innert der letzten 5 6 Jahre kann man sicher auch sagen, daß da die Negativauswirkungen der Witterung eher auf den artuntypischen Standort als auf die (tatsächlich vergleichsweise) geringeren Niederschläge zurückzuführen sind. Und irgendein anderer Kommentator sprach es ja bereits an: die "Wassernutzungseffizienz" nimmt maßgeblich mit höherem CO2-Gehalt zu (weiß ausm Kopp nicht, ob bei C3 oder C4 - das spielt aber auch nur ne Rolle, wenn man hauptsächlich bspw. nur Bäume betrachten will). Das heißt, es gibt Pflanzen welche bei konstantem, ggfs. sogar knappen Wasserangebot bei steigendem CO2-Gehalt (und höherer Temperatur) besser wachsen als bei unverändertem CO2-Gehalt. Der frühere Pflanzentod aufgrund höheren/schnelleren Metabolismus wäre zudem (soweit ich das überblicke) in der Langzeitbetrachtung unerheblich, da sich dennoch die Gesamtbiomasse erhöhen dürfte. Zu. 2. Ja, das ist richtig bzw. sollte dem interessierten Laien bekannt sein. Nur, wenn wir allgemein vom Pflanzenwachstum reden, sollten wir auch mit meinetwegen Naturdünger (Stallmist) gedüngte Ackerflächen betrachten. Nahrungsgewinnung ist ja nun nicht unbedingt eine Nebenbeschäftigung des Menschen. Mein Punkt ist: Die Thematik enthält m. E. n. zuviele - teils divergierende - Facetten als daß man sie auf: "mehr CO2 = ggfs. schnelleres Wachstum = früherer Pflanzentod" reduzieren kann.

[@survivalbert7017]

Dann erklär' doch mal dieses Zitat: "Im Laufe des Devons vor 420 bis 360 Millionen Jahren entstanden die ersten großen zusammenhängenden Waldflächen, die ebenfalls viele Gigatonnen CO2 in ihrer Biomasse speicherten. Die anfängliche CO2-Konzentration im Devon lag etwa bei 1.500 bis 2.000 ppm und reduzierte sich bis zum Beginn des Karbons um ungefähr 50 Prozent." (Zum Vergleich: wir haben heute etwa 400 ppm CO2-Konzentration)

[@thefishisdead]

Vor 420 bis 360 Millionen Jahren hätte Dich eine Libelle mit 1,5 m Spannweite gefressen. (Und nein, das war jetzt kein wissenschaftlich fundierter Beitrag.)

[@bastian6625]

Und, was willst du uns jetzt damit sagen?

[@thefishisdead]

@@bastian6625 Womöglich, dass survivalbert7017 einfach irrelevanten Quatsch redet, der nichts mit den Gefahren des Klimawandels für uns und alle anderen Spezies im JETZT zu tun hat ...

[@karlbesser1696]

Erst wenn es Sprudelwasser regnet, ist zuviel CO2 in der Luft.

[@chr0mg0d]

monokausales denken als die wurzel alle schlechten in unserer zeit … den gedanken finde ich gut, auch wenn er etwas monokausal ist 😆

[@EinMannimWald]

Da is was dran 😅

[@ericjankowfsky4858]

Ich will unbedingt die Langfassung

[@ottowalter6102]

Eine Kuh macht 'Muh!', viele Kühe machen 'μe'.😁

[@flutterby]

Ich hätte bitte gern die unzensierte Langfassung auf Patreon. WIRKLICH gern... ^.^

[@udowestermann3980]

Super Idee

[@EinMannimWald]

Ja 👍 das kann ich machen

[@flutterby]

@@EinMannimWald danke, auf das freue ich mich! ^.^

[@nichtjonas7106]

Ich glaube, dass viele Leute diese "Argumente" glauben wollen und weniger vollends davon überzeugt sind oder sie zu Ende gedacht haben.

[@EinMannimWald]

Da ist was dran. 👍

[@Zedus-rl9hp]

Sehe ich genau so. Deshalb gibt es ja auch immer wieder Schlagzeilen, die das suggerieren, was eine bestimmte Gruppe hören will. Mehr als die erste Zeile lesen diese dann auch nicht mehr, weil sie sich schon bestätigt fühlen. Im Artikel selbst, wird dann aber schwammig formuliert "aufgeklärt".

[@nets3462]

Ich kann mich bei dir seit langem nicht mehr an ein so kurzes Videos erinner, das lohnt sich ja gar nicht. Grade angemacht schon ist es wieder zu Ende. 😂Die Erklärung sollte wirklich jedem einleuchten. Ist dasselbe bei der Pflanzendüngung im Aquarium, limitierend, wirkt immer der niedrigste Faktor. Erhöht man nur einen, hilft das wenig - Dünger, Licht und CO₂ sind hier gleichermaßen wichtig, genau wie im Wald. ;)

[@LordAllo]

Hätte gern die Langfassung! Und bitte unzensiert!

[@papaaaaaaa2625]

Nanu...Ben macht jetzt auch Videos für TicToc? 🤣

[@ksbulli]

Ich will die „böse“ Version! Bitte!

[@matthiasbth7313]

Wird das zum Running... Classic Hut, der Biologie Hut vom Papa... Es gibt noch Adben Varianten... Was fehlt noch?😂😂😂

[@hardwareful]

Musste mich heute tatsächlich fragen, wann "die Eisheiligen" sind. Bin gespannt, wie sich das Wetter dieses Jahr gestaltet, aber Nachtfröste, Graupel etc. zu sehen wird immer unwahrscheinlicher.

[@engine42]

Danke, dass Du Dich dem Thema angenommen hast - obwohl Du damit ein gewisses Rest-Risoko im Kommentarbereich eingehst (man kann auch "Filter" sagen). Es geht bei dem Thema denke ich auch viel um Psychologie und die Frage, warum solche Memes funktionieren. "Monokausales Denken" würdest Du sagen - "einfache Wahrheit in einer komplexen Welt". Gruß aus ganz in der Nähe von da wo der Wald im Land am meisten am Bobbes ist...

[@kraint1]

Wenn ben-bro mal wieder einen short dropt, muss ich das wohl mit einem comment appreciaten! Wo bleibt der ben-riäktschn-kanal? Falls es nicht an einem Namen fehlt, ich wäre für "woodproofed-ben","ben the botany" oder "ben24". Bei letzterem gehe icv dann aber von mindestens 2 shorts am Tag aus.😂🤪

[@peterscheller5342]

Top

[@chrisdormagen]

Is er nich süss wenn er sich aufregt ? 😂

[@jensen7875]

Ich will die "böse" Langfassung!!!!

[@martinfleischer7078]

Hat die Person die behauptet hat Kohlenstoffdioxid würde die Atmosphäre nicht erwärmen ihren Post gelöscht?

[@andreb.6221]

Wie ist es mit "zu viel" O2 in der Athmosphäre

[@EinMannimWald]

Dann fackelt irgendwann alles ab. 🔥

[@lukash1631]

Das hatten wir in der Erdepoche des Karbons aufgrund von einem wilden Urwaldwachstum (wenn ich mich richtig erinnere) und hat dazu geführt, dass wir monströse Insekten und anderes Krabbelviech hatten (Tausendfüßler von mehr als 2m Länge und Libellen so groß wie Vögel). Es gibt viele Fosillien die auf gewaltige Waldbrände hinweisen, die aufgrund des erhöhten Sauerstoff-Gehalts begünstigt wurden.

[@martinfleischer7078]

​​@@lukash1631Das war nicht im Silur, sondern im späten Karbon bis zu den Anfängen des Perm 😅, die Sauerstoffkonzentration so bei etwas über 30% und Kohlenstoffdioxid ungefähr zwischen 650-800 ppm je nach Quelle

[@lukash1631]

@@martinfleischer7078 jo habs korrigiert. Bin schon den ganzen Tag in einem Delirium (Lebensmittelvergiftung), da passiert das schonmal...

[@martinfleischer7078]

@@lukash1631 Autsch...gute Besserung, Grüße aus den Geowissenschaften

[@maikmuller5751]

Das Kohlenstoffdioxidtheorem stammt aus der Aquaristik und der Gewächshauswirtschaft...

[@tomdeu79]

Also sorry ich weiss nicht was ich von dieser Aussage halten soll. "Vitamine sind gut für den Menschen - aber nur wenn er lange genug lebt, so dass er diese Zeit auch nutzen kann. UND er muss die Vitamine auch mit Wasser runterspülen - sonst bleiben sie ihm im Hals stecken" Man kann doch alles schlecht reden wenn man möchte. Lasst uns halt dann den Wald giessen 😂

[@heibk-2019]

Vitamine und Wasser beim Menschen mit Photosynthese bei Pflanzen zu vergleichen ist ein absolut unpassender Vergleich.

[@biancat.1873]

Und zu viele Vitamine können zu Nierenversagen führen. Gratulation.

[@tomdeu79]

@@heibk-2019 Ja entschuldige Bitte, dass ich Dich da jetzt durcheinander gebracht habe. Der Witz ist ja, dass es gar nicht um die Vitamine geht, sondern um diese Art & Weise etwas zu vergleichen. Ich glaube dass der MannimWald gerne mal etwas "abschweift" .... man müsste wohl mal seine Frau dazu befragen 😂 😂