正義的代價 法律竟然可以用錢計算！？〈蕭若元：書房閒話〉2019-04-06

謎米新聞：news.memehk.com
謎米香港： www.memehk.com
Facebook： memehkdotcom

[@conniewen5488]

正義的效益，沒想過要看這類的書，但經蕭生簡單直白的講解，發覺這本書很有意思，也解釋到一些平時出現在我們生活當中的社會行為原來背後都有一套理論來支持。真系書中自有黃金屋，睇得書多的人邏輯思維都會比較強。簡單的剖析，開明了我的思維！👍🏻

[@harrytse4239]

多謝蕭生

[@limark1054]

多謝分析！

[@dorischeung9263]

蕭生分析得佷有邏輯、這一集令我獲益良多!多謝蕭生。

[@reganchong9521]

蕭生 is just talkative, but nothing.

[@williamchan4379]

蕭生多推介好書， 係望我有生之年能睇晒你推介嘅書

[@yudonald500]

具體事或物好多時候，價值的反映有兩種：實際價值和認為的價值，實際價值就是某種客觀的市場價值，比如一個蘋果或房子的市場價值，而認為的價值是因人而異的心理價值，就是事物承載個人感情的價值，這就非常難以具體評估等同的經濟價值，也難於旁人認同。所以所謂的法律經濟學，只是粗暴冷酷地用市場計算了損失物品的部分價值而並非全部價值。

[@tikyichan6630]

這個世界上，有好多事情用錢解決會引來更多的麻煩，血就是其中一個例子。 假如血液能賣到好價錢， 就有不法師徒為了錢 奪取他人的血液。

[@oceanian1]

蕭生呢段分享正

[@reganchong9521]

蕭生 is just talkative, but nothing.

[@cyrilwong]

謝蕭生

[@abdc2103ify]

憑心效不彰 賞罰費思量 義利當標價 供求任市場

[@fungpuiwai]

蕭生講果個幼稚園遲接放學罰錢的例子,令我想起紅館超時罰錢的機制;是不是會有歌手抱住交錢了事的心態而故意超時呢?

[@fungpuiwai]

諗起一句論語: 子曰：「道之以政，齊之以刑，民免而無恥；道之以德，齊之以禮，有恥且格。」 我覺得齊之以刑的刑,在今天可以引申為罰款。

[@wingwinglam3124]

冇野係💰買唔到 除非冇得賣👽

[@kkhui5709]

香港法律當然以錢計算，有冇錢請大狀就直接影響案件判決啦！

[@David-zz7wl]

所以法律係維護富者的

[@hnc6525]

up to a level, 道德規範與市場經濟各有局限，也有重疊部份，趨極端，不好，拿捏得妥善，就是中庸。

[@hnc6525]

@@samor412 不容易，變數多，彼此糾結，要因個案而議。

[@petercheng8694]

蕭生好嘢。

[@zhangqiang6385]

😉🤔 认证。 youtube/IrbfEZKDujg

[@wingwinglam3124]

咁以後可以唔洗返工賣血維生🤖

[@yilinghu5870]

👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@reganchong9521]

蕭生 is just talkative, but nothing.

[@stanleychan7468]

盡信書不如無書！

[@91010186]

這個不是信不信，是是不是

[@stanleychan7468]

Chay Jian Bin 蕭先生不是引用美國專家的書嗎？世事如棋局局新，你說是不是時，已經是事實了。歷史祗不過是參考，否則便成「有早知，冇乞兒」既狀態！

[@stanleychan7468]

如果每一件事都可以從書本預計，是不是已經太遲了。

[@91010186]

@@stanleychan7468 乞丐在哪裡？ 誰讀了變乞丐？

[@stanleychan7468]

Chay Jian Bin 話不投機半句多！