O sequestro do embaixador norte-americano Charles Burke Elbrick

Рет қаралды 28,237

Memórias Reveladas

Күн бұрын

Пікірлер: 109

@edsonlebrelebre7490 9 ай бұрын

ESSES GUERRILHEIROS SÃO OS MEUS HERÓIS

@El_Campeador 2 жыл бұрын

Que depoimentos fabulosos. Eram jovens e idealistas, mas muito valentes.

@mariaaraujp7040 Жыл бұрын

Covardes armados , isso sim! Ditadores!

@veridianorios1640 4 жыл бұрын

Que geração de coragem, Parabéns, Guerrilheiros do Brasil !

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

Foram corajosos? Não questiono. Mas foram deslumbrados, e quem sobreviveu hoje não concorda com os métodos, ainda que sejam nostálgicos.

@casapira1 3 жыл бұрын

VTNC

@ivetecaribedarocha3325 6 ай бұрын

Foram generosos ao lutar pela volta da democracia para todos os brasileiros

@rodrigogoncalves9510 5 жыл бұрын

Esses são grandes brasileiros! Homens de coragem.

@ilbertodias27 5 жыл бұрын

Com certeza eles eram corajosos, porém acredito que eles não tinham tanta consciência sobre qual tipo de regime político desejavam como resultado da luta que empreenderam. A paixão, o clima da época e a dedicação fizeram parte da vida destes ex-guerrilheiros urbanos, em busca de um Socialismo que, talvez, não fosse na prática o que desejavam. Há uma forte oposição entre esquerda e direita, porém não vamos desmerecer a atitude deles, que viveram o seu tempo, e lutaram por uma causa, que no final se demonstrou ingrata.

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

Perguntemos a esses senhores hoje se concordam com a luta armada. A maioria vai dizer que não

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

@@marcossouza5707 justamente porque, aqueles que passaram a deter o poder politico na nação num momento pós - regime militar foram aqueles que estavam, lado a lado, com o guerrilheiros, e que no momento das "diretas já" estavam nos palanques (friso: graças a Anistia dada pelos militares).

@Diegoferreira4.0 4 жыл бұрын

@@marcossouza5707 Excelente comentário!

@alessandroarrighi 4 жыл бұрын

@@marcossouza5707 Aqui quem mata, sequestra e explode são chamados de militares.

Ай бұрын

São pessoas wue nao esconde seus passados são assumidos Tem que ser assim 🙏⚖️🙏

@t76425 11 ай бұрын

Essas pessoas eram.de um idealismo profundo hoje servem não só de estudo como tb de mostrar o clima da época.

@manoeldasilvasena1798 5 ай бұрын

Derrubamos e vialilizamos o estado democratico , parabens a nos da resistencia. Vencemos a todos e estamos em luta continua

@GuteAzevedo 3 жыл бұрын

A colocação de ter feito uma ação impactante de mais para o momento político mostra que eles tomaram consciência hoje que, na época, não era a melhor opção o sequestro. Porém, temos que observar que esses homens são pessoas convictas politicamente e que não só falam hoje em dia, como executaram, no passado, ações revolucionárias que marcam e determinam suas histórias. Fica nítido que nenhum se arrepende do ato de 69, do ponto de vista de execução pessoal eles sabem avaliar bem suas ações. Agora no ponto de vista político, eles sabem que não tinham a noção social que possuem hoje, como eles mesmo afirmam, eram apenas estudantes lutando contra um sistema robusto e complexo que é a política, hoje, mais velhos e com as experiências da vida, nota-se que eles reconhecem a imaturidade política da época, por mais que ainda se orgulhem da sua própria luta.

@clubDogao Жыл бұрын

Lutando por algo que seria DESASTROSO ! Haja vista que o comunismo/socialismo de 64 não é o de hoje, que tem como base negócios financeiros parcerias comerciais, naquela época literalmente os mentores Europeus queriam de fato tomar a América Latina de assalto, e o Brasil era o objetivo principal existia a possibilidade real se sermos incorporados a outra nação. Portanto a defesa do território foi através de uma 1° atitude nesse contexto e nessa amplitude muito pacifica , simplesmente o Brasil subiu de ser um regime meio isso ou assado , agora era militar. Foi coibida a tentativa

@valeriadefatimamonteiroalv8218 6 ай бұрын

Verdadeiros heróis.

@alfredoruiz9874 Күн бұрын

Parei de ouvir antes dos dois minutos. Não vou perder meu tempo de ouvir essas pessoas. Em menos de dois minutos, já falaram barbaridade.

@daniteixeira8695 3 жыл бұрын

Mt bom!

@michellangello Ай бұрын

O que é isso, companheiro?

@giulianofurtado Жыл бұрын

Heróis!!!

@adautonovaisdematos8770 11 ай бұрын

Heróis? Só se for heróis de trouxas!

@cleoricardo171 7 ай бұрын

@@adautonovaisdematos8770 deixa de falar besteira, puxa saco de militar

@allancrisf8932 3 ай бұрын

Concordo em gênero número e grau @@adautonovaisdematos8770

@ilbertodias27 Ай бұрын

Idealistas sim, heróis não.

@denyguimaraes3368 7 ай бұрын

Devia ser materia no ensino basico

@gabrielt8694 5 жыл бұрын

19:30 "esse projeto tinha algo haver com a resistência democrática? A gente despreza as eleições" preciso dizer mais nada.

@bentokguitar-analisesecifr4336 3 жыл бұрын

"haver" não... "a ver",.... sabe nada de política e nem de português, pelo jeito!!

@gabrielt8694 3 жыл бұрын

@@bentokguitar-analisesecifr4336 você nem me conhece pra saber o que eu sei ou não rapaz, eu apenas falei algo que seus ídolos aí disseram no vídeo. Passar bem

@bentokguitar-analisesecifr4336 3 жыл бұрын

@@gabrielt8694 hahahahaha

@ummaisumesempremaisquedois6544 2 жыл бұрын

Um bando de vagabundos comunistas, viva o Ustra !!

@RamonBrederSalarini 2 жыл бұрын

Se vc for esperto vai saber que a democracia burguesa não é uma democracia plena. Era importante implantar a ditadura do proletariado e a verdadeira democracia. Sem grandes burgueses para mandar em tudo.

@MarceloNlac Ай бұрын

Triste ver esses seres terem envelhecido e não tombados pelos verdadeiros heróis, os militares e policiais. Franklin, por exemplo,viveu suficiente pra entrar na política e roubar os cofres públicos enriquecendo-se. Pesquisem

@phablospindola2908 21 күн бұрын

ta sabendo legal.

@MarceloNlac 21 күн бұрын

@phablospindola2908 vai dormir vagabundo

@catiadebiaesoliveira8600 9 күн бұрын

Que nojo. Chamar os militares psicopatas de verdadeiros heróis quando novamente vemos estampadas nas manchetes relatos de vilanias deles mesmos entregando uns aos outros

@caravaggio31 3 күн бұрын

Dá pra ver pela sua cara sua completa ignorância historica.

@fabioquadrosneves8901 8 ай бұрын

O EMBAIXADOR DOS EUA NÃO USAVA BANDEIRA NO CARRO !!!

@robertoochoa5582 5 күн бұрын

Essa é a teoria da multiplicidade de ordens jurídicas, como teorizada por alguns autores do direito. Na perspectiva da guerrilha estando num processo revolucionário, os atos eram “ legais”. Só que isso só se confirmaria se a revolução vencesse . O problema é que prevaleceu a velha ordem . E na ótica do positivismo jurídico eram crimes com intenção políticas . Ou os crimes de sangue conexos aos crimes políticos. Vejam a precisão jurídica com que a ditadura tratava o assunto. Não está errado chamar de sequestro, sob essa ótica. Não cabe chamar roubo a banco de “ expropriação”. Hoje a estratégia é outra: a mudança do regime por dentro . Mas, para os remanescentes da guerrinha dialogarem com as novas gerações é preciso ter claros esses conceitos . Do contrário, prevalece essa narrativa bolsonarista de “ eram bandidos “ e isso repercute muito na geração atual.

@mauriciojory1007 2 ай бұрын

Apesar disso,o Brasil não virou uma nova Cuba..

@ydemiranda6525 4 ай бұрын

herois nacionais

@ilbertodias27 Ай бұрын

É complicado chamar de heroísmo a substituição de uma "ditadura" por outra ditadura. Eram idealistas sim, porém negaram a forma institucional em prevalência da armada - e muita gente morreu por causa disso (gente que poderia estar aí, viva, trabalhando e transformando o país pelo modo correto).

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

Simples: eles queriam substituir uma ditadura por outra ditadura. Iria funcionar? Tá aí uma pergunta a se juntar a tantas outras nesse mundo

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

O tempo demonstrou que: 1- A luta armada não deu certo, quiçá o comunismo que pretendiam, e o socialismo que ainda querem; 2 - Ao invés de escolherem a luta política institucional, escolheram a ação armada, o que gerou violências e mortes, tanto da direita como na esquerda (não esqueçamos os "tribunais revolucionários" baseados na moral socialista).

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

@@Gabriel-br4qe acho que, pra defender uma opinião não necessita ofender a quem você quer responder. Meu discurso não é falacioso, e irei provar a você como historiador: 1 - De 1964 a 1968 não existia congresso nacional fechado, tanto que ampla parcela dos setores populacionais apoiavam o regime militar, inclusive sindicatos.

@ilbertodias27 4 жыл бұрын

2 - O Regime Militar passou a realizar, de fato, as ações que você falou a partir do AI - 5, e já em 1969 com o fortalecimento dos DOPS (criados desde o período Vargas), com a criação dos DOI-CODI, e da ESNI em 1971. Aí sim o regime passou a praticar atos arbitrários, como sendo um "golpe dentro do golpe" (sendo que alguns setores das forças armadas não concordavam com o regime imposto, e até mesmo o exército era dividido); 3 - Os coletivos estudantis (que logo após o golpe se arefeceram, como UNE, Juventude Estudantil Católica e etc), através de seus representantes, escolheram a via armada por deslumbre à revolução cubana, sem antes mesmo preparar uma luta institucional (e se tinha possibilidade 5 anos antes, do regime militar se transformar). Os próprios líderes estudantis José Dirceu e Wladimir Palmeira, no documentário "Hércules 56" (que te oriento a assistir) reconhecessem isso o que eu te falei... É isso irmãozinho. Tem uma dezena de referências bibliográficas que o "mané" aqui pode te indicar pra estudar sobre o tema, e esperamos que sejamos amigos, em um mundo onde ofender chega em primeiro lugar antes do discutir criticamente de forma saudável. Até breve irmãozinho 🙂👍

@arthurbarreto9237 4 жыл бұрын

Melhor raciocínio

@RamonBrederSalarini 2 жыл бұрын

@@ilbertodias27 Com a democracia burguesa a gente não vai conseguir chegar onde quer mesmo. A ditadura que era pra ser implantada é a do Proletariado

@robertoochoa5582 5 күн бұрын

Essa é a teoria da multiplicidade de ordens jurídicas, como teorizada por alguns autores do direito. Na perspectiva da guerrilha estando num processo revolucionário, os atos eram “ legais”. Só que isso só se confirmaria se a revolução vencesse . O problema é que prevaleceu a velha ordem . E na ótica do positivismo jurídico eram crimes com intenção jurídica . Não está errado chamar de sequestro . Não cabe chamar roubo a banco de “ expropriação”. Hoje a estratégia é outra: a mudança do regime por dentro . Mas, para os remanescentes da guerrinha dialogarem com as novas gerações é preciso ter claros esses conceitos . Do contrário, prevalece essa narrativa bolsonarista de “ eram bandidos “ e isso repercute muito na geração atua .

@caravaggio31 3 күн бұрын

Eu discordo. qualquer terminologia lei, ato ou denominação usado por um governo golpista, ou seja, um governo ilegítimo que se passou do poder pelas armas, é ilegal. e assim deve ser ignorada.

@mauriciojory1007 2 ай бұрын

Apesar de tudo o Brasil não virou uma nova Cuba

@caravaggio31 3 күн бұрын

Nem nunca foi a ideia.

@ManabuHashimoto-l7y 28 күн бұрын

Minha opinião é que os terroristas simplesmente dançaram a música que URSS e China tocaram .

@caravaggio31 3 күн бұрын

Na verdade os terroristas dançaram a musica dos EUA, já q terroristas na acepção d apalavra foram aqueles que instituiram um regime de terror no Brasil, depois de derrubarem pela força das armas um governo legal e legitimo.