Memorie RAM da 2 Terabyte ! Svolta epocale per i PC ?

Рет қаралды 26,562

Күн бұрын

Пікірлер

@marcusmelly9747 Жыл бұрын

Comunque con la velocità attuale degli SSD, l'accesso alla memoria virtuale è molto più rapido rispetto a quando andava su HDD e mi ricordo che ci andava perché le RAM erano piccole e costose. Mi viene più facile pensare un futuro senza RAM , solo SSD ultra veloci + cache su MB come una volta ...

@lorp74 Жыл бұрын

Sarà anche più veloce l'accesso ma si ragiona sempre in microsecondi, non nanosecondi come accade sulle RAM...

@Archer_Legend Жыл бұрын

Secondo me un buon approccio potrebbe essere sempre SSD e RAM estremamente capienti, e chissà magari quando queste memorie diventeranno mainstream con la velocità del PCI-E 6 o 7 si carica tutto il contenuto dell'SSD (ovviamente 6.0 o 7.0) su questi banchi di RAM e al momento dello spegnimento tutte le modifiche stream-ate all'SSD.

@barbieredisiviglia5224 Жыл бұрын

Già ora tutti i pc possono montare 64gb di ram, più che sufficenti per caricare quasi tutto windows ed applicativi connessi. Il problema è solo nello spegnimento del pc, ma con una batteria tampone integrata sulla scheda madre si fa in tempo a trasferire il tutto su un adeguato Nvme. Questa sarebbe una vera innovazione.

@SuperFrecciaNera Жыл бұрын

Mha, io vedo sempre PC che nonostante abbiano molta memoria, creano sempre file di memoria virtuale (swap o come si chiama) su disco fisso e mi chiedo a che serve avere parecchia RAM se avviene sempre/ancora questa cosa?

@emilianosalvetti6820 Жыл бұрын

Servirebbe una nuova tipologia di memoria Ram in grado di entrare in stato "dormiente" a bassissimo consumo allo spegnimento del pc mantenendo però i dati memorizzati, si potrebbe prevedere una piccola batteria ricaricabile sulla scheda madre che si occupi di fornire la pochissima energia necessaria per alimentare le Ram a pc spento.

@ventux16 Жыл бұрын

In modalità ibernazione penso che Windows mantenga i dati nelle ram, per la batteria basterebbe usarne una esterna al pc

@RenatoT66 Жыл бұрын

Da sviluppatore, una volta che l'applicazione è compilata a 64 bit... dipende dall'utente se utilizzare i due 2 tera di ram che possiede. Basta generare un volume di voxel con una densitá 2-3 volte superiore al normale per avere giá una quantitá di dati immensa utilizzata, poi per i giochi, è sicuramente un discorso diverso.

@stefano4776 Жыл бұрын

Da non sviluppatore non c ho capito una mazza 😂

@RenatoT66 Жыл бұрын

@@stefano4776 L'ho fatto tradurre da ChatGpt "Come sviluppatore, quando crei un'applicazione speciale per il computer, puoi renderla più potente utilizzando una tecnologia chiamata "64 bit". Questo significa che l'applicazione può utilizzare molta più memoria del computer, fino a 2 terabyte! Ma dipende dall'utente se vuole sfruttare tutta quella memoria. Immagina di creare un insieme di tanti piccoli cubi magici, molto più vicini tra loro del solito. Questi cubi rappresentano i dati che l'applicazione sta elaborando. Più cubi ci sono, più dati l'applicazione può gestire. Ma quando si tratta di giochi, è una storia diversa! In quel caso, la quantità di memoria utilizzata dipende da tanti altri fattori che rendono il gioco divertente e coinvolgente." :D :D

@Lukas_Miglioranza Жыл бұрын

Sarebbe fichissimo! L'importante è che non vada a 8000 gradi celsius dopo 10 secondi, perché anche le Ram adesso sono soggette a questi problemi. Le ddr4 ancora in una sessione anche esigente ma normale (senza ricorso a file di paging, per capirci) non soffrono, e tutt'ora i miei 64 gb di Gskill Sambung B-die non han mai superato i 55, 58 gradi celsius, e son delle 3600 14 con 7,05 nanosecondi a 1,45 Volt, quindi piuttosto spinte ma con un contenimento della latenza eccezionale, però le ddr5 soffrono, anche perché la maggiore latenza le riscalda ancora di più, anche se alla fine (o all'inizio) son fulminee; poi le prestazioni calano, e mica poco! Io son dell'opinione che la Ram sia importantissima, e oggi è sottovalutata da molti, ma è un errore, perché quando è la Ram a rallentare la macchina, è un paracarro. Siccome le pompe spingono poco, e se raffreddi CPU e GPU e aggiungi anche la Ram la portata d'acqua cala un bel poco per il tragitto tortuoso che deve compiere, almeno è meglio averne di più, sperando che questo aiuti! Però la mia prossima piattaforma, che sarà ddr5 che io voglia o no, dovrà avere il raffreddamento a liquido anche sulle ram, che a qual punto dovrebbero volare, ma con tutti i costi che ne derivano, tipo un secondo serbatoio e pompa (Ram e Rom, a quel punto) e compagnia cantante. Comunque un singolo banco da 2 Tb è immenso perfino per i server! Che roba!

@cartoonout7560 Жыл бұрын

Mai provata la serie Dragon di GEIL? Quelle son mostruose in fatto di temperature e stabilità...

@andreasalvatori Жыл бұрын

Beh a questo punto mi viene da pensare una cosa sola..... Perché non mettere il sistema operativo in una eprom... Come era per il commodore 64 e Amiga e computer anni 80/90

@Cjargne93 Жыл бұрын

Io continuo a sostenere l'idea che ti ho detto qualche anno fa... secondo me ram e ssd diventeranno una cosa sola. Semplificando e velocizzando i processi. Però piuttosto che esagerare con le capienze, io cercherei di inserirle, almeno in parte all'interno dei processori per avere scambi di dati praticamente istantanei e ad altissima velocità

@papermario3428 Жыл бұрын

2:11 in verità sono Gigabit e non GigaByte, 128 Gigabit sono 16 Gigabyte. Comunque è un salto gigante rispetto alla ram che abbiamo oggi, 16 Gigabyte per chip contro 2 Gigabyte per chip

@giulioguarnone5948 Жыл бұрын

ridurrebbe a zero la necessità di usare swap su FS, ma OS e programmi occurebbe tutta la RAM possibile perché da che ho ricordi miglior HW non ha portato a migliore software, ma spesso al contrario

@GTI.OWNERSCLUB Жыл бұрын

Sarebbe ora , ricordo come si passò "brevemente" da 4 mb a 2gb di ram , ora siamo fermi a 16 gb solo ultimamente 32gb .

@underdestroy Жыл бұрын

Ormai utilizzo spesso il ramdisk sopratutto per scaricare file da internet e scompattarli velocemente. Ma con uno spazio di memoria notevolmente maggiori ci si apre un mondo di possibilità.

@colenpaben5135 Жыл бұрын

Indubbiamente una RAM simile velocizza il sistema, ma non credo si potrà mai fare a meno di SSD o simili in cui memorizzare il SO, programmi e simili. Prova ne è il BIOS stesso che contiene le istruzioni per identificare e caricare i driver di tutte le periferiche per farle funzionare. Malgrado tutti i progressi hardware la procedura per l'accensione dei PC è restata uguale. Inoltre se il problema dei colli di bottiglia nel funzionamento dei PC è dovuto semplicemente alle RAM non si capisce per quale ragione poi si dica che per il funzionamento di un PC oggi sono più che sufficienti 32 Gb e non, ad esempio, 64 o 128. Insomma... Una volta che la RAM è più che sufficiente ad evitare lo SWAP sul SSD o simili dubito che avere RAM gigantesche per caricare tutto ciò che è memorizzato sul SSD comporto un percepibile miglioramento nella velocità del sistema...

@lucafoglia3975 Жыл бұрын

L'idea c'era da anni poi non é successo perché la RAM che doveva uscire era troppo costosa e si parlava non di tera ma di peta se non erro se la facessero sarebbe un bel balzo in avanti come prestazioni

@federicobartolozzi680 Жыл бұрын

Sarà una svolta enorme nell'ambito dell'intelligenza artificiale. Come ad esempio con falcon 40B che ha bisogno di 30GB di vram per funzionare in 4bit, immaginate se i calcoli venissero effettuati a pieno regime con fp32 o fp64. Gli LLM che sono in sviluppo ora sono assurdi; basti pensare a gpt 3.5 a 175B, che probabilmente è eseguibile su una A100 80GB; è superfluo dire che gpt4 richieda un calcolo combinato di più di queste schede.

@AntonioSorrentini Жыл бұрын

No, no, il come si sa benissimo anche oggi, tranqui. Se sono veloci abbastanza le ficchi sulle GPU NVIDIA, e ci carichi GPT-4 sul PC di casa! Dai, dai, che servono ste cose!

@denisborile8462 Жыл бұрын

Questo parlare tante volte di collo della bottiglia per me vuol dire che serve a far qualcosa. Infatti si potenziano altre cose,tecnologie nuove.. .

@lorp74 Жыл бұрын

Imho sono supercazzole in un contesto desktop...moduli da TB semmai li vedo bene in ambito datacenter. Tra l'altro gli IMC delle cpu mainstream odierne arrivano al max a 128GB di RAM indirizzabile...