Меняйлов и два доктора наук

Участники разговора: Алексей Меняйлов (писатель), Бахтин Максим Вячеславович (ректор Института деловых коммуникаций, доктор философии, профессор) и Пузырёв Александр Владимирович (психолог, доктор филологических наук, профессор).

[@yanzlobin]

Отлично сказал мужик слева - "Вы им мешаете быть неуспешными". Именно так и есть.

[@АнтонГорохов-о8щ]

ну почему нельзя иметь своего мнёния...Картина яснее.Мне, например,очень интересно мнение про ритуальное жертвоприношение.Для какой цели это делается и как не попасть в эту мясорубку со своими добрыми намерениями. И еще, оказывается архетипов больше, чем я зналаэ. Замечательно , что все это работает.

[@ChekistSto]

Понимаете?!!

[@ti_rus]

Читаю коменты и ржу. Да какая нахрен разница что говорят академики или профессора. Да какая разница как вы оцениваете Меняйлова. Только ваша личная оценка ТРУДА Меняйлова должна играть роль. Интересно - слушайте, нет не слушайте. Есть польза от прослушивания - хорошо, нет - тоже хорошо. Важно что вы просто начинаете думать (не шаблонно), а это уже начала поиска, а значит рост...Мужчинкам в клетке шаблонов явно не по нраву, то что их крестят как блядушек терпил, ведь у них между ног не колокольчик!!! :))

[@Serega9172]

Покайся тщеславный негодник😂 Сарказм если что). Все ищут идела, а до них не как не допрет что таких людей нет по одной причине. 60-80 лет очень мало чтобы познать наш мир и запределами его.

[@ДежурныйпоЧердаку]

Какие они "доктора"? Фрейд для них авторитет.))) Хотя мысль о кайфолове от собственного прозябания обоснованна.

[@88vok]

ну а ты можешь сечас отрицать что понауке 85% это конформисты ( поумолчанию надо пологать или как то так вошем )

[@VBNZ123]

Ха! Меняйлов интересен. Но он тщеславен. А тщеславие смертный грех. Но если Меняйлов раскается и станет на путь скромника и праведника, он тут же перестанет быть интересным. Так что, господин Меняйлов, продолжайте. Я из ваших роликов много интересного почерпнул. Чтобы вас поддержать, скажу даже, что ваши ролики скорректировали мое мировоззрение в некоторых житейских аспектах.

[@RogovTV36]

Доктора сложно сообщили Меняйлову поговорку "не тратьте слов с людьми, которые не могут понять их, оценить" Еще проще - не мечи бисер перед свиньями. Людям, о которых говорит доктор(ректор), в кайф быть неудачниками. Их плющит от этого состояния - несчастное существование с оцениванием себя как невинной жертвы текущей жизни. Об этом ещё Э. Бёрн писал в книге.

[@ИванСедых-ю9ь]

отчасти поэтому и перешли на платные циклы.

[@SelenaBeauty1]

Слата так мило улыбнулась. Приятно!

[@DRKLX]

И не получила в пятак от Меняйлова? Странно...

[@DRKLX]

Сужу по репликам в сторону Слаты от альфача (гыгыгы) Меняйлова.

[@TheJuzzeppe]

слишком скромно

[@77-xj3fw8pi8k]

Типичные, современные Троцкисты, Зиновьевцы, Хрущеноиды. Делайте своё дело, оно для нормальных людей которых именно эти упыри и изуродовали. Будьте здоровы, Бог в помощь...!!!

[@McSIM1988]

оставить все самотеком или все же быть полезным для людей в надежде что хоть ктото прислушается... не просто решение. вспоминается мне фильм "Опасный метод" слова Фрейда в разговоре с пациенткой: "Мир таков, какой он есть. Понять это и принять - вот путь к здоровой психике. Какая польза от нашей работы, если мы просто заменим одну иллюзию другой?!" Да вроде бы можно с этим согласиться и попытаться принять мир таким каков он есть, но когда ты видишь что твой брат, сестра или друг живет в иллюзии что употреблять алкоголь или наркотики это хорошо, то разве можешь ты это так принять, разве не правильно поставить на здоровый путь ближнего твоего??? я не согласен с докторами наук.

[@ФёдорСмит]

Не все понимают, ЧТО они не понимают. Особенно если они не понимают то, что они думают, что понимают.

[@cache96]

О, как... Алексей Александрович нуждается в самопестовании? Или есть другие мотивы у этого видео? "Заблудшим" указать на их "ограниченность"? Прям какие-то неконструктивные амбиции полезли последнее время. Ну или просветите уж.

[@Kargamana]

cache96 "нуждается в самопестовании", это вы имеете виду больше чем остальные? где это вы усмотрели на чем?... если сами не дофантозировали. "неконструктивные амбиции" а конструктивные это что? и для кого? Это оценка у вас пришла от другой вашей оценки "нуждается в самопестовании"? А просто понять прямо что говорит человек, так трудно? или это ваше "чтение мыслей" и является тем намерением, о чем гость говорил, которое достигается обсиранием Меняйлова?

[@cache96]

Kargamana Буду проще: О чем это видео? О том какой замечательный Меняйлов? Аргументы какие внутри видео? И выложено оно самим Меняйловым - значит кому-то нужно доказывать какой он замечательный, апеллируя к сторонним "авторитетам"? (есно в кавычках ибо лже-авторитетам - упор сделан на "как профессор", "ректор" несуществующего вуза, цитаты из Фрейда) Что в этом конструктивного? Что? Какая практическая польза непосредственно вытекает из деланного ВЕЛИЧИЯ Меняйлова, кроме самопествования? Адепты узрев ВЕЛИЧИЕ сансея прозреют и все как один выйдут из нулёвок в шаманы? На фоне постоянного трёпа об аскезе, как обязательном атрибуте роста, сие видео несусветная напыщенная глупость.

[@Kargamana]

cache96 вы сразу делаете вывод с нуля "О чем это видео? О том какой замечательный Меняйлов?" а дальше приводите своей оценке аргументы, просто перечисляя два факта: выложил видео в общий и пригласил двух гостей = "значит кому-то нужно доказывать какой он замечательный, апеллируя к сторонним "авторитетам"?" Что это за аргументация? Про несуществующий ВУЗ относится только к тому кто справа. Он ничего не говорил. К тому же, тот что слева, оперировал к Фрейду, поэтому даже не важно кто там (любой может привести концепцию Фрейда, для этого профессором не обязательно быть). Если вы задаетесь вопросом, о чем гость говорил и вам сложно это понять, то можно обобщить и сказать, что люди негативно относятся к тем, кто мешает им быть/оставаться неудачниками. Также говорится, что есть к этому (быть/оставаться неудачниками,) некое стремление. С этим можно спорить. Тогда нужно этот тезис опровергнуть аргументировано. Дальше. Все кто об этом говорит/напоминают им (что люди стремятся к этой патологии) - вызывают раздражение и ненависть. Т.е. мешают им быть/оставаться неудачниками. Что хотел этим сказать Меняйлов выкладывая это видео. Может это он и хотел сказать? то что сказал гость. Такой вариант ни как не проходит??? Можно сделать вывод, исходя из того, что Меняйлов говорил об этом в открытую в других своих видео неоднократно, испытал к себе ту самую ненависть (в основном через комментарии). Также можно сделать вывод почему здесь пытаются наехать на Меняйлова. Если кто-то занижает значимость/авторитет Меняйлова (или гостя, или Фрейда), достигает цели - все о чем там говорят чушь. А значит быть/оставаться неудачниками никто не мешает. Ваша мания величия заключается в том, что вы считаете ваша оценку важнее того, о чем говорят, даже если эта оценка напрямую сказанному не то что противоречит логически, а вообще ни как из нее не вытекает, только если считать, что вы ее нафантозировали с намерением оставаться... догадайтесь кем. Иначе как такой бредовый вывод объяснить...

[@cache96]

Моя мания величия? Хех... )))

[@Kargamana]

cache96 это единственное что вас зацепило, да?

[@SuperSerge111]

Кажется, они все друг-друга стоят.

[@waffenanime]

а остальная беседа?

[@ШурикШуриков-ц7ч]

Блять как так!? Что делают уголовники на семинарах у меняйлова?!

[@СоловьеваТатьяна-с4б]

согласна

[@VBNZ123]

Ха! Меняйлов интересен. Но он тщеславен. А тщеславие смертный грех. Но если Меняйлов раскается и станет на путь скромника и праведника, он тут же перестанет быть интересным. Так что, господин Меняйлов, продолжайте. Я из ваших роликов много интересного почерпнул. Чтобы вас поддержать, скажу даже, что ваши ролики скорректировали мое мировоззрение в некоторых житейских аспектах.

[@ЕкатеринаДрозд-ы5у]

просто еще один взгляд на жизнь. получается Меняйлов считает себя жрецом какой-то степени посвященности, а все кто с ним не согласен - дураки подлежащие уничтожению. но разве это не говорит о его недоразвитости? разве, судя по его же теориям, это не крайность в которую обычно впадают маменькины сынки? в его видении картины мира есть пища для размышления, но, явно не хватает логической завершенности. замкнутый круг. рождение мужчины без женщины физически невозможно , а значит нельзя считать влияние женщины на мужчину непременно пагубным. что-то он упускает в своих исследованиях, какую-то очень важную деталь, без которой его умозаключения выглядят нелепо и неправдоподобно и больше смахивают на женоненавистничество.

[@VBNZ123]

Екатерина, вы во многом правы. Те поведенческие симптомы, которые вы описали, называются гордыней - матерью всех грехов

[@VBNZ123]

***** Совершенно непонятно, причем тут Зоя Космодемьянская и ее протрет. Еще более непонятно, почему мне надо разобраться в том, почему она стала исключительной. Честно, не понял. Я, вроде бы, особенности ее личности не обсуждал...

[@77-xj3fw8pi8k]

Екатерина Дрозд, сейчас нужно выйти из тени матриархата и даже вырваться иначе нам всем и женщинам в том числе смерть. Смотрите на Европу, Америку и прочие гниющие страны, поэтому нужна жёсткая и сильная воля. Не нравиться..., езжайте туда и не нужно гадить везде. СССР пусть будет свободен от этой грязи, хватит извалялись уже достаточно за 27 лет реформ, то есть воровства и грабежа, грязи и мерзости. Предки, скоро скажут и своё слово от туда..., мало не покажется.

[@ЗдоровоЗнать]

Дак он и ищет ответы на незавершенности))) Правда в голове - это правда и в поступках, а соответственно, а сложных ситуациях ты найдешь единственно правильное, честное, правдивое спасительное решение)))) а всем известно, что ВСЕ люди склонны прятать свои недостатки ложью. Вот и становятся и являются неудачниками. А большинство людей воспитаны с первых дней жизни - мамами! А у мам мировоззрение мягко говоря не для воспитания настоящих мужчин. Я уж не говорю - настоящих людей.

[@ВладимирГольц-ь1э]

Вы, вероятно, невнимательно или недостаточно изучали работы Меняйлова. Он не говорит, что влияние женщины на мужчину непременно пагубное. В своих работах он выделяет несколько типов женщин, в т.ч. и тех, кто на мужчину влияет положительно, к примеру" Женщина, приносящая удачу" или " Дева". Подумайте, почему вы пришли к такому умозаключению- может вы просто ищите поводы, чтобы не верить Алексею Меняйлову?