Mención y crítica de Ernesto Castro a Antonio Escohotado, sobre el neoliberalismo

Canal de Ernesto Castro: ‪@ErnestoCastroCordoba‬ Recuperado de: • ¿Qué es el neoliberali...
Canal oficial de Antonio Escohotado y gestionado (como el resto de perfiles del pensador en otras RR SS) por su hijo Jorge. El escritor español, fallecido recientemente y considerado por muchos como uno de los últimos sabios en habla hispana, ha publicado más de una veintena de obras sobre filosofía, sociología e historia -nunca como categorías separadas- entre las que destacan Historia general de las drogas (1989), Caos y Orden (1999) o la trilogía Los Enemigos del Comercio (con su primer volumen publicado en 2008 y el último en 2016). Últimamente ha publicado también Mi ibiza privada y Los hitos del sentido, y es colaborador habitual del portal futbolístico La Galerna y del diario El Liberal. Su último libro ha sido La Forja de la Gloria, una breve historia sobre el Real Madrid.
Toda su obra se encuentra disponible tanto en formato impreso como en eBook y audiolibro en La Emboscadura (www.laemboscadura.com), editorial creada y dirigida también por su hijo para la difusión del pensamiento de Escohotado a escala global.
Para cualquier pregunta, duda o sugerencia, los suscriptores de este canal pueden escribir a la dirección de correo [e-mail], donde algún emboscado estará orgulloso de atender a sus demandas.
Saludos escohotadianos.

[@topoficacion]

Creo que comete una falacia cuando habla de Escohotado en el 3:40. Escota no dice que en general los izquierdistas son enemigos del comercio, eso seria algo muy simplista para el. Que marx este en contra de la plusvalia no quiere decir que no lo este del comercio, y mas aun, que en su nombre no hayan ido en contra del comercio, y si a los comerciantes les controlas que y como pueden comprar y vender, vas en contra del comercio.

[@franciscose7320]

No sé yo si esta disertación merece el nombre de “crítica”. Está bastante falta de contenido.

[@andresmanuelmarrero7190]

Yo pensé en hacerle la crítica punto por punto, pero su discurso en muy vago, no concreta ni justifica con firmeza nada, no apetece. Que una investigación como los Enemigos sea reducida en la parte de Marx a la anécdota del espejo manchado y la rabia de Carlitos no me parece serio. Escohotado se releyó el Capital ¡jo!, y no solo eso, se leyó todo lo que pilló. La plusvalía es un tremendo error, da igual que la base en el comercio o en el salario o lo que sea, y el comercio nunca ha funcionado en regímenes comunistas, excepto la actual China y todos sabemos porque. Escohotado nunca se posicionó contra el estado, le parecía un absurdo, la competencia ha de basarse en la libertad, Castro dice, a mi entender, que la búsqueda de eficacia, aunque no llegue a funcionar, es competencia. En todo caso, el terrible rencor que se desprende de ciertas anécdotas íntimas de Marx que ha sacado a la luz Escohotado, no me parecen desdeñables para entender el pensamiento del personaje, y no es solo esa, hay unas cuantas bastante reveladoras. No sé que mas decir, lo último, a ver si alguien me puede aclarar, yo nunca he visto a un liberal definirse con el neo delante, siempre son antiliberales los que usan el neo, a mi me da que pensar este uso del lenguaje. Saludos a todos, y gracias Jorge por continuar con el trabajo. Deseando comprar ese Diario cuando salga, y alguno mas.

[@kaba1437]

​@@andresmanuelmarrero7190 El tema es que el Escohotado que llega al gran público es el de KZbin y ese Escohotado parece caer en un ad hominem cada vez que habla de Marx y compañía (como Bunge con la filosofía continental). Lo del neoliberalismo tiene el problema de ser una palabra polisemica, aunque muchos no lo vean. En política es usado por los izquierdistas como palabra despectiva y sinónimo de privatización y libre mercado. En Latinoamérica se usa despectivamente para referir a alguien que es liberal en alguna acepción y muchas veces con el mismo sentido que "facho" (o sea, es un insulto generalizado a alguien que se identifica de derechas). Académicamente es un categoría (historia de la economía) que refiere a las escuelas del siglo XX que retoman las Ideas del liberalismo clásico como base de su pensamiento, teorías y prescripciones (escuela austriaca, escuela de Chicago, etc.).En humanidades y ciencias sociales (incluyendo economía) la palabra también se usa para referir a movimientos o políticas consideradas como liberalmente radicales (ejemplo, las de J. Milei) en oposición al liberalismo clásico y la socialdemocracia. En mi opinión los académicos, intelectuales e ideólogos de izquierda juegan con esta ambigüedad de la palabra para poner todo dentro de una misma bolsa, y entremezclan criticas fundadas con partidismo político. economipedia.com/definiciones/neoliberalismo.html elordenmundial.com/que-es-neoliberalismo/

[@luislozano3373]

A Escohotado se le entendía, Escohotado en sus últimos días, estaba indignado, enrrabietado, contra los primeros recortes de libertad del.globalismo. Ud es un pseudointelectual onanista de su discurso vacío. Y encima criticando al maestro. Manda huevos!!

[@marcoslopezgarcia8170]

Puede usted comentar lo que le caiga en gracia sin caer en descalificativos personales. Me parece una pena que la sección de comentarios del canal de Escohotado (que era, ante todo, una persona educada) se esté convirtiendo en un compendio de insultos a sus detractores. Y máxime cuando en este caso concreto el profesor Castro ha reconocido que Escohotado es uno de sus maestros. Se lo comento sin ningún tipo de acritud. Un saludo.

[@PartidoDeLaHumildeReforma]

​@@marcoslopezgarcia8170cierto es que hay que mantener las formas, pero a veces ya sabes 😂 ante las incoherencias resurgen sentimientos

[@mariaclementearnao2041]

Reconozcamos también que escohotado es un "intelectual" que puede ser visto hasta como sabio,en Europa, pero en África o Sudamérica su posición política ideológica no se puede entender, él decía "estamos como humanidad en un momento muy bueno", y un sabio tiene que ser universal si no lo es entonces reconocer que escohotado es un derechista sofisticado y nada más

[@BMWSXR]

Yo creo que este chico va hablando y olvidando al mismo tiempo lo que dice, por lo que pierde la coherencia del relato, además la principal mision del emisor es que el receptor comprenda el mensaje, en este caso esta muy muy lejos de darse a entender. Una verborrea soporífera.

[@vicentegonzalezsomolinos1560]

Le queda mucho camino para decir algo coherente y con sustancia ,es joven !!, todo lo contrario que escohotado que era conciso,claro y directo fruto de un estudio minucioso de cualquier tema que compartia.

[@Oss530]

Su cerebro va mas rápido que su lengua.

[@nestorcastro1141]

El maestro Escohotado nos dejo claro que los mejores momentos de la historia fueron cuando el libre comercio fue Libre, todos estos seudo filósofos que en su vida no generaron nada más que discordia viven de dividirnos más Dime cuántos negocios has generado , cuántas ideas has llevado a la práctica, cuantos puestos de trabajo has generado y te diré cuánto vales !!

[@elpirripuntocom]

Molaría preguntarle a este muchacho ¿Cuál es la diferencia entre liberalismo y neoliberalismo?

[@salvador.garcia]

Obviamente ninguna, si para él propio Spencer es el padre del "neoliberalismo", de neo nada tiene.

[@pablorodriguezcalzado5425]

Toda. El neoliberalismo es antiliberal. Liberalismo es Hegel, Kant, Rosseau, Montesquieu, Robespierre. Liberal era Jhon Jhonson y por era socialista. El liberalismo surgido en Gran Bretaña y desarrollado en la revolución francesa no tiene nada que ver con los discípulos de la escuela de Chicago. Eso es, en definitiva, la apropiación cutre de un término. Bajo condiciones de producción capitalista el liberalismo real (el político) no existe.

[@miguelbotanico2252]

De que años es esto ??

[@krisismat9022]

A ver si me corrigen: - Escohotado era de pensamiento de izquierda.(pueden oírlo en videos) - el liberalismo es de izquierda, históricamente, contrario al conservadurismo. - el socialismo es o acaba siempre en una monarquía o autoritarismo y planificación central como mínimo, lo cual es un modelo más parecido a la derechas aunque obvio de distinta naturaleza y discurso(proletariado empoderado etc.) - en contraste con la teoría, en la realidad no hay libre mercado, y aquello a lo que hacen referencia no son más que MONOPOLIOS corporativos, globalismo🏳️‍🌈. - también, históricamente las reformas y revoluciones sirvieron a las élites monárquicas e industriales o hoy empresariales en pro de la expansión de sus intereses COMERCIALES. - El libre mercado Idealista de Escohotado me parece más del tipo "laissez faire, laissez passer" Y no así al monopolio...moderno. Existe mucha MANIPULACIÓN, contradicción, mala propaganda, Satanización del libre mercado por culpa de estos malos intelectuales. Que Escohotado siendo ya viejo y estando solo frente a la muerte era ya de cierta forma inmune(o serían las drogas, no lo sé, pero era a mi parecer lo que le distinguia)😅. *No he leído a Marx, ni a Espencer, ni a Misses, ni al propio Escohotado, ... Si a lo mucho he visto sus vídeos de varios y leo los conceptos básicos e investigo un poco para entenderles. Pero noto que no le has entendido nada(a Escohotado al menos) pero si tienes buena memoria de los textos lo cual es util. Quizás me puedan aclarar y corregir ideas, saludos👋.

[@joelhouses]

No he leído tu mensaje, pero puedo corregir tu primera palabra. No es "HABER", es "a ver"

[@krisismat9022]

@@joelhouses Algo ➕?

[@joelhouses]

@@krisismat9022 pues no, la verdad que leyendo el texto que escribiste veo que tienes más idea que yo del tema, por lo que no puedo corregirte en nada mas

[@joelhouses]

Pero no te enfades, solo me pareció bastante gracioso que la primera palabra fuese una cagada ajajaja

[@krisismat9022]

@@joelhouses no estoy enfadado

[@danielilt7862]

Creo que Ernesto a cambiado su postura hoy en día.

[@salvador.garcia]

Sí, pero no tiene los cojones pqra decir que ya no es socialista.

[@LuisManuelTorresCastilla]

Hola Jorge, muchas gracias a ti y al VIEJO por todo. Tengo una duda que no esta relaccionada con este video, pero aprovecho el espacio. Si no recuerdo mal, escuche de tu boca que había un audiolibro bastante largo de tu padre, pero no lo he encontrado. Por ahora lo único que conseguí en audiolibros de el fue el paquete que se vende en vuestra página web. A ver si me puedes ayudar, gracias!

[@calebloodfox]

Hola Luis Manuel. Cabría la posibilidad de saber cómo te has hecho miembro del canal? No encuentro la opción. Gracias de antemano

[@LuisManuelTorresCastilla]

@@calebloodfox hola Calebmds, si no recuerdo mal cuando entras a este canal a la derecha de donde pone suscrito hay una opción que pone unirse. Pues ahi pagado la mensualidad pasas a ser miembro.

[@calebloodfox]

@@LuisManuelTorresCastilla Gracias. No me aparecía desde el iPhone por el iOS. Lo he hecho en el Pc

[@AntonioEscohotadoEspinosa]

Hola, el paquete que se vende desde la web de La Emboscadura es el audiolibro que existe, el de Aprendiendo de las Drogas, un saludo enorme!

[@LuisManuelTorresCastilla]

@@AntonioEscohotadoEspinosa Perfecto, gracias. Un saludo!

[@pedropuche4477]

Pero que dice este señor ... no se entiende nada de lo que dice

[@pardonunhez]

Pasame los apuntes

[@josemanueloterofernandez7712]

La competencia es muy buena y sana y pone a cada uno en su sitio.Que fácil es criticar y que difícil es dar soluciones o por lo menos definirse a uno mismo.Un saludo

[@2fiafisdoafw34]

Me gusta Ernesto Castro, pero creo que tiene la deshonestidad intelectual habitual del izquierdista promedio--no digo que en la derecha no lo sean, de hecho, quienes destacan en ello son los conservadores. Ernesto además cambia de opinión según el lugar donde está: en un momento concuerda con unos, y luego cuando va a otro lugar con otro tipo de público se desdice o dice cosas que no habría dicho anteriormente.

[@kaba1437]

Yo diría que es al revés, que eso lo veo más en los liberales (en especial los influidos por Milei y los influencers que le reproducen). Por ejemplo, a la hora de defender su ideas remiten a un concepto de libertad negativa que ni cuentas rinde a la paradoja de Popper (a la que el mismo Escohotado estaba en contra cuando hablaba de libertad como responsabilidad, como deber y reconocimiento de la necesidad). Sin embargo, con esa bajada de línea se reproduce que esa es la idea de libertad del liberalismo en general (y del libertarismo en particular). "El respeto irrestricto al proyecto de vida del otro" y nada más... Es cierto que hay un conservadurismo conspiranoico (una suerte de reverso del progresismo deconstructivista), pero los conservadores y nacionalistas serios no hacen hombres de paja ni amagues argumentales, son sinceros en la exposición de sus ideas a la luz de los principios que defienden (Scruton, De Benoist, etc.).

[@2fiafisdoafw34]

@@kaba1437 Los conservadores son deshonestos porque hablan de lo que no entienden (o sea, creadores de hombres de paja seriales), ej. teoría de género, marxismo cultural, filosofía postmoderna, feminismo, etc. Son gilipollas y todo lo rellenan con Dios, un moralismo bobo, una familia tradicional que no es tradicional y que nunca ha existido y muchas veces hablan mamadas de economía. Por otro lado, Escohotado no era libertario, de hecho, era crítico de ellos; él se consideraba socialdemócrata (o social-liberal, como se prefiera), era apologista del Estado (era hegeliano) y no tenía problemas con la política económica de dinero-fiat y banco central siempre y cuando estuviese contenida y no se hiciesen tonterías como sobre emitir moneda--de hecho, él mismo decía que el «derroche» producido por este tipo de política económica era el que producía el progreso. Yo concuerdo totalmente con «el respeto del proyecto de vida del prójimo», o sea, el principio de no agresión, claro que yo tengo mis interpretaciones personales de él, para mí es válido, por ej. el ataque preventivo a un grupo que amenaza de muerte (como los comunistas o los nazis), y ese ataque preventivo justifica la eliminación de la amenaza en el grado necesario.