Mercuriall 6160 III в реальном МИКСЕ

[@FilziSH]

Mix: 09:04 | Mercuriall 09:36 | Marshall 10:09 | ENGL Isolated: 10:39 | Mercuriall 10:47 | Marshall 10:55 | ENGL

[@321Kondor]

Специально посмотрел на телевизоре, не в наушники за 16, т.е. как обыватель, разницу заметил только с ENGL, разницу, а не лучше - хуже! Marshall и Mercurial, именно в треки, звучали похоже. А так то звук был достойный в любых вариантах, мне Mercuriall понравилась больше всего! Спасибо за обзор! + Послушал второй раз в наушниках, разница конечно есть, но опять таки разница, а не лучше или хуже!

[@alexanderpanarin1033]

Товарищ сейчас все 24/7 в аирподсах на которых все слышно, какой телевизор? Можно в бочку залезть там еще послушать, да и потом слух у всех разный кто то и на телевизоре услышит разницу, а кто то и солдано от бугеры не отличит не студийных мониторах

[@ArhipelagGoogla]

Неудобно спросить, а какой смысл вообще сравнивать звучание железного маршалла и цифрового 5150(6505), в котором только в предусилке аж три лампы, создающие ежейший гейн и компрессию звука. Совершенно иная структура перегруза, короче. Как это вообще можно сравнивать? Сравнивают подобное с подобным.

[@Studio600ru]

Вообще никакого, но просят в комментариях и в личке. Делаю для подписчиков.

[@ArhipelagGoogla]

@@Studio600ru это дело богоугодное ;)

[@AlexanderViatkin]

Marshall прям хорош в миксе. плагин же звучит буд-то на фоне сзади. Лампа лучше все таки)

[@HevyDev]

А как насчёт плагин в кабинет пустить и снять микрофоном? А лампу в линию и импульс повесить?) Может дело и не в усилителе вовсе?)

[@ArhipelagGoogla]

Честное сравнение предполагает, что все прочие составляющие кроме сравниваемой должны быть идентичны. Или все в кабинет, или все в линию.

[@thanos4480]

Сравнил со своим Стелсом. В целом характер очень похож. И крутилки реагируют очень похоже. Но разницу заметил именно в гармониках. В реальном усилке их в разы больше. Но тут все же зависит от диайниака. Диайник писал в карту RME UCX II. За последнее время один из лучших плагов которые слышал.

[@АндрейСмирнов-ф4и1ж]

Довольно точно сказано, «в лампе больше звука» И то, чего не сможет передать ни одно видео - это ощущения при игре 🤷. Здесь опять, конечно, в пользу лампы. А удобство, скорость и гибкость - это, конечно, бесспорно плагины.

[@321Kondor]

Я о том же! Ламповая башка, да же ватт на 30, прямо чувствуешь мощь в руках, как ёбн## квинту, как все затряслось, с табуретки съезжаешь, волосы на голове двигаются😊! Ощущение мощи неповторимое и совсем другая техника игры, глушение, легато, тот же тепинг и т.д. Но, запись, ну это ребята пизд##! Дорого, долго и качественно может получится далеко не у всех, а деньги то заплачены, а их уже не вернешь! Да и не буду же я у себя в хрущевке Slayer играть или Pantera! Поэтому наушники, VST и репетируешь, не кому не мешая и не напрягая особенно своих близких!

[@demarziomihalich5580]

Денчик как всегда красава! Своë мнение важнее. 👍🤝🤘

[@СергейБанц]

По мне высокие частоты с реального кабинета ни один плагин не отыграет. На этом оно и палиться. Ящетаю на плагах вст охеренно себя чувствуют только большие дропы. А рокешники, олдовый палмьютовый метал на вст звучит шляпно.

[@sergebukovsky]

У Энгл какая-то беда прямо с аттакой. Она просто ужевалась вхлам. Почему такой эффект? По частотке все по-разному звучат, я бы, наверное, для такого эксперимента наоборот постарался бы по EQ свести все три к максимально похожей отстройке. Тогда вопрос был бы только в структуре звука. А так ну меркуриал песочит заметно больше, маршал намного мягче и атака в нем читаема тоже, энгл убил атаку и тоже по частотке отличается в сторону яркости. Подсознательно кажется, что более высокочастотные звук более читаем, но мы-то знаем, что не всё, на чем прет 4кгц - хорошо на самом деле для микса))

[@РоманСтаврогин]

Мне плагин даже больше понравился.

[@ottovandam]

мне кстати тоже) но в наушниках, не студийных) но в этом то и задача

[@antike6a]

Ребят подскажите , тут запись была через микрофон ? Или кабсим?

[@Studio600ru]

Через импульсы. То есть каб сим

[@antike6a]

Спасибо. А подскажите если не ламповая голова то что? Есть альтернативы дешевле ? И компактнее)).. Дисторшн с лампочкой от AMT проканает? .... А вы в коммерческие аранжи пишите всё-таки Di, а потом реапампите? Всё-таки Di можно ровнять по транзинтам, а после "головы" там уже не чего не выровнять. ​@@Studio600ru

[@Studio600ru]

Di пишу всегда. И всегда его ровняю.

[@Studio600ru]

Ламповый предусилитель может дать всё, что надо!

[@antike6a]

@@Studio600ru то есть та пелалька AMT с торчащей вверх лампочкой сделает погоду? ..... В соло вроде и равносильно голове цыфра звучит. Но в миксе небо и земля. Я озадачен. .... Спасибо за видео и ответы.

[@AlexNKH]

В сравнении даже на телефоне без наушников разница слышна. Мясца плагину немного не хватает. А так в миксе конечно же неплохо отрабатывает, для определенных целей и задач за неимением аналогового оборудования, перекроет потребности на все 92%. (А оставшиеся 8%, будут тревожить, ну чего-го то не то….. ну почти….. да пойдет….😊).

[@AxssNakke]

Вот заметил что звук вст усилков вне микса иногда вполне звучит, но в миксе это просто печально, всё тонет и гитара теряется, даже при прямых руках, вст усилки звучат просто не вкусно. Как сравнить мясной бульон и бульон на основе кубика, по вкусу похожи, но не то

[@andreyoks4192]

Здравствуйте! Помогите пожалуйста разобраться: ставлю на этом плагине пресеты как на обзорах в видео, а такого же звука нет! В чем может быть причина? Спасибо!

[@Studio600ru]

Все просто. Это обработка гитары в миксе.

[@andreyoks4192]

@@Studio600ru получается, что после записи ролика они потом обрабатывают гитару в миксе, и только потом выкладывают в ютуб?

[@Studio600ru]

@@andreyoks4192 я делаю видео уже по готовым проектам своим

[@Michael-px6wm]

Юзал этот плагин и кучу других, взял проц, разница сильно большая, зря ток деньги выбрасывал на плагины

[@antike6a]

В миксе плагин сильно проигрывает. Даже удивительно. Ламповые головы звучат натурально.

[@langemarckwot5325]

А мне больше плагин понравился.

[@Studio600ru]

Смысл в том, что сделать хороший звук на лампе легко, а на плагине сложно новичку. То что у меня плагин хорошо звучит, так это опыт у меня есть.

[@Studio600ru]

@@РоманСтаврогин ))) спасибо. Но в целом хороший встшник. Сам сейчас его использую , если не шибко важна плотность микса

[@astralspaceinc]

Кстати, мне тоже.

[@fewart]

Класс, спасибо, очень интересно и полезно для начинающего слушать как звучат усилители. Спасибо. Если не сложно, уделите немного внимание на каких звукоснимателях вы записываете гитару и какие настройки выставляете на ламповых усилителях. Это поможет новичкам быстрее накручивать ПРИЕМЛИМЫЙ звук. Удачи каналу!

[@Studio600ru]

Да в целом все по середине.

[@shcherbakovguitar]

Marshall JCM 800 переиздание или олдовый?

[@Studio600ru]

Мастеровая точная копия. От хорошего местного мастера.

[@shcherbakovguitar]

​@@Studio600ruЯсно. С переизданием не доводилось поработать? Интересно как они в сравнении с оригиналом...

[@Studio600ru]

Нет. Одно время хотел купить оригинальный, но потом успокоился, так как на этом получается делать тот самый звук)

[@РоманГаевский]

​@@shcherbakovguitarПереиздание все тоже самое как и винтажный, только такого фона нет как в том, и добавили петлю эфектов Fx loop

[@shcherbakovguitar]

@@РоманГаевский Читал некоторые отзывы что он более резкий по верхам...А вот петля это дело хорошее!)

[@astralspaceinc]

Было бы еще интересно сравнение звучания реального усилителя и его клона от AMT от линей LA. Просто интересно на сколько хорошо эмулируется звучание в этих педалях. Сам я обладатель AMT P2 и люблю подогревать ее скримером. С плагинами в лоб сравнивал, а вот с реальным усилком возможности нет.

[@Kit_Kul]

И каков результат сравнения с плагинами?

[@astralspaceinc]

@@Kit_Kul плагины тоже звучали по разному. Основной характер звука был примерно одинаков. Но где-то больше верха, у где-то его было меньше. А как именно лучше/хуже для микса, не могу оценить.

[@ArhipelagGoogla]

​​​@@astralspaceincс каким звуком микс не стыдно свести и выложить, то и лучше. Сравнивая с реальным усилком, надо учитывать еще и разогрев предусилителя лампами мощника, что весьма изменяет в лучшую сторону конечный сигнал.

[@astralspaceinc]

@@ArhipelagGoogla на самом деле мне реампили. Как-то довелось ухватить такую возможность. И звучание реального усилителя было на голову выше. Его даже в миксе было проще уложить.

[@ArhipelagGoogla]

@@astralspaceinc О чём и речь. Вся эта цифровая колбаса на данном этапе своего развития нужна людям ровно до того момента, пока они в ней нащупают хоть что-то похожее на тот звук, который именно они хотят получать из реального аппарата. После этого просто надо искать и покупать этот самый прибор. И выкидывать цифру.

[@_giir]

На маршале конечно мясистей

[@РоманСтаврогин]

мне показалось там просто больше нижней середины и меньше верха

[@Die4Fun666]

Я на живом евх играл таком и в плагине точно такой же звук нарулил, очень похоже

[@vladislavtrapez3188]

ну тут все понятно, за цифрой будущее, да и все эти головы производить перестанут в скором времени

[@Studio600ru]

про винил так же говорили ))))))

[@vladislavtrapez3188]

@@Studio600ru да винил думаю подешевле в производстве будет, и спрос больше)) ну а так то все может быть

[@ВладимирВинокуров-ь2в]

А чем грелись реальные усилки?

[@Studio600ru]

Ничем.

[@ВладимирВинокуров-ь2в]

а вот это зря ! Надо было перегруз какой-нибудь прицепить, в хайгейн усилках я так понимаю есть буст какой-то встроенный в пердвалке @@Studio600ru

[@Studio600ru]

@@ВладимирВинокуров-ь2в а зачем их греть, если я с усилка и так получил нужное мне количество гейна и нужный тон.

[@ВладимирВинокуров-ь2в]

дело хозяйское)) @@Studio600ru

[@Studio600ru]

Ну да. Я юзаю грелку часто, но в этом случае не хотел

[@tsi_12]

Из усилителей идёт готовый звук, а из плагина -- полуфабрикат, звучит ядовито и будет перечить вокалисту.

[@genedose1468]

Не надо было показывать, где что звучит. Где лампа, а где вст. Надо было предложить угадать. Романтичных рассказов о пресвятой лампе в комментах было бы меньше