МЕРКАВА ЧТО С БРОНЁЙ ?

[@МаксБанный]

Уважаемый Хэлфаер там БТР-90 у Донецкой пехоты засветился, обратите внимание 😊

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

@user-wj4ey8qu9q. Видел уже, у меня есть на него обзоры, не новые правда. kzbin.info/www/bejne/rKTFg3yjnKt6pNk

[@РусланЧубарев-ы7н]

Да

[@ПавелЧернов-л2к]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 пожалуйста, сделайте обзор-размышление на тяж бтр из т-55,62,72 по образцу арзахарит какой он должен быть, вооружение, применение

[@_seya_4665]

Правда? Есть видео/фото?

[@ПавелЧернов-л2к]

@@_seya_4665 какая разница, он более слаб чем бмп3, антиквариат-раритет

[@odeksweeg9352]

если учесть, что танк разрабатывался против конкретных стран с примитивным уровнем вооружения, то, он может и не плох, но сильно переоценен в мировых масштабах

[@bagamut]

он разрабатывался - чо было то и слепили, а тут вдруг Т-72 появился и все труды насмарку, им повезло что ссср развалился

[@okand1921]

​@@bagamutон в 80-х эти 72ки ебал, если по факту

[@Ev500ev]

Тебе "повезло", что тебя мама после СССР родила. В "Войне судного дня" 1973 года евреи наколошматили столько Т-54, Т-55 и Т-62, что египетско-сирийская мама горюет до сих пор. А еще больше взяли как трофеи. А потом, из трофеев, евреи сделали себе тяжелые БТР, которых не было ни у кого в Мире. И эти БТР, на базе Т-55 "работают" до сих пор. Про "Ахзарит" слыхал? Более 500 штук наклепали, с двиглом GM и коробкой "автомат". На несколько бригад. Их применяют, где американские лоханки М113 ссутся заехать. Техника в руках дикаря - груда металлолома! Диванный воин.@@bagamut

[@Mini_Akr]

​​@@Ev500evи то, только потому , что Арабы были плохо подготовлены ишли просто толпой 😅 Нормально , назвал Арабов Дикарями🤡

[@a1tra]

​@@Ev500evгавно эти ваши Меркавы

[@avrallinkor]

Отличный БМП с массой в 63 тонны! Страшно подумать сколько будет весить израильский танк, если он у них когда-нибудь появится.

[@comrad9]

🤣🤣🤣

[@ЯнРокотов-х1э]

Меркава танк, а не БМП

[@HDKent74]

Ratte видел? тоже самое,во всех смыслах

[@АлександрЧванов-э1х]

Возьмут Маус за основу

[@comrad9]

@@ЯнРокотов-х1э как оказалось - нет, картонный танк.

[@ГарриГесс]

В 1982году Меркавы, двигаясь по шоссе на Дамаск попали в засаду сирийским Т-72. После боя при осмотре сирийцами было отмечено, что у 6 подбитых Меркав "ломами" были пробиты лобовая броня, двигатель и множество разрушений внутри корпуса. Некоторые "ломы" доходили до десантного отделения.

[@5классвиленкин-ъ4п]

у меркавы нет десантного отделдения

[@I.am.Alpharius]

@@5классвиленкин-ъ4п После встречи с Т-72 сразу появился клозет.

[@sorvaneu7286]

@@5классвиленкин-ъ4п ухахахаааааааааааа, не позорься. Выдержка из ТТХ Меркава 4: "....В задней части корпуса расположен отсек для размещения шести десантников (или дополнительного боекомплекта или резервного экипажа. Там же можно установить четверо носилок с ранеными..." Собственно все модификации этого ОБТ имеют эту "особенность"

[@CeBePIII]

@@sorvaneu7286 Емнип, это если выгрузить БК

[@5классвиленкин-ъ4п]

@@sorvaneu7286 где хоть одно подтверждению этому? У меркавы в жопе распологается бк, через этот люк снаряды туда и загружают. Посмотри рентген меркавы, там сесть некуда никакому десанту. Там есть десантное место только при условии выгрузки всего БК. Это старый рофл про десантное отделение.

[@dimasyard]

Недоработали Меркаву..Нет гребных винтов и катапульты для экипажа))

[@МаксМоро-о4д]

Про вёсла и парус тоже забыли !)))

[@jamesbond3245]

Зато на т 72 все предусмотрено, экипаж катапультируется вместе с башней. 😂😂😂

[@Janom66]

@@jamesbond3245 Т72 вам просто не дает покоя.😄 Так вместе с чем, катапультируются украинские экипажи?🙃

[@mikeru18e839]

​@@Janom66, им просто завидно. Т-72 в том или ином виде можно увидеть в большей части мира. А много где можно увидеть Меркаву? 😂

[@jamesbond3245]

@@mikeru18e839 Т 72 можно увидеть во многих странах мира , потому , что в СССР вместо того, чтобы выпускать холодильники, стиральные машины и автомобили и сделать жизнь граждан комфортнее, наклепали 60 000 танков и потом не зная что с ними делать, начали раздавать на право и на лево. Израиль же думал как сделать жизнь граждан лучше и естественно не штамповал танки тысячами. Но ватным дурачкам это трудно понять.

[@alexstenin4530]

Помнится, в своих мемуарах Дмитрий Лоза описывал, как в его Шерман влезло 15 человек стрелков вместе с экипажем и даже пленным. При желании то, конечно, можно влезть в машину штабелями, но в случае Меркавы, наверное, её вместимость - это большое преувеличение (вопреки её габаритам). У неё же задница не полая, а заполнена съёмными стеллажами с основным (!) боекомплектом (в башне "барабан" первой очереди на 6 снарядов, что-ли, в подобном же "мокром" конструктве). Если они на месте - останется только коридорчик метровый вдоль снарядов до аппарели, где в лучшем случае поместится две сутулые собаки. Если снять стеллажи (которые, кстати, сделаны по схеме "мокрой боеукладки", сколько я знаю), то их всё равно заменить будет нечем, разве что подушек накидать под зады, что не есть гуд. В интервью какого-то ЦАХАЛьского танкиста говорилось, что вся тема с пехотой внутри - чушь, придуманная ради выноса мозга генералам, а на деле танкодесант внутри даже не отрабатывается. Вся чудаковатость этой машины объясняется, наверное, тем, что разработка её шла под руководством не учёных или инженеров, а вояки, который все свои фобии хотел победить в этой машине...

[@wertushka2715]

Да, ты абсолютно прав, десантное отделение ему приписали чтобы получить гос. заказ. Это все равно что сказать мол у Т-90М в задней кормовой нише башни можно переносить 2 носилки с ранеными, по идее возможно, на деле не очень

[@burningsinner1132]

@@wertushka2715 Дело тут не в свободном объёме, а в том, как он организован. В шермане объём есть, да только всё стеллажами забито под снаряды, на оттормозке солдатик легко на этот стеллаж надеться может и затрёхсотиться, а то и задвухсотиться. И влезать через люки. У меркавы же сзади дверь и съёмные бочкообразные пожарозащищённые контейнеры (От пожара не защитят, но осколки сожрут и не заметят). Срочно понадобилось вытащить пару трёхсотых? белофосфорные дымовухи (Если что, во всех странах НАТО есть инструкции для уничтожения своей боевой техники или отдельных её элементов, чтобы врагу не отдавать. Причём инструкции есть на всё. Те же тубусы от граников предписано переезжать машиной или коробкой, чтобы противнику достались лишь колючие лохмотья стекловолокна/обломки термореактивной пластмассы) вставляются в контейнеры и вышвыриваются с танка, носилки заносятся, меркава доблестно сваливает под аккомпанемент горящих и рвущихся боеприпасов.

[@buro_OK]

@@wertushka2715 "...десантное отделение ему приписали чтобы получить гос. заказ...." - ЛОЖЬ

[@buro_OK]

",...В интервью какого-то ЦАХАЛьского танкиста говорилось, что вся тема с пехотой внутри....." - ЛОЖЬ НЕ было такого "...интервью.."

[@redalerttv5]

Какой то оскорбительный комент, вот что за неверие в лучший танк всех времен? Может ты и в еврейском гение сомневаешься? Любой еврей, по факту рождения уже исключителен во всем, это настолько очевидно что не нуждается в фактах. Просто это так, а кто со мной не согласен тот антисемит вобще махровый, которого надо разбомбить немедленно

[@5oa8in2wr]

Двигатель спереди - это не ловкая придумка для защиты. Это вынужденная мера из-за десантного отсека сзади. А так там еще голова мехвода защищает колени командира. Тоже ловкая находка бгг.

[@ПавелЧернов-л2к]

смогли же для бтр из т55 задний люк выкроить, так что двс спереди,-это под впечатлением от успехов бмп1

[@ЭдуардМахиев]

В таком случае командиру нужен фартук, защищающий его от мозгов мехвода!!!

[@MayaVoytsyk]

Сзади нет десантного отсека. Там располагается боеукладка в огнеупорных контейнерах

[@ПавелЧернов-л2к]

@@korana6308 в середине у мтлб

[@jagermeister_102rus]

​@@MayaVoytsykхоть кто-то это написал, а то уже даже не смешно читать про десант в Меркаве.

[@bagamut]

Про подвеску неверно! Для танков Т-72 имеются следующие данные: средний статический ход 107 мм, средний динамический ход 271 мм, полный 366мм. По Меркаве сказано: динамический ход опорных катков - 210мм Подвеска Меркавы по ходам хуже Т-72, пружины хуже торсионов. Куча фото в инете как подвеска Меркавы разваливается при наезде на валуны, просто выбивает катки. Израиль не имел тогда производства торсионов, выбор пружин это от нищебродства. Иначе полтанка было бы импортным

[@korana6308]

Говорят, что огромный плюс пружины, как раз в её ремонтопригодности. Возможно это был один из аргументов их выбора. Их гораздо прощё менять чем торсионы.

[@bagamut]

@@korana6308 огромный минус пружины что разрушается от любого прилета или мины, огромный плюс торсиона что он разрушается на порядки реже

[@dimasyard]

​@@korana6308это говорят..

[@marat.atayev]

Как бывший водитель Magach 7 - торсионы это пипец, ну может быть это особенность только Magach 7 - это m60 c дополнительным обвесным бронированием, любая кочка на скорости, да просто постоял на кочке минут 10 - менять торсион.

[@tank7889]

А может тебе просто евреи не те торсионы поставили? Они всегда так делают.@@marat.atayev

[@АвторМемов]

Шойгу, Герасимов! Что у Меркавы с броней?! 😁

[@АлександрЗаикин-ц9г]

Рофл понял но они при чём тут

[@xaxelpx]

@@АлександрЗаикин-ц9гв этом и суть рофла

[@СлаваИмператору-к6о]

Палестинцы покажут меркаву спецам любой интересующейся страны. А по возможности и сам танк пришлют клиенту. А значит результаты исследований и испытаний меркавы специалистами будут на столе и у Шойгу. Только ты об этом если и узнаешь, то не скоро. Ибо кто ты такой, чтоб тебе докладывать Так что смотрим хелфайра. Хоть кто-то, хоть что-то может рассказать. Пусть хотя бы субъективное мнение специалиста

[@DANIEL_THE_BRIGHTEST]

Украли и продали арабам))) Израиль и Украина - едины!(А вообще всё это испанский стыд, а не боевая машина/разведка/боеспособная армия/верное народу правительство - подставь нужное. А ещё Россию во всём обвиняли и высмеивали, да у нас тогда самая лучшая армия в мире, если сравнивать с "самой боеготовой армией западного мира"!)

[@ИванИванов-щ7о6й]

​Что украли и кому продали?

[@КонстантинЖмакин-и5ъ]

Возможно отсутствие обрезинки на этом танке говорит о большой нагрузки на передних катках, такое решение было на немецкий бронетехники второй мировой войны, резина при больших нагрузках разрушается, спасибо большое за видео, комментарий в поддержку канала

[@nemo_5450]

С весом и физикой за шекели таки не договоришься, и переднее расположение МТО вкупе с башней почти посередине дают огромный перевес вперед. Там еще неравномерно катки расположены - четыре спереди, два - сзади.

[@ЕвгенийКириллин-х7ч]

У Меркавы, вероятно, проблема как у ЯгдПз 4 с длинной пушкой, у него после установки более тяжелого орудия сильно выросли нагрузки на передние катки, что приводило к разрушению резиновых бандажей, поэтому передние катки заменили на цельностальные, а другие остались с бандажами.

[@КонстантинЖмакин-и5ъ]

@@ЕвгенийКириллин-х7ч, правильно

[@buro_OK]

@@ЕвгенийКириллин-х7ч ".... передние катки заменили на цельностальные, а другие остались...." - ЛОЖЬ

[@Кир-и6э]

Предполагаю, что пружинная подвеска выбрана из-за того, что: - она не занимает место внутри танка, - проста в изготовлении и обслуживании, - её можно легко менять целым узлом в полевых условиях, - сниженная живучесть от осколков снарядов не является проблемой, т.к. у противника нет артиллерии и авиации.

[@yeti_ninjz]

Как нет снарядов? у них же Иран под боком, они аж кушать не могут ) и места в танке много) Конечно они наверное не думали про Иран при разработке) но кажется могли бы и подумать

[@tank7889]

Проблема только в том что производством военной техники занимаются частные конторы,для которых бог это прибыль! Это я про израиль. В Великой России по другому!

[@AZHaK999]

Почему не рессорная тогда?

[@Кир-и6э]

@@yeti_ninjz где ж под боком-то? Посмотрите на карту))

[@Кир-и6э]

@@AZHaK999 возможно, она тяжелее. Не знаю

[@Max-oi4kj]

И вот вопрос, что лучше для экипажа в плане выживаемости, танк с нормальной броней, который либо держит удар, либо гибнет с экипажем или мягколобый танк с разнесенным бронированием, который сгорит от чиха палестинца, но ари этом экипаж скорее всего не пострадает, вот только экипажу придется драпать из горящей машины оставшись с голым попам посреди поля боя

[@торговецчёрнымдеревом]

танкистам не позавидуешь если поймают с голой попой так лучше уж сгореть вместе с каруселями

[@Kosmolust]

Не, они так и так сдохнут от осколков. Мехводу ещё может повезти, а остальные-RIP.

[@5oa8in2wr]

Детонация бк с фугасами убьет любой экипаж в любом танке. Никакие волшебные шторки не спасут.

[@korana6308]

Хороший, и вполне резонный вопрос. Только он не учитывает того, что танк, это не только лобовая проекция к сожалению. Он так же уязвим по бортам, а тем более сзади.

[@Viggo_Eng]

С РПГ убил двигун и делай все что хочешь))) Можно нассать в люк)

[@eduardt7191]

Вы только посмотрите какая мощь! Настоящая еврейская чугунина! Правда горит очень сильно.

[@avadhutagita3741]

Защищён он тоже очень по-еврейски.

[@cyber_engine]

@@avadhutagita3741 как можно меньше, за больше шекелей.

[@ПростоВата-д9г]

Кошерно(^_^)/

[@LisichnikovSevastyan]

Прекращайте издевательство. Это грусно.

[@Денис-ы8з8я]

@@LisichnikovSevastyan это не издевательство, это реальность

[@korana6308]

Да, Меркава нарушает всю логику современных танков, с двигателем спереди, и отсеком для десанта, это де факто и есть тяжелая БМП с танковой пушкой.

[@rinaldoman3331]

Потому что двигатель для танка спереди это минус, танки проектировались с лобовой защитой либо от танков либо от мощных ПТРК. Учитывая двигатель во лбу Меркавы не дает нарастить большую броню, да кумулятивную струю такая компоновка в лоб остановит тупа из-за обилия перегородок, деталей и самого пространства. Но БОПСу плевать на такую защиту.

[@diktatorsovesti5996]

Потому что у арабов танков почти нет и нужна своя пехота у Меркавы чтобы рпгшников отстреливать

[@korana6308]

@@rinaldoman3331 ну так, о том и разговор, что в теории это минус, а на практике, для Израиля это плюс. Они создали танк для себя. Там расстояния не большие всей страны, по этому переднее расположение двигателя для них является актуальным. Смысл в том, что ты подбиваешь танк спереди, (вместе с движком и перегородкой, он выдержит любой современный боеприпас , но минус двигатель естественно), и из танка выходит десант, который либо идёт в атаку, либо ретируется до ближайших укреплений ( страна маленькая у них). Тоесть для такого боя, он вполне подходит и рационален. Лобовая броня, как я понимаю у них лучше любого современного танка получается, за счёт такого огромного движка и трансмиссии, которую каммулятив хрен пробьёт ещё... повторю, ХЗ какой там реальный эвивалент защиты в передней проекции, но учитывая, что куммулятиву нужно будет пройти через 2 перегородки, под углом по 20 см, и плюс ещё движко с трансмиссией из металла, на полтора метра... Чувствую, что это самая передовая "танковая" защита в лобовой проекции, на сегодня.

[@korana6308]

@@diktatorsovesti5996 согласен. Это идеальный танк для регионального конфликта Израиля, но плохой танк для любой другой державы, а тем более России. Нам нужны тяжелые БМП (скорее бы уже до них добрались), но не нужны танковые пушки на этих БМП. Для этого у нас есть танки и САУ.

[@asterixwermutstropfen1119]

​@@rinaldoman3331почему нельзя нарастить броню? Тот же маус и куча других танков тому подтверждение. И как не крути двигатель даёт лишних два-три метра разнесения с металлом.

[@deviant256]

Спасибо, что разобрали меркаву поподробнее, и что делаете ролики быстро и качественно!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

@user-ep9pi9ni5o. В предыдущем ролике была как по мне некая недосказанность, тут поподробнее.

[@vitek899]

Автору респект.. Без лишнего апломба,кратко но дотошно-уважуха... Творческих успехов!!!!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Спасибо за добрые слова!

[@K_C_20]

_Пажалуста Афтар Уважаемый - На Здаровичка Вам !:))_ . ( Здеся был Бло - Хрен :))) . ( 13.10.20век23гот) @@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555

[@ВасилийБелгородский]

на фугасах ездят, были бы бронебойки как у абрамса, ничего бы не случилось@@dimddr_man

[@ilya_maqreen9513]

Советский танк получает в толстый наклоненный лоб снаряд, отстреливается и откатывается/маневрирует. А Меркава прощается с двигателем и получает еще снаряды...

[@POF300]

откатывается... со скоростью заднего хода 4 км в час Лол

[@МаксимИванов-ц6ы]

@@POF300 ДА ХОТЬ И ТАК НО ОТКАТЫВАЕТСЯ

[@Vasilyev74]

​@@POF300хохол пошел вон!

[@Михаил-л7б1ч]

​@@POF300А у него нет откидных дымовых гранат ?

[@Mini_Akr]

​@@POF300ну, это уж дучше, чем стоять с выбитым движком

[@БредПидд-я3й]

А если они сверху будут усиливать, он тонн 70-75 будет весить?

[@Lesij777]

Он и так столько весит😂

[@bagamut]

90!

[@korana6308]

Если я ничего не путаю, то такой 20 см лист стали сверху будет весить 2 тонны, с каждого бока около 4 тонны. Тоесть вес танка будет около 67 тонн. В теории конечно можно усилить, но лишние тонны это всегда минус по всем остальным характеристикам танка.

[@ЮрийКондияков-о1я]

@@korana6308 20см речь шла о наклоне брони

[@Uivy17]

Сперва подумал написано "МЕРКАВА ЧТО С ЛИЦОМ ?" хех

[@KSD999]

не трожь мой мто

[@Zorro33313]

_-Мойше, Мойше, я брони не чувствую!!_ _-Исса, её у тебя нет!_

[@АндрейМ-д4ф]

Меркава, по-существу, пехотный танк; просто цахал пересел с обычных тарантасов в бронеколяски. Нет необходимости развивать наступление, прорываться танковыми клиньями. Очень маленькая территория в наших масштабах. Главный удар - с воздуха и высокоточным оркжием, остальное доделает пехота. Верно сказано, что по сути - это бмп с большой пушкой. По свежим данным эти бронеколяски козырьками обзаводятся. 7я БТБр, по крайней мере.

[@Stepanja]

Я думаю каток не обрезинен по той причине что на него приходится наибольшая масса, и при движении он принимает на себя всю нагрузку от ям и колдобин, и резина там долго не живет

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

@Stepanja. Я кстати тоже пришёл к схожему выводу!

[@DOK1610]

Потому что это ведущий каток, так сказать он переднеприводный

[@bagamut]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 есть там резина, с первого катка просто срывает обрезинку чаще всего, вот и ездят без резины до ремонта

[@ИгорьБатькович-з3ш]

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555у немцев , на истребителях танков на базе Пэзэ 4, были схожие проблемы с передним катком который был перегружен. И ровно так же они ставили катки без резинового бандажа.

[@korana6308]

Нет, посмотрите внимательно, он отличается цветом, более проржавевший каток. Очевидно просто решили ресурс этого катка докатать на этом танке. Есть фото этой Меркавы с нормальными катками.

[@ЛюдвигАристархович-р1п]

Реально огромный танк. По размерам, как маус

[@diktatorsovesti5996]

Как он интересно по чистому песку ездит или по распутице

[@hudgodik6213]

@@diktatorsovesti5996 по видосам он только на трале с грузовиком катается, это не наш т 90 который по дорогам общего пользования с машинами гоняет))

[@MRI_19]

​@@hudgodik6213приору обгоняет😂😂

[@vito1355]

Т14 больше, но только корпус, а башня меньше потому что необитаемая так как это танк 4-го поколения, а Меркава танк 2-3 поколения.

[@korana6308]

До Мауса не дотягивает. Маус был 3,66 метра. Меркава 2,66 метра.

[@Эстонокитаец]

Спасибо за работу! Я мехвод. Торсион, это тоже пружина. Разница только в направлении усилия. В торсионе усилие верчения, а не сжатия. Разница невелика. Рабочий ход балансира под торсионом выше, чем под пружиной. Поэтому торсион лучше и надёжней пружины. Возможно, пружина легче заменяется, однако, торсион вообще не склонен к внешнему повреждению, ибо он находится внутри корпуса и скрыт снаружи балансиром. Я как-то менял балансир на Т-44. Разрушился подшипник катка и повредилась резьба гайки крепления катка на оси балансира.

[@Кир-и6э]

Вы забыли упомянуть про ослабленную зону в бронировке правого борта корпуса напротив двигателя, там где расположены решётки охлаждения. Отличный снарядоприёмник!

[@RockStarPCGAME]

@@misatokatsuragi9122 хоть один конкретный случай покажи где Т-90 держит в лоб, пока что я видел только как они горят десятками, по данным Oryx уже более полсотни танков Т-90А, Т-90С, Т-90М уничтожено

[@artiii1258]

@@misatokatsuragi9122 да да и новость была что по ленд -лизу украм т90м украм передали

[@Всёбудетхорошо-и9ц]

Что то ни одного коментария.

[@Maxim_aka_Doka]

@@Всёбудетхорошо-и9ц А что комментировать ? Снарядоприёмник и вправду знатный, но ты сначала попробуй в него попади, особенно если оба танка в движении.

[@kantox72]

​@@Maxim_aka_Dokaтанк огромный, ослабенных зон куча, пробитие лба корпуса (что влд или нлд) гарантировано повреждает двигатель, что сразу обездвиживает танк, превращая его лёгкую цель! Танчик очень региональный! Предназначен для разгона арабских тапочников у которых из серьёзных вооружений только рпг и птуры!

[@ГригорийКнязев-з5в]

На сво тоже давно назрела в тяжелых бмп. Может автор рассмотрит какие есть по миру варианты. Автору поклон. Кратко и понятно .

[@ivannegrozni7692]

да танки себя изжили уже давно.я не поинмаю вообще зачем клепать дорогущие консервы когда на 1 танк можно 5 тяж бмп сделать которые на поле боя нанмого эффективней будут.а танки делать ограниченно лишь против других танков.но в любом случае армата будет последним танком.после нее если и будут танки то лишь ограниченными сериями.уже лет 20 а то и 30 стало очевидно что танки себя изжили.а то чт оякобы вот смотрите танки востребованы полная херня притянутая за уши.90% работы танков на поле боя нынче стрельба по пехоте...выехал на позицию пострелял из далека по пехоте убежал.бмп специализированная тяжелая сделает тоже самое в разы лучше.тем более учитывая чт омогущество 125мм снаряда раза в 4 ниже чем у 152ки то вообще забей...почти никакого ущерба пехоте танки не делают.тяж бмп с упором в защиту от рпг и дронов вот что сейчас надо а не этих мамонтов.я уже молчу о том что на почти любом бпм и даже бтрах ставят птуры способные ваншотить при попадании любой современный танк насквозь с пробитием там под полторы тыщи ой епа....

[@Пень1Бук1]

Согласен. Нужно всякие краны и маркеры делать. Ну и в дроны упарываться. Зачем танк, если можно дистанционно Аля ланцетами все перебить. А потом штурмовать минитанками роботами.

[@ivannegrozni7692]

@@Пень1Бук1 дурачек да?5 лет детишка?роботы не панацея от всего.они годятся только для грубой работы и только когда помех нет.и ваще твои роботы тебе служат пока враг их не перепрограмировал)))терминахтера видл?там саша конар быстро вправил мозги неправильному роботу...

[@ivansymonenko9285]

В общем эта еврейская колесница гибрид танка и БМП,созданный для специфических условий своего ТВД ,что называется смесь бульдога с носорогом .

[@РоманФефелов-б6о]

Смотря на габариты этого танка понимаешь, что во вселенную Warhammer 40 000 МЕРКАВА вписалась бы просто отлично.

[@ToskaForsite]

... в качестве лёгкого разведывательного танка.

[@evgeniydragondog]

Во вселенной Battletech он, кстати, есть.

[@СемёнКоваленко-и5п]

Ей надо боятся человека с шуруповёртом

[@allapay6867]

Спасибо автору за интересный обзор. Меня очень интересовала канструкция бронирования. Теперь многое стало понятно. Насчёт переднего катка- изначально все катки обрезиненые, но из повышеной нагрузки на передних катках бандаж разрушается и слетает. Это видно по фото танков, бандажи передних катков иногда разодраны в клочья.

[@ИгорьБушунов]

Хэл, спасибо за обзор этого танка. Как всегда отлично! Здоровья!

[@АлександрКорф-к3ь]

Любой снаряд калечит двс и трансмиссию, и этот танк становится грудой металлолома😊

[@Viggo_Eng]

неподвижной огневой точкой)

[@АлександрКорф-к3ь]

@@Viggo_Eng неподвижным Огневым факелом)

[@СынокМеганыча]

Сейчас у арабов много птрк Корнет, так что будут сразу уничтожаться на месте и быстро

[@werke3268]

Думается, БМП-2 завалит этого мамонта не сильно напрягаясь.

[@ilya_maqreen9513]

@@Viggo_Eng там еще вроде как вспомогательной силовой нет, то есть наводиться придется по старинке, если конечно такое возможно

[@ЭдуардМахиев]

Если ломом попасть по ВЛД Меркавы, то самого лома в танке не окажется, он будет метрах в пятидесяти позади, в грунте.

[@misatokatsuragi9122]

в случае рикошета лом скорее в башню улетит, а если современный, то он и в 70 градусов закусится и войдёт под меньшим углом

[@Liberty_prime]

Все таки танки редко уничтожаются ломами , куда чаще кумулятив.

[@jamesbond3245]

Если фпв дроном с кило взрывчатки, попасть по башне т72, то самой башни на танке не окажется - она будет лежать метрах в 50 от танка, вместе с кусками экипажа. 😂😂😂

[@ЭдуардМахиев]

@@jamesbond3245 Фантазёр, от кила взрывчатки башня не улетит.

[@ВладимирХ-ж3я]

@@ЭдуардМахиев, "Фантазёр, от кила взрывчатки башня не улетит." Конечно нет, а вот от обжатой, этим самым килограммом, медной воронки, очень даже.

[@magu4magu477]

Хэлфраер в предыдущем ролике: пружины это дно! В этом: пружинная подвеска это ГЕНИАЛЬНО!

[@alexrock3162]

Уважаемый Хэллфаер упускает ещё один недостаток меркав, который отмечают сами эксплуатанты: это тепло и выхлоп от движка, который искажает картинку в прицеле, особенно тепловизионном. Особенно, если поворачивать пушку вправо, гдевыхлоп.

[@gnopshir]

Короче Корнет пролетит два таких насквозь.

[@dimasyard]

И вылетая со второго посчитает ,что был промах))

[@s_indeicem_na_grydi5793]

Корнет поразит любого❤️

[@buro_OK]

Поэтому ВС РФ так много танков потеряли в Украине ?

[@dimasyard]

@@buro_OK логика ,уровень -хохол хуторской))) корнет хорош, поэтому зима близко😂

[@gnopshir]

@@buro_OK а причем здесь танки ВС РФ? Просто Корнет любой танк пролетит насквозь. И укропам хозяева тоже продают птрк не хуже. Пендосовский TOW наверняка тоже пролетит две картонных Меркавы. Так в нее еще и хрен промажешь.

[@dmitryi653]

Да хреновый танк. Железный Капут напомнил))

[@jagermeister_102rus]

Перестаньте плодить заблуждение о том, что Меркава имеет "десантное отделение". Никакая это не БМП! Чисто теоретически это возможно, но если выгрузить БК, но там нет сидений для десанта. Люк в корме используется для загрузки БК, а не для посадки/высадки десанта. С тем же успехом можно возить десант в Су-34 и Ми-28Н.

[@SpiritOfFire092]

Я когда услышал и вспомнил про десант у Меркавы, у меня перед глазами сцена из Пентагоновских войн про Брэдли: БМП, которая не может перевозить пехоту, слишком заметный разведчик, недотанк с бронёй от консервной банки и вооружением чтобы разнести целый штат)

[@Liberty_prime]

Все БМП делались по похожему противоречивому ТЗ просто не про каждый сняли фильм, от того же БМП советского требовали и защиту экипажа и десанта и возможность плавать а эти две задачи противоречат друг другу а после вообще 100 мм фугасы запихнули в боевое отделение как какому то танку , но если в танке от взрыва фугаса погибает экипаж 3(4) человека то в БМП еще и десант.

[@kust9952]

Броня? Скорость - ваша броня!

[@rinaldoman3331]

Какая у Меркавы там скорость? Только у 4 Меркавы с немецким двигателем на 1500 лошадок есть какая та скорость (чуть больше 20 лошадок на тонну).

[@skiper2608]

Эта фраза была сказано про линейные крейсера. Но потом про них была сказана не менее легендарная фраза ...

[@АрыковАлександр-ъ8д]

Сказал ее Джон Джеки Фишер

[@Alcash1794]

Интересно за снаряды послушать, всё идёт к наземной операции, а ломики там явно незачем использовать, по просто нет против кого.

[@DANIEL_THE_BRIGHTEST]

Израиль хвастался ОФСами с неконтактным подрывом в воздухе. Но вот хватит ли их для штурма хотя бы одной Газы - очень интересный вопрос.

[@misatokatsuragi9122]

@@DANIEL_THE_BRIGHTEST если к моменту штурма от газы что-то останется, там утюжат бесперебойно почти

[@mEDIUMGap]

Видел комменты от тех, кто на нем служил. В плане перевозки пехоты - максимальная загрузка бойцами возможна только после выгрузки большей части БК

[@victorpetchenev4119]

Ну таки неплохо, зачем подвергать много людей риску смерти от подрыва БК?

[@mEDIUMGap]

@@victorpetchenev4119 да пусть вообще без БК ездит. Еще и топливо слить, а возить ишаками. Цугом запрягаешь пару сотен животинок

[@bacaluvalentin6813]

@@mEDIUMGap Весь мир признает превосходство этого танка , одна голожопая русня сомневается !!!!!!!!

[@АлексейАлабушкин]

Спасибо за инфу, всегда думал, что меркава один из лучших танков в мире. Но я профан в военной технике. Спасибо, что все разесняете простым - понятным людям языком. 👍

[@SuslikXomyk]

снять весь обвес это уже не похоже на супер танк...

[@АннаЛе-е8в]

Всего 8 месяцев с комментариев и стало понятно ,что вещь ,а что говно.вот она жизнь

[@peskost6155]

Я считаю,что раз у Меркавы такие огромные размеры, то крайне высока вероятность попасть в НЛД. И возможно там бронирование немного лучше чем в ВЛД.

[@MoriArty421]

О, спец из ВоТ подъехал. Ну давай рассказывай, что там танкует. Про рикошеты не забудь, это важно!

[@bcerga_ha_xaune3400]

Ахахаххахах, в танчики играешь?

[@dmitry-sovetov]

Оч интересный материал, благодарю. Увы, Меркавы оказались такими же уязвимыми для ударов дронов, как и другие танки и распиаренная защита не помогла. Храни тебя Господь, Хелик, в эти сложные времена! 🤙🤙

[@warthunderbattl8090]

Я всегда удивляюсь таким комментариям . Вы люди или совсем шарики в танках или совсем физику не знаете . Почему я с момента рождения знал а вы нет , что любой танк можно в крышу пробить кумулятивной гранатой . Это ещё с 2 мировой применяется . И будет дальше применяться , потому что и через 100 лет у танка там брони не будет . Я почему то не понимаю чему тут удивление всех вас .

[@СлаваИмператору-к6о]

​@@warthunderbattl8090точно с самого момента рождения знал? А до момента рождения почему не знал?

[@korana6308]

@@СлаваИмператору-к6о 😂😂👍👍

[@TobiramaSenju187]

​@@warthunderbattl8090нужны скворечники с дз к 1 желательно в виде домика что бы угл был.

[@DANIEL_THE_BRIGHTEST]

@@warthunderbattl8090 Речь о козырьках и ДЗ на крыше башни, эти два компонента спасают российские танки от коптеров-сбрасывателей уже 1 год 8 месяцев СВО. И вопрос, почему израильтяне не переняли наш опыт - остаётся открытым. Как и тот, почему у Меркавы до сих пор нет ДЗ на бортах корпуса? Их туда и бьют палестинцы уже неделю. Даже у амеров и бриташек есть ДЗ на бортах, хотя они до последнего этому сопротивлялись. Опыт (даже чужой) - дело великое. Но не для ЦАХАЛ, он же самый лучший🤷‍♂ И да, работа КАЗ Трофи не имеет статистики срабатываний в бою (вообще!) и видео подтверждений (в реальном бою). Так что можно забыть про неё.

[@user-hm7kt9es7x]

Спасибо, очень содежательно, и 1 и 2 части. Видимо, в ближайшем будущем, этим танкам не обойтись без мангала и дз. Насколько известно активная защита Меркав, держит только птур, РПГ. БОПСы её пробивают, если сойдутся с сирийским т-72, который наверное тоже улучшен. Но против дрона fpv, шансов нет, если они будут атаковать сверху, в том числе и и по десантному отсеку. Ещё раз, спасибо.

[@jamesbond3245]

Сирийские т 72 разьебут авиацией. Никто сходиться не будет.

[@deuswolf9053]

4-й Меркаве можно хотя бы выбитый движок заменить в полевых условиях, а тройка с её массой в 60 тонн превратится в дот)

[@user-df1sy1mo8w]

Цахал не использует меркавы в роли БМП. То, что представляют местом для десанта, в реальности предназначено и занимается боекомплектом и его защитой. А десантирование из меркавы - это маркетинговый трюк перед военно-политическим руководством, которому демонстрировали новую машину.

[@МаксимБаев-г5ь]

Ты хочешь сказать что там одни дебилы ?! И ведутся на маркетинговые ходы ? А, ты млть такой умный , да !?😂 Военные Израиля прошедшие многие воины глупее тебя ? Да, ты в своем уме .

[@user-df1sy1mo8w]

@@МаксимБаев-г5ь Дурачек, пользуйся гуглом. Найдешь интервью израильских танкистов, много нового узнаешь. А уровень военных израиля мы все прекрасно увидели на этой неделе.

[@questor1978]

@@МаксимБаев-г5ь А кто любит гроши как вы сало?

[@ВладимирХ-ж3я]

Десантирование к маркетингу не имеет никакого отношения. Это возможность эвакуации экипажа подбитой машины. Т.е. когда Меркаву подбивают, другая может подъехать к ней и под прикрытием брони взять к себе экипаж с подбитой машины. Ну или экипаж сам может добежать до ближайшей Меркавы. На других танках такого нет. На Т-72 на коленки к командиру не попросишься, а в Леопарде к заряжающему в группу моральной поддержки не попадёшь. Аналогично можно эвакуировать людей с блок-поста, к примеру, если при его обстреле машина, на которой приехала пехота, была уничтожена, а пост нужно оставить. Плюсом танк может отступая эвакуировать раненных. Так что, функция эта очень даже полезная и, вполне, использовалась по назначению.

[@МаксимБаев-г5ь]

@@ВладимирХ-ж3я я тоже считаю что очень полезная вещь этот отсек. Хочешь людей эвакуация, хочешь снарягу загрузили какую то и т.д. В нашей армии не помешало бы тоже.

[@Tsyurupa_Dmitry]

У Меркавы нет десантного отделения, задний отсек запланирован изначально для хранения дополнительного БК и, как вторая опция - эвакуация экипажей подбитых машин из- под огня. Пехотинцев там не возят штатно. Это какой-то исключительный случай должен быть

[@СергейВергизов-в1э]

Ещё было бы очень интересно узнать про возможности орудия и снарядов, систему заряжания ,и что происходит с ней, если сломали мотор. В том смысле, что сможет, и как долго вести стрельбу, поворачивать башню, и т.д

[@dnepr7ua]

В сиарых версиях нарезная пушка 105 мм L7, в 4 версии 120 мм гладкоствольная пушка.

[@ivannegrozni7692]

я так понял всу там нет.а знач при потере движка максимум некоторое время на батарейках танк поработать сможет но очевидно недолго.и судя по тмоу что я слышал меркавы экипажи всегда сразу бросают а не сидят как в доте не отстреливаются имея на то даже млять миномет говорит о том что без мту он вести бой либо не способен вообще либо оч ограниченно и недолго и лучше бросить сразу и тикать

[@Knopka_nf]

​@@ivannegrozni7692вообще если нет эвакуационной техники рядом и прикрытия, то бросают любую неисправную технику, потому что любой артилерист быстро пристреляется по неподвижной технике, к сожалению от прилёта арты ббм не шибко защищены с верхней полусферы

[@NataliSwan99]

С меркавой они что-то сильно в неё верили. Не всегда всё работает. Смотрела их видео, у них слёзы в глазах.

[@warthunderbattl8090]

А что с меркавой не так ?

[@dmitry-sovetov]

@@fadget9956 Есть. Ютуб удалит ссылки, гугл в помощь

[@РаРа-у3д]

​@@fadget9956ага есть. Особенно тот где танкиста из меркавы вытащили и валяют по земле рядом с трупом сослуживца какие-то оборванцы в сланцах и с рпг7

[@fadget9956]

@@warthunderbattl8090 скорее проблема неподготовленности экипажей и командования к современной войне с коптерами. На мой взгляд, это пока основная проблема, а танк сам как танк, ток пиздец огромный, а это плохо, в большой силует легче попасть рпг/птуром/дроном

[@warthunderbattl8090]

@@fadget9956 это проблема существования Дронов . Танк все воины служил и служит .

[@EvgeniosGeneos-ot3vh]

Из Одессы здрасти Слава Екатерины Крышка мто/лобовая 180мм или 200мм Маркова мк1 её сухой вес на бороню 75% в Мк2 уже 80% от веса но Mk3 и Мк4 объём и вес на себя взяла электроника и неверное обратно вернулся 75% или 70%😊

[@sorvaneu7286]

Данный ОБТ, хотя ОБТ это можно назвать с ооооочень большой натяжкой. Представляет опасность только для повстанцев без тяжелой техники и артиллерии. Если столкнётся с действующей армией то мало что сможет сделать.

[@RockStarPCGAME]

В смысле мало что сможет сделать? У него 120 мм пушка с современными снарядами и КАЗ Трофи для защиты от птур, что еще нужно? Броня сейчас вообще не решает.

[@jonyp8847]

Из чего был сделан данный вывод.., дай угадаю - с потолка?! 🤣

[@ivan_vasilev_BSG_75]

"Защита от кумулей" была бы выполнена в виде экранов и ДЗ (советские образцы попадали в Штаты, их можно было скопировать). А тут- огромные "слоеные пироги", которые весят невесть сколько. Ну и ставить танки и БМП на блокпостах- это новое слово в военной науке. Больше похоже, что на этом " универсале" было попилено немало бюджетных шекелей)

[@АлександраА-з5м]

Спасибо . Как всегда отличное видео по теме танков . Хоть Меркава и не танк ,а что то среднее БМП и танк...)

[@ИгорьЧурляев-й9н]

по применению что то на наш ми 24 похож и ударный и транспортный

[@KofeNePiu]

В итоге получается, что лучшая школа танкостроения- советская

[@ГригорийКозин-р4ч]

Механик водитель при пожаре двигателя остаётся невредимым, но равномерно прожаренным...

[@Tarifanys]

Ты не прав, по поводу подрыва через крышу МТО. Обрати внимание на видео и фото, после подрыва, через ствол вышел дым. Это означает что в боевом отделений был не пляж в этот момент.

[@funnywind6443]

Да, дым через ствол иногда видно при поражении танков, ппц экипажу.

[@NikXan_Photo]

И мехводу как говорит автор не всё равно. Ему вылезать в люк рядом пламенем рвущимся из двигателя. Да и жар, масло и тд вполне могут проникать в его капсулу.

[@МаксимПавлов-ц6ю]

Интересное видео. Особенно понравились фото бронирования башни, корпуса ))) В литературе нашёл, что происходит быстрое разрушение резинового бандажа на передней паре катков , предположительно в следствии перегрузки передней части( что не удивительно). На это вы обратили внимание в видео. Спасибо

[@ГучкаГолубей]

Если не учитывать ТТХ «Меркавы», то этот танк, один из самых красивых (за исключением Mk.1 и Mk.2) и при взгляде на него, появляется ощущение эстетического удовольствия. В случае взгляда на Т-90М так же. У этих обоих танков какой-то хищный облик- это моё мнение.

[@СергейВасильев-у6й5р]

Советские танки самые красивые и самые лучшие.

[@radcad6822]

Советские и российские танки самые продвинутые и продуманные войной

[@korana6308]

Ну ХЗ, мне, как то неособо. Есть конечно своя изюминка, я в целом имею важение к любой военной технике. Но мне этот танк не нравится, в сравнении с другими танками. В башне есть интересные черты, но не больше. Тот же Т90М гораздо лучше выглядит.

[@Qrup_Wetyio]

Растолстевший тигр)0)

[@09591000]

Красавчег Братан. Делайте еще. Смотреть и слушать всегда интересно. Здоровья и Удачи!

[@sergeypolunov454]

Миркава стоит 6 миллионов баксов, а Т90 стоит 3 ляма, а теперь вопрос сможет ли одна миркава противостоять двум Т90, может ли одна миркава выполнять задачи которые смогут выполнять два Т90, ответ - НЕТ

[@frez8141]

Ну так меркаву за шекели делают а не за рубли

[@exosun7079]

Откуда 3? Даже в 2018 4.5 стоил нет?

[@НекрупнаяВоронаизэтойполосы]

возможно, вам стоит пересмотреть ролик, ибо материал вы не усвоили. Это региональная машина, создана и хороша для узких задач конкретно взятого конфликта, и противостоять современным танкам, которых нет у противника- задача не первостепенная. С современными танками, если они придут из за границы разберется их авиация. А в сценариях гипотетической большой войны на континенте танки сегодня и так не живут, без тотального превосходства в воздухе, и тот, и другой будут сожжены дронами, авиацией или высокоточной артой на стоянке. И всё таки, за счет хороших средств разведки и наблюдения, современным систем управления полем боя и огня- конкуренцию 90 они составят, при правильных сценариях применения, а не в дворовой драке кость в кость.

[@Александр-у8ы5ж]

​@@НекрупнаяВоронаизэтойполосыбольше на отмазку похоже. Если это бм для узких задач, то зачем называть эту бм танком? Разве нет?

[@ИванГаврилов-б3б]

​@@Александр-у8ы5жЭто танк с элементами БМП, два в одном можно сказать. И кст не такой уж и плохой танк получился, учитывая опыт войны в Украине, где танки с танками не воюют, а поражение в большинстве происходит кумулями, от которых Меркава неплохо защищает (если только в крышу не прилетит).

[@mefistofel3042]

Крутейший тяжелый бмп с танковым вооружением и сверх тяжелой броней(в рамках бмп) У них были разные танки, они видели разные танки - они решили создать и строить то, что им нужно. Именно им, под их условия, задачи и концепцию. Дальше, поживем - увидим.. хотя лучше бы все на бумаге и спорах в интернете😔

[@GreenBaka-vf8hn]

Суровая реальность все расставила по своим местам. Меркава - унылое говно (кто бы сомневался). Причем, тут я евреев не критикую, понятно, что изготавливали, как могли в силу ограниченных ресурсов. Но понтов-то было, понтов.

[@alexandrka781]

толщина влд меркава мк4- 70мм композитная накладка, 50мм катанная гомогенка, толщина перегородки между мто и бо 35мм катанка

[@СергейРакитянский-д6у]

Как пехотинцу , на поле лучше быть в десантном отделении меркавы , но как танкисту - лучше в Т90М Прорыв, чем в меркаве .

[@unrealfpvdroneproduction4357]

Космонавты потверждают

[@Александр-ъ1м9б]

​@@unrealfpvdroneproduction4357хохлячие? Ни.. Нимогуть гутарить.. Уси вже подохли.. Потеряйся Мыкола..

[@Cuba023]

А как он спереди в тепловизоре палится уууу))

[@InBlackUA]

Десантное отделение для спешивания солдат - это миф... Оно не предусмотрено, просто иногда танкисты могут использовать свободное пространство танка по своему усмотрению...

[@vtirateldu4u]

Спасибо огромное за обзор! Очень интересно узнать о танко строении, история настоящая военной техники, время покажет как против дронов иашины выстоят и мин ..😮

[@wuuwin]

Лишний раз убеждаюсь, т 90 мс - наиболее пригодный танк (цена/качество) для городских штурмовых боев🤘

[@MoriArty421]

Танк он в принципе не для боёв в городе. Но, как ты верно подметил на текущий момент лучше просто нет.

[@artiii1258]

@@MoriArty421 да рос армия лучшая но есть нюанс ))

[@MoriArty421]

@@artiii1258 ну, соотношение....даже по американским подсчётам 1к7. А на некоторых направлениях и 1к10 и 1к15. Учитывая, что Россия воюет против всего блока НАТО и поддерживающих Украину стран. Как там говорил один из топовых бойцов ММА: "Каждый бы хотел увидеть конец России, но пока его удалось только подержать за щекой", да, нюанс) ты верно подметил ;)

[@kireyavaflil1108]

@@artiii1258 армия Талибов лучшая. Американцы не дадут соврать )

[@artiii1258]

@@kireyavaflil1108 мне пох. На американцов, меня больше интересует бывшая вторая армия мира)))

[@VooDoo1982]

Будут страдать от сбросов с БПЛА. А для сохранения жизни экипажа и десанта очень даже отличная машина. Но при поражении в лоб кинетикой станет куском железа и будет добита, т.к. эвакуировать ее будет проблематично из-за веса

[@ВладимирХ-ж3я]

"т.к. эвакуировать ее будет проблематично из-за веса" А что, Израиль как и мы, не делает нормальных БРЭМ? Это у нас реально полно БРЭМ на базе БМП-1 и 2, которые даже Т-55 вытащить не всегда могут. У них флот БРЭМов на базе своих же Меркав, проблем с эвакуацией нет.

[@AS40143]

какого десанта? В меркаве для десанта даже кресел нет

[@ВладимирХ-ж3я]

@@AS40143, "какого десанта? В меркаве для десанта даже кресел нет" Эрзац десанта. Выбирая между бежать рядом с союзным танком, сидеть на союзном танке (и всё это под постоянным обстрелом врага) или сидеть внутри союзного танка, думаю, любой выберет последнее, если мозги есть. В Меркаве такая возможность есть. До 2-х человек в "коридоре" или, если БК отстрелян, до 6 человек во всём заднем отделении.

[@yuryt6922]

В танке еще экипаж. Рекомендую к просмотру фильм "Ливан" 2009 года. И пример экипажа "На войне, как на войне", по книге участника войны, награжденного в действительности за, то, что бежал впереди самоходки. И "Чистилище", диалог с танкистом.

[@ПаладинБратстваСтали-й8б]

Обожаю ваши ролики, и желаю вам крепкого здоровья!

[@damper7551]

не демал что меркава така большая даже по сравнению с абромсам ну че ваще тогда говорить про наши Т ешки ))) .Спасибо автору за проделаную работу

[@ПавелКокорин-я2м]

Первая пара опорных катков без обрезинки, это скорее всего от большой нагрузки (разрушается обрезинка), передняя часть танка перетяжелена (орудие, мто) Можно вспомнить Сау Су-100, которое страдало такой же проблемой нагруженности передней проекции машины.

[@misatokatsuragi9122]

ну там в то же время и башня назад отнесена, так что маловероятно утяжеление, но вот нагрузка как у первого, встречающего препятствия - вариант.

[@19_R_O_M_A_N_81]

Как всегда великолепный обзор, грамотно и по порядку. А самое главное без лишней воды и балабольства. Храни Вас Бог , здоровья Вам и долголетия.

[@dix9781]

После недавних событий на Ближнем Востоке, при виде этого танка, у меня сразу мелькает картинка, контуженого и подкапченого танкиста достают за шкирку из люка подбитого с дрона танка, это не говорит что танк плохой, но он так же уязвим как и все остальные танки, все же считаю что будущее за беспилотными бронемашинами, а современный танки скоро уйдут навсегда в прошлое,как к примеру конница с шашками, поскольку меняется сама концепция ведения боя.

[@mrMACTADOHT]

На углУ, ПРИ углЕ. Формы единственного числа предложного падежа: в углу, на углу, об угле, при угле. Форма множественного числа предложного падежа: углах. Ударение во всех случаях падает на последний слог.

[@darkbarbarian6380]

Читал интервью с танкистом ЦАХАЛа, он там сказал, что служил на 3 и 4 Меркаве и они ни разу десант не возили. Задний люк использовали для перевозки носилок с ранеными несколько раз, но обычно в задней части лежал дополнительный БК.

[@skiper2608]

Этот отсек наверно ццтобы подбирать подбить товарищей

[@Морозко-е4ж]

Спасибо за видео! Да, не танк, но интереснейшее решение! Хеллфаер даже термин ввел "региональный танк", в учебники его!

[@LatNikoff]

По поводу концепта, интересно, что программа разработки танка «Меркава» была утверждена в августе 1970 года. А в 1966 году, в СССР, была принята на вооружение боевая машина пехоты, оригинальной конструкции, ставшая фактически прообразом боевых машин нового класса. То есть, вполне можно предположить, что конструкторы "Колесницы", черпали вдохновение в творчестве нашей конструкторской школы, со своим региональным колоритом и требованиями ТВД, конечно. Мы знаем, что БМП-1 вдохновила и штатовских конструкторов, в результате чего, как известно, получилась знаменитая БредЛи. Но израильские танкостроители, конечно, смогли всех удивить(габаритами). 😁

[@АндрейР-ъ3щ]

на канале "правда жизни " автор как раз об этом и рассказывает. расположение мехвода взято именно по концепции советских бмп

[@ivannegrozni7692]

вообщето так и есть водятело в меркаве расположили как в бмп изначально хотели иначе.но потестировав захваченные бмп у арабов так же сделали.

[@ИгорьШереметьев-л9и]

Американская БредЛи выдерживает такие мины, после которых весь экипаж остаётся целым . А БМП превращается в Братскую Могилу Пехоты . Заметь , не я дал ей такое определение , а те кто на ней служил ...😥

[@ivannegrozni7692]

@@ИгорьШереметьев-л9и ого лично проверял?на скольких могилах подорвался и погиб а в скольки бредлях выжил можешь предоставить мне статистику? давай п осуществу.бредли выдержит чуть мощнее мину и все.на деле мины либо слабые ставят либо избыточно мощные так что либо оба гроба выживают либо оба в пыль стираются. или тупые в серьез верят что мины там прям специально расчитывают на тип машины врага?чел если танк уносит нахер от пт мины ты в серьез веришь что бредли уцелеет?повторюсь для тупых заряды либо слабее либо избыточны.я уже молчу о том чт озачастую под мины фугасы пихают или просто ящики с динамитом так сказат ьи все что бабахает короче.так что даже танки подбрасывает нахер и уносит нахер и рвет на части. какая то стандартная пук мина ни одной бмп ничего не сделает а пт мина в щепки любую бмп порвет не говоря про бтр.а так чтобы на развес взрывчатку сыпали бывает редко и то шанс того что закинут ВВ чуть больше чем надо бмп но выдержит бредли ну пздц какой малый..стандартные мины либо пох либо в щепки оба драндулета. а если я еще начну пистеть о том насколько бредли уепищный в остальном что он выше например изза такого дна в и него чаще рпг и птуры попадают тебе о чем то скажет такое или в твоей вселенной только мины убивают бмп?а бредли плавать может?а вооружение есть 100мм орудие?

[@LatNikoff]

@@ИгорьШереметьев-л9и БМП превращается в братскую могилу пехоты, после попадания в борт(середина или ближе к корме) кумулятивного заряда РПГ(или аналога). Именно поэтому, в Афгане и Чечне ездили на броне, потому что первый удар всегда был из РПГ по машинам. А вот после наезда на ПТМ, у экипажа(тем более десанта) больше шансов выжить, как и на Бредли(хотя водила там обычно труп). Это показал опыт сирийской войны, где на броне не катались, т.к. получить пулю снайпера можно было быстрее, чем заряд РПГ в борт.

[@alexmal]

Учитывая плотность населения в том районе, воевать будет в городах. Сверху защиты нет, двигатель пробивается. Сверху везде картон. Гроб на колесах.

[@dmitrypshec9824]

Газу с авиации раскатают)танки чисто для зачистки лаптей будут

[@ИгорьИванов-ъ1ъ6ъ]

«Божественная колесница-трон» Однако сколько пафоса😊

[@russian_soup]

6:28 Нет приведённая толщина составит 50/cos70° ≈ 146мм

[@markus_say_fill_in9513]

Hell, крутая инфа, крутые видосы! Продолжай в том же духе! Боже, как я обожаю танки!...

[@Toni73RU]

Передний каток, самый нагруженный из-за изгиба гусенице от того и резиновый бандаж там отваливается раньше. Давно писал что нам тоже надо было танк с передне моторной компоновкой делать. В место десанта сзади бронекапсула на троих. с аппарелью для оперативного покидая машины.

[@avrallinkor]

Кстати и отличная идея как защита от мин - обычно наезд передними катками и если экипаж будет сзади, то выживаемость его повысится.

[@bagamut]

сделали, испытали и отправили в музей , раза три уже

[@korana6308]

Не нужно это. Во вторых тебе ничего не мешает ехать задом, как на той же Армате. Где скорость заднего хода, такая же, как и переднего. Главное, что бы камеры на башне работали.

[@funnywind6443]

Ага, а если хреново видно, что впереди, то заряжающий выбегает и машет руками куда ехать. Блин, у нас же нет заряжающих(((

[@Toni73RU]

@@korana6308 , А броня сзади есть? А ц/т также смещён чтобы точнее стрелять? Выходить также удобна подставляясь под огонь противника?

[@MrSergey2502]

Качественный разбор. Спасибо 👍

[@cibertibu20]

Привет, спасибо тпбе за интереснве видео,всегда смотрю с удовольствием.Давай поправляйся и продолжай у тебя отлично получается.

[@АлексейБондарь-л1ы]

На Мк 3 и 4 вся защита строилась на противодействии СВУ, фугасов, РПГ различных типов, ну и прочих видов вооружения, которые чаще всего используют повстанцы и партизаны. Так же на Мк 4 используются композитные экраны не только на башне, но и на лобовой и бортовой броне корпуса. А пружинная подвеска снаружи, это не только увеличение защиты от осколков и кумулятивных БП, но и упрощение обслуживания (в связи с местностью где происходит эксплуатация, ходовая там страдает). Так же на 3 и 4 модели нет ни одного внутреннего топливного бака, все наружи и в них закачивается инертный газ (выхлопные газы из двигателя СО2). Так же на днище имеется дополнительная противоминная защита, где то 30-50мм, точнее сказать не могу, не щупал. По итогу. Колесница это танк противопартизанской или позиционной войны. Закопай его по самую башню и держи оборону даже против танков. Не могу сказать что он хорош или плох, он не обычен. Но оказаться в зоне СВО на Мк4 будет более безопасно чем на том же Т-80 или Т-72, ибо сейчас, танки с танками уже не воюют.

[@trytenbfagorta8528]

Найдите видео про десантный отсек меркавы После этого употреблять в речи «наличие десантного отсека в танке» не будете

[@korana6308]

Хел, может я, что то пропустил, подскажи пожалуйста, видел ли ты срабатывание КАЗа в боевых условиях? Предполагаю, что я его просто где то пропустил... Но такое, хоть одно видео должно же быть где то? Хоть, что то эти КАЗы сбивали уже с пруфами?

[@labeanlabean]

хм.. очень гениально выхлоп расположен.. огроменная дырища.. учитывая что за МТО бронеплита 10-15м - гарантированное поражение экипажа с курсового угла. АДЗ туда то не повесишь.

[@jonyp8847]

16:17 - *подсказка:* высота каблука подошвы ботинка правой ноги поставленной на данную броню составляет - 40 мм. Если участь элемент грязи, который делает каблук выше (с перерасчётом на чистую высоту относительно левого каблука) получается +/- 10мм итого +/- 50 мм. Можно хоть линейкой вымереть прислонив к экрану монитора, выходит пропорция 1:10 (1 мм приложенной линейки = 10 мм на фоторафии) Удачи 🙂

[@jrmx31]

Я не думаю, что по фотографиям в Интернете можно понять, как устроен танк. В конце концов, это относительно конфиденциальная информация. Большинство показанных вами фотографий были прототипами Меркавы-4 или старыми танками в музеях. И еще важно отметить, что броня колесницы не обычный металл. Это очень дорогой состав. который выполняет часть работы по защите танка.

[@ugyndrago5722]

...Хороший анализ. Спасибо. Можно ещё дополнить его ещё несколькими аргументами, подтверждающими тот факт, что еврейская колесница далеко не тот "непревзойдённый шедевр", за который его пытаются выдать некоторые любители этого бронированного дачного домика на гусеницах. Размещённый впереди двигатель ведёт к продольной разбалансировке, и после первого же выстрела, танк идёт в раскачку, в результате чего требуется время для его стабилизации. Эти несколько минут невозможности вести огонь, в условиях боя могут сыграть решающую роль, по этой причине практически невозможно найти фото " Меркавы" ведущуй огонь по курсу и в движении. А кроме кроме того, расположенный впереди раскалённый двигатель, мешает своими тепловыми полями работе прицельного комплекса, по этим причинам, почти на всех изображениях, "Меркава" с развёрнутой под 90град. башней...

[@SpiritOfFire092]

Пару дней назад смотрел видео со стороны ХАМАС, где коптер смог сбросить на Меркаву ( хз какой модификации) снаряд, и той вышибло как я понял мотор и баки, т.к. она сразу сильно воспламенилась и не совсем понятно было по видео что случилось с бедолагами внутри...

[@docmezensev]

Один погиб, двоих зарезали, одного взяли в плен прибежавшие боевики. Не знаю как в новости эти кадры попали, но их на ютубе не нашел.

[@Владимир-ю1ф5л]

​@@docmezensevбоевики это евреи

[@andr435]

Смотрел интервию с ними. Все выжили. Отстреливались пока акамулиаторы не сели, потом оставили танк и спрятались в лесо полосе пока не приехал второй танк и их не эвакуировал.

[@docmezensev]

@@andr435 это другие, те что на базе стояли и спрятались в танке.

[@andr435]

@@docmezensev я про этот случай kzbin.info/www/bejne/p5jCc6Orfdxga5osi=lMxMtHKAhbMjta8G

[@ДмитрийКазаков-я2к]

Меркава, что с броней? Оплот, что с производством? Леопард, что с бортами? Челленджер, что с лицом? Т-90М, что с КАЗ? (идея гигачада из комментов ниже)) Абрамс, что с ГТД?

[@namefamily2748]

Т-90М, что с КАЗ?

[@namefamily2748]

М1А2, что с АЗ?

[@СемёнКоваленко-и5п]

@@namefamily2748 да т-90м каз бы не помешал

[@dmitry-sovetov]

Армата, ты где? Лучший варик, имхо.

[@СемёнКоваленко-и5п]

@@dmitry-sovetov там же где и оплот и подобные танки

[@АлексейВасильев-ф3в]

А какой сплав брони состав и прочность самого метала сантиметр может выдержать?

[@JIOBEIL_XOXJIOB]

Десантный отсек-одно большое заблуждение, пошедшее из демонстрации первой меркавы, когда для эффектности из заднего люка выходила пехота, но на самом деле они сидели на месте основного боекомплекта и в танке в тот момент было всего 4 снаряда в боеукладке первой очереди. Разумеется в боевых условиях никто не будет 4 снаряда возить. Также по поводу малых толщин брони. Основной идеей меркавы была выживаемость экипажа и максимальная защита от гранатомётов типа РПГ-7. Поэтому там нет огромных толщин комбинированной брони как на Т-72(который создавался чтобы выдерживать ломы), эту роль выполняет компановка. К слову у Меркавы 4 верхняя крышка всё таки с комбинированной бронёй, пусть и не особо толстой, около 150-180 мм, но старые ломы типа 3БМ9, ну может 3БМ15, из Т-72 выдержать сможет.(в принципе больше и не требуется, учитывая условия региона) А башня держит около 600 мм от кинетики. Экраны там очень толстые и сделаны по типу броневых пакетов щёк абрмса. По сути это та же нера, просто зашитая в навесные контейнеры, а не в заваренные скулы башни. И про каток без обрезинки. Это баг и скорее всего на конкретно на этой меркаве она слетела. Так обрезинка ставится на все опорные катки