Мerkez: Адвокаты «врагов» или защитники совести (Выпуск 10)

«Разденьтесь догола» и запрещённые идеологии - сюжеты сегодняшних юридических дискуссий. Адвокаты традиционно неприкасаемы, но не в Крыму. Полуостров стал лабораторией «правовых экспериментов», а адвокатская корпорация вынуждена мобилизоваться в защиту своих прав. Кого защищают крымскотатарские адвокаты - народ или отдельных людей, становится ли защитник политиком? В новом выпуске «Merkez» участники обсуждали тему запрещенных идеологий и их влияние на крымскотатарский дискурс, что есть крымскотатарская политика и куда уводят нас нетрадиционные религиозные течения.
Каждый из вас может поддержать проект Crimean Tatars по реквизитам:
QIWI-кошелёк: [phone]
Yandex-money: 4100115554519609
РНКБ. Номер карты: 2200 0202 2163 9380

[@swallow2014...]

Maşalla! Чудова розмова. Çoq sağolınız.

[@user-dz6jn7kr5w]

Джемиль прав.

[@clio4219]

Согласен .

[@dzhemilsideman3294]

Я жил в девяностых в Крыму и видел становление этой секты. Но тогда их было маловато. К тому же украинская власть была слаба и тогда и сейчас. И им выгодно было разделить крымских татар, так как у нас были свои достаточно сильные лидеры которые могли объединить народ. Я плотно поддерживаю связь со своими родственниками и друзьями в Крыму. Также знаю что происходит в Татарстане и на Северном Кавказе. Там где Хизбы, там всё пронизано чем-то очень похожим на дедовщину в армии. Откуда то они ведь берут средства на своё существование. Естественно это рынки и места на рынках где предпочтение отдаётся примкнувшим чтобы они платили дань в виде партийных взносов. Это чистой воды бизнес.

[@xbgrg]

Во во мафия, я тоже это заметил

[@halidahamidullina5157]

Для антиисламистской идеологии режима неважно, кто перед ним, если говорить о правозащитниках: журналист, адвокат, общественный деятель, - если человек серьёзно мешает проведению, исполнению этой идеологии, политики, то человека просто "убирают" , как правило. Любимое выражение режима еврейских большевиков иудейско-православного московского Кремля ещё со времен их продвиженца или кумира Сталина "нет человека - нет проблем". Первым, кого убрали из числа адвокатов татар, был Рустэм Валиуллин из Ижевска. Случилось это в 2012 году. Якобы утонул, торопившийся на заседание суда человек, зашедший в реку Катунь сделать омовение для последующего намаза. Где на пляже было немало людей. Незадолго до гибели силовики, причём педерасты, в городе Альметьевск в Татарстане затащили его в подвал и жестоко избили с реальными любимыми их угрозами изнасиловать. Требовали от него прекращения защищать мусульман, в их понимании врагов народа. Врагов какого народа? Кто зачислил мусульман во враги? Антиисламистская идеология режима, а исполнители - все силовики страны и пособники из числа татар, мусульман, как Рустам Батров, их немало рьяных пособников. Без них режиму было бы туго раскручивать маховик репрессий. Однажды, потом, наступит оттепель и будут клясть Путина. Как проклинали некогда Сталина. А то, что режим потом поставит очередного своего подретушированного человечка и через максимум 10 лет все вернётся на круги своя, об этом люди почему-то не думают. Пока над Россией довлеют "богоизбранные", мы так и будем жить, как живём 500 лет в дикости иудейско-православного тоталитарного правления московского Кремля.

[@clio4219]

О чем может идти речь, если радикальные мусульмане отвергают само понятие нации и для них значимо только то, что они муслимы? Они действительно существуют в параллельной реальности , а их "просветительская" работа откидывает народ на столетия назад. Для чего татары боролись за возвращение на родину , чтобы обезличится? Или стать пугалом в глазах других ? Мы живем в среде где уживаются многие конфессии и это надо учитывать. Да мусульмане , но для меня первично то , что татары и это не только религия а еще многие другие составляющие - язык, культура, обычаи, свой менталитет и одежда конечно. Поддержу Джемиля.

[@xbgrg]

Только просветительская деятельность? Смешно слышать

[@gorshar4838]

халифат -это, по сути,возвращение в средние века,с законами того времени!Афганистан,лучший пример!Мрачное средневековье!!!!

[@user-dz6jn7kr5w]

На сколько я помню,ккрымские татары,которые жили в Узбекистане считали себя мусульманами и не ходили укутанные и даже наши бабушки и дедушки именно были мусульмане,читали намаз но не кутались.

[@teachergroshok2677]

@Поиск истины Сейчас не отличишь от русских: мини-юбки, шорты, явно русскими стали.

[@clio4219]

@@teachergroshok2677 А другую часть не отличишь от арабок и абсолютно теряются национальные черты. Глобализм в чистом виде. Надо как то найти золотую середину и убить сразу двух зайцев : носить свое национальное, которое вполне соответствует нормам шариата, в результате сохранится идентичность и не пострадают религиозные убеждения. Можно вместо хиджаба носить платок завязывая так, как исстари носили татарки. Хотя о платках или хиджабе в Коране не говорится ни слова, там только написано (сура 24 аят 31) : "берегли чресла и не показывали своих красот, не считая того, что видно из них, и чтобы набрасывали покрывала на разрезы на груди." Все дальнейшее писалось и дополнялось чересчур ревностными перестраховщиками имена которых указаны и известны и о чем написано - "Передается , что ....(некто) сказал то то". Возможно если соблюдающие покажут пример и сделают первый шаг в этом направлении, ( я бы им медаль то и все остальные подтянутся и мини юбки поменяют на скромные национальные. Главное задать тренд , моду, женщины не устоят, как и в случае с хиджабом. Ведь в таком виде его стали носить и продвигать в мусульманском мире не так уж давно , но он быстро стал трендом.

[@teachergroshok2677]

1) "Если создадите систему, более справедливую, чем европейская, снимаю шляпу..." Но как-только попытаетесь - разбомбят всем миром, - об этом не говорит 2) "а где гарантия, что обещают по шариату, но не будут соответствовать этому? Пример: "Талибан..." а) Но не сказал, что есть 100% гарантии, что Россия и светские государства, хотя и говорят о верховенстве закона, о равенстве граждан независимо от религии и нации, о свободе слова, вероисповедания, правах человека, - а на самом деле все далеко от этого б) Именно вмешательство светских сил и сделало "талибан" "полушариатским". в) Говоря о Франции и "защищенности" мусульман там, стоило бы упомянуть о "равноправии" мусульман там в плане запрета хиджабов, карикатурах на Пророка Мухаммада, которые демонстрировали на административных зданиях под охраной спецназа полиции. 3) Джемилю говорит, о необходимости того, чтобы у крымских татар была свобода выбора, а не все должны следовать ХТ. И какая сейчас у крымских татар свобода выбора? А где право ХТ высказывать свою т.зр? 3) Говорит о нивелировании прав всех представителей всех конфессий и наций в светском государстве государстве понятием "гажданин"... а) А как насчет "государствообразующего" в России? И действительно ли ГРАЖДАНЕ России мусульмане имеют равные права в исповедывании своей религии и ее распространении согласно ст.28 Конституции РФ, как православные, например? б) А как насчет граждан государства исламского, согласно нормам Ислама? Разве не там реально равенство граждан перед законом, независимо от веры и нации? 4) "Как будут жить немусульмане в исламской системе? Ведь они же не верят в нее" А что государство Ислама требует с немусульман верить в эти законы? Как вы живете по законам государства, многие законы которого вам наверное не нравятся? У вас кто-то спрашивал: нравятся они вам или нет? Или силовили "популярно объяснят, как их надо чтить", нарушая сами при этом на каждом шагу. При этом ни власть, ни законодатели, ни чиновники, ни госаппараты террора, ни народ не верят, ни чтят эти законы, но живут и терпят. И не задаются вопросом: а как такой разношерстный народ уживается?

[@clio4219]

Отчасти соглашусь. По части законов в исламских государствах- многих таких законов как у них никому не пожелаю. Во Франции запрет не хиджаба, а никаба, паранджи.