Mesa 1. Modera: Lic. Martha Latapí | Pensar la Conquista desde Tlaxcala, 500 años

[@eduardodelolmo7998]

El Dr. Martín Ríos, sin duda el mejor ponente de esta charla, tiene una capacidad innata para la docencia y para transmitir conocimientos de manera clara. Mi enhorabuena, me ha gustado mucho su intervención.

[@luipierre7283]

Lo mismo opino, es un grandísimo historiador, para mí quizá el mejor exponente de la conquista.

[@robertovizcaino_art]

Yo también pienso que Ríos es un ponente que atrapa y es capaz de explicar hechos complejos con tanta maestría que lo entiende cualquier persona que preste un mínimo de atención. Enhorabuena, Maestro Ríos!

[@sefghimassi8600]

Excelente exposicion de ponencias. Y lo que es mejor, es que ningun conferencista ha caido en estereotipos o "facilismos"; al contrario, todos muestra buen y amplio conocimiento de la complejidad de sus temas. Fue un placer escucharlos a todos.

[@homeropalacios9937]

Excelentes conferencias, en particular el Dr. Martín Ríos es siempre muy certero en los puntos que trata.

[@chuhika168wayna]

Excelente VÍDEO. Salu2 desde el cono sur de. LIMA. 😃.

[@joelangel1000]

Excelente disertación, saludos.

[@manuelgarcialv6993]

Dr. Martin Ríos es un crack de la historia.

[@franciscaroquerogomez9279]

Es muy importante e interesante escuchar al doctor, un privilegio, cuando tendrá cursos, me interesa mucho

[@evangelinaamaya4891]

Felicidades al gran doctor Martín Rios Saloma historiador de primera y a todos los ponentes

[@franciscodavila6731]

El ultimo ponente si que dio una leccion, no fue una conquista fantaciosa como los demas quieren seguir haciendo creer, fueron acuerdos de los nativos con nuevas formas de gobernar! 👌

[@eduriv2647]

Dicho finamente

[@jmanuelu.8433]

El tema de las capitulaciones es muy interesante. Creo que merece un tratamiento exclusivo y específico, porque es un tipo de "emprendimiento económico-político" muy interesante, no creo que absolutamente novedoso en la Historia, pero sí con rasgos característicos propios originales que quizás no se han destacado, en medio del maremágnum general de aquellos momentos históricos, lo suficiente.

[@juanjosebravovazquez6244]

Dios bendiga al Estado noble y leal de Tlaxcala. Viva Tlaxcala, y arriba España

[@ptamayos]

Muy interesante la del Dr. Ortiz Lanz

[@juancarlosrosas3257]

Es Cultural Lingüística es Estar encantado dé estudio del manejó con se interpreta cada momento dé Historia es pobreza rechazó y mal recibido y sin gustó por alimentos ello inspira demoler todo , para convertir en jefe dé sus bolsas

[@neilmurdie5391]

Cud do lean es que no dominan el team, si van a leer, mejor no’s dices el link y cada uno lo lee

[@victormanuel898]

Nada que ver con el título de la conferencia. Cambienselo para no confundir a la audiencia. Por favor.

[@judithwolf9288]

He ya visto varias mesas y la conferencia magistral de Christian Duverger y me parece muy interesante aunque el título no fue tocado ni medianamente. De verdad no hay una manera de si quiera tratar de contar la conquista desde la perspectiva Americana. En verdad no me la creo que en el tiempo se haya perdido absolutamente toda fuente que registre la conquista que no sea usando las fuentes españolas. Vaya ¿qué no existe tradición oral?, ¿Acaso la etnología y la antropología no tienen nada que contar acerca de la conquista?

[@Doriangrey00]

No estoy de acuerdo, un estado confederal es en sí un estado y aunque no sea unitario. Es el mismo caso que Aragón que estaba conformado por distintos reinos bajo un mismo rey y nadie rebate lo que luego en siglos posteriores se denominó Corona de Aragón. En Castilla ocurre lo mismo con la incorporación de otros reinos. El conglomerado de la Corona de Castilla y después con la Corona de Aragón, forman un conjunto como la Corona Hispanica y así posteriormente lo dominó Carlos I para el y su madre Juana. De hecho con Carlos I en sus monedas así hacía. "Las monedas de la época, la moneda legítima, real, de una monarquía o poder que fuere no admitía adulteraciones en su ley, talla, peso y símbolos de soberanía; cuando hubo que consignar la de Carlos I y de su madre se intitularon Carolus et Ioana reges Hispaniarum Indiarunlque y como símbolo se grabaron las Columnas de Hércules, las de Plus Ultra, sobre ondas representativas de los reinos Indiarum". FELIPE MATEU Y LLOPIS Catedrático emérito Universidad de Barcelona. De hecho el primer territorio descubierto fue la isla la española, nombre dado por Colón en 1492. El primer virreinato del nuevo mundo fue el de la NUEVA ESPAÑA. El término «Nueva España» fue acuñado por el propio Hernán Cortés, que le propuso al emperador Carlos V en su carta de relación de 1520, llamar a toda aquella tierra «la nueva España del mar Océano», por su similitud con España en su fertilidad, tamaño y clima Ni la nueva Castilla ni la nueva Aragón. Pensar en un Estado unitario del siglo xix no es óbice para que no exista una unión en la figura de los reyes, en la época de los descubrimientos, más aun cuando el Rey Fernando sustituyó a su hija Juana, como regente, durante la vida de esta, hasta la muerte de aquel.

[@TAGNET]

es fuente de discusión, según la parte interesada, la burguesía catalana que financia el separatismo dirá que siempre fueron independientes, y en el otro extremo tampoco se puede decir que todo el mundo tenía pasaporte, pero estoy de acuerdo en que todos los reinos, incluído portugal, se sentían parte de algo más grande, que venía de más atrás, y el proyecto era la unificación

[@Doriangrey00]

@@TAGNET No pueden decir tal cosa, porque es un esperpento, no se puede entender que Carlos I o Felipe II mandara su ejército ( los Tercios) a Europa, teniendo un territorio en el interior de su reino ( España), que hacia la vida por su cuenta y riesgo. Recuerde: " Carolus et Ioana reges Hispaniarum Indiarunlque" o Felipe II (1556-1598) ya expresaba toda una variedad de coronas ceñidas en unas mismas sienes: " Philippus Dei Gracia Hispaniarum Utrius que Siciliae, Hierusalem, Indiarum, Insularum ac Terrae Firmae Maris Oceani Rex" FELIPE MATEU Y LLOPIS Catedrático emérito Universidad de Barcelona.

[@juansebastianarroyo8491]

empezó bine, fue decayendo y finalmente se hizo indigestible

[@lupitasilva2665]

dónde es este evento? cuál es el programa?

[@ocariz21]

una cosa es que el concepto reconquista no fuese empleado por los cristianos peninsulares y otra que no tuviesen la conciencia de que la lucha contra el Islam (expansión del cristianismo) podía tener su continuación en América, sobre todo cuando se cobró conciencia de ella... ambiciones aparte.

[@judithwolf9288]

Honestamente que triste que limiten tanto el tiempo de estos ponentes. Tienen tanto que decir y se pierde un poco el hilo conductor justo por el escaso tiempo para exponer tanta complejidad

[@RobertoCuesta]

No se debería apremiar tanto a los ponentes como para que se pierda el sentido de su discurso. Si los organizadores no disponen de tiempo mejor sería que llamen solamente a uno o hagan tres conferencias; una con cada uno de los ponentes. Dificultar la comprensión de las ponencias parece contrario a la naturaleza misma de la Mesa 1.

[@pro5alfa0]

Como que el formato no cuajó. El primero, bien. El segundo, mediocrón El tercero, flor de cementerio.

[@sergioarturoaldabacarreon6918]

Me pregunto, ¿para qué convocar a tres conferencistas que van hablando como perseguidos por el tiempo, diciendo a cada momento "la siguiente"? ¿Es que no sabían que tenían escasos minutos? Ya que los he visto en otras conferencias, ¿por qué usan una y otra vez las mismas diapositivas sin reducirlas en su contenido? Lamentable y tedioso.

[@orosiaabadias5876]

Me ha gustado mucho. Pero muy breve cada intervención.

[@macmonra]

Del Dr Francisco Quijano. Muy mal estilo como conferencista. Nomas vino a leer su ponencia. Mejor que nos de el link y nosotros lo leemos cuando queramos. Los exponentes deben exponer su tema y dar sus comentarios personales. No les deberian permitir el que solo vengan a leer. Es una falta de respeto a la concurrencia. Los 2 primeros ponentes estan aprobados, temas muy interesantes.

[@nestorflorescuamstzi4532]

Que desepcion yo esperaba algo más por el título pero la verdad me hicieron perder mi tiempo

[@rubenledozaronnehg5851]

Si uno de mis hijos de la primaria hiciera una exposición de este tipo "LO REPROBARÍAN" aunque ahora está claro, que en México no se necesita mucho para llegar a tener una posición económica y social ...vasta con ser un gusano miserable, SÍ , como el presidente de la república actual 2019... CEHM ya que son una institución /fundación privada, traigan verdaderos expositores por favor.

[@alb5466]

Basta con que tú escribas " vasta " jaja ja jaja ja!!! Qué nivel!!!¡ y quiere sentar cátedra!!! Jaja ja jaja

[@hisalta8947]

Doy gracias a Carlos Slim por financiar esta institucion que cuida, investiga y expone nuestra historia y cultura, ya que si dependiera del poder político no habria ni tres libros juntos. Saludos

[@orosiaabadias5876]

UD también debería ir a la primaria para estudiar: ortografía, gramática, historia y buenos modales.

[@christinasanchezgutierrez3319]

@@orosiaabadias5876 el sr del primer comentario tiene razon,...o trabajas ahi o eres una de las lambisconas del gobierno...."orosia abadias" ¿que nombre es ese?

[@Javier-ro1db]

Apresurada y lamentable conferencia