He escuchado las exposiciones de la inauguración y las cuatro mesas y me parece que están bien documentadas, son objetivas y oportunas para lo que se está discutiendo en la sociedad mexicana (en especial, el foro jurídico). Creo que son recomendables para quienes están por tomar decisiones trascendentales para la ingeniería constitucional mexicana (particularmente, en el acceso a la justicia, ante instancias imparciales e independientes) y que de no atenderse a la experiencia comparada, pronto nos colocarán como los casos de Ecuador, Guatemala, Perú, Venezuela y Nicaragua, así como lo que estamos escuchando de Hungría, Polonia, Portugal y Rumania. Me gustaría que lo estudiaran analistas políticos "orgánicos" como Frabrizio Mejía, Vanessa Romero Rocha, Lorenzo Meyer, entre otros.
@pedrosantiago23782 ай бұрын
A defender el poder judicial, sin alterar el orden y no caer en las provocaciones internas por parte del Estado. Cómo ciudadano común, he visualizado que la población ha rebasado las capacidades de las instituciones. Para mi lo más conveniente es detectar las debilidades y fortalezas de cada una de las instituciones, respecto a los servicios elementales y el resultado es llegar a la eficiencia y eficacia en la administración pública y no a debilitarse.