Meshtastic - Test zasięgu w terenie PREPPERSOWY sprawdzian Heltec Wireless Tracker

Рет қаралды 2,531

preppersowy

Күн бұрын

Пікірлер: 51

@paweidzik5593 3 ай бұрын

Nie znałem tego systemu łączności. Dzięki za test i prezentację. Pozdro Tomek👊

@preppersowy 3 ай бұрын

Cześć, dzięki za komentarz i oglądanie. Cieszę się, że znalazłeś tu coś nowego. 🙂 Pozdrawiam, Tomek

@Heniek 3 ай бұрын

Fajnie, że robisz takie testy. Bo na zachodnich stronach tysiące takich filmów a po polsku nisza. Sam kupiłem już 2 mesh i zamówię jeszcze. Pozdrawiam

@preppersowy 3 ай бұрын

@@Heniek Cześć, dzięki za komentarz. Mam podobne obserwacje, dlatego zamierzam umieszczać tu na bieżąco moje doświadczenia z Meshem. Pozdrawiam, Tomek 🙂

@kopekrecon 2 ай бұрын

🤓👋 nie znam się na tym zupełnie ale fajnie się oglądało.

@preppersowy 2 ай бұрын

@@kopekrecon Cześć! Miło Cię tu widzieć i dzięki za oglądanie. Co do Meshtastic to trochę więcej wyjaśniam w filmie SSTV i Meshtastic dla PREPPERSA. Ogólnie ciekawa sprawa, warto poczytać o tym więcej, jest też już sporo filmików nawet na polskim KZbin. Pozdrawiam serdecznie, Tomek 🙂

@domowysurvival 3 ай бұрын

Chodzi za mną podobny test, trafiłem na podobny problem -- gdzie znaleźć odpowiednio dużą, pustą przestrzeń. :/ [Krzysiek]

@preppersowy 3 ай бұрын

Cześć, jeśli dobrze kojarzę, że jesteś z Warszawy, to chyba tylko Grochalskie Piachy na obrzeżach Kampinosu Ci zostają. Tylko testuj po obrzeżach bo tam jest poligon 😉 Ale i tak ta "pustynia" jest malutka, więc dystans maksymalny pewnie wyjdzie podobny jak u mnie. Pozdrawiam, Tomek

@SlawekBikeman Ай бұрын

Najlepsze otwarcie to szczyty gór :) Bez problemu robi się łacznośści po ~100km. Mam udokumentowane łączności Śnieżnik-Wrocław 96km, Snieżne Kotły-Wrocław 106km

@domowysurvival Ай бұрын

@@SlawekBikeman w okolicy Warszawy mało szczytów, niestety. :( Plus... umiarkowanie jest to użyteczne w realnej łączności, chyba żeby na szczycie postawić na stałe węzeł Meshtastica. [Krzysiek]

@darnoq 28 күн бұрын

Dzięki. Już miałem sobie kupić do zabawy, ale widzę że z takim zasięgiem to się do niczego nie nadaje. Potrzebujemy jakiejś aplikacji pod baofenga i kabelek wtedy powinno łapać na znacznie większe dystanse.

@preppersowy 28 күн бұрын

@@darnoq Cześć, nie powiedziałbym, że to się do niczego nie nadaje, pamiętaj, że z założenia to ma pracować w sieci. Pozdrawiam, Tomek

@SP9BEB 28 күн бұрын

Nie zgadzam się z tym stwierdzeniem, na południu Polski mamy sprawnie działającą sieć mestastic ponad 100 urządzeń o zasięgu od Bielska po Łódź i Jastrzębia po Kielce czy to mały zasięg? Zapraszamy do testów, ze względu na dużą rozbudowaną sieć pracujemy w opcji Medium Fast.

@wildnoob3397 Ай бұрын

З правильными налаштуванням i трох вищому піднятті - 10 км не проблема. Правда це повільний режим передачі.

@raczek504 17 күн бұрын

Na jakiej częstotliwości pracuje nadajnik w Twoich testach?

@preppersowy 16 күн бұрын

@@raczek504 868. Pozdrawiam, Tomek

@JozefzPalestyny 2 ай бұрын

cześć. mogłeś za pomocą rzutki wciągnąć go na wysokość 10-15 metrów.. powinno pomóc w zasięgu.

@preppersowy 2 ай бұрын

@@JozefzPalestyny Cześć, wyjaśniałem w filmie, że zależało mi na terenowym teście w warunkach najbardziej zbliżonych do realnych, czyli zasięgu pomiędzy dwoma osobami wyposażonymi w te urządzenia i przemieszczającymi się w terenie leśnym. Mimo, że mogę trochę przypominać małpę, to po drzewach na 10-ciu metrach nie chodzę. 😉 Urządzenia umieściłem powyżej poziomu wzroku jedynie ze względu na grzybiarzy i realną obawę o utratę sprzętu. Wiadomo, że te urządzenia mają większy zasięg jeśli wyniesie się je wyżej. Pozdrawiam, Tomek 🙂

@adrianmatusik Ай бұрын

Zabrakło kluczowej informacji na temat tego jaką jest częstotliwość urządzeń.

@preppersowy Ай бұрын

@@adrianmatusik 868. Pozdrawiam, Tomek

@adrianmatusik Ай бұрын

@preppersowy zdecydowanie lepiej w terenie w którym robiłeś testy spisałby się Meshastic na 433 MHz

@preppersowy Ай бұрын

@adrianmatusik Nie mam używam sprzętu na 433, więc nie porównam. Biorąc pod uwagę charakterystykę fali różnice mają prawo być ale nie będą krytyczne. Pozdrawiam, Tomek

@adrianmatusik Ай бұрын

@preppersowy rozumiem. Zwracam uwagę że charakterystyka obu pasm jest jednak na tyle różna że twoje wyniki mogłoby być również kompletnie różne.

@SlawekBikeman Ай бұрын

@@adrianmatusik naturalnie ze lepiej 433, z tym ze na 433 trzeba miec licencję, a na 868 do 0.5W nie trzeba (jak CB). No i kluczowa jest siatka. Jesli w okolicy jest 868 to uzywanie 433 nie ma wiekszego sensu.

@JanNowak12345a Ай бұрын

Na jakiej częstotliwości pracowały nadajniki...

@preppersowy Ай бұрын

@@JanNowak12345a 868. Pozdrawiam, Tomek

@Klikklack Ай бұрын

Masz film z budowy t Nadajników?

@preppersowy Ай бұрын

@@Klikklack Cześć, nie ja ich nie budowałem. Kupiłem gotowce. Pozdrawiam, Tomek

@SlawekBikeman Ай бұрын

Wpisz w google "nod modularny bm-node", masz instrukcję zbudowania samodzielnie własnego noda

@waldemarjurkowski6037 Ай бұрын

Fale radiowe nie rozchodzą się jak "wiązki lasera". Test przy nisko umieszczonych antenach nad taflą wody tłumi 50% sygnału. Warto przeczytać czym jest strefa Fresnela by umieć wykorzystać warunki tereowe w takich łącznościach

@piotrfox1592 Ай бұрын

Moj rekord to 10km kwestia anteny i terenu

@AdamPomykala 3 ай бұрын

Pierwszy.

@preppersowy 3 ай бұрын

@@AdamPomykala 🥇 Pozdrawiam! Tomek 🙂

@SlawekBikeman 3 ай бұрын

Niestety woda w drzewach tłumi dramatycznie zasieg. Ten sam problem wystepuje nad zbiornikami lub na wodzie, jest to opisane w danych producenta.

@adrianmatusik Ай бұрын

😂 akurat anteny nad wodą to zdecydowanie poprawiają zasięg takich urządzeń, a tłumienie zależne jest od częstotliwości.. Kłaniają się tu podstawy fizyki.

@SlawekBikeman Ай бұрын

@adrianmatusik poczytaj co to jest strefa fresnela, skoro już jesteś taki dobry z fizyki

@adrianmatusik Ай бұрын

@@SlawekBikeman zajmuje się łącznością ponad ćwierć wieku. Myślę że byłoby trudno mnie zaskoczyć.

@SlawekBikeman Ай бұрын

@@adrianmatusik Widzisz, ale najbardziej zgubnym, moze być przekonanie, że zjadło się wszystkie rozumy, bo wtedy mozna niebezpiecznie zbliżyc sie do trolowania. Gładko poszło Ci zdyskredytowanie mojej wypowiedzi, tymczasem zapoznaj się może z dokumentacją technologii Lora, w szczegolnosci na czestotliwości 868MHz, jakie jest widmo, jak to funkcjonuje w pobliżu wody, ze szczególnym uwzglednieniem wody słonej, roślinności itp, gdzie kluczowe znaczenie ma własnie strefa Fresnela, ze wzgledu na wysokość umieszczenia RX/TX. Bo radio, radiu nierówne... 73 :)

@adrianmatusik Ай бұрын

@SlawekBikeman nic nie dyskredytuje. Zwracam uwagę że to co napisałeś jest częściowo prawdą w odniesieniu do systemu. Jak wiesz Lora działa na kilku pasmach, gdzie każde z nich ma trochę inną charakterystykę. Przy 433 MHz dramatycznego tłumienia nie ma i jest o wiele niższe niż na 800-900 MHz. Stąd moje pierwsze pytanie do autora na jakiej częstotliwości były te testy, bo jest to kluczowe.