¿MESSI MEJOR QUE PELÉ EN TODO? / TRELLES TE ATIENDE #80

[@RicardoGaraventa]

Yo soy fan de messi pero no se puede negar q pele es el jugador perfecto lo tiene todo

[@milano1090]

Hola Trelles antes que todo te felicito ya que cada vez que veo mas videos tuyos mas me convenzo que vos sos un profesional en lo que haces en la manera de estudiar todos los factores para poder hacer una comparativa y llegar a una conclusion sobre algun debate entre futbolistas como tambien ver los partidos completos de jugadores no contemporaneos a uno te sugiero hagas un Trelles te atiende con Osvaldo o si a vos te invitan a Var de Copas porque realmente te lo digo con Osvaldo darian catedra a todo programa donde se presenten saludos ;)

[@ArmandoGuerrero-l5f]

PELE, NO existía la Copa Intercontinental, NO existía la Copa Libertadores, en los PRIMEROS AÑOS de su carrera Las GIRAS INTERNACIONALES eran muy importantes en esa EPOCA

[@elzeeintv2050]

PELE ES EL MEJOR DE LA HISTORIA, SI ES QUE TODOS FUERAN OBJETIVOS Y LOGICOS. SE DARIAN CUENTA.

[@solem_546]

Si es mejor que messi entonces estará de acuerdo que es infinitamente mejor que ronaldo

[@Troleiiiii_dx]

Últimamente los peruanos se han vuelto muy pesados, odian a messi

[@freddy9658laf]

Yo vi algunos partidos del Santos y era un futbol lujoso y lento. Pele era armonioso para moverse, pero no competía fuera de sudamerica. Es dificil comparar.

[@lautarospaccesi1302]

Messi muy superior a Pele

[@Kevin03837]

Trelles, que tal, primero que nada, muy buen video cómo siempre, una consulta, algo que no entiendo es el por qué consideras que Pelé es mejor que Messi en remates y tiro libre? Cuáles serían los argumentos? Yo recuerdo que en un vídeo tuyo dijiste que Pelé tenia un remate más potente que el de Messi, y coincido, pero por qué eso determina que es mejor su remate que el de Messi? El remate de Messi es un remate fino y colocado, con mucha precisión, pegarle de esa manera a la pelota es muy dificil, al igual que pegarle cómo hace Pelé, se entiende mi punto? (Hablo del remate con la pierna buena de ambos, no del remate con ambas piernas) Y después con respecto a la visión de juego, yo creo que Messi si es superior a Pelé, vi partidos completos de ambos (de Messi obviamente porque soy contemporáneo) y realmente me cuesta ver que Pelé sea mejor en visión de juego, hay pases y jugadas que Messi crea que en la historia sólo las vi en Cruyff, que en mi opinión es el MEJOR creador de juego de la historia por la manera en que él organiza a su equipo en la cancha y cómo literalmente se comporta cómo un técnico dentro de la cancha, por lo menos en los partidos que vi de Pelé (mundial del 58, mundial del 70, y partidos con el Santos en la década del 60) yo no recuerdo a Pelé cómo un espléndido creador de juego, es bueno, obviamente, recuerdo muchos pases de taco de primera, pero en pase largo, y asociación general, siento que Messi es superior, que opinas?

[@elzeeintv2050]

bueno tienes que considerar que eran otros balones, el de ahora es un globo, QUE NO HARIA PELE CON LOS BALONES DE AHORA

[@ArmandoGuerrero-l5f]

PELE, el mejor ATLETA de la Historia COI Comité Olímpico Internacional PELE, Santos MEJOR CLUB de la historia 1961-1965 PELE, Brasil MEJOR SELECCIÓN de la historia 1970 PELE, maximo GOLEADOR Copa iNTERCONTINENTAL PELE, Ganó la Copa Jules Rimet PARA SIEMPRE

[@NelsonAcosta75224]

Pele el jugador más completo técnicamente y el que hizo las jugadas que se hacen hoy. Messi jugó en el mejor equipo de su época y lo mismo paso con Pele.

[@LeonardoGuerreiro]

Antigamente os campos eram desnivelados e cheios de buracos; as chuteiras eram desconfortáveis e sem aderência; as bolas eram ovais, pesadas e com o quique imprevisível. Antigamente não existia suplementação alimentar, medicina desportiva e métodos modernos de preparação física… Se Pelé jogasse hoje, seria muito melhor, forte, veloz e resistente!

[@DanielL614]

Claro pero la intensidad de los partidos era el doble menor, y eso está comprobado, incluso en los años 90 también era menor al actual, El fútbol de antes y el actual tienen sus dificultades.

[@LeonardoGuerreiro]

@@DanielL614 Não se compara épocas diferentes, todas as épocas são intensas. O maior erro em história é o anacronismo! Se vc retirar apenas os repositores de águas e minerais, dos jogadores atuais, o rendimento deles em campo vai cair. Se você dar balão de oxigênio para os jogadores da Copa de 1970, os jogos seriam mais intensos. Os jogos dos anos 60, era na velocidade máxima que o organismo humano suportava, sem suplemento alimentar, dentre outras coisas. Tire a suplementação alimentar dos jogadores atuais e veja como o rendimento deles cai

[@DanielL614]

@@LeonardoGuerreiro Un jugador en los años 70 corría como 5 a 6 kilómetros por partido como máximo menos que Messi en sus últimos años que ha bajado el ritmo de intensidad por la edad, Actualmente un jugador sobrepasa los 10 kilómetros la sobrecarga física es mucho mayor, No desprestigió el fútbol del pasado pero hay que decir la verdad, Obviamente son épocas diferentes del fútbol, antes igual había dificultades que no hay hoy en día.

[@LeonardoGuerreiro]

@@DanielL614 Tira de um jogador moderno, a suplementação alimentar, a medicina esportiva e os métodos modernos de preparação física, e verá ele correr muito menos! E ainda, se vc tirar as bolas leves e esféricas, tirar os campos nivelados e sem buracos, tirar o material esportivo tecnológico, tirar as regras protetivas, os jogos de hoje seriam ainda mais lento! Da mesma maneira, se você der a um jogador do passado, medicina esportiva, suplementação alimentar, métodos modernos de preparação física, campos nivelados e sem buracos… os jogos do passado seriam mais velozes e os jogadores mais fortes, velozes e resistentes! É tolice você comparar jogadores do tempo de Pelé, que nunca tomou vitamina, com os atuais que inclusive fazem uso de doping invisível! O próprio Messi toma GH até hoje! Nem jogador profissional ele seria se jogasse na década de 60, porque não existia os tratamentos hormonais que ele foi fazer na Espanha

[@DanielL614]

@@LeonardoGuerreiro Tu problema es que engrandeses el fútbol antiguo e infravaloras el actual, yo solo digo que son diferentes etapas en el fútbol ambas con sus diferentes dificultades, Actualmente hay más suplementos o tecnologías para una recuperación más rápida, pero el cuerpo humano tiene sus límites el desgaste físico obviamente a los jugadores les afecta no son robots.

[@arielaugustosotarchoque6047]

Basta saber que Pelé metía goles de volea con ambos pies algo imposible para los jugadores actuales, salvo Mbappé a quién sí lo vi meter alguna volea de izquierda pero muy inferior al rey. La cabeza de Pelé era perfecta, en mundiales sólo cabeceó cuatro veces y metió dos goles y una asistencia más la tapada del siglo de Bank.

[@geo.100]

Neymar hizo una chilena con el pie malo de primera en el psg

[@arielaugustosotarchoque6047]

@@geo.100 no conozco goles de chilena de Neymar. no es habitual

[@LeonardoGuerreiro]

Antigamente a maior liga do mundo era a brasileira, jogavam no Brasil cerca de 60 campeões do mundo. Os craques do Brasil não jogavam na Europa. A Europa não recebia os craques do mundo como hoje. Foi só na copa de 1982, que começou a ter jogadores que jogavam na Europa (Toninho Cerezo e Falcão). Antes de 1982, todos os jogadores, titulares e reservas, jogavam no Brasil

[@BF91201]

totalmente de acordo

[@gorudocloth8258]

Bueno igual convengamos que con Pelé también uno de los mayores argumentos que usan son las estadística y las sacan de contexto. Por ejemplo lo que más dicen es "hizo mil goles", "ganó 3 mundiales" pero nadie contextualiza esos datos, el de los 3 mundiales suena tremendo (que lo es) pero si lo contextualizamos nos damos cuenta que en aquella época habia menos potencias y Brasil le sacaba más diferencia a los rivales, cosa que ahora no pasa porque en cada mundial hay como 6 candidatos. Además que en el 62 prácticamente ni jugó, así que la falta de contexto y estadísticas la usan para todos. Aclaro que no le estoy quitando mérito a Pelé sino que remarco que para él también usan los mismos argumentos que para Messi o cualquier otro jugador.

[@David-iu9ej]

Hablas desde el desconocimiento. Si en estos tiempos italia da pena , Alemania siendo eliminada de dos mundiales seguidos en fase de grupos , Holanda que no saca un crack hace ya una generación ( quitando a virgil ). En aquel tiempo estaba alemania , hungria , Suecia, Italia , Argentina , Inglaterra, Holanda comenzaba a dar sus primeros pasos , Francia con kopa y Just Fontaine, Uruguay era muy temida , la Portugal de eusebio , la mejor peru de la historia , checoslovaquia , Yugoslavia. Hoy en día el fútbol se ha emparejado para abajo. Antes los mundiales eran más exclusivos hoy hasta Panamá va con todo respeto ( porque hay muchos más cupos ).

[@gorudocloth8258]

​@@David-iu9ejTodos equipos chicos me nombraste. Argentina y Holanda no eran potencia en esa época.

[@David-iu9ej]

@@gorudocloth8258 Argentina siempre ha sido potencia , y chico claramente son tus conocimientos sobre el fútbol.

[@gorudocloth8258]

@@David-iu9ej Error, Argentina siempre tuvo el potencial de ser potencia pero no lo era porque la selección no estaba organizada institucionalmente.

[@hugorenatovigilgracia3468]

​@@RP-wg8iqa entonces para ti jugadores como cr7 o di Estéfano no son los mejores por q nunca resaltaron en un mundial

[@JUEZLOMBARDI5257]

Pele THE G.O.A.T.

[@gabrielribas71]

Trelles soy nuevo en el canal, tengo una consulta, en el video de los mejores rematadores no puede no estar Eusebio desde mi punto de vista. Hasta a pele a superado en eso.

[@LeonardoGuerreiro]

O Campeonato Paulista antigamente era o mais forte do mundo. Se o estado (província) de São Paulo fosse um país europeu, seria um dos maiores, mais populosos, mais ricos e com a melhor Liga. O Brasil tem tamanho continental, por isto existe os campeonatos estaduais. Seria como se o Campeonato Brasileiro fosse uma Champions, e os campeonatos estaduais, Liga Nacional de país europeu. O Europeu tem dificuldade de enxergar isto, devido ao seu eurocentrismo

[@chuchito9711]

Messi cabecea mejor que pelé (lo leí en un comentario)

[@JUEZLOMBARDI5257]

😂😂😂😂😂😂

[@westcoastmex629]

si Messi jugara en los tiempos de Pele casi estoy seguro que estuviera lastimado mucho mas seguido y no tuviera las estadísticas que tiene en este tiempo pero genio todavía fuera sin duda .

[@BF91201]

De todas formas destacaría aunque nada garantiza que lo haga al nivel de o'rei

[@jaimegarduno50]

Pele es mejor que todos en todo y simplemente es por que pele jugo en una época mucho más hostil los zapatos el balón futbol sin tarjetas con faltas asquerosas fuera de lugar más difícil metodos de entrenamiento de mierda messi tuvo más replica por que pudo entrenar con mejores condiciones mejores balones canchas etc si pele hubiera jugado hoy hubiera sido un abuso la misma medicina deportiva hace que puedas estar siempre en un prime pele jugo lesionado partidos tostao se retiro por un balonazo a la retina hoy en día toda la ayuda que les dan a los jugadores les ayudan bastante a mejorar pele no tuvo esa chance y aun así era un crack

[@LeonardoGuerreiro]

Os clubes brasileiros antigamente, não jogavam Libertadores, porque a Libertadores não pagava dinheiro, o sistema de transporte era muito precário, os jogadores brasileiros eram ameaçados de morte, e a Liga Brasileira era mais forte e mais valorizada. O Santos preferia fazer excursões pelo mundo, do que jogar a Libertadores.

[@gustavoroyflores9602]

El futebol antiguo era mas lento Los arqueros apenas se arrojaban Al balon !! Hoy en dia Los arqueros vuelan!!

[@arielaugustosotarchoque6047]

claro, luego de ver a neuer, donaruma y karius regalando goles, justifican sus vuelos

[@cocoerecto1208]

Claro que si campeón, claro que si

[@pepeguzman9319]

Messi es el mejor de la historia es un GENIO completo en todos los sentidos en todos los aspectos Messi es el más Grande de todos los tiempos Messi GENIO es el futbolista que domina todas las facetas del juego es el futbolista completo Messi es un GENIO por siempre eterno Messi es el mejor de la historia el mejor de todos los tiempos de todas las épocas Messi GENIO completo.❤

[@joseivo6446]

Não e por patriotismo,mais Pelé e o maior jogador da história do futebol,Messi e um jogador gigantesco mais não foi melhor que Pelé.

[@BF91201]

🐐

[@gbgas1388]

Trelles dices que hay que poner en contexto para hablar de las estadisticas y coincido, pero hay que poner en contexto a los 2 jugadores. Porque Pele anotó 1000 goles y sin embargo es incomparable por ejemplo la defensa del 10° de la Liga española 2010 con el 10° de un campeonato regional brasilero 1960, las tácticas avanzan y el mejor equipo tiende a ser el último. E igual dices que Pele era mejor rematador de cabeza que Cristiano, cosa que no coincido porque no pones en contexto que quienes lo marcaban también medían 1,70-75. Y a Ronaldo lo marcaban bichos de 1,90 o arqueros de 2 metros. ¿O no crees que si a Cristiano lo sueltas a cabecear centros en los 60s no se hace 3 por partido?. Igual con Messi, si dejaba como conos a la jugadores del Madrid, digamos nombres nivel Ramos, Casemiro, Marcelo, Casillas, Pepe, que no haría contra un media tabla brasilero. Pele era genial y nos quedamos con las ganas de verlo contra un equipo actual, pero considerando que Messi está a su altura, pero lo hizo contra mejores defensas, yo me quedo con Messi.

[@emilianodavid7419]

ramos, casemiro, pepe JAJAJAJA amigo a pelé lo ha marcado beckenbauer, bobby moore, elias figueroa, perfumo, giacinto fachetti, ha jugado contra arqueros como dino zoff, gordon banck, lev yashin, etc. no me podes nombrar a marcelo, casemiro y pepe porque es una risa. el mejor defensa que enfrentó messi no es ni el tercero de pelé. ramos es de los mejores diez de la historia, pero defensivamente está lejisimos de los que nombré y en técnica también

[@emilianodavid7419]

segundo: quién te dijo que los defensas en la época de pelé meían 173 cm? XD

[@BF91201]

@@emilianodavid7419 la verdad es bastante cuestionable que entre en un top10 en su posición habiendo jugadores como Figueroa pasarella baresi nesta scirea moore krool desailly puyol hierro blanc Koeman etc

[@JUEZLOMBARDI5257]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jose-br7mq]

​@@emilianodavid7419incomparable el fútbol en que jugaba pele,los años 50, 60,70 están años luz con el fútbol actual,vez como lo marcaban los defensores a pele y dan risa,ese fútbol está años luz del actual,por qué todo evoluciono para bien,hoy todos los futbolista estan mil veces mejor preparados, no hay muchos partidos de 10 a 0,el fútbol y los futbolista actuales son mejores y Messi es el mejor futbolista de la historia por qué los cago a baile 20 años

[@gustavoroyflores9602]

Lá calidad de goleiros és muy diferentes, Los goleiros hoy en dia absolutamente todos 2 metros o mas!! Lá marcacion és mas fuerte!! Hoy en dia Los técnicos juegan mas con tácticas!!!!

[@mdanieltaquichiri611]

Jugadores argentinos q lo enfrentaron dicen q fue el mejor, por encima de Maradona, por encima de messi, 3 copas mundiales, nada mas.

[@mdanieltaquichiri611]

@@celesteirahola no hay comparación, en eso estamos de acuerdo, repito, grandes jugadores q lo enfrentaron lo definen como el mejor, hablando de tiempos de pele, no existía la amarilla, osea, a pele lo sacaban a patadas, literalmente, Messi hasta renunció a la selección, cuando a Maradona ni a golpes se lo sacaba. Fue el mejor y punto. Cualquier cosa, repasar las declaraciones de Menotti, Basile, Gatti, etc.

[@mdanieltaquichiri611]

@@celesteirahola en la actualidad es otra cosa, q notición, Neymar no sobreviviría en esa época, cómo mencionaste, Brasil, era el mejor, y en gran parte por pele, cualquier cosa, podés discutirselo a Basile, a Menotti ya medio difícil, en definitiva, fue el mejor, Bochini, otro gran jugador argentino lo dijo, 3 copas del mundo, cuando un jugador tenga 2 por lo menos, se pueden sentar a la mesa a discutir, sino, sera mucho mi mi mi.

[@mdanieltaquichiri611]

@@celesteirahola si, lo dijo para congraciarse con Diego y Messi, obvio. Roberto perfumo también opina sobre pele, podés repasar sus declaraciones. Opinan, jugadores, de selección nacional, q lo enfrentaron. Yo no jugué en la selección ni mucho menos, a mí me gusta más Maradona, pero, no puedo discutir con grandes jugadores q lo enfrentaron, así de simple, solo los escucho.

[@mdanieltaquichiri611]

@@celesteirahola revisa declaraciones de Roberto perfumo, Basile, Bochini, etc, les gustará la caipirinha, pero no creo q sean brasileños

[@DanielL614]

La regularidad es lo que más importa, un jugador puede ser el mejor del mundo en un mes pero no puede ser considerado con eso el mejor, algo que paso con mágico González que según Maradona era más talentoso que el, Pero no tuvo ninguna regularidad y no entra entre los mejores jugadores de la historia, Pasa lo mismo con Maradona que duro como 5, 6 o 7 años su regularidad mucho menor a la de Messi que ha durado como 20 años a un excelente nivel, Para mí Messi y Pelé son los 2 mejores por constancia y talento, Pero jugaron en 2 épocas diferentes muy difícil de comparar.

[@BF91201]

Que Maradona solo tuvo 7 temporadas? Seguro?

[@JUEZLOMBARDI5257]

😂😂😂😂😂😂😂😂

[@jose-br7mq]

​@@JUEZLOMBARDI5257te llama tu mamá para tomar la lechita 🇦🇷🏆

[@DanielL614]

@@BF91201 Mágico González>>>>>>> Maradona Jajaja jajaja

[@javieralfaro3490]

Maradona fue el mejor desde que debutó al futbol que fue en 1976 siendo el máximo goleador 5 veces consecutivos en la primera division argentina con argentinos junior, despues en el 82 conseguio buenos números y títulos con el barcelona derrotando en finales ante el real Madrid y después cuando fue al Napoli hizo que ese club fuese el mas hablado consiguiendo todo cuando era un club que estaba en el descenso y eso sin contar que con Argentina en el mundial 86 a tenido la mejor participacion individual en la historia de los mundiales y la seguía rompiendo con el Napoli ganado la copa europa derrotando equipos como el Bayern munich hasta 1992, osea estuvo como más de 15 años en un gram nivel.

[@Mp40303]

De momento pelé se veía antiestético

[@jacobocolexcuamancilla5214]

Sobre todo, más campeonatos mundiales ,ganar un campeonato de churro es más que ganar 3 si tres

[@natanruizdiaz9192]

Soy argentino, pero todo lo que tardo messi en ganar la copa del mundo (regalada para colmo), pele lo iso en menos tiempo y no gano solo una gano 3

[@gorudocloth8258]

Holanda en el 78 y Portugal en el 66 también hicieron 4 goles de penal y no te veo llorando. Además no sé qué tiene que ver cuánto haya tardado si lo que importa es el título, si l hubiera ganado en 2006 seguro dirías "ganó en el 2006 y después no hizo nada más en mundiales". Por otra parte hablas de los 3 mundiales de Pelé y no ponese en contexto (que es de lo que trata el video) que en el 62 ni jugó casi, es como sacar pecho de que Pasarella y Ronaldo tienen 2 mundiales cuando ni jugaron uno de los 2.

[@solem_546]

Eso de "soy argentino" y poner "copa regalada" no sirve amigo, es muy fácil repetir las mentiras cuando no podés aportar con nada más que eso

[@Gatsus]

"iso" mamita, no le voy a quitar merito a Pele pero hay que recalcar que esa Brasil tanto en el 58 y en el 70 eran considerados los mejores equipos de la historia en cuanto nivel seleccion, aparte es que el mismo tipo lo dijo la Argentina estaba desordena cuando llego Scaloni, y si esta regalada por que dan 10 min contra Holanda le cobran 2 penales a Francia y sobre todo en el gol de Mbappe coman le hace falta a Messi y no dijeron nada por no decir que se pudo cobrar tiros libres cerca del area que no se cobraron en ese partido y nadie menciona la esas faltas pero bueno otro dolido que se hace pasar por argentino

[@gorudocloth8258]

@@Gatsus Exacto. A un equipo al que quieren beneficiar lo ayudan en las chiquitas, cosa que con Argentina no pasó. Tuvo los penales sí, pero convengamos que el único que absolutamente no fue es el contra Polonia, los demas claramente o fueron o como minimo son interpretativos, o sea ni ahí que son un robo como quieren inventar. A un equipo al que quieren beneficiar no le anulan 3 goles (uno por lo menos te la dejan pasar). A un equipo al que quieren beneficiar no le agregan 10 minutos en un partido que no lo merecía y TAMPOCO te dan un tiro libre en contra al último minuto (las chiquitas de las que hablaba que si te quieren beneficiar no te las cobran en contra). A un equipo al que quieren beneficiar no le cobran 2 penales en contra en la final, o sea el partido que te da el título, por lo menos en el primero se podian hacer los tontos si querían beneficiar. Por otra parte hay revisar mundiales pasados y ahí te das cuenta que a Argentina no le ayudaron como dicen, he visto arbitrajes muy malos a favor de otros equipos en otros mundiales pero nadie dice nada. En el 66 Portugal también hizo 4 goles de penal como Argentina, lo mismo Holanda en el 78. Francia en el 2018 hizo 3 goles de penal (uno contra Argentina), ¿porque nadie dice nada en contra de esos equipos entonces? Simple, porque son anti Argentina y solo les molesta que Argentina salga campeón.

[@santiago3971]

A ver, porque es regalada?. Bajo tu lógica mbappe es más que Cruyff porque mbappe gano el mundial a los 19 y Cruyff nunca gano el mundial.

[@marcoantoniomendozanino7624]

pele

[@BF91201]

No se enojen conmigo pero a mi parecer no existe un jugador imbatible en varias cualidades siempre en una puedes perder