Метафизика сознания. Новое открытие сознания: Фихте. 5/14.

[@Таволга]

На одном дыхании! Спасибо вам большое за проделанную работу и за то что делитесь своими знаниями с нами! Андрей Олегович вы святой человек и ппросвятитель..

[@phoenixxbird4573]

Комментарий в поддержку лучшего Ютюб канала ☀️ Спасибо ❤

[@Urllogin]

Ваши лекции полезно слушать два-три раза!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю))

[@grapevine5352]

и еще полезно слушать разные курсы лекций этого же автора - есть места которые как пазлы проясняют друг друга)

[@АндрейЛазарев-ч4с]

Офигенная лекция!!! Спасибо огромное!!! Разрешили вопрос, который мучил меня бесконечно долго! Спасибо, спасибо, спасибо!!!

[@ВалентинаКовальчук-е9н]

Признательна! Слушаю по порядку. Вы вдохновляете! ❤

[@olegkhainskyi2604]

Отличная лекция, спасибо!

[@AndriiBaumeister]

Благодарю

[@wowlab4555]

Спасибо вам за прекрасный труд

[@filipsestan9144]

Огромное спасибо!!!

[@SpiritualisLA]

Благодарю!

[@snuginskokos1835]

29:05 от сюда этот крутой отрезок про всех философов сразу. буквально 5-7 минут

[@ВалерийПай-ч6ю]

Мастер

[@НиколайГоворков-й3р]

Душа и тело едины как БогОтец и Сын...., намерение души подпитывается физикой тела.Все.

[@dianahasegawa4862]

Спасибо

[@jamesjordon777]

51:34 нимб вокруг головы. Символично

[@goodwill-y3d]

"Счастье - это гармоны" (с) А чего вдруг эти гармоны появляются, чтобы произвести счастье? Почему эти гармоны не появляются во мне в данную минуту, пока я печатаю этот комментарий, а были вчера, когда я выиграл лотерию? Я хочу ощущения счастья. Почему эти гармоны не делают меня счастливым? Почему люди находятся в депрессии, если можно так просто дать им необходимых гармонов счастья? Похоже, эти гармоны способны логически мыслить, поэтому знают, когда сделать меня счастливым, а когда нет

[@ibrag2012]

Існування свідомості десь нагадує існування галактики: ми бачимо галактику, розуміємо як вона складається, з яких зірок, чорних дір(..) але ніфіга не розуміємо чому маса значно більш ніж сума всіх елементів, тобто: розуміння складових не дає розуміння цілої картини (емерджентність).

[@ShootOffLcf]

ученный - тот кого учили, но не факт что обучили! Сознание - это процесс ( окончание ие ) созерцания отражения Я в зеркале души! И я не об эго!

[@vahan8995]

Если Гегель называет это "духом", а мы переводим это как "сознание", то мы просто говорим о разных предметах. Можно спорить о том, насколько прав Гегель, но при таком переводе недопустимо утверждать, что мы исследуем философию Гегеля(Фихте), в этом случае, мы исследуем некую философию "по мотивам" Гегеля.

[@ЮлияМаянкова]

Учёный мир не может доказать - каким является мир на самом деле и не может доказать - каким он является для Бога. Если ставить вопрос, каким является мир для человека, познающего внешнее с помощью физического тела, то ответы и пути по которым ответы получены, истины. Точка: субъект, объект, время, фиксирует знания, как истину. Возвращаемся к зеркалу сознания - одно зеркало - одно отражение; два зеркала напротив друг друга - бесконечный зеркальный коридор, со множеством отражений.

[@lebivino]

Where is the difference in your language between "сознание" and "разум"? In our dialect (Aegean slavonic) "сознание" is coming from an action, but "разум" is the "thing" we are rationalizing the world around and inside us. About the "свобода"-have you ever read St. Максим Изповедник? Thank you for answering on the postings on the other videos. Best wishes!

[@bbill8142]

Андрей Олегович, во-первых, спасибо за лекцию. Во-вторых, в своей лекции Вы не очень лестно отозвались о высказываниях Александра Маркова о свободе. Не могли бы Вы привести конкретные цитаты по этому поводу. Слушая лекции Маркова, мне не приходилось сталкиваться с рассуждениями по этому поводу.

[@Валентинакрок]

Познание детерминированного мира при помощи неокортекса позволяет создать матрицу сознания, используемую для воспроизводства созданных образов-символов при помощи памяти и последующего моделирования более сложных матриц при необходимости. Подсознание определяет менее энергозатратные (для опробования степени резонирования на, посылаемые по нейронным цепям, електроимпульсы) матрицы и записывает их в ДНК . Подсознание при определенных условия может давать возможность сознанию пользоваться этими экономными матрицами. Часть матриц ДНК передается по наследству

[@sokolart4255]

А ум включает в себя сознание и подсознание?

[@pablomuerte7206]

В каком труде Фихте можно почитать про опыт с пламенем свечи? Спасибо!

[@КонстантинПашнев]

Сознание это мышление -зачем тогда удваивать понятия

[@uria2653]

Многие делают выбор, ну абсолютно без мозгов...И остаются совершенно свободными...🤣🤣🤣

[@sokolart4255]

Вы говорите,мозг принял решение раньше, а где в этот момент было сознание?

[@sokolart4255]

А какая разница между сознанием и мозгом? А подсознание тогда где?

[@goodwill-y3d]

"Откуда мы знаем, что мир такой, какой есть на самом деле?" Что за воспрос?... Мы с вами и каждое живое существо, знаем, каков мир из множества опытов, проводимых при помощи органов чувств. Каждый глаз, каждое ухо, каждая осязающая рука воспринимают свет, звук, температуру и шероховатость. Наше сознание соотносит реакцию нашего организма на яркий свет, например, или шум с другими... И если другие так же воспринимают свет - ярким, или звук - громким, значит так оно и есть. Если же кто-то видит летающих черных мушек, или чертиков, а другие не видят - значит такому надо к врачу, поговорить о галлюцинациях. Каждый из нас помнит фразу: "Ты слышал этот звук, или только мне показалось?" Физический мир воспринимают наши органы чувств, информация от которых обрабатывается сознанием

[@СеймурАгаев-б2ы]

При помощи моих органов чувств я познал, что Земля плоская, а Солнце вращается вокруг Земли. Я думаю, для органов чувств любого другого живого существа это тоже очевидно.

[@onlylawoflove]

я думаю свобода не может быть обоснована без изначального доказательства существования Бога, который смог бы нас наделить такой свободой, как морально ответственных существ. Мы сами создаём знания, но например ведь законы математике жёстко определенны (природой мышления, а не нашей волей) ? и тут нет возможности абсолютно свободного творчества, это больше акт раскрытия закономерностей и зависимостей, а не создания с нуля?

[@apologiacontra6992]

@@buh1740 личные комплексы не стоит нести в философию

[@ИринаСимон-т1ч]

Получается,что Фихте,хорошо зная Канта и даже лично,не руководствуется его учением о априорных формах разума,свобода у Канта вообще "вещь в себе" и трансцендентна?

[@ЧтениеВслух]

Я начитал «Ясное, как солнце, сообщение» Фихте kzbin.info/www/bejne/sJrVnXWQhbNjg9E

[@AndriiBaumeister]

Желаю Вам вдохновения и внимательности))

[@ЧтениеВслух]

Andrii Baumeister Спасибо, я с большим удовольствием слушаю ваши лекции! Правда, пожелание внимательности меня, признаюсь, встревожило) Надеюсь, вы не натолкнулись на какие-то ошибки, а лишь на «общее» качество, которое я рассчитываю со временем повысить. Дело в том, что идея такова: я читаю самому себе и заодно для тех слушателей, кому сносна моя начитка. Если начитывать безупречно, «чтение себе» обессмысливается из-за медлительности процесса.

[@ЧтениеВслух]

Andrii Baumeister Ещё раз спасибо, нашел пропуск слова в самом заглавии! Мне хотелось, чтобы название получше прозвучало, и вот я перезаписал дубль по памяти(

[@Rimma_li]

А есть у вас Йоган Фихте первая и вторая речь к немецкому народу?

[@oleghrozman4172]

Современные изучения и познания в квантовой физике утверждают, что детерминизм ложен.

[@avgusya]

Если рассматривать человека, как физическое тело, состоящее из атомов, внутри, которых вращаются электроны подчиняясь физическим законам. Что заставляет все эти электроны вдруг все вместе двинуться на лекцию по метафизике?

[@lebivino]

:) :) :)

[@НиколайГоворков-й3р]

Командует намерение...

[@СергейГвоздиков-д8х]

56:27 -Удивляюсь на Макарава- как серьезный ученый тупо упирается, зная истину: похоже, просто зарабатывание денег.

[@СергейГвоздиков-д8х]

время неправильно- 55:00

[@Urllogin]

Спасибо, что по-русски. Где в России можно послушать ваши лекции?

[@postolify]

В Ютубе

[@Oleg_A-v]

Чертовски приятно??

[@Артур-щ7о5э]

Я прослушал ваши лекции! И сделал вывод тремены вы выучили) а что такое мета физика , и сознание вы не знаете , с удовольствием бы с вами подискусировал лично на эту тему! А так вы просто парите людям мозги и все)

[@uria2653]

Причины майдана четырнадцатого года в иллюзиях которые были созданы элитами для решения своих задач и успешно навязанны народу...😮

[@udginfufsa2077]

Уважаемый Андрей Олегович! Безусловно, Вы хорошо знаете своё дело, прекрасный лектор. Но, на дворе 21 век. Кант и Фихте и Гегель и.. др... - всё это в далёком прошлом. Вперёд шагнула и физика, и биофизика и психология и всё остальное. Мир изменился! О чём говорил Аристотель, Декарт , Гегель, Ньютон нам рассказывают в школе, а в ВУЗ-ах говорят о другом... А Вы - всё об истории. Что, нет ничего вокруг нового, более осмысленного, более глубокого...? Человек не только видит мир таким, каким подают ему его органы чувств, микроскопы, фазотроны и коллайдеры, но и стремится понять, как, каким образом всё это происходит? Как всё это родилось, и , наконец, чем это всё закончится? Расскажите, что Вы сами думаете обо всём этом? Расскажите, что об этом думают современные мыслители, проанализируйте всё это, и предложите подумать вашим слушателям. Я же задам Вам один вопрос: попадались ли вам на глаза работы (книги) белорусского учёного-физика Фурсы Е.Я. Там, между прочим, речь идёт не только о природе гравитации, массы, энергии, времени, но и о природе сознания, живого... Совершенно оригинальный подход. Интересно было бы услышать Ваше мнение !?

[@ЕленаРешетникова-г5ш]

Смерть - это не иллюзия. Допущение, что душа бессмертна - это иллюзия. А жаль...

[@zenn6813]

почему знание что то не физическое? тогда как вы объясните природу знания? знание - это информация, а она вполне может быть выражена в физической форме - нейронные связи в мозге, книги, электрические импульсы и заряды, фотографии и тд и тп

[@geraldgorbunov7674]

Не понятно о чем русские народные сказки намного понятнее