МЕТОД ГАУССА 😉

Мы в Telegram: t.me/beeschoo1
Мы в ТикТок: vm.tiktok.com/ZSewvx8Lj/
Мы в ВК: bee.school

[@beeschool]

Полную версию смотри в ТГ t.me/beeschoo1

[@alexeyyayay]

Пиздец, как трудно

[@Platon4ik_top4ik]

Не открывается

[@mikepaderin2619]

Да, классный метод, для Вузовских систем и матриц вообще отлично работает, особенно если реализовать данный метод в Экселе

[@KraYni6395]

Какой вуз, я ток в старшую шк перешел...

[@ivansp6159]

Фига Гаус молодец, мало того что пушку крутую изобрел, так ещё и метод решения систем уравнений

[@Lesha_Kavel]

ЗАСТРЕЛИТЕ МЕНЯ!!!

[@AFTER_DARKexe]

НАКОНЕЦ-ТО ХОРОШИЕ ОБЪЯСНЕНИЯ ЭТОЙ ТЕМЫ. Люди это очень полезное видео, говорю как человек поступивший по олимпиаде)

[@user-pd4uh2gh3p]

А что за олимпиада? Перечневая? И куда поступили, на какую специальность?

[@usershmk]

Так метод Гаусса это самая первая лекция по алгебре в институте. Что тут сложного?

[@user-hm6dx1te8r]

​@@usershmk я думаю слишком разного уровня информация по сравнению со школьной программой

[@andrey2714]

kzbin.info/aero/PLpFUoBa9Rw-hy7HqZcX-VYBT0UlGyJjNB

[@Nadle7]

​@@usershmk далеко не первая

[@KIMKIM.mr.S]

Училка потом скажет "А ну решай как все,!"

[@user-sm7jp4tb8b]

Начало:когда выпил 50 граммов

[@beeschool]

И? 😅

[@ramilkhurmatullin9571]

доктор математических наук объяснял час - не понял, спустя 10 лет посмотрел шортс и понял. Как же я был туп 🤦‍♂️

[@Gorobievski]

Молодец, давай ещё через определители бы решид

[@user-ln7co8lw7x]

Ооооо, высшая математика пошла в ход..браво

[@maksonschik]

Про матрицы интересно! Я как раз сейчас на канале разобрал фокус с числами, так математика становится интереснее) Он основан на матрицах)

[@richardhuling9200]

Матрица-это таже система уравнений, только переменные вынесены над столбиками. Кто-то, когда-то сделал диссертацию на звание доктора философских наук, получил должность профессора с причитающимися доходами для этой позиции. 😊😊

[@Shadow-fr8zb]

Винтовка гаусса из Crysis:☠️

[@Captain_Victor]

Гаусс-пушка в S.T.A.L.K.E.R.:

[@neirubiusprodaction6651]

fallout на месте)

[@lowup7064]

​@@neirubiusprodaction6651фалаут 3 на связи🔥

[@snowice1361]

дай бог тебе здоровья

[@user-wi6ge1dz4e]

Недавно задумался насчет таких систем и как их решать, спасибо!

[@user-mb9pu5mq1c]

Формально элементарные преобразования строк не имеют операции вычитание мы умножение первую строку на (-1) и складываем с первой и т.д

[@evgeny_54]

Впихнем невпихуемое 😂 А интегрирование по частям будет?

[@user-wg2bu4bq7l]

Слушай я тебя давно смотрю ты решаешь такие задачи вообщем ты молодец

[@renars354]

Я который учусь в 4. классе.😂😢😮😅😊

[@user-sm7jp4tb8b]

Тож

[@Alby_the_Kibapon]

Эту тему проходят в универе😅

[@user-fq4dk4mm3q]

Эх, вспоминаю свой 1 курс по алгебре...

[@user-nv3qk6mv7z]

Нуу,тут реально кто понял тот понял

[@sstepanbelugin6252]

Приведение матрицы к ступенчатому виду. Ещё в оптимизации нечто подобное используется.

[@loonticloonatic467]

А слабо по формуле Крамера или через обратную мвтрицу?

[@MexicanVIP]

ох уж эти первокурсники, которые только узнали новые слова и уже выеживаются.

[@user-mp7jy1ml4c]

У меня с точностью, да наоборот, Крамером легко, а с этим... Хоть убейте, не понимаю....

[@olegqj]

Я что-то такое слышал , но я нихрена не понял !! Ты лучший 😎

[@AnarAnarov567]

Лучше объяснил это не в шортсах.Это длинный метод и требует определенного опыта.Также объясни метод Крамера и нахождение количества решений в системе уравнений.

[@azamatsodiqov7683]

Krasava bro

[@homegames2524]

Братан мы это проходим. Но спасибо за это

[@user-dq6pg4mp6g]

Привет Руслан👋👋

[@user-ke6fm6dh4z]

Методом Крамера может быть действий больше, но по сути проще

[@Old_Gray]

Да, высшая математика тоже имеет место быть

[@user-yj4zx9gq7t]

саня ты в порядке?

[@markin4434]

Пов: Все: слушают Руслана и понимают Я🗿: о дааа волосатые подмышки Русика, даааа

[@zerkavich]

Это же почти как метод сложения

[@s4ken]

Чуть чуть потупил , но понятно в принципе, жаль видео короткое , хотелось бы больше примеров и их решения

[@leplaygame]

Изучал этот метод в 9ом классе, щас в 11ом, ностальгия, в вузе пригодится, обычно метод на К используют, не помню название

[@d382k]

Да это в 1 курсе изучают по предмету алгебра и геометрия

[@user-ne7pu8ib7y]

как по мне будет проще из первого уравнения выразить z и подставить в нижние 2, получаем систему из двух уравнений, которую решить уже куда проще

[@_SakMadik_]

так суть видео в том чтобы другой способ объяснить который во некоторых ситуациях проще и быстрее

[@user-rz6pz5qu4r]

Это было лучшее на первом курсе.

[@jeronnick]

Ого, мы уже в 10 классе недавно эту тему прошли))

[@user-jl9fk8vj8q]

Я на первом курсе вуза мы проходим этот метод как по мне крамером легче решать

[@dim7397]

Мы в вузе по-другому делали

[@luvitys_home]

Какойто ты сонный)

[@us3464]

Ооооо даааа, 1й курс

[@ginesisfifa]

спасибо понял, пойду доделаю дз по матеше за 7 класс

[@gamingup4008]

Закреп: *невидимый*

[@user-vo2ik9gr3p]

Мне кажется метод Крамера легче

[@adiktuyushev6123]

естественно легче, метод гаусса та её дроч, это типо как если у тебя есть точка до которой нужно дойти и есть два пути: 1. просто пойти по прямой без запарки 2. пройти из ебиней в ебиня чтобы добраться до ебеней А на вопрос преподу зачем нам это она лишь говорит что это вопросы к министерству образования..

[@imssuldy]

Слишком сложно для моего мозга

[@user-ls5vz7dl2u]

Саватеев хоть и говорит, что умеет математику объяснять филологам, но всё равно, ничего не понятно. А тут математика в чистом виде. Саватеев понятнее объясняет 😂

[@artempchelkin7833]

То чувство, когда решал так в 6 классе.

[@user-ny8zh9dh9q]

Мозг кипит аааааааа

[@kuningnar9275]

Чисто 1 курс вышмата)

[@enoty666]

Видео никак не про матрицы и что это такое. Просто иноформа системы с помощью матрицы. Чтобы разобраться что означает и как возможно оперировать нужно понимать сущность векторов в математике

[@mally135]

Крамер в помощь

[@hansai-hv4xy]

в вузе такое проходим

[@ggggg4267]

Метод сложения... А матрица это страшное слово))

[@pro_oyuncubrawl]

Афигеть ты умный❤❤❤

[@ApkZip-exe]

Все: смотрит на решение. Я: КАК ОН ПИШЕТ НА ВОЗДУХЕ??

[@user-ky9qe6ew1i]

Нам такое только в вузе рассказали

[@bulbul01124]

1 курс как бы

[@user-cz9ru7cs3t]

Методом Крамера намного проще и быстрее получается

[@fokusname2600]

Оооо, нееееет, только не Гаусса, любой другой способ, но только не Гаусса....

[@Kkak2020]

Есть ещё крамер

[@ggru1981]

Я оочень не приветствую размышления на тему что это не понадобится в жизни. В школе почти всё нужное даётся. Но это уже хрень)))

[@user-uq3pr8wx9u]

У него ошибка, -1+1 будет 0, а не -2

[@user-pl6ps4bl3p]

Он отнял, там нет ошибки

[@Lucky-cr8fy]

Жесть какая-то.Но круто выглядит!🤩

[@beeschool]

В математике все красивое 😎

[@Germanlum]

а че не методом Крамера?

[@oleglim5248]

ну ты попробовал

[@Alby_the_Kibapon]

Слабо решить методом Крамера и обратной матрицей?

[@exceptik]

та почему слабо то?Крамер вообще легче будет, а обратная немного замудренная, но не настолько

[@user-qu2ze8di2h]

Изи всё

[@user-gx8ji5or5q]

Хватит говорить ему что он умный но да он умный но не продолжай мечтать стать умным или делай егэ

[@dusk8589]

А как переменные то найти из этих махинаций?

[@evgeny_54]

Надо ещё занулить сверху. Потом сделать обратно систему и получатся чистые x, y, z

[@user-cj7bw7wc1x]

Ого. В универ поступил что ли? А то все время школьные простые темы, а тут прям сразу Гаусс и матрицы.

[@user-pl6ps4bl3p]

Гаусса и в школе показывают

[@user-pl6ps4bl3p]

По крайней мере у нас в Беларуси в профильной классе показывали и в учебнике это было(мало внимания правда этому уделили, но все же)

[@Alby_the_Kibapon]

@@user-pl6ps4bl3p А Крамера у вас показывают? Просто интересуюсь

[@user-mp7jy1ml4c]

Кто-нибудь, объясните мне, почему вычитая из -1 2 раза - 1, получается 3? Хоть убейте, не понимаю, что здесь происходит со знаками.... -1 - (-1) -1 это же не 3.... И если это выходит просто -1-1-1=-3, то почему 1 - (+1) - (+1) это не -1, а 0...

[@user-pr5vl1gq1i]

Единственное, что непонятно в этом методе - это зачем приплетать сюда матрицы, если мы никакие их специфические свойства не используем. Ну обнуляй коэффициенты в уравнениях, складывать уравнения мы так же умеем, и приводи к системе с одной, двумя и тремя переменными

[@user-zz5wx4xw1f]

Имхо более компактная запись.

[@user-dg8yr7tu2y]

Автоматизировано. Один раз запрограммировал и радуешься

[@io9rr]

крамер проще

[@boss-helicopter]

Метод конечно хороший, но я не думаю, что учить работать с матрицей человека, который не знает ничего про матрицы - хорошая идея

[@olegzinchenko264]

Оаоаоаоаоаоаоаоаоаоааоаоаоааоаоаоаоаоаоааоаоа

[@Pelmeniyee]

даже простым подбором понятно что х=1 у=2 а z=3 но если так нельзя то блин

[@user-ex5qy4vk5d]

Нефр

[@user-yd2fr5lt2z]

и как эту -3 превратить в 0?

[@user-sm7jp4tb8b]

+3

[@user-zz5wx4xw1f]

К третьей строке добавить -3/2 второй строки. Получится в третьей: 0 0 -9/2 | -27/2 -9/2z=-27/2 z=3 -2y+3=-1 y=2 x+2+3=1 x=1

[@anon_commentator]

Ожидал услышать алгоритм, за который выполнял бы рутину за меня. Гадал, есть ли шанс, сможет ли он сделать по O(n). А по итогу чел какой-то хренью маялся весь видос. Это просто позор.

[@user-tn6rr7cc6s]

Проходили это в школе. Метод для геев)

[@Onisas]

Та на изи методом сложения идёт, и не надо ничего выдумывать

[@user-ec8xg3yq3f]

Крамор лучше

[@arisarisMDY]

Второй

[@forsetYT]

Нихрена не понял._.

[@VallyEB]

А нафиг это надо ?

[@lordgold4335]

Я нибуя не понял

[@user-tb5um9hr2i]

мне крамером легче

[@SPARTANEC2033]

Первый

[@mishutka5127]

Крамера давай лучше

[@user-ix3eh8cw8h]

Это вроде матрица. Ее же и так в школе проходят

[@donatphilosophertolya]

чел, у тебя очень низкий уровень интеллектуальных способностей

[@filaeve]

Ну нафиг эту математику

[@user-ur4vb9sj6e]

Один вопрос, нахрена