Борис Сергеевич, Вы делаете очень нужную работу для будущего страны! С огромным уважением и почтением к Вашему таланту! (инженер математик весьма среднего уровня, пенсионер).
@du907529 күн бұрын
Ох как же мне понравилось!
@ibcavid Жыл бұрын
Как всегда приятно вас слушать. Все понятно и интересно, Спасибо!
@КонстантинШарашов2 жыл бұрын
в армейскую учебку я попал после 2ого курса МИФИ, и как то на занятиях по дальней связи я решил блеснуть знаниями и расписал формулу амплитудно-модуляционных искажений несогласованной линии в следствии отражения сигнала. Сержант, проводивший занятия делал серьезное лицо, все делали вид, что понимают о чем речь, но потом я выяснил, что большая часть сослуживцев либо из деревни, либо работники железной дороги (рельсы укладывали). в результате все научились настраивать работу аппаратуры частотного уплотнения, хотя и не понимали как она работает.
@Axum12313 жыл бұрын
Спасибо вам Борис Сергеевич
@Николай-ш5ш5ц2 жыл бұрын
Хочется отдельный сборник анекдотов от Бояршинова
@germynord-ug62012 жыл бұрын
Борис Сергеевич, порадовал. Мне тоже нравиться этот раздел физики. Тут и философия, и физика, и математика красиво сходятся воедино.
@DiamondSane2 жыл бұрын
Прекрасно, спасибо
@romans58332 жыл бұрын
лекция аж до мурашек, очень понравилась!
@ГлуховскийСергей3 жыл бұрын
Спасибо большое
@Repuuaaaaaaa3 жыл бұрын
> Папа знает все ответы, хочешь жить? Спроси совета! Что такое жить?
@Loreless2 жыл бұрын
В игре "Мир танков" должно пригодиться, когда за арту играешь, а если без шуток, очень интересное видео, и, главное, все понятно объяснили.
@粘土玉米3 жыл бұрын
Круто, продолжай!
@PMaldeev3 жыл бұрын
Больше видео про теорвер!
@МандаринМандаринович-я3ю Жыл бұрын
Ёкарный бабай, автор, вы шикарны.
@magin12372 жыл бұрын
Харизматичный дяденька.
@АзатМингалеев-в1к2 жыл бұрын
Так на практике часто много не гауссовых распределений. Если суммировать случайные распределения с экспоненциальным распределением, то мы получим распределение Эрланга, если я не ошибаюсь.
@PMaldeev2 жыл бұрын
Госсет печатался под псевдонимом "Студент", потому что его работодатели (совет директоров Гиннесса) разрешил своим исследователям публиковаться, только если их статьи не содержат упоминаний о пиве, Гиннессе и собственной фамилии ученого. По крайней мере, такую историю рассказывают в вики и других местах.
@alexchub3712 Жыл бұрын
Пуска стреляет по параболе А если её на бок положить, она за угол дома застрельнёт? -ответ Пушку по уставу, на бок не кладут.
@arty58762 жыл бұрын
Футболка классная
@dmitrymitrofanov39202 жыл бұрын
Алгоритм градиентного спуска основной метод обучения нейронных сетей. Это что получается советские физики знали Deep learning(ручной))
@НедиманНепетрович2 жыл бұрын
в телеке посвежей выглядел....
@PopovAlexander3 жыл бұрын
Борис Сергеевич, откуда есть-пошло число е? Расскажите, пожалуйста.
@bonvoyage21993 жыл бұрын
из ё
@victorostanin40873 жыл бұрын
Мал мал ошибка давал на 16 минуте видео! В показателе экспоненты получилась 4-я степень расстояния а не 2-я! Поправил ошибку на 26 минуте.
@ЧерныйКварк3 жыл бұрын
Справедливо ли утверждение, что вероятность встретить динозавра 50/50, либо встретишь, либо нет но! если не известно ничего ни об одном условии, от которого зависит эта встреча?
@КоргиКорги-с7п3 жыл бұрын
Это зависит от количества опытов. Если опыт будет один, то да, 50/50, или встретишь или нет.
@bonvoyage21993 жыл бұрын
от того, что меньше известных данный, изначальная вероятность не изменится, так что нет
@dronnet Жыл бұрын
Это было классно, полностью понял всю математику в этой лекции, но не полностью понял с чего мы решили что наши данные распределены нормально и начались игры с формулой нормального распределения. А если данные вовсе не нормально распределены?
@ПатриархКирилл-в3у Жыл бұрын
То просто меняется формула плотности вероятности. На самом деле всё чуть чуть сложнее, так как есть распределения зависящие от разного числа параметров(в случае нормального распределения их два: m - средняя и s - отклонение, в случае экспоненциального всего одно: лямда). Имея выборку можно на самом деле довольно точно(чем больше выборка тем точнее) предположить каким распределением она задается и собственно сразу перейти к основной задачи: поиск неизвестных параметров(или одного параметра, в зависимости от распределения). Алгоритм на самом деле абсолютно такой же, только меняется формула плотности(в следствии и функция правдоподобия), но в этом ничего страшного нет ибо производная от логарифма функции правдоподобия в большинстве случаев находится незамысловато и позволяет оценить неизвестные параметры.
@e53362 жыл бұрын
Не, ну так не интересно уже воевать. Мы всех раз делаем под орех интриги ни какой. Враг изначально повержен, бежит отступая теряя технику и неся потери в живой силе. Мы же на плечах врага врывается в его штабы.... Ну а дальше дело техники....как говорится. И где азарт "удержит Сталин Москву или сдаст ? ".
@kvladislavp3 жыл бұрын
А разве Стьюдент не публиковал свои работы от своего имени не из-за того, что они считались коммерческой тайной?
@Karl_DerGroße2 жыл бұрын
вообще мне тоже именно эта версия знакома
@PMaldeev3 жыл бұрын
Что у вас с голосом, Борис Сергеевич?
@bonvoyage21993 жыл бұрын
приболел
@vyacheslavred40322 жыл бұрын
Получается точечные оценки нормального распределения, по методу максимального правдоподобия равны дисперсии и мат ожиданию?
@egorlobahin82703 жыл бұрын
34:45
@abitlogic69132 жыл бұрын
вообще надо понимать - если сложилась ситуация, что тебе пригодились логарифмы, чтобы посчитать как из пушки по тебе лупит противник - значит, скорее всего, в своей жизни ты что-то делал не так, надо было получать высшее образование, искать нормальную работу и жить припеваюче, нет вместо этого ты попал в ситуацию когда по тебе лупят из пушки
@grigorism9992 жыл бұрын
Не знаю как кому, мне матстаты интереснее физики)
@e53362 жыл бұрын
Для прапоршикоффъ. Парни смотрите и внимательно. Да я в этой азбуке с сыфирками не в "зуб ногой"... А ты, смотри и внимательно следи. Как, где, куда выстрелит и аукнется , все это тобой подробно просмотренное и ни черта не понятое, но раз 150 , не известно ни кому и самому Ему! Да, оно так и есть. И я даже боше скажу. Плохо тот, кто в этом всем плавает" как рыба у воде".а потому, шо.... Он все это так и применит. Да, да он уже все понял и на фиг ему еще чего то надо материал, то он понял и хорошо понял. Вот он и зарядит" , в пушка свой снаряд тугой ".а как и куда зарядит.....тот хто еще не все до конца понял или понял да не все или все....да,не понял (последнее самое обнадеживающее).... Ни известно ни кому. И в этом то вся интрига этой формулы власти и есть..... "Он не понял раз 140 , Но все четко изучал. А потом глав прокурора. Лес в Сибирь валить заслал". Не понимающие еще круче в итоге все применяют как показывает практика. И чем больше раз одно и тоже ты не понял, тем круче ждет нас всех от тебя "приветик".собираясь понимать по сто сорок раз не понятное, ты словно пропитываешься, сам всем этим, обкуриваешься, когда и рубаха и штаны табачною полны (без табака в карманах) . Тот кто все понял и тем паче раза с первого, тот самый не интересный парень на деревне. Про него уже всем и все ясно.дай турнир пушка он тебе тока и будет, шо по этой формуле ей стреляти. А вся то интрига в тех, хто ну ни херена не понял (и чем меньше понял, тем для перспективы круче применил и понял, но как....и куда....и за што?!). Так шо смотрим и "наматываем на ус".
@ВиталийВласов-о4ъ2 жыл бұрын
звук фломастера трущегося о бумагу у меня вызывает какойто холодок в спине