Метод снежинки Рэнди Ингермансона

[@И.К-ы4и]

С помощью снежинки написала за 2 месяца черновик романа. Чем понравилась Снежинка 1. Видишь всю историю в целом. Если где-то сюжет провисает, добавляешь и исправляешь не весь текст, а только пошаговый план. 2. Полное видение всех сюжетных линий позволяет закончить их все, а так же не слить концовку. (Такое бывало, когда писала по вдохновению) 3. Анкеты героев пополняются до конца романа, смена внешности, ранения, привычки, словечки и термины, психологические изменения. Удобно отслеживать разные мелочи. Герои получаются полными 4. Временные отрезки тоже не путаются, так как есть таблица и вносить изменения просто. 5. Отдельные сцены прорабатываются лучше и грамотней. 6. Не перегораешь и не остываешь к работе. (Что часто бывало, когда долго не получается написать какую-то сцену) и еще много чего, что с лёту сразу не вспомнишь. Есть в психологии термин - Есть слона по кусочкам. Работа со Снежинкой очень похожа на него. Распиливаешь большую работу на части и постепенно выполняешь. Кому кажется, что слишком схематично ))) поверьте, переписывая чистовик, вы оторветесь по полной. У вас не будет другого выбора. :)

[@chelseychocoladsain5290]

*На этом канале я узнала больше, чем на всех уроках литературы за 6 лет.* EDIT - ШТО 235 Лукасов? Я пошла закатывать тусу.

[@КрасныйАрмагеддон]

Да уж, "Книга Фанфиков" - гораздо более крутой ресурс, чем все мы когда-либо думали! Видос, кстати, отпадный)))

[@ДобродушныйМедведь]

На уроках литературы такое проходить и не станут - там не готовят писателей. Этот предмет немного о другом.

[@_yennefer_editor]

Я за все 9 лет лит - ры не узнала столько, сколько из этого видео)

[@minnieskies]

объяснил лучше, чем учитель русского и литературы

[@СветланаГладышева-ж2е]

@@minnieskies Так он вроде им и является по специальности :)

[@ПиджакКоннора-й7е]

Я: *читаю фанфик* Видео: *выходит* Я: фанфик или видео? Сложнооооо

[@irisvong3669]

Видео

[@ДобродушныйМедведь]

фанфэк (читаеться) видио (выходет)

[@КвинтенВечеллио]

*у меня нет выбора* *нет новых глав любимых фанфиков уже несколько месяцев, грустно* *но я не осуждаю, потому что сама такая*

[@Kukubriku]

Самая лучшая рубрика. Сделайте на неё упор.

[@AnnaArahna]

Очень огорчает пониженное внимание. Эта рубрика имеет меньше всего просмотров и обратной связи.

[@AnnaArahna]

@coffee커피 все видео из этой рубрики непопулярны по сравнению с другими на канале.

[@sunflowerinashower]

@@AnnaArahna очень жаль((( это единственное что я с максимальным вниманием смотрю и пересматриваю

[@ОльгаЧмырёва-т1и]

И таки да, как филолог по образованию однозначно подтверждаю - этот метод реально работает. Однако большей частью я поняла это все на практике. Очень долго шла к своей работе, прежде чем решилась ее выложить, и прошла все этапы вплоть до переработки уже выложенных глав. Так что могу с уверенностью сказать: работа над каждым фиком - это нелинейный процесс, а "снежинка". Иногда персонаж, вопреки всем планам своего создателя, начинает жить собственной жизнью. Иногда полезно это все послать по конкретному адресу. Но чаще всего стоит прислушаться к собственным персонажам - по ходу развития сюжета они могут подсказать интересные мысли.

[@sunflowerinashower]

ооооочень подробно. есть большой риск с таким количеством уже известных автору деталей потерять мотивацию и интерес писать чистовой вариант текста.

[@oksi7855]

Для меня метод "снежинки"это шаблон. А вот рвать эти шаблоны или нет дело каждого

[@dashner7776]

Этот метод отлично подходит, когда ты начинаешь путаться в собственной истории. Сама использую его уже несколько лет: не сказала бы, что помогает в скорости написания, но хотя бы могу дописать работу, не уйдя при этом в абсурд. Хотя с героями я оставляю только один пункт, не вижу смысла расписывать их по несколько раз.

[@vanoyanov2983]

Пользуюсь от силы тремя шагами, у меня получаеться такая побитая снежинка)

[@ПавелПавлов-д6ъ]

Сделайте, пожалуйста, ещё больше таких видео! Писатели и фикрайтеры оценят!

[@Sonita1993]

Самый лучший учитель литературы!

[@Lucifer-xs9tl]

потрясающее видео. Ты крут, это твоё! Дикция, подача - все на высоте! Рада, что попала сюда 🤍

[@ненавижуебучиекивикаквыихжрёте]

Ааааа, любимый Дориан❤ очень рада видеть его тут. Ещё раз спасибо за Ваши старания❤

[@who2449]

я люблю киви х)

[@ненавижуебучиекивикаквыихжрёте]

@@who2449 мама Сану на аве - здоровья мАмЕ)

[@who2449]

@@ненавижуебучиекивикаквыихжрёте, оо, спасибо))

[@lancekinnie]

@@ненавижуебучиекивикаквыихжрёте фрэнк на аве здоровья маме😈😔

[@ненавижуебучиекивикаквыихжрёте]

@@lancekinnie 😔👆🏻

[@holyabbys]

Большое спасибо за подробный разбор! Я очень хотела услышать подобное по методу Снежинки, и теперь сделала выводы в целесообразности его использования. Посылаю любовь. 💞✨

[@alexstorm5509]

Поняла, что писала по схеме, похожей на снежинку 😆, но все куда проще: писала краткое содержание главы, а потом расписывала подробно каждую сцену. Сюжет и персонажи до этого были продуманы. А если у меня, так называемый, творческий ступор- когда я просто не могу или не знаю как нормально сформулировать слова для дальнейшего продвижения сюжета, то просто переключаюсь на другие главы или сцены. Это будет куда продуктивнее, чем просто сидеть несколько часов и придумывать как и что писать дальше. Думаю эта схема больше подходит для ориджиналов, когда создаётся новый мир, герои и всю эту информацию невозможно удержать в голове, но и для фанфиков в принципе тоже можно использовать.. В общем спасибо за эту рубрику❤️

[@STE7F]

*Когда начала писать фанфики, то первым делом следовала краткому сюжету, а потом уже расширяла и пополняла события, характеры героев и самих второстепенных персонажей. Не знаю как, но о методе Снежинки я тогда вообще не знала. Очень познавательно! Буду пользоваться теперь в полной мере*

[@hkkkkjj]

Интересненько, надо бы сесть да расписать стори по этому плану. Все-таки это мое "сесть и шпарить с нуля без плана и особой идеи, авось что прикольное получится" - фигня. И главы выходят раз в год, а то и дольше :D

[@DthBakesh]

Очень похоже на метод, который нам предлагает Джон Труби в книге "Анатомия истории". Я больше предпочитаю методику Стивена Кинга о двух черновиках. Первый черновик (альфа-версия, так сказать) -- что-то среднее между первым наброском и синопсисом, который надо написать, пока накрыло (чувствуешь запал и вдохновение). Написал и оставляешь на месяц или больше, отлежаться. Потом возвращаешься к работе, смотришь свежим глазом, и уже расписываешь по всем канонам. Вторую, бета-версию, можно и нужно отдавать бетам, пардон за тавтологию.

[@ivanveresow7434]

Большое спасибо! Много раз пытался вникнуть, но только вот этот ваш рассказ бросил свет на "снежинку". Теперь я понял, как практически это сделать и наверно попробую.

[@МарияКлен]

Ничего себе как все сложно но интересно,надо будет попробовать так написать. Спасибо

[@Mikael_MPV]

Спасибо большое. Это как раз то что сейчас мне необходимо. Я в 10 классе и по программе мы все пишем проекты. Я выбрала тему по литературе /Описание творческого принцесса/,. это рабочее название. Продуктом проекта должен был оказаться небольшой рассказ и полное описание процесса его создания. Я понимала, что мне следует работать по какому-либо методу, чтобы был хоть какой-то необходимый список литературы, и думаю этот мне полностью подходит. Спасибо

[@serafima8047]

Только решила попробовать реализовать свою давнюю идею, с которой у меня были проблемы, как нашла это видео. Думаю, мне оно поможет. Большое вам спасибо)

[@НинаПрипорова-ч8ж]

Спасибо за видео! (пригодится на уроках литературы по "Портрету Дориана Грея"))

[@Wiking112]

Полезный метод. Давно им пользуюсь чисто интуитивно, и только сейчас узнал, что это уже кто-то изобрёл. P.S. Основная музыка в видео громковато играет.

[@Октябрь-ю9о]

Огромное спасибо! Крайне полезное видео.

[@СофьяКротова-ы9и]

Буду пробовать этот метод, а то не могу написать историю уже довольно долго. Спасибо за совет.

[@companionforhimselfe7117]

Полезно! Спасибо за видяшку А Ежу очень идёт толстовка)

[@Vega_orion]

Ок, попробуем написать макси по этой схеме. Как раз есть планы, но работа ещё не началась.

[@quartygutha5915]

*Инфаркт от счастья, что вышел новый видос*

[@ЕленаДворникова-ж9щ]

Снимите видео про те фанфики которые стали книгами и продаются как полноценными произведениями!

[@ЕвгенийБ-щ4й]

Я уже слышал об этом методе, но будет интересно ещё раз послушать. Хотя вот слушаешь, применяешь эти методики в своих работах, стараешься. А к тебе под фик приходит юный комментатор и начинает хаять - что воду льёшь. А как ему объяснить что это не«вода», а трёх актная структура, да возможно ещё коряво получается, но всё же. Некоторые читатели хотят диалог-диалог-энце, логика не важна. Я наверное в каком-то неправильном фэндоме нахожусь😊

[@Lonely_Moth]

Я уже не совсем юная, поэтому осмелюсь дополнить за "воду". Может быть, я и не одна такая двинутая =). Привязываюсь к персонажам зверски сильно. С самого начала всегда читаю внимательно и подряд, потому что только знакомлюсь с фаноном. И наслаждаюсь описаниями, размышлениями, всеми событиями, даже самыми мелкими. Но когда прочитано уже 20 глав, а автор всё ещё кормит меня антуражем вместо того, чтобы ускорять темп повествования, я начинаю читать "лишние" (лично для меня) моменты наискосок. Если ситуация не исправляется и к 30 главе, я, не стесняясь, пропускаю целые абзацы, чтобы добраться до мяса (и нет, не до постельной сцены, ибо НЦу не читаю в принципе). И когда дело идёт к кульминации, а вместо развития персонажей и их взаимоотношений посреди галопирующего сюжета я вынуждена наблюдать за тем, как автор пытается выписывать логику... А-а-а-а-аааа, бесит! И всё равно жуёшь, как мышка кактус, потому что без "воды" история просто отличная. Эх... Конечно, не во всех жанрах сюжет должен галопировать к кульминации, но нудящий после середины автор - это страшно(

[@KarinTenchi]

Просто у каждого свои вкусы и что для одного вода, то для другого великолепно написанные сцены.

[@Lonely_Moth]

@@KarinTenchi Безусловно.

[@prettyfreak9029]

Трехактная структура не может быть "водянистой". Ее основной принцип - все должно вести к конфликту, ни одной лишней сцены. Если юный комментатор нашел воду, либо завязка затянулась, либо конфликт недостаточно острый. (Хотя, не видя текста, что-то судить сложно, могу ошибаться).

[@KlaifTheBee]

Зато с ориджиналами проще... Зачастую их вообще не читают.

[@KarinTenchi]

Спасибо, завтра попробую этот метод

[@Вольфрамище]

Спасибо за такие видео, они очень полезны

[@RussianConfederation]

То есть писать без плана, "на бум" не надо было? Чёрт

[@KlaifTheBee]

Может уйти в абсурд. Особенно, если это стихотворение с типом рифмы "полнострочная". Вот там уж в абсурд очень легко уйти. Советую почитать про "доведение до абсурда", если не знаком.

[@bluefly2342]

я всегда просто начинаю писать. чаще всего это короткие (3-5 страниц ворда) рассказы, но при этом я просто беру телефон и не отрываясь пишу. и иногда сама удивляюсь маленьким поворотам и, пока пишу одно описание, придумываю дальше. ещё ни разу не было комментариев от родственников/друзей/фикбук, что нелогично, абсурдно или что-то ещё. Хочется иногда сделать этот самый план, но смысла нет, ибо в моей голове сюжет и главные моменты проносятся за секунду, а дальше остается только описать это. странно, глупо, но по-другому никогда не писала и не знаю, смогу ли. но ооочень редко, когда лень, пишу лишь основные моменты, чтобы после разбавить описаниями.

[@ЮШевченко-м6ы]

@@bluefly2342 а где почитать ваше?

[@ЮШевченко-м6ы]

Браво ! просто другое слово не подходить сюда ибо спасибо тут мало !

[@adnuserg]

Благодарствую.

[@janashvarts637]

Боже, большое спасибо! Очень полезный ролик.

[@LiaSpirit]

Мне лично подобный метод кажется бездушным. Составляешь каркас произведения во всех подробностях, начинаешь работать с отдельными сценами, а в итоге сам автор увидит свое творение только тогда, когда последняя строчка будет завершена. Никакого удовольствия от процесса написания, плюс ещё очень высокий процент вероятности "перегореть" во время подготовки к написанию. Так что скорее метод подходит больше к профессионалам, для которых творчество - это работа. А новички и до середины работы по нему не пройдут.

[@АннаЮдина-э2ь]

Во многом соглашусь, такой метод довольно жестоко относится к "людям чистого вдохновения". И я сама, вспоминая свои первые работы, не могу представить даже какое-то подобие таких вещей как мотивация героев, логика, трехактная структура, проработка... Хотя как по мне, "PROписные истины" полезны для любой аудитории, как пишущей, так и читающей, любого уровня опыта. А вот насчет удовольствия от написания - все очень субъективно. Я, например, потратила около полугода, продумывая детали одной работы (хотя больше мозговой штурм проходил на тему атмосферы и лора, а не сюжета), и мне кажется, что получаю даже больше удовольствия от работы с миром, который я знаю на отлично, поскольку я его выдумала и проработала вплоть до десятого колена. Хотя возможно, кто-то от таких размышлений и вправду "перегорит" и разочаруется в результатах работы.

[@ДобродушныйМедведь]

Не то чтобы прям "бездушный", но очень сложный для неподготовленного человека - это да, соглашусь. Я, конечно, не матёрый волк (всего полтора года "практики"), но и не новичок зелёный - а всё равно даже пробовать не хочу его, слишком сложнА.

[@salmonsimon-lark6747]

Согласен. Хотя тут большую роль играет сам автор, его тип характера.

[@MrTima3010]

У меня опыт работы с этим методом немного иной. Я много раз пробовал что-то написать, однако не выходило практически ничего. Вот не даётся мне придумывание истории по ходу дела. В итоге сам того не осознавая я пришёл именно к такой схеме. Лично мне как раз доставляет удовольствие, что я сразу вижу всё произведение, хоть и в более простой форме, а уже потом могу начать обращивать его деталями. + такой способ минимизирует сюжетные несостыковки, так как вся история продумывается одновременно. Также тут и меньше шанс дропнуть произведение на пол пути, ибо скелет уже есть и начисто писать намного проще. Я, на самом деле, технарь до мозга костей, так что не удивительно, что этим методом мне писать много проще)

[@mcdee112]

Сам пытался относиться логично к произведению в силу бывшего математического мышления. Все эти методы я даже не знал раньше и продумывал сам и использовал несколько методов из этого списка. В итоге показалось что я собирал бесчувственных кукол и расставлял их в нужных местах и времени. Мне было интересно и бац к примеру резко поменять сюжет или завязку. Сейчас я просто держу общую дорогу по которой иду за героя и познаю мир мне так больше нравиться.

[@Kukubriku]

Очень рациональный подход, не все писатели могут в рационализм :D

[@Kukubriku]

А вообще. Писатель должен писать в первую очередь. Пока все это сделаешь, станешь не писателем, а составителем плана)

[@Софья-х4н]

Спасибо) очень полезное видео)

[@КвинтенВечеллио]

2:55 - "иногда бывает полезно их перепутать", и там Харухи Судзуми! Вынесло!

[@diaddi88]

Большое спасибо. Применю

[@nastasyangel1798]

Спасибо!

[@_yennefer_editor]

Вот на таких уроках я бы сидела вечно! А чё лайков мало?! * Вы чё совсем...?!* *Видео же ШИКАРНО!*

[@Demyan_Drevenkov]

Седьмой шаг - это же раскадровка в чистом виде, только для текста.

[@AnnaArahna]

Да, это подходит и для работы над сценарием)

[@nikolhatter]

Короч, вывод: авторы, пишите план истории и делайте себе шпору с именами и основными приметами героев. Фсё. (в целом, годный видос, если подсократить пункты)

[@prolbononsence6602]

Ладно, признаться честно, при переходе я ожидал увидеть очередной трёп о всем известных истинах, но в этот раз информация, кажется, была полезна. Естественно, только для тех, у кого уже есть базовое понимание здравого смысла, способность к анализу и усидчивость.

[@senna2675]

Вот на такие уроки я согласна ходить, окей

[@АндрейСурков-щ5ц]

Надеюсь будет серия видео уроков по повышению грамотности, а то школьная программа основательно подзабылось

[@SunnydeGross]

Спасибо за видео! О самом методе известно давно, а вот о его наглядном отображении… Спасибо, что напомнили, благо теперь немного знаю английский и смогла найти понятное, лаконичное отображение. Если кому надо, то gwuwi.com/2016/04/06/writing-method-snowflake-by-randy-ingermanson-printable-summaries/ тут в PDF формате очень и очень толково кратко изложено.

[@salmonsimon-lark6747]

Ёж! В тему для видео: как грамотно прописать альтернативный мир? Я сейчас этим занимаюсь, и запутался в количестве информации. В силу темы работы я начал с системы образования, потом перешёл на географию мира, и сижу теперь в непонятках - что дальше? Насколько могут быть велики различия с нашим миром? Был бы очень благодарен, если бы вы записали про это видос.

[@theanimealpha1488]

Мне тяжело писать по такому методу. Не люблю составлять планы целой работы. Обычно пишу план (максимум две страницы) для одной главы фанфика, чтобы не потерять что-то, потом пишу также для второй главы, чтобы сразу представлять, что будет дальше и не ломать голову во время написания. Но все же считаю, что для писателей и писательниц макси это хороший способ

[@snowfrost7371]

Никогда не пользуюсь ни одним методом, но истории всегда выходят логичные, интересные и так далее. Только заметил, что неосознанно писал все свои произведения по методу Снежинки (не прям точно, но многие шаги совпадают). Видимо, я прирожденный писатель.

[@dr.postal2262]

Прирожденный писатель, покажите свои работы

[@snowfrost7371]

@@dr.postal2262 у меня всего две работы: «Холодный Дракон» (заморожен в настоящее время) и «Академия героев. Эволюция».

[@dr.postal2262]

@@snowfrost7371 Интересно. Я смогу найти "Академию Героев : Эволюция" на фикбуке?

[@snowfrost7371]

@@dr.postal2262 да.

[@gin_chthonic]

Ха, оказывается, я использую лёгкую вариацию "Снежинки" во время написания больших работ

[@anastasiyatatour363]

Спасибо Вам огромное за это видео! У меня как раз трудности с написанием очередного фанфика! Надеюсь, информация из этого урока поможет мне выбраться из творческого кризиса!) Подскажите, пожалуйста, может быть, существуют подобного рода методы для написания именно детективов? Может быть, там какие-то свои особенности есть?) Благодарю!

[@lina_uralochka]

Интуитивно примерно так и пишу

[@mishel9495]

лучший канал ever

[@KlaifTheBee]

Слушайте, если так подумать, то чем менее известен автор, тем проще ему писать свое произведение, без использования различных методов ускорения их выхода. Я не любитель торопить события, и недолюбливаю тех людей, которые торопят других авторов, из-за чего могу к ним относится немного предвзято, что не очень хорошо, и я это понимаю. По поводу самого метода - да, он действительно ускоряет выход самого произведения. Проблема в том, что зачем все расписывать и тратить на это время, если это все может быть расписано в голове, особенно у человека с хорошей памятью. Ведь, даже это ускорит выход произведения: если идея будет в голове. Не знаю, как у других, но, лично я держу идею своего произведения в голове, всех персонажей, а также часто задействую этих персонажей в своих фантазиях, для того, чтобы проработать точнее свой собственный мир. Плюс, я понимаю, что все это может переделываться. Если говорить о конкретно этом методе, то на это переделывание: идей, синапсисов и многого другого, может уйти очень много. Короче, в минусы хотелось бы это тоже записать: расписывание - процесс, который может занять долгое время, а также время на переделывание. У моего метода тоже есть минусы: конечно же, это можно забыть, потому метод явно не для всех. Но, по факту, этот метод будет гораздо быстрее для особо торопливых людей, либо для меня. Хотя, в таком случае, по факту, не многое меняется. Тебе все также нужно расписывать каждого персонажа, место, событие, однако все это делать в своей голове. Как вы думаете? Если вы зададитесь вопросом "почему ты именно так пользуешься этим методом", я поясню... Я просто очень ленивый фантазер. Мур.

[@СтасРодин-о3э]

Больше Прописных истин!

[@Mannimarco_King_of_Worms]

Очень жаль, что эта рубрика пропала с канала. Интервью с писателями конечно неплохи, но очень не хватает старых форматов.

[@Sedge_grass]

Сложна :с Я имею в виду, что есть более "элегантные" и не такие запутанные методы. Потом с ума сойдешь сводить это все в целый текст.

[@ivanveresow7434]

Поделитесь более простыми методами.

[@evvidi]

*1:21* ИШАК 1 🤣🤣🤣 * смех болгарской чайки *

[@nightliongames5844]

1)Задумка (логлайн) 2)Завязка ()

[@AloeVera0208]

А есть какие-то методы сделать качественный перевод иностранного текста?

[@soulmate3643]

Не по теме ролика но вопрос относительно к книге фанфиков. Есть недавно вышедшая пеня, там поется про мини историю геев. Можно ли написать отдельную историю взяв саму мини историю песни?

[@dr.postal2262]

Да, скинув ссылку или указав данные о песне, клипе, той или иной основе.

[@demonflame7442]

Что-то метод больно мудреный, да и писать так не особенно интересно, мне кажется. Я бы таким образом накатала бы несколько драбблов, которые должны были бы быть всего лишь частью плана, да и забила бы на это темное дело.

[@SaltyFingerInYourMout]

Вы вначале развязку с кульминацией местами перепутали)

[@kimyann4006]

Ишак 1😂😂😂

[@Anna-pu2lb]

Приложение Ficbook есть в AppStore ?

[@Nicki_micki]

Anna к сожалению, нет

[@TerraStudioRussia]

Интересно.

[@АринаД-и1ж]

ОТкуда взят кадр, где мужчина текст на потолке видит?

[@FICBOOK_official]

Области тьмы, полнометражка.

[@АринаД-и1ж]

@@FICBOOK_official спасибо)

[@domaroshiner-hut]

Забыли про "посыл". Даже если посыла нет в методе, упомянуть его до логлайна стоило.

[@ДобродушныйМедведь]

Можно выделить ещё третий минус (хотя, может это и субъективное мнение) - сложность метода как такового. Камон, гайс, мы же не писатели (профессиональные), а просто фикрайтеры. Мы прежде всего должны получать удовольствие от процесса. А здесь я этого удовольствия не вижу от слова совсем. Всё как-то слишком сложно, что-то там нужно составлять, что-то выстраивать... при том, что можно обойтись и без всего этого не нанеся никакого вреда самому тексту. Нет, разумеется, черновичок с какиим-то пометками, краткой характеристикой персонажей (внимание: справедливо для больших миди или макси - драбблики и миники могут выдохнуть) очень полезны и должны быть под рукой. Но писать сам текст вот так вразнобой, накладывая какими-то слоями, а не тупо писать по-порядку... ну такое себе. Я, видимо, слишком простой человек и не привык так делать, для меня это сложно. Мне хватает общего плана в голове и, максимум, черновика с самыми важными заметками - всё. Дальше просто пишу сцену за сценой, главу за главой. И вполне себе нормуль. Хотя и при таком способе порой приходится возвращаться обратно и что-то редактировать, но тут уже виной всему моя собственная невнимательность.

[@IlyaAlimov]

А зачем фикбуку инстаграм?

[@salmonsimon-lark6747]

Этот метод, на мой взгляд, слишком формализует творческий процесс.

[@SoftyDeer]

Мда... Без паузы не разберешься

[@НастяВорон-э8е]

Я всё спросить хочу, а пишешь ли ты фанфики, если да, то скинь ссылку😏😏😏

[@АнатолийВолк-ъ4й]

Где купить футболку?

[@nightliongames5844]

НА VSEMAYKI.RU!!!!

[@helgapapcova718]

Когда начинала писать фанф, пользовалась и планом и биографией героев. Правда, когда дошла до 100+ страниц, всё это стало совсем бесполезным. Прежние идеи и повороты сюжета сменились, появились новые персонажи с совершенно другой историей, и от первоначального плана осталось только начало. Я не имею ввиду, что писать план не нужно. Наоборот, это обязательно, ведь иначе работа может заморозиться ещё в середине. Однако не думаю, что расписывать 20 страниц плана с подробным описанием всего и вся - необходимо, ведь многое изменится в процессе, особенно, если написание работы длится больше года.

[@МартинВячеслав]

Все же, думаю, не рационально и весьма рисково сразу планировать концовку, да еще в деталях. Концовка как ребенок должна родится вовремя, не раньше и не позже.

[@ДмитрийВиктим]

Если бы я пользовался этим методом, то к концу написания всех схем и составления всех таблиц просто потерял бы всякое желание писать. Пока в груди пылает пожар творчества, его надо изливать в текст, а не расходовать на схемы. Я считаю, что для написания книги достаточно определиться с идеей (обычно она и поджигает желание творить). И составить краткий сюжетный план с основными вехами. Этого достаточно. Что же касается событий от одной вехи к другой, то лучше чтобы они сочинялись на ходу. Так гораздо интереснее писать когда сам не знаешь, что ждёт героев "за углом" на их пути по сюжету. И какой фортель могут выкинуть персонажи действуя словно сами по себе независимо от воли автора. Так история получается гораздо живее и интереснее.

[@Киоширо]

Слишком громоздкий метод. Написание фанфика - это хобби, а оно должно приносить удовольствие. Если следовать этому методу, то всё превратиться в рутину и очень быстро наскучит. Вот если я как фикрайтер написав кусок главы перечитал его и ощутил кайф от прочитанного, значит всё сделано правильно. Характеры героев полезно описать если они твои собственные или очень оосные, в противном случаи это бессмысленная трата времени. Вообще я делаю иначе. Придумываю примерный характер героя, а потом ищу арт на котором будет персонаж подходящий под придуманный характер. Ещё мне лично помогают арты и картинки с пейзажами, домами и оружием. Опять же, сперва надо составить свой образ, а после искать подходящие под него изображения. Мне такие подходу помогают куда лучше, чем расписывания всего и вся.Перед написанием я часами сижу в интернете сохраняя все подходящие арты, а после уже выбираю то. что подходит мне больше всего. Такой метод удобен лично мне, другим он возможно и не подойдёт.

[@ГеоргийРочев-ы5х]

Слишком муторно

[@anastasiyanichik1465]

Сино́псис

[@AlexRAV900]

Слишком упростили и урезали, а "сомнительность полезности некоторых шагов" так и вовсе чистейшей воды имхо от ежика. Впрочем, дали ЮА/ЙА направление куда копать, что уже само по себе гуд, но, все же, если уж беретесь за тему, так и раскрывайте ее полноценно. Авторы не умрут и два часа видео посмотреть, а качество контента на фикбуке заметно подрасти может. Один черт, самые "умные" ничего не вынесут даже с 15 минутного ролика, а при полноценной лекции по теме знания получат те, кто готов расти над собой, но не полезет копать тему в силу того, что пока не определился и пишет для себя (хобби).

[@Осирис-о8д]

Слишком геморно. Намеренное усложнение того, что можно сделать простым.

[@noimnot7895]

*купите! петличку! пожалуйста!*

[@AnnaArahna]

Она наличествует

[@noimnot7895]

в таком случае, было бы неплохо её подключить лмао

[@AnnaArahna]

@@noimnot7895 и она подключена.