Que grande el tío ! Este kíniko me atrae más que los otros . Grande el vídeo , muchas gracias🎉❤
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Gracias a ti, @applejack9482, por comentar.
@macoce2101Ай бұрын
Un interesante resumen, muy agradecido por compartirlo. Cordiales saludos desde Limache, Chile.
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Muchas gracias a ti, @macoce2101, por tu comentario.
@OctavioIlebemАй бұрын
Gracias.. !! me tomó varias horas repetir y digerir tanta propuesta interesante, particularmente, la vida autárquica.
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Me alegro de que te haya gustado, Octavio. Pero tómatelo con calma ;-)
@gerardon1056Ай бұрын
Los cínicos vivian de la limosna, es decir a expensas de otros. Eso definitivamente no es autarquía.
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Es cierto, y es una paradoja interesante dentro del cinismo. Aunque los cínicos promovían la autosuficiencia como ideal, en la práctica dependían de la limosna para sobrevivir. La autarquía para ellos significaba ser autosuficientes en términos de necesidades interiores, libres de deseos superficiales y de las ataduras sociales; sin embargo, renunciar a la vida material convencional los ponía en una situación en la que necesitaban de la ayuda ajena para cubrir sus necesidades más básicas, como la comida. Aunque los cínicos no practicaban la autarquía en el sentido económico, la defendían en un sentido ético y filosófico.
@gerardon1056Ай бұрын
@@UnaHistoriadelaFilosofia Comprendo. Gracias por tu aclaración. 👌
@guajolote56Ай бұрын
Interesante la filosofía Cinista. El adjetivo cínico creo que ha sido mal empleado despectivamente en muchos casos.
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Hoy cínico es el que miente y manipula.Originalmente eran los que decían siempre la verdad al margen de los convencionalismos.
@alfonsoovalle2195Ай бұрын
como dice el dicho màs vale un pedo entre amigos que un cólico a solas, perdonad la vulgaridad pero no podia modificar las palabras
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
:-)
@hectorfigueroaalcorta3700Ай бұрын
No hay que guardar cosas que no sirven 😂
@adonailuzbel1394Ай бұрын
El cinismo es lo que dijo Buda 500 años antes de Cristo, entonces?
@UnaHistoriadelaFilosofiaАй бұрын
Aunque pueda haber similitudes en algunos aspectos prácticos entre el cinismo y las enseñanzas de Buda, estas dos tradiciones filosóficas son bastante distintas tanto en sus principios fundamentales como en los contextos y sus objetivos. El cinismo se enfocaba en el mundo material y no tenía una noción trascendental de la existencia, mientras que el budismo tiene una dimensión espiritual muy profunda. Los cínicos también buscaban liberarse de deseos innecesarios, pero su rechazo a los placeres era una postura pública y casi provocadora. Por su parte, Buda enseñaba que el sufrimiento proviene de los deseos y del apego. Su enfoque era más contemplativo e introspectivo. Su objetivo era una paz interior estable a la que se llegaba por el desapego de deseos a través de la meditación y el entendimiento profundo de la realidad.
@luisguillermodiazllanos1538Ай бұрын
Buda no era filósofo, proclamaba el buen vivir y la felicidad. Pero la filosofía es otra cosa
@adonailuzbel1394Ай бұрын
@@luisguillermodiazllanos1538 Qué es la filosofía y porqué Siddhartha quién meditó hasta encontrar una respuesta no lo es?
@adonailuzbel1394Ай бұрын
@@UnaHistoriadelaFilosofia Gracias.
@gerardon1056Ай бұрын
@@luisguillermodiazllanos1538 Exactamente. El Budismo es una religión sin Dios como bien lo aclara el diccionario de filosofía de Ferrater Mora 👌