MF-47F tester, which is better than Soviet tseshki (probably)

I wanted to check what new arrow testers are capable of. Assembled in Russia, or from storage (USSR) are very expensive, and as often happens, the choice fell in the direction of the Chinese tester. I didn’t consider display meters for 300-500 rubles, but I bought a normal MF47F tester, which is not inferior to Soviet testers in terms of parameters, and seems to be more or less in quality. In this video I will share the first impression after one day of use, and the final review will be in a week or two.
Buy pointer tester MF47F - alii.pub/5zm0nl
Video about True RMS - • Мультиметры с True RMS...
Second channel - / @Моментыжизни-х3з
VK group - radiobl...
BroadBatdTV Partner Network - bbtv.go2cloud.o...
Instagram - / radioblogful

[@siggeiringvarsson3905]

Ну, не знаю, у меня в ц 4353 защита сработала и спасла прибор от "пыха", когда я забыл переключить режим измерения сопротивлений и пытался померить, в этом режиме, достаточно большое, для этого, напряжение. Все сработало быстро и надежно

[@ромуальдкотов]

Это шутка, вероятно.Смешно.

[@SerjShvediuk]

В моей практике с 1978 г все цешки с эл маг предохранителем, все успевали сработать. Горели те, что не имели такого.​@@ромуальдкотов

[@дензиняев]

В китайском контакты переключателя наверняка сделаны прямо на плате, в случае перегрузки или к.з. просто выгорят, предохранитель не спасёт.

[@ОлегДемьянов-о3е]

Я отдаю свой голос китайцам, интересный ты товарищ, Мы ещё и лес отдали китайцам,. Обидно за страну.А приборы они полюбому научились делать.даже в космос полетели....В любом положении стрелка будет показывать неправильно, на советских измерительных приборах специально показано лежать или стоять, и класс точности. Реле защиты отлично срабатывает.

[@ЭлектроСафоново]

Со стрелочных тестеров трудно переходил на современные циферные..Сейчас уже и не представляю-как я с ними раньше работал)) Лежат два тестера советских(купил за три пузыря лет 25 назад),хорошего качества но ооочень редко теперь достаю-лень по шкале считывать показания.Хотя чисто посмотреть электролиты и диоды-стрелочник для меня лично вещь хорошая,более привычная. А этот Ваш-ну это хорошо что понравился,поработаете-ещё больше понравится.

[@denilsonpessoaregistrosdeu4191]

Ainda bem que existe tradutor automático... Posso dizer que até hoje uso multimetro analógico na bancada . Sou saudosista... Gosto de analógico, mesmo possuindo vários multimetros digitais.

[@serega3151]

Можно было и внутрянку его показать

[@vasily_chivanton]

Были и совмещенные приборы с цифровой и аналоговой индикацией одновременно. Буквально на днях восстанавливал Metrix-mx573 французского производства 88г. Аппарат дивный. В нем установлен RMS преобразователь на микросхеме AD636

[@ВладимирСтасюк-ю2я]

Ты сравни его ещё с Ц-43101 . Да у данного прибора нет измерения коэфициента усиления транзисторов . И ТОЛЬКО ! Но по всем показателям , это Г в ЖОПЕ !!! А уж походный Ц-4317 . Ему до него как до Африки . Даже если учесть его погрешность на переменно токе в средне квадротичной погрешности 2. % Да этому прибору такое и не виделось.

[@Armen-Abraamyan]

Эта лабуда с цешкой рядом не валялась. Щупы переставлять надо для измерения тока, алюминиевая накладка как фольга, не стекло а пластик даже по стуку слышно, а он твердит своё))

[@Max-xw4ph]

Армен, вы абсолютно правы! Также в любой ц-ке (4342, 4354 и т.д.) есть отличная защита!

[@vladimirnikitin5734]

Всё таки молодцы китаеся!:)) Фирму то как обозвали : ELIKE. Почти как FLUKE. Парочку палочек в буквах переставить и не отличишь:))

[@ЯрославМироненко-р2ш]

Цэшка(4315) не может 10А? Да ладно. Берем шунт на 75мВ с нужным током и вперед. Сопротивление до 500кОм от встроенной 3336 и до !5МОм! от внешнего источника. Измерение ёмкости конденсаторов(правда пределы не очень и необходимо 220В) из коробки. Зажимы вместо тонких штырьков позволяют обеспечить надежный контакт - хоть в разрыв проводов включай, хоть приставку вешай на нее. Полтора кило веса и резиновые ножки не дают ёрзать вслед за проводами. А эта китайская поделка не больше чем показометр и единственный ее плюс - измерение h21э без приставок. ЗЫ. Цэшка по сравнению с серьезными приборами - УГ, но она точнее китайцев в том же ценовом диапазоне. И да, ЕМНИП, она, не смотря на почтенный возраст, до сих пор в Госреестре СИ.

[@Oleg.1272]

Ц 4352 измеряет 6А ц43101предел 10А,и это без приблуд в виде шунтов. ц43101 вообще достойный прибор и сегодня. Да,соглашусь что великоват,тяжеловат на сегодня. Но в дополнение к своему OWON35 то что доктор прописал. Отказаться от Цешки не могу. И сегодня он иной раз незаменим.

[@-John-Rambo-]

@@Oleg.1272 ППКС!

[@ЯрославМироненко-р2ш]

@@LordPrecision Ух. Через год ответ не пришел, а через два ютуб вместе с починкой колокольчика и ответы починил))) Мистер троль, истинно так. Цэшки очень надежны. Особенно те, которые выбрасывают или оставляют в протекающем гараже в родном мет корпусе. Механику почистил, смазал и вперед)

[@konstantinpopikov6702]

@@LordPrecision На какой помойке бы еще найти ее...

[@a.d7566]

Цифровой мультик конечно замечательно, но старенький советский ц 43101 на всякий случай тоже есть)

[@ДимаБачинский]

И у меня есть Ц43101. Начинал я с Ц20, потом был Ц4317, а сейчас 43101 в помощниках. Ни на какой другой не променяю!😃👍👍👍

[@aloritt]

Ц4353

[@АлександрОленников-т7ъ]

Ждём ещё одно видео. Прибор смотрится не плохо.

[@ghtrcvb]

кондеры там навеное мериит на емкость древним дещманским вариантом,по принципу заряда разряженного кондера в режиме омметра на соотв. емкости конденсатора пределах омметра (в момент полного заряда-стрелка секешь куда покажет отклоняясь вправо)..-кароче сначало разрядит кондер (для верности замера),потом переключалку ставишь в диапазон там по шкале прибл. соответствующий замеру согласно там этикетке кондера и соотв. делениям на шкале,потом просто концами щупов дотрагиваешься концов кондера и смотришь до куда стрелка прыгнет,затем разворот щупов и снова-снова секешь до куда стрелка прыгнет,конечный пункт до куда стрелка добегает-умножаешь согласно делителю с зеленым шрифтом,кароче дешманский древний метод замера емкости кондеров на стрелочниках. Если емкость больше диапазона (переключалки)-стрелка вправо упиратся при тестах-кароче переключай в др. положение,до приемлимого замера . Там моно ешо видеть утечки кондера и полный обрыв и пр у него. да, и - Какой жэ эт новый!? -этот китаезоский стрелочник я покупал еще в 99 году. 47-модель. Правда в азии покупал,эти китаесы 47 стрелочники с середины 90-х в китае клепают всякие цеха китайские (тогда не было инета и алихпресса,но в странах азии и востока их тогда вовсю продавали).Правда в то время они на вид были такие страхуильные-топорное исполнение пласт корпуса,внутри тоже не тово-джунгли. У них болезнь у многих (на щет вашей модели новой не знаю), кароче быстро батареи сдыхали,когда на омах (х1) много тестишь и когда переключалку диап. оставлял на какомлибо из диапазонов тестов резисторов-сопрот,в твоем вар. модели на буззере пользования тоже вероятно подсаживатся батт. будут дополн. Кароче если батарека подсядет на пределе х1 видишь-на 0 стрелку не получается подогнать крутилка+перемкнув шупы.А щупы такие разборные в китае есть 1-й сорт,там откручивающаяся часть-концы-иголки вместе с закручивающеся частью сделаны полностью из металла и сами ручки сделаны из качественного пластика+провода качественные . На иголках там натянуты кембрики были типа термоусадки ближе к закручивающейся части и иголки острые. У меня таких щупов новых пара десятков я лет 10 назад в чина брал их.

[@ВладимирКозак-ъ1м]

Конечно истратил деньги надо как-то себя поддержать !

[@КостяКорепанов-ж9ц]

Благодарю за ролик благодаря этому видео приобрел себе этот прибор отличный аппарат пользуюсь чень доволег смотрю ваши видео вы молодец спасибо

[@МАСТЕРСАМОДЕЛКИНбездельепризна]

весьма неплох

[@valerabeliaev8977]

Лайк, как всегда!

[@denisashirapov8192]

По поводу измерения емкости. Весьма полезная функция являющейся побочной от измерения сопротивления.Устанавливаешь пределы измерения емкости (сопротивления). При замкнутых щупах, подстроечником устанавливаешь показания в 0. То есть в крайнее правое положение отклонение стрелки.Обязательно перед измерением разряжаешь конденсатор. Подключаешь конденсатор к щупам и в этот же момент засекаешь самое первое максимальное отклонение стрелки прибора по шкале Cx. пересчитываешь на выставленный множитель, это и будет емкость конденсатора.Последующие измерения так же обязательно проводить с разрядкой конденсатора.Позволяет так же определить как замыкание так и обрыв емкости. По крайней мере у моего MF47 так, но у меня никаких дописок про 50Hz нет.

[@BelovoMan]

Тут используется принцип измерения реактивного сопротивления. У меня на Ц4342-М1 даже на задней крышке (или на крышке батарейного отсека, на вскидку не помню подробностей) даже схема подключения при измерении емкости конденсаторов нарисована. Переменный ток с частотой 50 Гц напряжением 165-265 В для измерения берется из обычной розетки :-) В СССР не считали необходимым усложнять схемы измерительных приборов понапрасну различными генераторами.

[@ElectronBuilder]

После етого ролика и я тозже себе такой рибор купил. Уже едет :) надеюсь останусь доволен :) Причём скажу что в многих странах делали отличные приборы. Не толко большие страны как США или Япония. Сам ползовался приборами с Польши или Чехии - уровень топ. Ещо можно отметить что чешский завод дальше работает и выпускает новые модели!

[@АлександрКузнецов-е7п]

Самое важное и главное, советские приборы на выходе проходили поверку - ГОСТ. У китайцев этого нет.

[@МАСТЕРСАМОДЕЛКИНбездельепризна]

нормальный прибор

[@KALL9536]

Но это и не флюк, ригол не какое то лабораторное оборудование, а мусор из Китая в подвале сделанный. Там всё по усмотрению производителя

[@AndreySidorov-2012]

единственное достоинство таких приборов - меряют ток и напряжение без батареек! Всё остальное притянуто за уши! И еще - предел напряжения увеличен до 2500 вольт.

[@nehsaz2465]

Только такими приборами вы можете увидеть кратковременные броски - паример пусковые токи и заряд конденсаторов. Цифровые не способны вам их показать из за времени реакции цифрового индикатора. Иногда это очень важно.

[@ИгорьБугайчук-е6б]

@@nehsaz2465 Пользую FLUKE 289 и BRYMEN 869S,частота выборки и аналоговая гистограмма вас приятно удивят.Стрелка имеет массу-пиксели нет.

[@nehsaz2465]

@@ИгорьБугайчук-е6б Не буду спорить, ваши приборы мне в руках держать не доводилось. Равно как и большинству тех кто не способен выложить одну-две зарплаты за измерительный прибор. Второй конечно дешевле, но всё равно выложить за него 300 баксов способен далеко не каждый радиолюбитель.

[@ivankop822]

@@nehsaz2465 Для кратковременных бросков лучше всего осциллограф и дешевле и эффективней, но свои плюсы у стрелочников тоже имеются

[@I-see-a-golden-star]

@@ИгорьБугайчук-е6б Я так скажу Египтяне строили пирамиды , камнями, палками и примитивными измерительными инструментами но вот в чем парадокс современный человек используя компьютеры различную технику и технологии повторить это не может. То же самое касательно ваших приборов, порой простым советским тостером я нахожу неисправность быстрее чем именитым FLUKE Или тектрониксом, а знаете почему потому что там нет цифровой обработки сигналов время реакции выше а как бы цифровая техника не шагала вперед быстрее аналоговой ей не быть никогда против природы не попрешь так сказать! А цифра это не природа это имитация попытка природу переложить в цифровой формат это не возможно господа! Стрелочник показывает утечку на транзисторах цифровой ее не видит броски тока цифровой ее не видит, пульсации на которые реагирует стрелка и не реагирует ЦАП, да много чего, даже если создать идеальный цифровой прибор может случиться выброс или помеха которая может совпасть с частотой выборки АЦП и АЦП не увидит выброс это может случиться один раз в жизни всего один в тот момент когда обезвреживаешь ядерную бомбу )))))))))))))!

[@UK8CFT]

Цешка лучше

[@КостяКорепанов-ж9ц]

Не спорю наши приборы считаю лучшими поэтому ими и пользуюсь и собрал большую коллекцию которые всегда в работе бывало попадали в руки как камок грязи отчистиш пртведешь в порядок и они в строю

[@МитяОпонасенко]

Для измерения ёмкости ни каких приспособлений китайцу не нужно,, измерение происходит старым дедовским методом, где отклонение стрелки зависит от ёмкости конденсатора, точно так же измеряет и Ц-шка, только у Ц-шки нет отметок в ёмкостях на шкале а так же у селектора, а у китайца всё это есть. В союзе умельцы решали эту проблему по разному, на пример рисовали накладную шкалу на бумаге с отметками ёмкостей, при этом каких либо вмешательств и доработок прибору не требовалось, от слова совсем.

[@МАСТЕРСАМОДЕЛКИНбездельепризна]

так точно

[@ДиманПеревозчиков]

При измерении емкости конденсаторов есть не большая хитрость. Если прикоснуться к выводам конденсатора, а затем поменять полярность щупами, то стрелка отклонится, и чем больше емкость конденсатора тем дальше она отклоняется. Другими словами сначала мы заряжаем кондер, а потом, при изменении полярности, он полностью разряжается и снова заряжается. И пока он заряжается через него проходит ток, так долго на сколько боль шая емкость. Этот способ подходит для электролитов. Этому способу меня на работе научили как раз на Цешке показывали.

[@avtec7370]

для измерения высоких напряжений щупы и провода должны иметь соответствующую изоляцию. Удобнее...удобство - понятие относительное. Сам отдаю предпочтение стрелочным приборам, особенно при измерении постоянно изменяющихся величин...

[@gisasxcl5943]

Kak mojno skazat cto kitay lutce esli ne proveril?

[@ВладимирСтасюк-ю2я]

А цена правда как у детского прибора . А вообще такое надо даром раз давать . С Уважением Владимир .

[@goiiia3774]

8:42 Плёнка передняя уже отклеилась. На "Цэшке" там лист аллюминия ))

[@Вадим-з6м2ц]

Radioblogful спасибо за обзор

[@Woertz1991]

Странный набор батареек, хотя не удивительно для товаров из поднебесной. P.s. Быстрой реакцией прозвонки может порадовать любой цифровой мультиметр дороже 1000р. с Алиэкспресс, например RM101. (7:38) Да и глупо сравнивать приборы типа Ц4353 1985г. с приборами 2017-2018 года.

[@АлександрФролов-э8т]

Как можно сравнивать советский прибор которому лет 40 с современным .Надо сравнивать Цешку с китайским но тоже которому 40 лет!!!b И тогда вы посмеетесь над китайскими приборами.На советских на шкале стоит значок класса измерения ,например 1.0 2,5 1,5 притом что на каждой шкале на одном и том же приборе может быть разный класс точности измерения а на китайском не понятно какая погрешность измерения -она не указана.Да и Цешки при продаже имели разную стоимость по цене и прибор класса 1.0 не мог стоить дешево . И на дорогих была линейная шкала измерения переменного напряжения что было очень удобно .И не надо сбрасывать со счетов входное сопротивление прибора и его частотные параметры прибор не должен при измерении нагружать измеряемую цепь и изменять ее параметры то есть не должен иметь эффект лампочки.

[@ВиталийБортник-ь3ш]

Два года прошло, теперь можно снимать продолжение. А кремлеботы говорят что в СССР только галоши делали.

[@michaelkotejsky8538]

купил както двано его - только 47С, с мигалкой ИК-пульта и тестером батареек под нагрузкой - прибор радует, хоть и применяю редко, на столе "наполочный" цифровик восновном юзается и самое главное для меня - он мериет высоковольтку с током 50мка нагружая цепь но из недостатков: переключатель на плате и некоторые дорожки проходят сквозь галетник, со временем могут стререца маска... естественно после покупки разобрал, все навсякий случай пропаял(хотя пайки все хорошие), помыл, залачил и даже проводки урихтовал и подклеил

[@drbra1n]

Китайская инструкция переводится гуглотранслейтом (приложение "Google Translate") на телефоне, он умеет распознавать иероглифы с камеры. С китайского на английский переводит вообще отлично, заменяя текст в режиме реального времени :-)

[@victop6281]

А с чем сравниваете? Это как сравнить ружьё и лук. У меня есть тт 1 1949г самый первый прибор. И что? Основное меряет и я доволен!

[@РоманКрушельницкий-к4г]

Каких 20кv?! Тестером? Да от него даже места мокрого не останется. А спец ты офигенный. ,,Я не знаю как это измерить...", но буду вас учить.

[@ljm7866]

Ц-шки ,sdf.n с классом точности 1,5% или даже лучше (4353, 43101, 4313 и др), а это барахло MF-47F где то на уровне совковых тестеров класса точности 2,5 или хуже.

[@zinovyitskovich3578]

Это анекдот, когда разница в 40 лет. Найдите там такой тестер в таких годах.

[@Max-xw4ph]

Автор, конечно, молодец! Однако ц-ки в много раз лучше (и вы сами это знаете). На счёт звуковой прозвонки, то у меня два мультиметра (один конца 90х, а второй более свежий), которые имеют мгновенное срабатывание и ОЧЕНЬ громкий сигнал!!! Просто вы, скорее всего, не видели их! А такие стрелочные китайские приборы (подобные) у нас продавались ещё начиная 1997 года повсеместно!!! И они до сих пор практически не изменились... У советских приборов радиокомпонеты имеют очень маленькую погрешность и их параметры не уходят при изменении температуры окружающей среды!!! Однако ставлю лайк за старания! Автор добрый человек (это чувствуется по подаче материала), а это главное! Добра и мира!

[@КостяКорепанов-ж9ц]

И конечно же не хватало на наших цешечках функции прозвонки а так я пользуюсь регулярно привыкаешь и все стоновится на автомате жаль коллекцию свою показать не могу щас на востановлении у меня аво 5м1 еще раз спасибо за ваши видео

[@124562893456]

Про начало ролика, где при "кидание тапок". А удобнее волне может быть, я лично по этому пункту вообще спорить не буду. В СССР об удобстве не всегда хорошо думали, та-же эргономика не всегда была на высоте. Только вот удобнее это не значит лучше. По крайней мере это не всегда значит что лучше.

[@vasyad100]

MT-2017 аналоговый мультиметр меряет достаточно точно, а корпус не детский 2_ой год пользуюсь. И диапазон измерений гораздо шире.

[@nikolayskvotsov3868]

диапазон вообще шире на этом. Почитайте описание приборов. Но мне больше нарвится МТ, он от обычных АА батареек работает, а этот на более редкой большой круглой.

[@user-bj2fm7qb7y]

многоразовые щупы порадовали... даже на подароже такого нет... похоже производителям выгоднее сделать подешевле одноразовые

[@TheKelikat]

большинство щупов тоже разбираются, надо только потянуть в тисках

[@robertorodriges4116]

Доброго времени суток , Ц4353 , Ц43101 , а этот прибор ,перегорает там нет защиты , и головка там не точная , а стоит так же , для работы сойдёт но переключатель не супер там , по цене и качество , всего доброго.

[@pyaneral9690]

По поводу регулировки положений, в разных положениях разве не разные будут показания, проверить бы, как это влияет. Хорошие цифровые тестеры радуют быстрой прозвонкой, плохие через раз тоже попадаются

[@lavistaasta777]

9205 очень быстрая прозвонка.и кнопка выключения- главные вещи в ремонте)

[@MrMihanaha]

У проскита есть два предела измерения ёмкости, на одном нужна приставка для измерения ёмкости, на другом не нужна. На том, котором не нужна , ёмкость определяется по максимальному отклонению стрелки. Проскит мт2017 лучше, чем проскит мт2018 и лучше, чем мф-47 Вот обзор на него kzbin.info/www/bejne/eYe7gXuim71mobc

[@ИгорьБугайчук-е6б]

Проскит мт2017 лучше чем мф-47ф даже визуально. Использую кроме цифровых еще Ц43101,но проскит мт2017 нравится больше.

[@СергейКучер-е9з]

точность у него класс и щупы позолочены ;)

[@MrMihanaha]

@@СергейКучер-е9з Щупы позолочены только у новой версии, у старой, обычные щупы. Но старая версия мне больше нравится.

[@СергейКучер-е9з]

@@MrMihanaha у меня последняя модел и конденсаторы измеряются без приставки брал в китае пришел быстро ним только и работаю

[@Павел-д7у3г]

Думаю проблема с не очень удачным переключателем решаема, главное найти галетник на 24 положения и найти способ впиндюрить его туда)) проблема проводов с обратной стороны тоже не проблема, просто берем и кусаем все поочереди и запаиваем на их место МГТФ.

[@Радиоэлектроника]

Лучше советских цешек, только советская цешка

[@-John-Rambo-]

На днях наткнулся на Авито на Ц4354-М1 - это цешка с операционником, работающим на всех пределах, в том числе постоянного тока. Благодаря этому имеет 12 мкА чуйку. Новый. В коробке. За 1000 рублей. За тысячу, Карл!!! Новый!!! 12 мкА!!! Не смог удержаться против такого соблазна.

[@Радиоэлектроника]

John Rambo я в свое время когда начинал увлекаться электроникой купил цифровой но еще и приобрел ц4315 обзор его у меня на канале есть, и еще вольтметр купил стрелочный ВУ советкий

[@Woertz1991]

Поддерживаю!

[@ivankop822]

Радиоэлектроника А Вы американские, немецкие приборы видели

[@Радиоэлектроника]

Ivan kop видели и не только

[@ПавелБунчиков-ю6м]

8:40 "Накладка алюминиевая" гнется аки фольга...

[@ДенисФ-й1ы]

та не переживай и на цешке если отклеивалась тоже могла загнутся :)

[@TheradioblogRu]

так одно другому не мешает. из алюминиевой фольги))

[@Bond007MI51]

Китайский МУСОР! Правильно товарищи с Хабра выкинули эти все цифровики в МУСОРКУ! Туда им и путь! Если уж брать цифровой, то ММЦ-01 наш, СОВЕТСКИЙ!

[@Bond007MI51]

Особенно на поздних, после 1992 года выпуска, там жестянка с надписями, которые стираются быстро.

[@AkumanoKuma2236]

@@Bond007MI51 Совка нет уже, опомнись

[@evgenitopor3676]

главное преимущество советских цешек их можно отремонтировать . резистор млт новый припаял и все , прибор работает . Всё супер .

[@Au_79]

Разборка будет?

[@TheradioblogRu]

конечно. там все очень интересно)

[@КонстантинМоз]

Стрелочный прибор как угодно не ставят , это влияет на точность измерения и точность восприятия человеком показаний

[@АлександрМусинов-д7о]

это всё ладно, главное, верхняя самая длинная шкала отведена под сопротивления, а то бывает наоборот, что не очень желательно.

[@ВиталийЧерепанов-о5ъ]

Какой-то из мультиметров серии ДТ-830 имеет генератор частоты, что он будет подавать синусоиду, а этим её ловить, если нет осциллографа.

[@Ramzes78rus]

Все значения, которые написаны зелёным измеряются при воткнутом щупе в правую нижнюю фишку, только теперь не знаю, наверное, всё-таки туда нужно чёрный щуп подключать, а плюсовой всегда на месте стоит.

[@mj-maks]

И получите короткое замыкание потому что контакт плюсовой и токовый, замкнуты накоротко шунтом

[@250-p6i]

Китайский MASTECH MS8239C - цифровой тестер, который прозванивает мгновенно, можно даже бипкой пошуршать водя щупы по металлической щётке.

[@remontik0652]

Китайцы опять за свои штучки - изменили в названии две буквы и получили “Elike”; аутентичное название американской фирмы измерительного и прочего оборудования: “Fluke”! Один этот факт, заочно, заставляет относиться к данному прибору скептически......

[@arteshockstalker655]

тоже давно присматриваюсь к данному тестеру.. замер кондеров и индуктивностей как-то лишнее, тем более с отдельным источником питания замарачиваться не охота.. просто лишние функции за которые переплачиваешь. а вот что действительно хотелось бы в нём так это прозвонку диодов на падение напруги оч. важная ф-ция как по мне что оч. порадовало увидев в обзоре, так это супербыстрая прозвонка ))) просто бомба! ну теперь ещё осталось в его в отсек батареек встроить аккумы с dc-dc преоброзавателями, выключатели и гнездо подзарядки. интересно как надолго хватит надписей возле галетника, сотрутся ли за год... вроде краска просто нанесена и сверху нет никакого защитного лака.. Возможно есть смысл разобрать и покрыть лаком всю панель.

[@TheradioblogRu]

заранее отвечу (до выхода второй части) Для измерения емкости доп.источник питания не нужен. Емкость измеряет, но так скажем...оценочно т.е. как в цифровом узнать 220мкф или 227 этим прибором нельзя, но определить дохлый кондер очень просто, и главное гораздо быстрее, чем это сделает цифровой. Падение напряжения на диоде определить не получиться. только пробит или нет. Сравнивал в разных режимах, значения не совпадают с тем, что показывает цифровой. Ну, а надписи не сотрутся. там что-то вроде защитной пленки

[@arteshockstalker655]

@@TheradioblogRu ясненько. Ну т.е. если взять на разную емкость эталонные кондёры, замерить и составить что-то вроде таблицы, то можно уже будет пользоваться вовсю. То что мерит быстро это уже хорошо. Интересно каким напряжением происходит замер конденсаторов (возможно ли мерить внутрисхемно. без выпаивания)...

[@ромуальдкотов]

Прежде чем приобретать данное чудо -посмотрите отзывы покупателей.А этот ролик сильно похож на скрытую рекламу.

[@ПинчеренокЖорка]

за те деньги что он стоит туфта прибор. с цэфкой и рядом не стоит!

[@РомаГузенко-ы9э]

Брат, твоим голосом с успехом можно , помимо ознакомительных видео , озвучивать аудиокниги, подумай на досуге над таким видом дополнительного заработка.

[@vikpl8464]

Были отличные австрийские Унигоры, даже сейчас их продают на авито от 5 до 15 тыс.!!!!

[@Numis050]

Печально. Но многие считают, что приборы делалились только в СССР. И сравнивают только китай и минимум 25 летний продукт от СССР. Удивлю, но в мире всегда было куча дорогих, крутых брендов

[@MrZZZlodey]

В мире много чего было, а у нас ничего кроме советского хлама не было.

[@АндрейБасов-ъ2я]

Вы что ,думаете цешки не были слизаны с западных аналогов?Святая наивность...Совок слизал все.ВСЕ.Недавно узнал ,что русская авто "буханка" содрана с американского джипа.Теперь я уверен что СССР-большой,лживый,воровитый кусок говна...Сдох и слава богу...

[@ромуальдкотов]

Какой-то он воздушный,нет чувства надёжности.Как макет,пародия на нормальный прибор.А лучше ли он чем ТЛ-4М?Хороший прибор в наше время столько мало не может стоить.Это-как китайский фонарик,тускло светит-покрутил пол-оборота батарейки-посветил неск.минут ярче,потом-опять та же байда,зачистка контактов не даёт результата.Вот стрелочник MF 500--вещь.

[@vasyad100]

Название продукта:Аналоговый мультиметр Питание от:1x1,5 В RL7, 1x9 В RL190 (Не включая) DC Напряжение:0,25 В, 1 В, 2,5 В, 10 В, 50 В, 250 В, 500 В, 1000 В ± 5% AC Напряжение:10 В, 50 В, 250 В, 500 В, 1000 В, 2500 В± 5% Постоянного тока:0.05mA,. 5mA, 5mA, 50mA, 500mA± 5% Сопротивление:X1, x10, x100, x1k, x10k Ом±20% Батарея Тесты:1,2 В, 1,5 В, 2 В, 3 В, 3,6 В Уровня звука:14dB, 22dB, 28dB Сопротивление Поле:0,5, 5, 50, 500, 5 К, 20 К, 50 К, 200 К, 1 м, 2,25 м, 4,5 м, 9 м, 22,5 м Основной Цвет:Черный Внешний Mateiral:Пластик Размер:16,5 х 11,2 х 4,9 см/6,5 "х 4,4" х 1,9 "(Д * Ш * Т) Кабель Длина:56 см/22" Чистая Вес :323 г

[@ЛеонидИгоревич-ч1ш]

Скорее всего для измерения емкости нужна не приставка, а сеть переменного тока.

[@Sviatoslav_Katsymon]

На ёмкость скорее всего как на Ц4315 - кондёр включается постедовательно с тестером. Только в Ц4315 втыкается в сеть 220В, а тут нужно узнать напряжение какое ему нужно для измерения ёмкости. Можно просто от трансформатора запитаться, от вольт пяти, с конденсаторами известной ёмкости, и смотреть тогда. Так же скорее всего и с индуктивностью.

[@АндрейОзёрный-е6т]

Может это измерение ёмкости проводов, а не конденсаторов, как на Fluke?

[@GexPlayerMD]

Хм, искал обзор на мультиметр МЕГЕОН 12040, а ютуб предложил это видео. Ну в целом, он угадал, т.к. эти мультиметры как два брата близнеца. Теперь у меня вопрос, кто у кого скопировал? Опять переклейка шильдиков?

[@tyson7196]

SANWA делает четкие аналоговые тестеры еще с 1941 года, и посей день можно купить.

[@redtex]

Не прошло и полвека как кто-то сделал не хуже чем в СССР... ;D

[@-John-Rambo-]

Надпись "ELIKE" как бы намекает!

[@TheKelikat]

подделлка под флюк, лучшеб автор купил чтото из ретро, да наверно не просто найти

[@ghtrcvb]

у кетае есть еще контора,которая делает цифровые мультиметры с лого FTIKE / у мене есть такие пара.. FTIKE830L+

[@TheKelikat]

@@ghtrcvb есть бренды посерьёзнее, этот я так понял обычная дешёвка в необычном корпусе. как показывает практика, подделки под бренды всегда хуже просто китайских брендов. uni-t самый известный из приличных, может что новое появилось

[@ghtrcvb]

в 90-х была такая контора Гон-Конговская ALDA,я думаю эта alda-первородная UniT,кароче альду потом переименовали в UniT у китае е вроде из приличных конторы пр-щие изм. технику-Minipa (вроде бренд) и E+Erne

[@TheKelikat]

@@ghtrcvb когда доходит до китайских брендов оказывается что их никто не знает. вот сейчас интересно есть ли китайские производители мощных транзисторов

[@stalker4271]

Как добавить зуммер на mf-133 ?

[@Скорпион-н2л]

Ваши лучше начиная с Тт-1 ,ц -20, ВК 7-3 ламповый ц 4315, ц4317, ц4340 ,у 4380 и я не променяю на китайские .приобретал я мультики переменку ток не меряют . Выходное транзистора не хватает совести замерять . Тт-1 и то показал! И ещё куча всего .

[@АнтохаДолинзлейшийхейтер]

наверное, самое главное слово

[@user-184-2]

Читаю идиотизм, который пишут наши жертвы ЕГЭ и поражаюсь от их самовлюблённости и дурацком патриотизме! Первое, что следует учитывать в тестере, а именно так правильно они назывались ( не цешка, от первых Ц-20) и ТТ1...для чего он тебе нужен? Конструкция, материал, удобство пользования, пересчёт шкалы, защита, входное сопротивление, частоты измерения, класс точности, качество подвески головки, варианты питания и другие... Могу сказать, что наша промышленность выпускала приборы не плохие, не дорогие, но с тем, что сейчас выпускает КНР уже не на коленке, им трудно сравниться, тем более, что технологии растут, и многие приборы китайцы просто копируют! Наши заводы благополучно накрылись медным тазом! Спасибо нашим делопутам-ворам типа рыжего Чубайса! Как-то так...

[@vachik979]

Реклама кетайского убожества. Ты хоть понимаешь почему нельзя стрелочник "торчком" ставить, если его РАБОЧЕЕ положение горизонтальное? Спец, туды его в качель... Цешки конечно еще те кирпичи, но они сделаны по ГОСТам!!! В том числи и по безопасности. А эта шняга гадай когда пыхнет и от чего, и что тебе за это будет. Про щупы повеселил. Разборные... типа, починю. Ты нормальные щупы в руках держал? Как там что-то может внутри сломаться/оторваться? )) Категории нет. Провод сопля. Он и на 5 А потечет. Коврик переверни.

[@viorelpopescu4990]

La 5A sondele ale ard iau foc in mina ,devin rezistente de plita electrica

[@СашаЯкименко-с9э]

Скажи пожалуйста а тебе знаком прибор модели MERILNIK IZOLACIJE MA 2026 made in yugoslavia.

[@TheradioblogRu]

нет, не знаком

[@СашаЯкименко-с9э]

@@TheradioblogRu жаль а то лежит без дела.

[@siiv7973]

Изглежда професионален. Но аз все пак бих го отворилнда видя с какви съпротивления е събран. Ако е с малките, без достатъчно вата издръжливост, то няма да може да се работи по захранващи блокове с него...

[@СергейГапонов-л6к]

А где инструкция???

[@KASTIANYCH_]

Он работает без батарейки? Напряжение без батарейки мерит?

[@TheradioblogRu]

да

[@Ramzes78rus]

Ну, ты дилетант!!! :) Я уверен на 99,9%, что ёмкость кондёров измеряется когда красный щуп вставлен в нижнее правое гнездо, там ведь зелёным подписано. На "дилетанта" не обижайся - я в шутку.

[@Ramzes78rus]

Наверное, не красный, а чёрный.

[@TheradioblogRu]

зеленым подписано сопротивление шунта

[@ДенисФ-й1ы]

емкость скорее как и на цешке мерить а вот шунт на 10 ампер в таком приборе зло притом если подключен не напрямую а через галетник , а вот входное спротивление не может быть 1 мегаом на 50 вольтах , стрелка же током откланяется , но это сугубо моё мнение .

[@TheradioblogRu]

проверил - 0,998 КОм. по цифровому

[@ДенисФ-й1ы]

@@TheradioblogRu Ц4315 Входное сопротивление прибора равно 20 кОм/В при измерении постоянного н 2 кОм/В переменного напряжений. просто по памяти на шкале миллиамперы 100 стояло а у вашего 50 в нижнем диапазоне cs2.livemaster.ru/storage/28/61/74c431a20257f5f3685823fc28yk--vintazh-tseshka-multimetr-izmeritel-napryazheniya-tester-sssr.jpg

[@BelovoMan]

У меня Ц4342-М1 и Ц43101 - на обоих 20кОм/В, на диапазоне 50 В сопротивление 1 МОм получается. И визуально смотрел, когда разбирал, и по электрической принципиальной схеме это читается легко.

[@ПушнякБуженяк]

Плохо, что нутрянку не показали...

[@igorkuznetsov6699]

Уууу чем меньше кнопок то для вас лучше. Взял бы сразу говорящий чтоб не считать циферки

[@samdrink7185]

Обзор понравился! Шикарная прозвонка, а тестер в целом нет. Как то дешево он выглядит.

[@Бахыт-щ9к]

Нашел что сравнивать цешка он и космосе цешка

[@ozptd-54]

Чем отлиются MF-47F и MF-47C. Визуально отличий не нашёл, кроме как проверки аккумуляторов 1,2-3,7 режим. Но С стоит дешевле.

[@kozzat]

Ха ... порівняня без порівняня. На столі тре щоб був хочаб одина з "цешок", тоді і порівняти хоч якось можна . а так ...

[@АльфирКужагильдин]

А сделать питание на 18650. аккумах, религия не позволила у китайцев?

[@ОлегДемьянов-о3е]

Религия у них одна сделать быстро дешево и без БОЖНО

[@olexvol9249]

Есть и на акумах у них, дороже значительней. Дешевле самому сделать.

[@andreyp3032]

Изначально напрягло название-сплошная интрига...которая РЕЗКО закончилась на 8:35 !!!!У Советского НОВОГО прибора(даже самого студенческого назначения,и пионерского КЛАССА ТОЧНОСТИ,за который при его потере или поломке,даже отчитаться никто не подумает-его изначально не жалко...) , ну НИКОГДА лицевая панель,не имела такого ДЕШЁВОГО исполнения...Прибор(ГЫГЫ,шутка) новый,а недостатки УЖЕ перевалили критический уровень,чтобы цацу с Али НЕ ПОКУПАТЬ!!!Моё личное мнение...У кого-то возможно другое!У меня НЕТ ЦЭШКИ,как у автора ролика...Более простенький и побитый жЫСТЬю 43109 УХЛ 4,2.....И знаете шо?Девайс ПОЛНОСТЬЮ адекватен и сейчас...Для моих СКРОМНЫХ нужд-выше крыши...Более точно измерять -или цифровиком ,или осликом-тоже помогают в жизни...Вот попадись СТАРАЯ ЦЭШКА и новый Китай-выберу ЦЭШКУ!!!!!!!!!!!!Только он его купил-а у него блин панель не приклеена!!!!!!Ну смех...Сквозь слёзы!!!Вот если по измерениям видос выйдет...Желательно бы...Поглядеть на ВЕЛИКИЙ КИТАЙСКИЙ ОБЛОМ!!!По точности могут потягаться,а вот без защиты-стрелку выгибать замучается у китайца))))))))))))))))

[@Bond007MI51]

Я тоже выберу нашу родную Советскую ЦЕШКУ! Они В РАЗЫ ЛУЧШЕ, чем этот ХЛАМ! Я сам пользуюсь Цешками!

[@andreyp3032]

@@Bond007MI51 ,где-то в ролике,автор озвучивает избитую истину,о некотором неудобстве,подсчёта результатов измерений,на ЦЕШКЕ...А у китайца шкала по другому разленеена.Мне этот момент понравился,расчёт облегчён-верно...НО качество исполнения лицевой панели и щупов(со слов автора канала)....(((((((((((((И НИКАКОЙ уверенности, в качественном измерении НЕТ!!!Только разве что,после поверки в метрологии,или в подобном цеху,какого нибудь предприятия...Вопрос: а не легче купить на барахолке совдеповский тестер, с заведомо гарантированными показателями?(при условии,что его ранее,использовали с умом и по назначению)...???

[@Bond007MI51]

Наши приборы до сих пор работают, а одноразовые китайцы давно уже в мусоре лежат!

[@gorail7545]

А антипараллаксный визир... это он такой должен буть вреале?? Да ?

[@ЯисноваЯ-ъ8д]

если ты им уже поработал,зачем ты его опять засунул в упаковку,а потом раздевать его как бабу 3 минуты...как же вы бесите этим

[@djafarivanov1062]

Зачем две батарейки? Для преобразователя?

[@МАСТЕРСАМОДЕЛКИНбездельепризна]

сопротивления 1.5 .9в для транзисторов

[@ПорохАнатолий]

Объясните вкратце, нах** он нужен в нынешних реалиях? У самого валяется советская цешка, пользуюсь когда надо посмотреть какой то разовый скачок в цепи и иии все, ну или когда забыл цифровой. Есть круто, нет и покупать не стал бы.

[@spajalnikom]

*Прикольный но я лучше буду цифровым пользоваться только получил unit скоро сделаю обзор*

[@nikolayskvotsov3868]

И что будешь делать, когда жк экран сдохнет?

[@-John-Rambo-]

Говно прибор, не умеет переменный ток измерять. Любая советская цешка умеет измерять переменный ток.

[@nehsaz2465]

А предел ACV вам ни о чём не сказал? Ну хотя бы по аналогии с DCV?

[@ВасилийСавельевич]

@@nehsaz2465 AC - это Переменка V- напряжение , DC- постояное напряжение. А- (амперы). Измерения AC-A в этом приборе нет .

[@-John-Rambo-]

@@nehsaz2465 _"предел ACV"_ Жертва ЕГЭ? Когда я норму выработки по тестерам превышал на 20% - тебя ещё в проекте не было. Отремонтируй приборов с моё сначала, потом умничай.

[@TheKelikat]

переменный ток не измеряли первые приборы, а они то получше говноцэшэк были. но там проблема была в том что переключателей не было, а почему в этом приборе не сделали непонятно, наверно из за одной этой функции не хотелось усложнять переключатель вдвое

[@-John-Rambo-]

@@TheKelikat _"наверно из за одной этой функции не хотелось усложнять переключатель"_ Ага, конечно, напихать всяких говноплюшек и не сделать измерение переменного тока из-за того, что не захотелось усложнять переключатель? Как мне с помощью данного прибора замерить холостой ход обмотки трансформатора? Потребляемый ток электродвигателя? Городить последовательные резисторы и замерять на них напругу?

[@vitalya888]

Вот расхваливает автор это китайское гуано, а если он сгорит? как Цэшку советкую починишь его?

[@ВиталийБортник-ь3ш]

Какие двадцать киловольт??????? Чтобы Вы знали , это 20 000 вольт. АВО-5М1 измеряет до 6000 вольт с делителем, так у него стенки корпуса карболитового 11 миллиметров. Ваш корпус с точки зрения безопасности гораздо скромнее.

[@АлександрРекка-й8х]

ТЛка лучше и проще будит всех ЦЭШЕК и этого китагрезоуковского гавна

[@СашаЧе-э6о]

По звуку стука это не стекло.

[@jalilqypshaqbai4044]

Заводы СССР и Китая, это заводы США и Европы 😊