מה תגידו בוויכוח הבא שלכם עם הירוקים? פרופסור יונתן דובי

[@כרמיתאהרון-ל6פ]

תודה רבה , מעניין ומחכים, מעלים מודעות ובתקווה לשינוי

[@YoChu-u9i]

למרות המתלוננים מדי פעם, אני חווה את ההערות ביניים של רועי מאוד מועילות ומסבירות לחסר השכלה כמוני את הדברים כהווייתם

[@agnon777]

תודה רבה! רבה! רבה!!!!!!

[@SHAMAYY3]

יונתן - איש חכם - שופע ידע - תענוג להקשיב

[@cyprusnz2597]

פודקאסט נפלא! תודה רבה. גם המראיין אחלה ולא הכרתי בעבר, וכמובן פרופ' דובי שתענוג לשמוע!

[@RoiYozevitch]

מוזמן להירשם לערוץ. יש עוד המון שיחות מרתקות

[@cyprusnz2597]

@@RoiYozevitch כבר נרשמתי באמצע ההרצאה... תודה !

[@Reptiloid5g]

איזה קטע!! אח שלו חן, מרצה נהדר, לימד אותי מתמטיקה, ממש דומים אפילו צורת הדיבור. איזה אלופים!

[@YoChu-u9i]

איזה כיף שבישראל יש מספיק אויבים כך שאין לפרוגרסיבים מספיק קהל...

[@ProfDubi]

מי שמעוניין לשאול אותי שאלות באופן אישי, מוזמן ליצור איתי קשר דרך הפייסבוק או במייל, אענה בשמחה!

[@RoiYozevitch]

הרעיון שמישהו כמוך משקיע זמן ואנרגיה (ירוקה?...) כל-כך גדולה בלקדם שיח רציונלי כנגד טירוף מערכות, בהחלט ראוי לכל הערכה. זה פשוט מדהים שלא ניתן כמעט למצוא בתקשורת הממוסדרת שום קול שמתנגד לנושאים האלו. ראו למשל את השיחה של עופר שלח עם מיקי חיימוביץ (www.ynet.co.il/news/article/hjdftrkyy)

[@tavorliman9286]

חד וחלק

[@אסתרשובל-ג7ג]

פרופ' יונתן דובי. המייל המופיע בפרטים שלך באב"ג לא מקבל את הדוא"ל ממני.חידה

[@אבישילכנו]

:"I think i love you" (!)

[@galyraviv4786]

כל הכבוד

[@hagit007v]

פרופסור דובי מרתק ,לא חושש לפרוס את משנתו המבוססת עובדות כנגד מטורללי כת הסביבתנות. תודה על זה. תענוג להאזין.

[@grubershmuel]

שיחה מעולה

[@מרבאיתם]

כל כך מעניין

[@Reptiloid5g]

השיחה מגניבה ומרתקת. מאוד אהבתי את ההשוואה של נושאי שינוי אקלים וכל המשתמע מכך לדת "הגיאה". אבל בלהט השיחה היה מרגיש שיש רגשות דתיים עמוקים גם לכם. רק מהכיוון ההפוך. 1. קודם כל, הרעיון של "הלבנים העשירים" שבאים לחנך את האפריקאים המסכנים אחרי שהלבנים עצמם התעשרו מדלקים "זולים". חברים כולנו יודעים שאמריקה היא אמריקה לא בגלל הנפט ולא פחם ולא עוצרות טבע בכלל, אלא בגלל תרבות, מה גם שבזמן שאמריקה החלה את התפתחותה, הפקת הדלקים "הזולים" לא היו כל כך זולים. בעיראק לא חסרים דלקים בעלי צפיפות אנרגטית גבוה אבל זה לא הפך אותה לאמריקה. כמובן גם הבעיה של אפריקה היא תרבות ולא האנרגיה. כך שלבוא לשוב להאשים את האדם הלבן בצביעות... זאת טענה קצת דתית. 2. בעניין שתמיד יהיה לנו איזה פריץ אהבר שיציל את כל האנושות לפני שנפתח במלחמה על אוכל, זאת התעלמות "מברבור שחור" "ושגיאת השורד" ביחד, ומכיוון שכולם פה אנשים אינטליגנטים אז התעלמות זו אני יכול לפרש רק עמדה פוליטית. ובו בזמן פרופ יונתן טען כי "זה מטופש לצפות שתמצא טכנולוגיה טובה יותר לאנרגיה מתחדשת" 🤷🏻‍♂️. 3. יותר מידיי אנשים בכדור הארץ: "בוא תכין רשימה" זה משפט כל כך פוליטי שהרגשתי ממש אי נוחות. כולנו יודעים שהבעיה היא לא האנשים שחיים היום אלה קצב הילודה המטורף יחסית לקצב תמותת ילדים, שלבנים העשירים והרשעים הפרו את נבלנס הזה גם באפריקה על-ידי מתן חיסונים ורפואה מודרנית וטוב שכך. תמותת ילדים באפריקה ירידה עשרות אחוזים לעשיריות האחוז אבל קצב הילודה נשאר כמעט כפי שהיה. וזאת לא בעיה מדעית וזאת לא בעיה של דלקים צפופים אלא זאת בעיה תרבותית. אז ממש אין צורך ב להכין רשימה כל מה שצריך זה לתת לבנות אפשרות ללמוד לימודי ליבה ולנשים ללימודים גבוהים כך בעיית פיצוץ אוכלוסיה תפתר מעצמה. ושוב הבעיה היא התרבות. 4. כדאיות של שימוש באנרגיה מתחדשת היא הולכת ומתגברת ב 50 שנה האחרונות ירידה של 40,000% של מחיר וואט. אז זה נכון שהקצב לא כמו קצב התפתחות המעבדים אבל זאת טכנולוגיה אחרת שהפיזיקה שם מורכבת יותר. את החוסר הכדאיות סיפרו לנו גם בקשר לרכבים חשמליים עד שפתחו את הטכנולוגיה המתאימה. ומעל הכל גם אם אין בעיה של co2 שימוש בפחם שחונק לנו את הריאות... מדוע לא דיברת על זה כאשר דיברתם על תמותת טכנאים שמתקינים פאנלים סולאריים? כמה אנשים מתים מקונצירוגנים הנפלטים ממנוע בערה פנימי? 4. נניח ואין שום קשר בין שימוש בפחמן ושינוי אקלים (לא שולל) תראו לאיזה טכנולוגיות הגענו בקליטה ואגירה של אנרגיה, לדעתי זה עשה הרבה טוב, וגם גרם לאוויר נקי יותר. הדיון היה ממש מעניין אבל לטעמי בעל אג'נדה ולא רק עניין מדעי. בכל מקרה שמחתי לשמוע ולהכיר את אחיו של חן, המורה הנהדר שלי, שהכיר לי את הצרפתי האהוב עלי, שהרומן בינינו נמשך עד היום מר יוסי פורייה. 😂

[@ProfDubi]

דויד, תודה על ההערות. אשמח אם תשלח לי בפרטי, למשל בםייסבוק, ואענה לך על כל הטענות שלך אחת לאחת

[@RoiYozevitch]

רק אבקש שאחרי שאתה עונה לו בפרטי, תדביק בבקשה את התשובה גם פה.

[@Reptiloid5g]

@@RoiYozevitch רעיון מצויין, אז אולי אפשר לענות כאן, מכיוון שאינני משתמש בפייסבוק

[@ProfDubi]

@@Reptiloid5g אוקי, אנסה לענות. 1) ברור שיש הבדלי תרבות, אין בזה ספק. ועדיין, העוני האנרגטי באפריקה הוא אדיר, עד כדי כך שהספקת חשמל תשפר מיידית חיים של מיליונים, גם עם הבדלי התרבות. אף אחד לא טען שאם תהיה לאפריקה אספקת אנרגיה היא תהפוך להיות שוויצריה, אבל זו לא סיבה לשמור אותם בכח, בניגוד לרצונם, בעוני אנרגטי. 2) איפה אמרתי ש"זה מטופש לצפות שתימצא טכנולוגיה טובה יותר לאנרגיה מתחדשת"? הרי זה בדיוק מה שאני אומר - שאין טעם להשקיע עכשיו במקור אנרגיה בלתי יציב, יקר ומיותר, ולא להשתמש בטכנולוגיות יותר טובות (ולא צריך לחכות לכזו, כבר יש כאלו, עם אפס פליטות מזהמי 3) ושוב אתה מכניס מילים לפה שלי...המתאם בין ילודה לבין השכלה וכלכלה הוא גבוה, והמתאם בין שני אלו להפקת אנרגיה הוא עוד יותר גבוה - אתה רוצה חינוך לנשים , ייצר חשמל ואגב, הטענה שיש "פיצוץ אוכלוסין" היא כבר טענה לא-מדעית ובעייתית מאוד. בעיני, הבעיה היא לא שיש יותר מדי אנשים אלא שיש יותר מדי אנשים עניים. מה אכפת לי מה מספר האנשים אם כולם חיים בכבוד וברמת חיים טובה? אז אתה טענה "כן, אבל אי אפשר לתמוך בחיי עושר לכל כך הרבה אנשים" - וזו כבר טענה מלתוסיאנית שאין מאחוריה מדע, אלא (לדעתי) משהו אחר. 4 - תגדיר כדאיות: מחיר האנרגיה ממקורות לא יציבים הוא עדיין הרבה יותר גבוה מהמתחרים המאובנים, ועקב הייצור התזזיתי הן עדיין נתמכות בגיבוי מאובנים (כלומר מהוות עול פרזיטי על הרשת). לא דיברתי על תמותה מפחם כי השוויתי תמותה מפאנלים סולאריים לתמותה מאנרגיה גרעינית בארה"ב, אז מה הקשר? 5 - אשמח אם תבהיר לי מה האג'נדה שאתה חושב שיש לי. האג'נדה היחידה האמיתית שלי היא שתמיד מוטב להסתמך על מדע ונתונים בקבלת החלטות.

[@Reptiloid5g]

@@ProfDubi @Yonatan Dubi יונתן שלום! תודה רבה לך על הזמן שהקדשת לתשובתך. 1. תחילה אתן את ה timestamps של דברך שאולי לא הבנתי נכון, אבל ממש אין כוונתי להכניס מילים לפה. "להכין רשימה" 1:01:30 "הציפיה לטכנולוגיות שלא קיימות" 1:22:00 2. אתה מאוד ממעיט בכוחה של תרבות. זה חלק מכריע להצלחה של אומה, לישראל לא היה שום משאב טבע אבל הפכנו אדמת תרשים לגן עדן תוך זמן קצר מאוד. אפריקה מוצפת באוצרות טבע אבל רק התרבות עוצרת אותם מלהתפתח וממש לא האדם הלבן שמציע להם פאנלים סולארים מסובסדים. אין צבא ארופאי בקונגו שלא מאפשר למקומיים לשרוף פחם ונפט, אף אחד לא עוצר אותם מלהתפתח. אבל אם רוצים עזרה, למי שעוזר יש את הפריבילגיה לבחור איך הוא רוצה לעזור. 3. הזכרת את האנרגיה הגרעינית, אבל "לכת הירוקה" אין התנגדות ואפילו ההפך, מאוד תומכים באנרגיה גרעינית וחולמים חלומות רטובים על היתוך גרעיני. אבל מלבד עניין טכנולוגי סביבתי, יש עוד אספקט בנושא של אנרגיה גרעינית. תאר לך שתהיה מדינה שבהצהרות שלה מפתחת אנרגיה גרעינית לצרכי שלום, אבל בתכלס בונה פצצה במרתף. אומנם תסריט דמיוני אבל אפשרי. ואם לדבר ברצינות תדמיין שגנרל זומבה, אחרי הפיכה צבאית שיגרתית מקבל לידיו 12 תכנות כוח גרעיניות. לדעתי העולם עדיף שלא יהיו 12 אלף דונם של פאנלים סולאריים, פחות מלחיץ. 4. פיצוץ אכלוסין זה לא מדעי בהגדרה. מישהו סבבה עם זה שהוא מתחכך בבריכה עם אנשים אחרים ומישהו מתעצבן מזה שרואה בית של השכן בגבעה שממול. היו גם אלה שלא יראו בעיה בכך שמיליוני אנשים מחפשים מים ומזון, הרי עדרים של אנטילופות עושות את אותו הדבר. פיצוץ אכלוסין זה מושג, היכן אנחנו כתרבות מעבירים את הקו. מבחינתי נסיעה בכביש 4 בשעה 18:00 הרבה מעבר לקו. 😅 5. חינוך לנשים לאו דווקא עובר דרך יצור חשמל במזוט. בסעודיה אין בעיה של חשמל. אתה לא תשנה תרבות עם סוכריות כמו פחם ונפט, זה תהליך ארוך מאוד ולאו דווקא השינוי יבוא לכיוון שרצית. אז אם בא לך לעזור, תעזור בדרך שתפגע בך כמה שפחות. ראבק! את הביוב שלהם הם מזרימים בנחלים ששותים מהם, אך תדחוף להם כורים גרעיניים? 6. אינני חושב חלילה, שאתה בשירות של איזה מהגופים הכלכליים מענף הדלקים הפחמנים או גרעיניים, אבל לדעתי יש בך האמונה גדולה בראיון "שהכל בלפוף" ואתה מרגיש כמו ג'יימס רנדי שבא לחשוף את אורי גלר. נושא שינוי האקלים, מי כמוך יודע, נושא הרבה יותר מורכב מאומן חושים שמנסה למכור לנו שיש לו כוחות על. פעם אחר פעם אתה חייב לנסות ולהוכיח לעצמך שהתיאוריה שלך שגויה ורק אם לא תצליח, תוכל בלב שלם לטעון כי עשית הכל כידי לא ללכת אחרי משאלת לב.

[@tavorliman9286]

מעניין אותי כמה פעמים אני אצפה בזה כי לפחות פעמיים כבר יש

[@נתיג]

הבעיה היא שהדברים שנאמרו פה כ"כ רחוקים ממה שמקובל בדעת הקהל וממה שמכיר האדם הפשוט, שהוא לא באמת נותן כלים להתמודד עם הטענות הנפוצות על חורבן העולם המתקרב. אני, כבור בתחום, בגדול לא קיבלתי באמת תשובה לוויכוח עם הירוקים חוץ מ: הכל לא נכון. אולי הוא צודק אבל אני מרגיש שזה לא שימושי.

[@tomswallafathii6189]

מסכים איתך לגמרי ראיתי חלק גדול מהסרטון ועדיין לא לגמרי ברור לי

[@אסתרשובל-ג7ג]

שימושי מאד. התחלת ההבנה. כדור הארץ לא מתחמם!

[@נתיג]

@@אסתרשובל-ג7ג לסרטון קוראים "מה תגידו בוויכוח הבא שלכם עם הירוקים", והוא לא נותן ביד כלום. רק "הכל לא נכון". זה כמו שהיה מישהו שבא ואומר שהעישון לא גורם לסרטן ושהכל טעות. גם אם אני מאמין לו אני לא יכול לנהל על זה שיח עם אדם אחר כשאין שום נקודת ממשק. רק שיח חירשים.

[@YaozAgmon]

ראיון יוצא מין הכלל.

[@arminschwartzman4437]

אני סביבתיסט מובהק ומאד תומך באנרגיה גרעינית. אבל בישראל, האם יש סיכון בטחוני עם תחנת כח גרעיני שתספק את רוב האנרגיה של המדינה? (למשל, שתהפוך למטרת הפצצה של טילים ארוכי תווך). שאלה אחרת, מה קרה עם דודי השמש לחימום מים שהיו נפוצים בארץ לפני 30 שנה? זו לא דרך טובה לחסוך בחשמל וכך גם להפחית בפליטת פחמן דו חמצני?

[@אסתרשובל-ג7ג]

פנלים סולריים, נהדרים על גגות, לא בשטח!! שאז זה פיגוע סביבתי, אין אגירה טובה עדיין! צריך עשרות מיליונים של פנלים ,והחלפת מספר מיליונים כל שנה.

[@amwi9084]

@@אסתרשובל-ג7ג לאסתר... פאנלים סולריים על גגות טוב לכיס של העשיר ! רע לשיכבת-הבניים ולעניים ! פאנלים-סולריים מעלים את מחיר החשמל לכולם (מלבד לזה שיש בידו להתקין על גג נרחב מספיק). בנוסף, אף תחנת-כוח לא תושבת בישראל ובכלל (אולי אנשים לא יודעים, אבל) כל היחידות עברו או בתהליך מעבר-סופי מפחם ומזוט לגז !!! מצבנו האנרגטי הנ״ל מעולה וגם לזיהום תרמנו ! (זה שזה מוסתר בתיקשורת זה עצוב, אבל עוד פעם, הבעיה זה בתיקשורת עם אג׳נדה, או תיקשורת פוליטית, איך שתיקראו לזה.) במבט לגרמניה, אנגליה, וארצות-אירופה הם לקראת קטסטרופה אנרגטית בחורף הקרוב (חלק מהקטסטרופה כי הם בנו בניה נרחבת על אנרגיה-ירוקה והזניחו (השביתו) תחנות-כוח ולא מילאו מספיק איחסון גז לחימום הבתים ולצריכת מפעלים. באנגליה השביתו מפעלים בגלל מחיר הגז וכבר נוצרה בעיה-מישנית של חוסר במזון. ... טפו-טפו לא עלינו ! סליחה אם ״החלקתי״ לצד הנבואי כאן, אבל מלאי האנרגיה שאירופה הצטיידה בו לחורף בנוסף לחטא של השבתת תחנות-כוח יהיה קטסטרופלי אם ינחת עליהם חורף קשה.

[@arminschwartzman4437]

יש גם פתרונות שמאשרות להרוויח כפול. למשל, איסוף נפרד וטיפול נכון בזבל אורגני (שאריות מזון) גם עוזר מאד עם בעית הפסולת וגם מפחית פליטת גזי חממה.

[@navdhhdr]

היה מעניין כרגיל, אחרי פרופ' דובי אני עוקב עוד מקבלת הספר אפוקליפסה אף פעם משיבולת. לצערי לא הבאת הפעם בתיאור הסרטון מקורות לנאמר, וחבל, משום שזהו אחד הנושאים הכי נידונים ברשתות החברתיות וראוי להיות מבוסס. אם יהיה ניתן להוסיף את המקורות והמאמרים אשמח מאוד

[@RoiYozevitch]

אמרנו שניתן לעקוב אחרי הטלגרם של עידן לוי ״מושג ירוק״ שם הוא נותן מקורות לכל הדברים.

[@tomswallafathii6189]

ראיתי חלק גדול מהסרטון ולא ברור לי עד הסוף אשמח לקבל תשובת יותר ברור - האם כדור הארץ מתחמם בלי שום קשר להתערבות בני האדם - האם כל העניין הוא עניין של קידום אג'נדה שמטיבה עם פוליטיקאים לקידום מהלכים - או האם מדובר מדידות לא תקינות ושל מדענים אשמח לקבל הסבר יותר מדוייק תודה

[@batweed]

1. כן, גם מתקרר בלי קשר לבני אדם 2. אני לא יודע 3. לא בטוח שמדידות לא תקינות, אבל פרסום שגוי או מטעה של מדידות בהתאמה לאג'נדה.

[@muzika_lareka]

אהבתי את הכסא המירוצים שלך אולי תראה לנו גם קטע בפורזה

[@DrShlomoGeller]

השתמשתי בנאביה-סטוקס בדוקטורט 😎😎😎

[@ProfDubi]

תנחומי.... :-)

[@agnon777]

למה האיש הזה לא נמצא בין האנשים המובילים במדינה??

[@sheliron5588]

איך מתקנים בעיה סביבתית במדינת ישראל שנקראת צפיפות?? אשמח אם הפרופסור יציע מה עושים עם צפיפות שנוצרת מעודף אנשים.

[@gilbenmoshe9144]

אני חי טוב מאוד עם חשמל סולארי ורכב חשמלי ללא צורך באגירה מאסיבית. זה הולך להחזיר את ההשקעה תוך כמה שנים. אני לא מבין על מה אתם מדברים. אין לי ידע במדע אקלים אבל אני כן מבין בשאלה הכלכלית: המעבר שלי להתנתק מדלק מאובן חוסך לי כסף כי אני עושה שינוי לצרוך יותר כשהשמש זורחת.

[@avisagi1393]

זה שווה לך כלכלית כי זה מסובסד על חשבון אחרים

[@gilbenmoshe9144]

@@avisagi1393 במקרה שלי זה לא נכון. אני חי "off grid" יענו ללא סובסידיות אור הטבות. החשמל שאני מיצר לא חוזר לרשת. אפילו את המשאבה בבאר אני חיברתי סלולרי. בגדול אתה צודק שהמדינה מסבסדת חיבורים סולריים בלי שזה חוסך דלק מאובן

[@אסתרשובל-ג7ג]

יש הבדל גדול ,בין מתקנים סולריים על גג הבית,שזה די טוב, מקידמת דנא. כמה מייצר ואיך נאגר חשמל משדה הקולטים בדרום? ! אין קורלציה!

[@gilbenmoshe9144]

@@אסתרשובל-ג7ג נכון, העדר תמריצים לשימוש בחשמל בשעות היום שהשמש זורחת אין סיבה לציבור ולתעשיה לשנות את בסיס הצריכה. אצלנו בקומונה יש ימים שלא עושים כביסה או ימים שממש מתאימים להשקיית השדות. אז צריכת החשמל שלנו ממש מינימלית בזכות הקשר שיש לנו עם תנאי מזג האויר. אין שום בעיה דרך IOT לעשות אותו דבר בקנה מידה רחב.

[@אסתרשובל-ג7ג]

@@gilbenmoshe9144 מה זה IOT?

[@tavorliman9286]

שיחה פנומנלית!

[@yaacovgo]

דקה 51. אפריקה: לא בעיה של חשמל, לא בעיה של מים, אין שום עוולה מוסרית. הבעיה ככה זה באפריקה. למה ? ככה זה בטבע. כול מין אללה. הפיתרון של אפריקה זה לא רק פנלים סולארים. הבעיה שצריך לחייב את אלה המקבלים כדורי אנטיביוטיקה חינם, לקבל גם כדורים נגד הריון חינם. ראה מלטוס. קשור , לא קשור, לדעתי כן. לא רק שאיננו מסוגלים להתמודד עם גידול אוכלוסיה שאין לה שום סיכוי .... אימצנו ערכים שאנחנו לא יכולים להתמודד עם חזירי בר בחיפה. הפיתרון הוא פשוט ואקולוגי, רשיונות צייד.

[@Reptiloid5g]

לגבי רישיון צייד, פה הלכת קצת רחוק מידי, אבל בגדול, אם לתמצת למילה אחת את עיקר הבעיה האפריקאית זאת "תרבות".

[@yaacovgo]

@@Reptiloid5g ברור שזאת תרבות קלוקלת. אבל בעל המאה הוא בעל הדעה. בלי אנטיביוטיקה חינם,הטבע יעשה שלו, למה לא לצוד חזירים? זה חלק משרשרת מזון של בני האדם. יש מספיק נוצרים שישלמו על זה

[@gilbenmoshe9144]

בסופו של דבר יש פה עניין של הבדל ערכים. יש מי שמעדיף לחיות בשנחאי ויש מי שמעדיף לחיות ב בהוטאן. הבעיה היא שהזיהום משנחאי משפיע על בהוטאן ולא להפך

[@odedbasis4423]

אה. כל המכחישנים התאגדו לסרטון אחד. איפה ניר שביב? אבל אל תתנו לעובדות להפריע לכם, הא?

[@yoni2406]

שאלה טכנית: למה הפרופסור נראה כאילו מודבק על הסרטון?

[@zivjaron]

זה רקעים של זום...

[@yoni2406]

@@zivjaron תודה

[@nr7343]

כי הוא חושב שהקיר בבית שלו מעניין אותנו ...

[@עדיתשגב]

לא נגעתם בקרחונים הנמסים בקצב מבהיל בקטבים.

[@אסתרשובל-ג7ג]

שאלה יפה. תשאלי באתר. היו קרחונים וחזרו פעמים מספר

[@YaozAgmon]

עוד שקר של הפייק ניוז שהקרחונים נמסים.

[@אסתרשובל-ג7ג]

נכון.היו תקופות התחממות וקרחונים..

[@amwi9084]

@@אסתרשובל-ג7ג לאסתר, וגם לכל מי שרחוק ממדע ואו נרדם בשיעור-פיסיקה אלמנטרית של המים בבגרותו ... הקרחון 90% מתחת למים ו-10% מעל המים כי נפח הקרח גדל בעת התגבשות ממים לקרח.(גם המליחות בקרחון מתמעטת מאד). מכאן : שאם קרחון (הכי ענק שאתם מסוגלים לדמיין) יתנתק ויהפוך חזרה למים הוא ישפיע ב-0% על גובה המים בסנגל בתל-אביב או בדנמרק. אני טיפה לא מדייק כי מהילה של מים-נקיים ממלח (הקרחון) נפחם שונה ממי-ים מלוחים. אבל בקטנה, ולא מכיר שיטה מדעית שתוכל למדוד שינוי מתמהיל מים כזה בחופי תל-אביב לדוגמה . ...אזהרה מ״חממיסטים למיניהם״ : בקידוחים לעומק הקרח נמצא כי עומק הקרח הצמוד ליבשות גדל דווקא ולא קטן ...מכאן, נא להרגע ! כבר שמעתי ״מומחה״ שאם הוא היה קונה דירה בתל-אביב אז רק בקומה-ג׳. כבר אמרו הגששים : ״העולם מצחיק אז צוחקים״... קצת אופטימיות וחיוך טובים לעם ישראל. חג-שמח!

[@אסתרשובל-ג7ג]

@@amwi9084 כתבת על קרחונים במים.ברור ש "רק קצה הקרחון"🙃 קרחוני הקטבים לא במים. איני יודעת מה היה קורה לו כל הקרח היה נמס.. אפשר למצוא הערכה ,לעיניין זה..

[@Itay789.]

איפה אפשר לראות מקורות על כל המחקרים שדוברו כאן?

[@RoiYozevitch]

דרך הפורום לרציונליות סביבתית. חפש אותם בטלגרם.

[@eranshchori1780]

איתי, אל תבקש "מקורות" אלא מקורות שעברו ביקורת עמיתים ופורסמו בכתבי עת מדעיים לאחר שעברו ביקורת עמיתים.

[@00saarsa00]

מצחיק אותי שהוא מדבר בערך בב1:11:17 על זה שאנחנו מנסים לצמצם פליטה בשביל הגרמנים ואז אני חושב כמה פחמן משחרר שריפה של כ6 מיליון אנשים שהיום דופק אותנו לפי אותם מדינות

[@sheliron5588]

הפרופסור סותר את עצמו : הוא טוען שעוני זה דבר נורא וגם טוען שלא צריך להגביל ילודה. האם הפרופסור ביקר בעיר בני ברק שבה אין הגבלת ילודה ושזו בדיוק הסיבה לעוני???

[@YoChu-u9i]

ועדיין רמת האושר שם היא הגבוהה בארץ וגם תוחלת החיים שם ארוכה ביותר, עובדה בהלמ"ס... שכחת לציין

[@natanmtuko1846]

אנשים באפריקה לא מחרבנים בתוך הבית חחח מזה השטויות האלה מאז ומתמיד מחרבנים רחוק..

[@nr7343]

אין שום משבר ולא אקלים, חרטא ברטרא..

[@תמילסט]

איזה שטויות אתה מדבר...