מה הסיבות לקרינה מתשתיות חשמל

[@judahking6776]

תותח !! כל הכבוד !!

[@A.Y.A]

תודה רבה, מעניין ומלמד מאוד יישר כוח.

[@zvikaanosh3337]

כל יום אני לומד דבר חדש תודה על ההרצאה .

[@davidingram5281]

אתה מסביר ממש טוב . אולי תעשה פרויקט של מענה על שאלות המבחן של הרישוי חשמלאים

[@moshecohen5572]

תודה רבה דוד אבל אני עובד על פרויקט אחר כרגע

[@davidcohen3158]

תודה רבה אתה מס' 1.

[@eugeneeugene3313]

הי יוסיץ אתה מרצה מצוין. כל הכבוד על היוזמה. לגופו של עיניין, אני חושב שאתה קצת טועה בניתוח כי אתה לא מסתכל על בעיות נוספות ונותן משקל גדול מידי לבעיית השדה המגנטי. למשל, אתה מציע להגדיל התנגדות בין אפס ל הארקת יסוד כך שזרם ברובו יחזור דרך PEN ולא דרך האדמה. אבל תמיד כדאי לזכור שיש צד שני של המטבע: אם ברק פוגע בבניין (צרכן), אתה מקשה על האנגרגיה לזרום אל האדמה ומסכן את המערכות ואנשים בבניין. אפשר לשים נגד בין פס האפסים לפה"פ אבל זה עדיין מסוכן. גם נגד חייב להיות בהספק גדול כדי לעמוד במכה של הברק. גם בזמן של ניתוק אפס, עדיף שיהיה חיבור של אפס להארקת יסוד עם כמה שפחות התנגדות יחסית לנקודת הארקה של השיטה. עדיף שיהיו שדות מגנטיים (יש הרבה רעש סביב זה, אבל זה לא ממש מסוכן ברוב המקרים), מאשר 400 וולט (או מטח שמשעותית גדול מ230 וולט) בשקעים.

[@moshecohen5572]

מציע שתראה שוב את הסרטון, לא דיברתי על הגדלת התנגדות כלל

[@hosheamichaeladler4006]

אם אין בידוד של צנרת המים , עדיין אפשר לקבל זרמים תועים בגלל תקלות כמו ניתוק מוליך פן

[@zvikaanosh3337]

אשמח ללמוד עם איזה מכשיר מודדים את הקרינה של הזרמים הטועים?

[@moshecohen5572]

תודה לכולם. מדידת קרינה מתשתיות חשמל נעשית עי ציוד המיועד ל ELF