פעם חשבת לעשות פוטקאסט ? אשמח לאחד כזה ממך . כיף לשמוע מידע מעניין בזמן שמבצעים משהו אחר.
@theshumai4 жыл бұрын
האמת פודקאסטים יש קצת הצפה, ודווקא תכנים מעניינים וקצרים ביוטיוב חסרים לי לפעמים
@levsokolovsky54534 жыл бұрын
אוקי הכל טוב ויפה, אבל שר מים??? מים???? מה הוא יחליט האם לוקחים מהכירנת או מי תהום החודש, בשביל זה צריך משרד???
@rob1n_sh1ff_184 жыл бұрын
יש גם שר בלי מסרד בכלל
@AlexBurstein4 жыл бұрын
יש חפיפות ברורות בין תיקים שונים, והועדות השונות. זה מגביר את הסיכוי לשיתופי פעולה פורצי דרך, מצד אחד. אבל גם גדל הסיכון לנהלים סותרים, הבטחות סותרות, שינויים תקופים, וכדומה. * תהליך אישור התקציבים יהיה מעניין. מאחל להם לכולם בהצלחה בתפקידיהם. ותקשורת טובה אחד עם השני.
@AlexBurstein4 жыл бұрын
רעיונות לשר למשאבי מים: טיהור שפכים שהולכים לנחלי החוף יהיה אחלה. גם שיקום הירדן הדרומי יהיה מעולה.
@sharonefee14263 жыл бұрын
באופן רשמי, זה לא משהו חדש, פשוט פעמים קודמות זה היה עם משרד האנרגיה. לא שאני מתרצת את זה שהם התפצלו, אבל... זו לא המצאה חדשה. למה צריך בכלל לתת שם מיוחד לשר מים? לא יודעת.
@michallebel32364 жыл бұрын
ממשלה לא יוצרת עבודות והזדמנויות. כל שקל שמבוזבז על עובד ממשלתי הוא שקל שנלקח מאדם שיכל להוציא את הכסף על עובד במגזר הפרטי - בהתאם לרצונו. זאת אומרת, אין טעם ליצור מקומות עבודה לשם יצירתם: מקומות עבודה צריכים להיווצר בהתאם לצורך והביקוש לתפוקה שהם מייצרים. אחרת, למה שלא תיצור מיליון מקומות עבודה של מסדרי נייר טואלט?
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
כדאי שמנהל יפטר את מי שהוא רוצה, שעובד ישבות מתי שהוא רוצה, לקצץ מהמשטרה, לקצץ בפסיכיאטריה ולקצץ בבית המשפט כדי שיהיה כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה
@StavStyle14 жыл бұрын
תודה שהצגת את כל התמונה בצורה אובייקטיבית ובניגוד לתקשורות שמציגה רק צד אחד
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
מומלץ לקצץ במשטרה, לקצץ מבית המשפט, לקצץ מהפסיכיאטריה , לבטל את הרגולציה ולבטל את הקביעות כדי שיהיה כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה
@sharonefee14263 жыл бұрын
בואו נקצץ והכל וזהו. נעשה קפיטליזם. :/ ובשביל שיהיה כלכלה כמו דנמרק ושבדיה, כל הצעדים האלה לא מספיקים. שם יש כלכלה של מדינת רווחה, אותה מדינת רווחה שהליכוד נפטר ממנה. האם זו הייתה מדינת רווחה מושלמת? לא. אבל, תסתכל על המדינות האלה, ותראה שהן נהנות בסופו של יום.
@אלרואיברזל4 жыл бұрын
צריך לבחור ליכוד, זהות, עלה ירוק, עוצמה כלכלית ליברלית, מפלגת כלכלה , מפלגת צדק חברתי, מפלגת הפיראטים, רע'"ש , מתקדמת, צדק לכל, נ-נח כולנו חברים, כולנו כחלון, המפלגה הליברלית החדשה ונבחרת העם
@salvador16834 жыл бұрын
היי זה לא קשור כל כך לסרטון אבל..... מה קורה עם דרך האנושות? ( בדיליי של 3 שנים )
@shoichen36094 жыл бұрын
כן , גם אני חשבתי על זה..
@mevasrbg604 жыл бұрын
אשכרה
@animeman22854 жыл бұрын
הוא אמר שהסדרה לא קיבלה מספיק פרסום ביחס להשקעה
@user-fz6ef1gj4w4 жыл бұрын
מלחמת העולם הראשונה והשניה בכל המלחמות של ישראל זה סוג של הדרך אנושית
@salvador16834 жыл бұрын
@@user-fz6ef1gj4w תכלס
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
מומלץ לקצץ במשטרה , לבטל את הרגולציה ,לבטל את הקביעות ולבטל את הוותק כדי שהממשלה תסבסד לימודים של מדעים, מתמטיקה, אומנות, אמנות והיסטוריה
@ayelletkosto4 жыл бұрын
מקווה רק שבגלל שיש יותר "מיקוד" לא יהיו גם יותר נושאים ש"יפלו בן הכיסאות". לפעמים חלוקה שאין לה גבולות ברורים יוצרת מקרים בהם נושאים נזרקים בין משרד אחד לאחר ואין לקיחת אחריות.
@shainahum67174 жыл бұрын
אולי הסיבה למה הפעולות של הימין והשמאל בארץ הפוכות מהצפוי זה בגלל שהמפה הפוליטית בארץ יותר מתרכזת בשאלות בנושאי מדינת לאום יהודית לעומת מדינת כלל אזרחיה, או היחס לנושאי איו"ש והשלום. בגלל שימין ושמאל מחולקים על פי תשובותיהם בנושאים אלו, ההתנגדות או התמיכה בעניין כמות השרים, אינה בהכרח נובעת מתוך תמיכה באידיאולוגיות שמאל וימין כלכליים, אלא אולי דווקא מתוך "זאת לא המפלגה שלי אז אני נגד" ולהיפך.
@gittar79674 жыл бұрын
1:14 - 1:56 8:30 - 8:54 11:49 - 12:05 כל כך נכון. קודם כל, למה אנשים פטריוטיים שמעוניינים להנהיג ויש להם כל כך הרבה כוונות טובות לשנות את המצב לטוב, ואפילו זכו לאמון העם, לא מבטאים את זה בשכר נמוך יותר, למשל? יופי שיצירת משרדים חדשים וחלוקת כספים מחדש ממריצה את המשק, ממעיטה את התחרות והתככים בין אנשי הכוח (בכלל תירוץ מפוקפק), ממקדת את העיסוק בתחומים אלו ואולי ממטבת את תפוקתם, אבל את הטענה לניתוק מוסרי בין אנשי הממשל לבין האזרחים זה לא מפריך. למה כל הכוונות הטובות האלו לא יכולות להתבצע באופן פחות אינטרסנטי ויותר מעורר אמון ואהדה. ובהחלט, לא בהכרח שנבחרי הציבור באופן הנוכחי של הבחירות מקבלים את כוח ההשפעה (ומשתמשים בו באופן) שבוחריהם התכוונו אליו, כך שאולי הם נבחרי הציבור אבל מלבד בנושאים מסויימים הם בהחלט לא נציגיו, ואכן לא בדיוק מתנהגים כמחוייבים לאיזו אתיקה מוסרית ודוגמא אישית, ולכן ראוי שנמנע מהם את הכוח המוגזם שהם מקבלים על לא דבר. למעשה ברוב התחומים הקשר בין הדעות שלנו לבין הנבחרים שלנו הוא אפילו לא אילוסטרציה. ולכן ראוי שלא האנשים האקראיים האלו יהיו מקבלי ההחלטות בכל תחום שעולה על דעתם תוך כדי שהם ממומנים בבטחה על ידי משלם המיסים האלמוני, אלא אנשים מתאימים יותר שיבחרו באופן נבון יותר והוגן יותר כלפי האזרחים - נמעני ההחלטות ומשלמי המיסים האלמוניים. אז זה באמת לא משנה כמה שרים משרדים וכספי מיסים ינותבו לתחומים השונים. מה שמשנה זה כמה השפעה כנה תהיה לאזרחים בקביעת המדיניות בתחומים האלו וכמה דעתם תשתקף בתוצאות בסופו של דבר. בין אם זה באופן ניצול כספי המיסים שלנו, ברפורמות החינוך, בנושאי הדת, וכמובן - באופן בחירת הנבחרים שלנו ובתחומי והיקף ההשפעה שלהם.
@NotKnafo2 жыл бұрын
הדברים הכי גרועים שקרו במאה ה 20 קרו בגלל פעולות של ממשלות רק שהממשלות האלו ביו בעיקר אוליגרכיות ואוטוקרטיות מה שיותר מוביל לכיוון שפשוט מטורפים בודדים עם המון כוח עשו את הדברים הגרועים
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
כדאי לקצץ במשטרה , לקצץ מבית המשפט, לבטל את כל הפיקוח ולעשות שמנהל יפטר את מי שהוא רוצה כדי לסבסד מחקרים של הנדסה גנטית
@user-jh2cy4yf8j3 жыл бұрын
צריך לעשות מפלגה שהיא ימנית קיצונית שבעיקר בעד כשרות, בעד לשמור על החוק האזרחי, בעד התנחלויות, נגד אפליות מתקנות , בעד גירוש המסתננים ובעד נקמות
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
מומלץ להחליף בין המציאות לבין הכל שפיט
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך להחליף בין המציאות לבין הגשש החיוור
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך לעשות הפגנות ושביתות כדי שיטפלו בחוק האזרחי ושיהיה לגליזציה שכל אחד יכול לעשות כל דבר שאינו מפריע לאדם אחר ושכל מה שבהסכמה יהיה חוקי
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
מומלץ להחליף בין המציאות לבין ארץ נהדרת
@moon.n.clouds4 жыл бұрын
נקודה שמאוד לא אהבתי היא "אם לפתוח משרדים חדשים זה רע, למה צריך משרדים בכלל??" זה טענה שנשענת על כשל המדרון החלקלק, ודומה קצת ל"אם להתבטא בגזענות זה רע למה לא לאסור כליל על חופש הביטוי?" או "אם מיסים זה טוב למה לא לגבות 100% מס על הכל?" זה נשמע טענה הגיונית עד שיורדים לדקויות שלה...
@michallebel87782 жыл бұрын
"כשל המדרון החלקלק" נשמע כמו דימוניזציה לא מוצלחת ל"עקביות לוגית". זה טיעון לגיטימי לחלוטין, אך הוא תקף רק אם נטענת הטענה שפתיחת משרדים היא רעה בתכליתה. ובין כה וכה זו לא הטענה הרווחת
@HarmonyRoth4 жыл бұрын
מודה לך על טענות רהוטות ולוגיות של שני הצדדים, אבל אתה מחפש לוגיקה בכיסאולוגיה ותו לו. אין לה שום הגיון. מיסוי הוא חיוני, אבל לא היישום שלו כעת.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
כדאי שיהיה כלכלת לסה פר כדי שיהיה צבא חזק
@ShaharYO4 жыл бұрын
סרטון מעניין ומלמד מאוד. נ.ב. הערוץ שלך הוא אחד הערוצים הכי מעניינים שיש בארץ והסרטונים שלך מציגים קונספטים בצורה פשוטה להבנה מעניינת ומאוד מאוד מהנה לצפיה, בהצלחה 😀
@אלרואיברזל4 жыл бұрын
הליכוד זה ממש טוב, מרצ זה באמצע והבית היהודי זה ממש גרוע
@Ramiobomb4 жыл бұрын
כמה שפחות מדינה ויותר כסף בכיס האזרח הפועל וחירות כללית יותר טוב, בסופו של דבר אדם בוחר לעשות כרצונו גם ככה.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
מי שהולך להיות שוחט אינו אוהב בעלי חיים ומי שהולך להיות שוטר אינו מכבד בני אדם
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
כדאי להחליף בין המציאות לבין לאטמה
@seleneblackthorn17524 жыл бұрын
דיברת בסרטון על מיסוי כדבר "טוב" או "רע". שמעתי לאחרונה טענה שמעולם לא חשבתי עליה, ונראתה לי מעט מהפכנית מכיוון שהיא אף פעם לא עולה בהקשר של הדיון הזה, ואשמח אם תתייחס לטענה הזו בסרטון עתידי מסויים. הטענה היא שבכסף אין ערך אינהרנטי, ולכן בעצם אין סיבה שמישהו יקבל את הכסף שלך ממך, אם אין לו מה לקנות בו (ואולי יעדיף מצרך או שירות כלשהו במקום זאת, סחר חליפין). אם אף אחד לא יקבל אותו, ערכו של הכסף ייעלם. לכן, הממשלה (או כל גוף שלטוני) אשר מנפיקה מטבע מסויים ויכולה להדפיס עוד ממנו, יוצרת צורך בו על ידי גביית מיסים באמצעות כסף בלבד. הכוונה היא שגם אם לכל בעלי העסקים בארץ לא היה שום שימוש בכסף כי אף אחד אחר לא היה מקבל אותו (והיו מחליפים שירותים ומוצרים תמורת שירותים ומוצרים אחרים), עדיין היו צריכים להשיג כסף כדי לשלם את המיסים, ולכן זה יוצר ביקוש אליו ובעצם "מכריח" את בעלי העסקים לקבל ממך כסף (שכן הם צריכים לשלם את המיסים). כך, בעל עסק שרוצה למכור לך תירס וצריך רק שירותי ניקיון, עדיין צריך את הכסף ולכן ימכור לך את התירס שלו גם אם אתה לא מוכן לנקות עבורו, תמורת כסף. לכן, הממשלה לא "מרווויחה" כסף ממך על ידי גביית מיסים, אלא אתה כאזרח מרוויח את שווי הכסף שלך על ידי כך שהממשלה גובה מיסים ויכול לשלם תמורת שירותים ומוצרים על ידי דבר שאינו בעל ערך אינהרנטי לספק שלהם.
@seleneblackthorn17524 жыл бұрын
הנה מצאתי את הסרטון שהזכיר את זה kzbin.info/www/bejne/hGmrgIqeba2DitE
@משהסליוסרבסקי4 жыл бұрын
פשוט כיף לךשמוע אותך מדבר ברמה כלכך גבוה ודברים כלכך חכמים
@AMIR_NITZAN2 жыл бұрын
זה כל כך ממשלת בנט לפיד עם כל ה"נורבגים" ועם כל השיפוצים הפרטיים על חשבון הציבור
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך לעשות כלכלה כמו של דנמרק ושבדיה
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
אז אם ככה אז עדיף לעבור למינרכיזם
@אלרואיברזל4 жыл бұрын
אם ככה אז מומלץ שיהיה מינרכיזם,כלכלת לסה פר וליברליזם קלאסי
@guyofner96804 жыл бұрын
תעשה סרטון על המלחמה של דעאש בסוריה מי שרוצה לייק
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך לעשות מפלגה שהיא ימנית, ליברלית וחילונית ( ו/או לעשות ארגון שהוא ימני , ליברלי וחילוני)
@deIsraeli4 жыл бұрын
אני ימני, אני לא חושב שהאנשים שם מוכשרים במיוחד ואני חושב שצריך לקחת מעט כסף, אני חושב שהשוק הפרטי אם יתאפשר לו, יספק ברוב המקרים שירותים טובים יותר ובמחיר טוב יותר.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך לעשות הפגנות ושביתות בישביל נקמות
@maayanon12474 жыл бұрын
מעניין, הטענה עם המיסים מצד אחד ימין ומצד שני שמאל.
@555eee14 жыл бұрын
הבעיה היא שלא נוצרו עוד 14 גזרים אלא החתיכות חולקו, למעשה אם תסתכל על כמות המפלגות בשלטון הן לא עלו על הממשלה הקודמת
@ofrirazbo4 жыл бұрын
באופן שבו אני רואה את זה, כשיש לך 36 שרים בממשלה, מתוקף היותם שרים - הם ככל הנראה יהיו עסוקים בעבודתם כשרים. כלומר, יש לנו כמעט שליש מחברי הכנסת שנמצאים ברשות המבצעת, ואינם פנויים לעבודתם הפרלמנטרית ברשות המחוקקת כיוון שלא ניתן להיות בשני מקומות בו זמנית. זה יכול לבוא על חשבון נוכחות בוועדות חשובות, הצבעות בקריאות ראשונות ועוד. וזה כבר מצב לא טוב...
@l_Ron_Man4 жыл бұрын
נכון, אני מסכים גם
@avihukapash4 жыл бұрын
חשבתי ששרים אמורים להתפטר מהכנסת והבאים בתור נכנסים במקומם.
@ofrirazbo4 жыл бұрын
@@avihukapash זה לא עובד ככה. קח לדוגמה את את השרים הבאים: בנט - ח"כ ובמקביל שר החינוך, לאחר מכן שר הביטחון כחלון - ח"כ ובמקביל שר האוצר לשעבר ביבי - ח"כ ובמקביל שר הבריאות לשעבר, שר החוץ לשעבר, שר התקשורת לשעבר, ורה"מ. שר יכול להיות גם לא ח"כ, אלא אזרח. שר מחויב להתפטר מתפקידי ניהול במגזר הפרטי - זה כן.
@יחיאלמזרחי-ט9י4 жыл бұрын
מיסוי הוא הכרח בין אם תרצה או לא הוא חייב להתקיים ע''מ שמדינה תתקיים.
@verfed4 жыл бұрын
משרה ציבורית קיימת על חשבון משרה פרטית, היא קיימת בזכות מס ומס שהרס משרות פרטיות. כל משרה ציבורית היא טפיל שלא יוצר דבר אלא רק לוקח. לפי ההגיון שלך, הבה נעסיק כל אחד ואחד במשרה ממשלתית, שלא יהיה יותר מגזר פרטי אלא שכל אחד יתקיים במשכורת מהממשלה. וגם נלאים כל הנכסים ונמסה את כל הכספים כדי שהמדינה תנהל הכל.
@royfrank99474 жыл бұрын
ממשלה זה דבר חשוב וסופר הכרחי. כי צריך צבא, משטרה, בית משפט, חוקים ועוד. אבל הממשלה הזאת, עם כלכך הרבה משרדים ותפקידים מיותרים.. זה פשוט בולשיט פוליטי. אני אישית לא רואה את הבעיה בעיתוי, הדבר הזה הוא אסון בלי קשר למשבר הקורונה, ולא אני לא מדבר על הטיעון הפופולרי של "הם מנותקים" או הכמה מאות מיליונים שזה יעלה למשלם המיסים. אני מדבר על זה שהממשלה תעשה בוודאות הרבה יותר נזק מאשר תועלת.. אין ספק שהכוונה שלהם טובה, אני לפחות מעריך ככה, אבל מעורבות ממשלתית שכזאת תגרום להרבה יותר נזק מאשר תועלת. משבר כלכלי שכזה הוא הזמן האידיאלי ביותר להוריד מיסים, לצמצם הוצאות ולסגור משרדים מיותרים כמו משרד התרבות וכדומה.. לא הזמן להכפיל את מספר התיקים המיותרים.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על זה שבמסורת האינדיאנית נחש מסמל את הרעם הוא האוייב של ציפור הרעם
@user-jh2cy4yf8j3 жыл бұрын
צריך לעשות חופש חוזים מלא
@Stav_yomtov4 жыл бұрын
סרטון מדהים, תוסיף לפעמים כל מיני תמונות או קטעים כמו בסרטונים של "בקיצור"
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על זה שהאימפריה היפנית כבשה את דרום מזרח אסיה
@the-mayo-master66004 жыл бұрын
לא הבנתי בכלל על מה דיברת אבל נשארתי כדי לשמוע אותך מדבר.
@bbas1214 жыл бұрын
כל התאוריה מאחוריי ההכרחיות שבמיסוי כדי לדאוג לחלשים, הופרכה במציאות בתקופת הקורונה. ההוצאות על משרדי הממשלה עלו משמעותית והחלשים נזרקו לכלבים.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תיקון מסמל את הרעם והוא האוייב של ציפור הרעם
@jonatanshturman73334 жыл бұрын
מבט מרתק על הנושא. כל הכבוד!
@eyalgreen3174 жыл бұрын
4:13 בישראל אין שיח פוליטי, יש ביבי נגד לא ביבי הימנים תמיד בעד ביבי והשמאלנים נגדו. אם ממשלת שמאל הייתה מגדילה את הממשלה הימנים היו מתנגדים. דרך אגב מבחינה כלכלית אתה שמאל או ימין?
@rob1n_sh1ff_184 жыл бұрын
בדרל כלל זה נכון אבל יש לא מעט ימניים נגד ביבי
@eyalgreen3174 жыл бұрын
אבל זה לא איך שהתקשורת, הטלוויזיה והבידור מראים לנו. קשה להם להציג תחום אפור, אצלם יש אוהב את ביבי ולא אוהב את ביבי. סבא שלי מצד אחד חושב שהימנים הם בבונים חסרי מוח שהולכים בצורה עיוורת אחרי ביבי, וסבתא שלי מהצד השני חושבת שהשמאלנים שונאים את ישראל, וכל זה בגלל הבידור הישראלי.
@rob1n_sh1ff_184 жыл бұрын
@@eyalgreen317 הבידור ? אתה מתכוון שהם צופים בארץ נהדרת וחושבים שזה נכון?
@eyalgreen3174 жыл бұрын
@@rob1n_sh1ff_18 גם ארץ נהדרת. וגם דברים דומים אחרים
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על 4 המלכויות מספר דניאל (בבל, פרס, יוון ורומא)
@sagiezov39694 жыл бұрын
הבעיה במשרדים קיקיוניים שמתעסקים בעניינים שוליים שלא באמת צריכים התערבות היא שכספי המיסים שלנו ממנים שר מיותר ופקידים עציצים, שלא רק שאין להם משהו חשוב לעשות, אלא הם אפילו נאלצים לעשות צעדים מיותרים שעושים נזק רק בשביל שהם יוכלו להראות שהם עשו משהו. כמובן שמהנקודה הזו המשרד הופך פתאום להכרחי, כי צריך שר חדש שיתקן את הנזק שעשה השר שהיה שם לפניו.
@benny_semyonov4 жыл бұрын
יש הבדל בין ההוצאות הממשלתיות שאתה מדבר. משרדים חדשים אוכלים כסף בגלל כל ה בירוקרטיה. ככל שיש יותר משרדים ככה יש יותר בירוקרטיה וככה הכל יתקדם יותר לאט ויצרוך יותר ממשאב אחד חשוב - כסף. חוץ מזה, במקרה שלנו, המשרדים האלה תורמים לשחיתות. השאלה שאתה צריך לשאול זה האם לא ניתן להחזיק בכמה שפחות משרדים, אך כל משרד יהיה גדול? אני יכול להביא לך דוגמאות מכל צידי המפה: כמה שרים באותו משרד - יעזור להוריד את הבירוקרטיה ויגביר את התחרות בין השרים. דוגמה אחרת היא לגרום למבנה האנושי הארגוני להיות יותר תלוי על אזרחים מאשר דיפלומטים. הכוונה כאן היא לתת יותר סמכויות למנכל המשרד וכו, ולשר להיות המפקח מטעם הממשלה, האחד שיש לו וטו, והוא אחראי שהמשרד ילך בכיוון שהרשות המבצעת אוכתבה לה על ידי שני הרשויות האחרות.
@thewinner9464 жыл бұрын
אבל כל אחד צריך נהג, מנהל לשכה ועוד, אם זה בלי זה אז בהחלט עדיף
@benny_semyonov4 жыл бұрын
@@thewinner946 זה לגיטימי שיהיה נהג למשרתי ציבור, וגם רל"ש, יש להם לו"ז עמוס. אבל השאלה פה היא כמה? ככל שיש יותר שרים ככה יש יותר נהגים ורלשים ועוד הרבה תפקידים שמשלם המיסים לא היה משלם עליהן אם לא היו מקימים את המשרד הלא נחוץ הזה.
@thewinner9464 жыл бұрын
@@benny_semyonov ברור, אבל את זה יש רק לשרים, ואם ממנים 36 שרים אז יש יותר מידי, וזה מגדיל את ההוצאות לא המשכורת לשר, וזה גורם לבזבוז כסף ענק מאוד. לדעתי הענין של הבירוקרטיה פחות מעניין.
@benny_semyonov4 жыл бұрын
@@thewinner946 הכסף שאתה מדבר עליו זה צ'יפס ליד כמות הכסף שמתבזבזת על בירוקרטיה.
@danieldvir4 жыл бұрын
הסרטונים שלך מעולים! כיף לראות ערוץ אינטיליגנטי בתקופה הזאת :) שאלה לגבי הטענה שריבוי שרים הוא דבר שדווקא יכול לאפיין כלכלת שמאל. איך אתה מסביר שבמדינות יותר סוציאליסטיות (סקנדינביות בעיקר) יש כמות מינימלית של שרים?
@erezlichtenberg98644 жыл бұрын
הן לא בדיוק סוציאליסטיות, יש בהן חופש כלכלי הרבה יותר גדול משל ישראל. השוק הפתוח מביא להם הרבה מהכסף של מדיניות הרווחה שלהם.
@avihukapash4 жыл бұрын
מדינות סקנדינביות לא בהכרח מתמודדות עם האתגרים של מדינת ישראל, אז אין מקום להשוואה. אני חושב שכמות האזרחים לא רלוונטית לכמות השרים, אם היו פה פחות שני מיליון איש, לא היינו צריכים שר תחבורה/חינוך/ביטחון/חוץ וכו'?!
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על מה יקרה אם העניים יעשו הפגנות עם מקלות מאולתרות וזריקת אבנים
@tfmerin4 жыл бұрын
הסרטון שלך רווי אי דיוקים ומניפולציות של מונחים ועובדות וכיוון שבני נוער רבים, שאין להם הכלים והידע להבחין בהם בעצמם צופים בו, אני חושבת שכדאי להעמיד כמה מהדברים על דיוקם: 1. אין קשר בין הוצאה על מנגנון ממשלתי מנופח (כל לשכה עולה למשלמי המסים כ 4 מליון ש"ח בשנה בהערכה שמרנית) לבין ההוצאה הממשלתית המוגברת שתרמה למאבק בשפל הכלכלי הגדול בשנות השלושים בארה"ב שהתבטאה ביוזמה של פרויקטים רבים של תשתיות שהעסיקו מליונים. ריבוי משרדי ממשלה מרפד את כיסי השרים והמקורבים להם ואת כיסיהם בלבד. 2. חלוקה מחדש של כסף במובן הסוציאליסטי היא מיסוי מדורג שבו חלק מההון הפרטי הופך לציבורי ומחולק לפי צרכים ציבוריים. שוב, אין לכך קשר ללהטטנות תקציבית בין משרדי ממשלה. כאשר המניע להקמת משרד חדש הוא הפניית זרקור ומשאבים לנושא שלא זכה לתשומת לב ותקציבים קודם, זה יכול להביא לחלוקה מחדש במובן זה. אבל לא כך הדבר ב 36 המשרדים של ממשלתנו. 3. אין קשר בין גודל הממשלה למספר החוקים שנחקקים. הממשלה היא הזרוע המבצעת. הכנסת היא המחוקקת. אמנם הממשלה יכולה ליזום חוקים, אך גם האופוזיציה ומספר החוקים שממשלה יוזמת לא נובע מגודלה. כמו כן, אין קשר בין גודל הממשלה למידת ההתערבות שלה בחיי האזרחים. לרוסיה, למשל, יש 20 שרים ובסין 29.
@user-jh2cy4yf8j3 жыл бұрын
תעשה סרטון על מה יקרה אם ארגוני הפשע ישלמו כסף לוועדי עובדים כדי לאיים על אנשים
@Zikpotimuss4 жыл бұрын
וואלה לא חשבתי על זה ככה, בהכלת מעניין, נראה לאיזה כיוון זה יפתח בסופו של דבר.
@avihukapash4 жыл бұрын
ציינת את כל האידיאולוגיות לצדד בממשלה גדולה או קטנה, אבל האמת שרוב האנשים שמתנגדים לממשלה גדולה, מתנגדים לה כי ''רק לא ביבי'', ורוב האנשים שתומכים בה כי ''ביבי מלך ישראל''. הלוואי ואנשים באמת היו מקדישים את הזמן לחשוב על הטיעונים שהעלת.
@AMIR_NITZAN2 жыл бұрын
אל תעשה סימטריה בין תמיכה בביבי לשנאה חולנית כלפיו
@user-jh2cy4yf8j3 жыл бұрын
תעשה סרטון על מה יקרה אם עבריינים ( ארגוני הפשע) יתחפשו לשוטרים כדי לתת לאנשים דו"חות מזוייפים ולקחת את הכסף לעצמם ויתחפשו לגובי מיסים כדי לגבות מיסים מזוייפים ולקחת את הכסף לעצמם
@חיסעדיה4 жыл бұрын
אולי כדי שהרקע של סירטונים שלך מעין אלה יהיה טיבעי. החדר או הסלון אצלך בבית...
@rob1n_sh1ff_184 жыл бұрын
בסרטון שהוא מדבר עדיף שיהיה כמה שפחות דברים מאחוריו
@erezlichtenberg98644 жыл бұрын
איזה כיף לראות משהו שסוף סוף מדבר על העניין הזה בצורה עניינית עם נימוקים ומאבק בין השקפות כלכליות ולא: "הם מושחטים!!!" "שרה לקידום קהילתי חחחחחחח" חשבתי על זה כשצפיתי באולפן שישי ועורך ישראל היום ניסה להגן על המהלך הזה (שכל איש ימין כלכלי נורמלי יתנגד אליו) במקום להגיד טיעונים ערכיים/ תועלתניים הוא האשים את ליברמן בכך שיכל למנוע את המצב הזה.
@doraross58104 жыл бұрын
וואי כן, ממש כמעט שכנעת אותי. רק, אין שום קשר בין ימין-שמאל כלכלי וימין-שמאל מדיני, ויצירת משרדי ממשלה לשם ”יצירת עוד מקומות עבודה” זאת "הדרך הקלה" לתרץ את המצב. יש הרבה תקנים ומשרות שניתן לפתוח. בסקאלה הרבה יותר רחבה. במיצוי יעיל יותר בכספי הציבור, כמו גם בנבחריו. מוגזם לבקש שיראו בושה או סולידריות, אבל חבל שהמסיכה לא מחפה על נתזי היריקה שלהם בפרצוף שלנו.
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
כדאי גם לעבור לאנרכיזם
@danistronginmusic56194 жыл бұрын
לי זה מרגיש שאם המצב ימשיך להיות ככה תיהיה בארץ מיני מהפכה צרפתית נגד הממשלה
@עודדהגאון4 жыл бұрын
סרטון מצויין
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
צריך לשנות את הסדר החברתי בכוח
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
ליברליזם זה התרופה
@hohoogi72254 жыл бұрын
אני לומד ממך כל כך הרבה
@עוזגינסבורי2 жыл бұрын
אתה ממש פותח את החשיבה ומאפשר לי חופש מחשבתי. תודה
@almog-ben-dror4 жыл бұрын
שיהיה את הבחירות לנשיאות לארצות הברית אולי תעשה סרטון המסביר על השיטת השלטון שמה. איך עובד הבחירות מזה בחירות אמצע ואיך עובד הסאנט ובית הנבחרים.
@user-ne2nx9lq9u4 жыл бұрын
חולה על הסרטונים שלך. אולי תעשה סרטון גיאו-פוליטיקה נוסף?
@shalopo4 жыл бұрын
כיף לשמוע אותך. אוהב את הסגנון של להציג טיעונים מנוגדים
@superfir80194 жыл бұрын
אתה יכול לעשות סירטון על מלחמת ויאטנם.בבקשה
@yairg49174 жыл бұрын
אני יודע שלא התכוונת שזה יהיה סרטון אקטואלי אבל בכל זאת יש הערה מתבקשת מהסרטון בקשר לזה.. כשאמרת שזה מוזר שבארץ אנשי השמאל מתנגדים לפתיחת משרדים חדשים ואנשי הימין תומכים זה לא הכי מדויק.. מה שהוביל לכך שיהיו הרבה שרים זו דווקא הדרישה של כחול לבן שתהיה ממשלה שוויונית עם מספר שרים שווה, זה הוביל למצב שגוש הימין (59 מנדטים) נלחם על מספר מאוד קטן של תיקים ביחס לגודלו והתקשה לנהל משא ומתן בין המפלגות, לכן בלית ברירה גוש הימין נאלץ להוסיף עוד תיקים כדי לנהל משא ומתן הגיוני אם מלכתחילה חלוקת התיקים הייתה מתבצעת באופן יותר פרופורציונלי (ביחס לכמות המנדטים של המפלגות), לא היו מן הסתם כל כך הרבה משרדים בממשלה. מה גם שזה קצת אבסורד שבגוש של כחול לבן (19 מנדטים) כמעט כולם מקבלים תפקיד שר, ועוד כשאף אחד מהם לא היה שר לפני כן מלבד עמיר פרץ (אבל בכל אופן זה לא מסוג הדברים שמדברים עליהם בתקשורת)
@namy9694 жыл бұрын
לדעתי ממשלה מנופחת היא טעות , כי למה לחלק את התפקידים של שר הביטחון למשל , לכמה תפקידים לדעתי זה מטופש. אבל למרות זאת זה הבחירות שלישיות בשנה אחת ועל הבחירות יוצא המון כסף לכן אוליי צריך להתפשר על ממשלה גדולה ומנופחת זה לפחות עדיף מעוד בחירות ....
@benny_semyonov4 жыл бұрын
לא מסכים, ממשלה מנופחת תפגע הרבה יותר בlong run מאשר עוד אפילו 3 בחירות בshort run. סתם לדוגמה, כל הבחירות האלה סגרו טיפה את הגירעון של המדינה, כי הכסף העודף לא חולק עקב אי סמכויות של ממשלת מעבר.
@dimaignatiev63704 жыл бұрын
משרד הביטחון זה לא רק צה"ל אתה יודע....זה גם שב"כ והמוסד ועוד גופים מודיעיניים שאנחנו בטח לא יודעים עליהם... בן אדם אחד לעולם לא יוכל לנהל דבר ככ מסובך...במיוחד שצה"ל כולל תוכו גם כמה זרועות...אפילו אם זה גבי אשכנזי...
@benny_semyonov4 жыл бұрын
@@dimaignatiev6370 דבר ראשון, המוסד והשבכ תחת משרד ראש הממשלה. דבר שני, זה כבר קורה בעולם, ישראל מדינה קטנה, מה נראלך קורה במדינות ב10/20/30 יותר גדולות? חוץ מזה, גם עכשיו בן אדם אחד לא מנהל הכל, נראלך לדוגמה שראש הממשלה מבין בכל דבר שהוא מביא בה את הפסיקה האחרונה? ממש לא, יש לו מאות יועצים, וכל שר מפזר סמכויות בתוך המשרד שלו לאנשים שהוא סומך עליהם. חוץ מזה, יש לך תאגידי ענק ששם המנכל מנהל הרבה יותר את החברה מאשר שר בישראל.
@yanaiarad93994 жыл бұрын
לפי מה שאני הבנתי הטיעון הוא לא נגד הוצאה ממשלתית אלא נגד הוצאה ממשלתית על משרדים ולא כדי לעזור לעסקים
@thespanishcatfromthemiddle26364 жыл бұрын
אהבתי את הטיעונים שהבאת לזוויות השונות של העניין. לדעתי הבעיה של רוב האנשים עם הממשלה המנופחת היא פשוט שכל משרד צריך גם תקציב משלו - משמע יותר משרדים, יותר כסף. ובגלל שבישראל יש גם ככה בעיה כלכלית חמורה, ועכשיו עוד יותר בגלל הקורונה, אנשים פשוט כועסים כי הממשלה תוציא כסף על משרדים מומצאים שלא עומדים לתרום כרגע (אם בכלל). ובבקשה תמשיך את הסדרה על המלחמות של ישראל!
@yoavbartov214711 ай бұрын
לא התייחסת בכלל לטיעוני היעילות של ריבוי משרדים - התמחות שמייצרת סירבול ולא מומחיות לא באמת תקפה... אבל תמיד כיף לשמוע ניתוחים שלך
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על מעשה מרכבה
@zeinor_nadiv4 жыл бұрын
כמו כל סרטון שלך קצר וקולע ! אני מאמין בזה שבשביל להכניס כסף למדינה צריך קודם להוציא אז גם פה במקרה של השרים אני מאמין שזה דבר נכון ושלימים זה יעשה טוב למדינה ( לא רק בפנל הכלכלי ) כמו כן חשוב לעזור כרגע לעסקים קטנים כי לפני המשבר הם היו נכס לא קטן למדינה ואם הם יפלו זה יעשה נזק מסויים למצב הכלכלי פה
@איתיגרוסמן-ח6ר4 жыл бұрын
הראשי ממשלה / נשיאים הכי טובים שהי בישראל 1. בגין 2.ביבי 3.דוד בן גוריון
@thewinner9464 жыл бұрын
לא מסכים איתך
@werkenechinc47724 жыл бұрын
אומנם אני ימני מצטער להגיד לך שביבי יביא עלינו מדינה פלסטינית שכנה שאין שום הצדקה שתוקם הוא יותר מרכז שמאל מאשר ימין
@nits66644 жыл бұрын
אף אחד מהם לא נשיא ביבי ממש לא ברשימה
@thewinner9464 жыл бұрын
@@werkenechinc4772 אם תהיה מדינה פלסטינית, לא יהיה מלחמה כי כל אחד יהיה מרוצה ולדעתי זה עדיף
@thewinner9464 жыл бұрын
@@nits6664 מסכים איתך ומוסיף שלנשיא (שאין ברשימה אף אחד כזה) הוא יותר יצוגי מאשר משהו שהוא יכול לעשות ולכן אי אפשר להשוות
@RoniRachmani4 жыл бұрын
זה לא נכון שהמשבר הגדול נפתר בגלל הגדלת ההוצאה הממשלתית
@fainrimma41084 жыл бұрын
מישהו יכול להגיד למה צריך שר לענייני ירושלים ולדוגמא באר שבע לא
@fainrimma41084 жыл бұрын
@Abbul Files זה עוד בסדר
@user-jh2cy4yf8j4 жыл бұрын
תעשה סרטון על הקשר בין כסף לחלב וגבינה
@liorapaz9414 жыл бұрын
יפה!
@liolatmlol41754 жыл бұрын
אתה יכול לחזור לצייר תוך כדי הסירטון
@YoniIsrael4 жыл бұрын
שתי הטענות 'יותר משרדים זה טוב' ו'פחות משרדים זה טוב' הן טענות שגויות מטבען כי הן טענות יחסיות התשובה היא שיש מספר מסוים של משרדים שהוא המספר הנכון למדינה, עכשיו בוא נדבר על מה המספר הזה
@izico14 жыл бұрын
יכולים גם להיות משרדים קטנים עם תקציב קטן ומעט תקנים ואז אולי זה לא נורא אם יהיו יותר משרדים
@YoniIsrael4 жыл бұрын
@@izico1 שוב הטענה שלי שיש מספר אידיאלי של שרים/תקנים/משרדים ברגע שנגיע למספר הזה אז פחות ממנו יהיה רע ויותר ממנו יהיה רע
@reuvensg4 жыл бұрын
כפרה עליך, בדרך כלל אני מסכים איתך אבל בסרטון הזה קצת פחות.... באופן רעיוני יכול להיות שאתה צודק, באופן מעשי יש פה קומבינה על כספי המדינה כאילו אין מחר....
@ezway4 жыл бұрын
עם מה אתה לא מסכים?
@reuvensg4 жыл бұрын
@@ezway יהיה קשה לנהל שיחה מעמיקה בנושא בתגובות יוטיוב... בכל זאת מחכה בקוצר רוח לעוד סרטונים 😄
@יותםפיין4 жыл бұрын
העניין שיש הבדל בין לפצל משרדים לבין להמציא אותם. אתה טענת בעצם נגד הטענה שיותר משרדים זה רע, אבל זאת לא הטענה. הטענה היא שצריך לעשות את זה באופן שקול. אין כלל אצבע שאומר "תמיד להוסיף ולפצל" או ההפך. לכל נושא צריך להשקיע מחשבה אם יש הגיון לוגיסטי בפיצול או במשרד החדש. הרי בטענה שלך, אתה השוות (בעקיפין אמנם), בין הפיצול של משרד הביטחון ומשרד החינוך, לבין המשרד לקידום קהילתי - מה הקשר?
@dvirohayon9124 жыл бұрын
יפה מאוד. אשמח אם תעשה סרטון על המשבר הכלכלי של 2008
@TheXyxy24 жыл бұрын
לא משנה כמה שרים יש, לא עושים שם כלום חוץ מלבלבל את המח.
@thewinner9464 жыл бұрын
אני בן 15 אבל ממש מתעניין בפוליטיקה, יש גם יתרונות אבל בתקופה הזאת שאין תקציבים לעצמאים עדיף לתקצב את אותם, ואם רוצים עוד שרים לפחות נגיד שר העצמאים או שר העסקים הקטנים לא צריך לפצל את שר החינוך לארבע שרים כי למה לא ובנוסף כל זה שהמדינה נמצאת בגירעון, אני לא בעד עוד בחירות אבל אני חושב שהפוליטקאים יכולים להתפשר קצת ולא להיות שרים אלא חכים. אשמח לשמוע את דעתך לתגובה שלי נ.ב. לי יש דעה פוליטית מכיתה א' ואני ממש מתעניין ולכן אני חושב שמה אני אומר ולא מדבר שטויות
@werkenechinc47724 жыл бұрын
אין מדינה בעולם שאין לה גירעון
@thewinner9464 жыл бұрын
@@werkenechinc4772 אבל הגירעון פה גדל ממש בזמן האחרון גם לפני הקורונה
@dr.eladbergstein11144 жыл бұрын
אין גיל לסקרנות...
@thewinner9464 жыл бұрын
@@dr.eladbergstein1114 תודה
@fainrimma41084 жыл бұрын
אני בן 13
@nadavn59114 жыл бұрын
סרטון חזק שלך
@tuvs12fvi4 жыл бұрын
הטיעון הכי טוב הוא שללא מספר השרים הגבוהה הממשלה לא הייתה מצליחה לקום, ובחירות נוספות הם הרבה יותר יקרות מאשר 14 שרים נוספים
@GuyIL4 жыл бұрын
אני איש ימין ואני מתנגד למשרדים החדשים. מצע מפלגת זהות מדבר על הצורך ב 11 משרדים בלבד.
@izico14 жыл бұрын
איפה זהות איפה? הקדימה את זמנה
@GuyIL4 жыл бұрын
@@izico1 אולי אם בבחירות הבאות הם ירוצו על הטיקט הזה יהיה סיכוי
@haimmosco4 жыл бұрын
תודה על הסרטונים. לדעתי חשוב להזכיר את זה שאין הפרדה בין הרשויות. חבר כנסת הוא גם שר. כלומר מי שקובע מה החוקים הוא גם זה שצריך ליישם אותם. שר צריך להיות מינוי מיקצועי נטו.
@eliyahury88474 жыл бұрын
אני ממש מסכים עם מה שאמרת
@oricohen50473 жыл бұрын
אף פעם לא הבנתי מה ההבדל בין מפלגות ימין ושמאל מה האדיולוגיה של כל אחת מהם