Mi a különbség egy 150E forintos és egy 1.5 milliós búváróra között? (Oris Aquis vs Orient Mako)

[@zoltancsabai594]

Nagyon igényes videókat készítesz! Köszönjük szépen! Remélem még sok, ehhez hasonlót láthatunk még!!! Gratula!!!

[@TesztPad]

Szia Zoli, orulok hogy tetszett a video! Lesz meg bőven ilyen ha az idom engedi. Üdv, B

[@zsoltgombar501]

Gratulálok a videó nagyon jó lett. Az kimondottan tetszik, hogy tű éles a kép az órák közeli felvételeinél . Így látszik igazán minden apró részlet.👍

[@TesztPad]

Szia Zsolt, orulok hogy tetszett a videó - néha meg engem is meglep, hogy milyen jo képet csinál jo fényviszonyok között egy öreg iPhone : ) Udv, B

[@GBIGBIGBI]

Szerintem a karcállóság miatt nem szerencsés a tükörpolír. Szuper lett a videó!

[@TesztPad]

Ez bizony így van. Szép, főleg ha rendesen kézzel csináltak, de pár hét alatt el lehet bánni vele.

[@PeterPauls]

Nagyszerű videó, mint mindig!

[@TesztPad]

Köszönöm!

[@TamásSimon-x3d]

Szia, nagyon részletes szuper videót készítettél, kimondottan örültem, hogy a szerkezetekről is kiemelkedően esett szó. Biztos vagyok benne az Oris tökéletes óra, de elég nagy az árkülönbség az Orient között. Szerintem, ezért az Orient bőven megteszi, hatalmas különbség nincs a kettő között, de persze kinek melyik jön be.

[@TesztPad]

Szia Tomi, orulok, hogy tetszett a video! A feleségem veled ért egyet; amikor hazahoztam a két tesztorat, rámutatott a kék Mako-ra, hogy ez szép, az Orisra, meg hogy ronda : ) hat na, nem kell mindenben egyetértenünk Üdv, B

[@janigga12]

Trabant is elvisz A-ból B-be meg a Ferrari is :) Azért brutális különbség van kidolgozottságban a két óra között élőben (Irom ezt ugyhogy Aquisom most is a kezemen van, Orientem eladtam már). Az hogy kinek fér bele/éri meg már más kérdés. De tény hogy a maga árkategóriájában az Orient egy nagyon szép és jó óra.

[@TesztPad]

En inkabb öreg Honda Civic vs szabadon választható nemet premium hasonlattal élnék : )

[@zsoltmengyan]

Egy érdekesség, de lehet, hogy csak családi mese. Nagyapám úgy mesélte, hogy az Orient Express egy időben Makónál hagyta el Magyarországot. Próbáltam utánanézni, de nem sok mindent találtam, kicsit zavarosnak tűnik a nyomvonala.

[@Owl2791]

Remek videó,kedvet kaptam a vásárláshoz . Ahogy ráérek el is rohanok egy Omega seamaster 300M-ért😁

[@TesztPad]

Nem tudom eldönteni hogy irónia volt-e a rohanás a 300M-ért, de a 212.30.41.20.01.003 valóban ezen az áron mozog a használt piacon, ár-értek arányban az kiütéssel nyer az Oris ellen.

[@Owl2791]

@@TesztPad Órából csak újat veszek. A sváciak közül ez tetszik meg a Fortis M40. Igazából egy német Tutima DI300,vagy Seiko sla049,ha már automata. De egy SKA 205-öt használok 20 éve.pontosságban veri az összes felsoroltat,és ez nekem fontos. Üdv Zé!

[@TesztPad]

@zoltanmolnar3510 Tutima-rol meg nem is hallottam, tetszik ez a búvár design, ha lesz egyszer idom nemet órás listára ez sztem szerepelni fog. Üdv!

[@Owl2791]

@@TesztPad A Tutima DI300-nál csak egy búvárabb óra létezik számomra mégpedig a SAS SEA-01 CLASSIC. A 4mm-es zafírjával és az 1km-es vízálóságával,ja és a fém szíjja sem mindennapi kb:1000€-ért.(Már ha lehet kapni).Üdv Zé!

[@robertdenemniro]

Köszönjük a videót, nagyon jó ez a téma, érdemes róla beszélni. Gyakran merül fel a kérdés, hogy mekkora is lehet a minőségbeli különbség egy ekkora ártartományban két hasonló célra készült óra között. Nagyon jó a merítés, mert egy jó árkápzésű korrekt búvár találkozott a komoly pedigrével rendelkező, magas árkategóriába tartozó társával. Tényleg szembeötlő, hogy mire lehet még egy milliót elkölteni, és itt tényleg csak a kérdés, hogy akarjuk-e ezeket az extrákat. Az is jól látszik, hogy ez már nem a logikáról, és racionalitásról szól, mert már 200m-re se merül le szerintem senki egy analóg búvárral. Ezek a számok inkább az építési minőséget reprezentálják, és ezen az Oris-on tényleg látszik is, hogy nagyon törekedtek a kiváló minőségre. Szép a design, fantasztikus a szerkezet, és még belegondolni is félelmetes, hogy ebben azért lehetett már komoly emberi munka. Aki látott már óragyárat, az szerintem megérti, hogy a milliók nem feltétlenül a márkanévre mennek, hanem arra is, hogy ez a minőség létrejöhessen, ahhoz milyen szakértelem és precíz emberi munka kellett. Idáig pedig el kellett jutni, azokat a gépeket, amik ezt képesek elkészíteni, azok a szerszámok, amikkel ezt meg lehet munkálni, valakinek meg kellett tervezni, és le is kellett gyártani. Ez is komoly árképző tényező, nem csak az anyagköltség. Ezt a témát szerintem még lehetne fokozni, pl. egy fél milliós japán, teszem azt egy Seiko baby Marinemaster, aminek a GMT verziója most jelenik meg, komolyabb kihívója lehet a milliós svájci búvároknak. Ott már élesebbek lennének ezek a dolgok, mert ott már van kerámia lünetta, tükröződés elleni bevonat, finomabb szerkezet, érdekesebb számlap, stb. ami már elgondolkodtató, és joggal áll büszkén a svájciak elé. Az árcédula pedig nem sokkal több, mint a svájci fele. Nagyon jó volt a videó, jöhet még ilyen! Apropó... olyan sokszor szóba került már a videóidban a Seagull 1963, hogy találtam olyan alkalmat, amivel meg tudtam magyarázni magamnak, hogy vegyek egyet, és azóta itt ketyeg már a kezemen. Minden, amit mondtál róla, azt ezúton is alátámasztanám. Nagyon jó darab, a gyűjteményem oszlopos tagja lesz, de mire meg mertem venni... okozott pár álmatlan éjszakát.

[@TesztPad]

Szia Robi! Grat a Seagull fóbia legyőzesehez, remelem elkerulnek a rettegett garanciális problémák. Zseniális az a military design, hány mm-es lett? En is örülök hogy megihletett a doboz, mert ez egy kimeríthetetlennek tűnő téma, japan vs svájci ahogy te is mondtad vagy különböző arkategorias Sellita órák ahogy egy másik kommentelő, azt hiszem lesz idén dolgom : D Egyebkent mar egy ideje filozom azon hogy csinálni kene egy videót az órák árainak a diminishing returnjeirol (szep magyar, tudom, de nem talaltam magyar megfelelőt), mert nálam kb úgy néz ki a formula hogy 150K-ért már egy jól kiválasztott modell (mondjuk Orient Mako) tudja az elérhetetlen tökéletesség 80%at, egy Sumbariner 90%ot, egy VC Overseas meg mondjuk 95%ot. Persze ez teljesen hasraütéses de nálam kb érzésre rendben. Azaz az elso 80% 150k, a következő 10% 5350K plusz a következő 5% pedig 6650K… ezt tovább bonyolitva microbrandekkel, japan órákkal, etc, egy elég érdekes ár-értek grafikont lehetne gyártan HA végtelen idom lenne… : D Udv, B

[@tamasfarkas7970]

Az ár kérdés mindig egy érdekes és kényes téma. A svájci óragyárak híresek a hasba akasztós marketing maszlagjaikról. Régebben összehasonlítottam két, közel azonos (Eta 2824-2) szerkezettel készült órámat. Az egyik egy Breitling Superocean 1500m, zafír, koronazár, hélium szelep, COSC a másik egy Certina Ds First 200m, zafir, koronazár. Akkoriban a Breitling tízezer drágább volt a Certinánál. Nyilván van különbség, de közel sem beszélhetünk nagyságrendbeli különbségekről a kidolgozás terén. Viszont a japánok (GS kivételével) más úton járnak. A néhány százezres kategóriában a Seiko, Citizen és az Orient kidolgozása (tok, szíj, csat, üveg) meg sem közelíti a svájciakét, de őszinte és szeretetre méltó órák, robosztus kaliberekkel.

[@robertdenemniro]

@@tamasfarkas7970 Valószínűleg teljesen igazad van. Szerintem (de ez tényleg nagyon szubjektív) a Seiko az utóbbi időben nagyon sokat lépett előre a fél milliós árkategóriában, azokhoz, amikhez volt szerencsém előben, ez a benyomás alakult ki bennem. A Presage Arita számlapos SPB093J1, vagy az új GMT Baby Marinemaster SPB381J1 a hatszáz ezres ligában engem lehet, hogy elcsábítana egy Longines, vagy egy MIDO, esetleg Certina irányból, akár még ennek az ORIS-nak az elődmodelljétől is. De sose tagadtam, hogy én is a japánoknál ütöttem be a fejem.

[@robertdenemniro]

@@TesztPad Erről a diminishing return dologról szívesen megnézék egy videót, mert nagyon érdekes téma. Végtelen időt nem kapunk soha, de majd ha belefér, azért csepegtethetsz erről is valamit! A Seagull egy érdekes darab, nem is akarom most részletezni, mert mire eljutottam addig, hogy megveszem, de honnan és mit... összetörtem, meggyötrődtem, elpusztította a lelkemet az Aliexpress és a többi ilyen rettenet. Egy hat oldalas kalandtörténetet írtam róla, egyszer egy blogon megosztom majd, de még nem tudom, hogy a vége dráma vagy komédia lesz. A méret eldöntése (is) okozott bőven fejtörést, de végül is két dolog befolyásolt. Az egyik te voltál, hogy igenis lehet egy kicsi óra is arányos, akár vastag csuklón is, mert a tokforma, magasság, a design is komoly fegyvertény. Ezt erősítette a két kis Timex, a 38-as Q Reiussue és a 40-es Chrono. A másik szempont, hogy ehhez a designhoz a 38-as a történelmileg autentikusabb. Ezért a 38-as lett, és nem bántam meg. Tény, hogy az ortopédiai nonszensz csuklóm elbírná a 40-es méretet, de tök jól áll a 38-as, és erősíti a vintage érzést, szóval elégedett vagyok. A plexit elengedtem, ami régen is sz*r volt, az most is az, akkor is, ha autentikus, szóval nekem ennyi modernizáció belefért, így zafír lett. A Seagull org honlapról mertem végül megvenni, de halálba idegesített már az a ködösítés, amit az eredetiségről írtak. Mikor megjött, akkor már egyértelmű volt, hogy ez a Red Star féle Seagull (és nem Sea-Gull). Ugyan az a termék, amit a Poljot 24 is árul. Az Ali is ezeket hozza, de ott szerintem már a másolat másolatának a másolata is van. A szerkezet furcsa szerzet. Ez az első kézi húzós órám, nyilván kerestem tutorial videót, mert nem akartam hazavágni az első nap. Az angol nyelvlű leírása (mert volt neki) 25-30 húzást magyaráz, és 42 óra járástartalékról, amit azért nehezen hiszek el. A Seiko Prospex automata búvárok tudnak annyit, és azokban nem ilyen veterán, kínaiak által újragyártott/bérgyárott szerkezet van. Először 10-et mertem rajta húzni, van egy kis ellenállása, amikor húzom, érzésre mindig 1mm-t vissza is ugrik. Érzésre feszes, nem tapasztalok furcsaságokat. Ennyivel kb. 5-6 órát ment el, a pontossága viszont korrekt. Aztán második alkalommal kb. 20-at húztam rajta, végigment az egész éjszaka, és nem sokkal dél előtt megállt. Aztán bátrabb voltam, ha este 6-kor egy életem, egy halálom, kapott egy 30-as löketet (gyengéd voltam, levettem a kezemről, úgy húztam... tisztára olyan, mint valami vallási szeánsz a koronák Istenéhez). Kíváncsi leszek, hogy reggelre teszi-e még a dolgát. Furcsa, hogy nem adja jelét annak, hogy mikor áll meg. Az automata Seiko-m látványosan pontatlan lesz, mielőtt megpihen, ez meg tök pontos, sőt, meglepően pontos és egyszer csak megáll. Őszintén szólva nem is vártam ám mást. A régi filmekben is állandóan tekergetik ezeket, naponta akár kétszer is. Amőgy tényleg van egy ilyen "lelke van" érzése az embernek, szóval ha ennyit tud, de ezt üzembiztosan, akkor eljátszok vele.

[@TesztPad]

Szia Tamas! Valóban kimeríthetetlen téma az árak kerdese, en ezt egyrészt kapitalista szempontból nézem; ameddig valaki megveszi 5 millaert az ETA szerkezetes Hublot-t, addig az annyit is ér. Ugyanakkor az, hogy mire eljut az óra a vásárlóhoz, az árának milyen hányada marketing, a marka megítélése, anyaghasználat, munkadíj, csomagolás, K&F, az en oldalamat is állandóan furdalja, de nem véletlenül őrzik ezt hét pecsétes titokként. A Christopher Ward részéről nekem nagyon szimpatikus húzás volt anno hogy közzé tettek, hogy náluk a végfelhasználói ár az a gyartasi koltseg háromszorosa.

[@Keljfelgamer]

Tetszett ez az összehasonlítás! Szívesen megnéznék egy hasonló videót amiben két SW200-as szerkezetű órát hasonlítasz össze, de az egyik 500, a másik 3000 dollár körül van.

[@TesztPad]

Szia, ez annyira jó ötlet hogy felírtam magamnak; valami hasonlót biztos fogok csinálni, koszi!

[@ratbeee]

Az egyik lehetne Steinhart, mivel az aránylag olcsó és jó minőségű.

[@TesztPad]

Steinhartek jó órákat csinálnak, de igyekszem távol maradni a homage brandektol egyelőre.

[@laszloszabo5671]

@@TesztPad a sellita-s szerkezeteket is kerüld el.

[@TesztPad]

Régen volt velük baj, az tény, de mostmár en örülök ha valamiben Sellita van, mert tudom h nem lesz vele gond.

[@NándorBereczk]

Azt amúgy jól figyeltem meg, hogy ha in-houst akar az ember, akkor az Orisig kell nyújtózkodnia árban? Hasonló árban ilyen kb. csak a Nomos van, de a nagyon letisztult stílusa kevesebbeket fog meg szerintem, mint az Orisé.

[@TesztPad]

Bizony, svajci vonalon a calibre 400-as Orisok a ‘legolcsobb’ in-house szerkezetetes órák. A Nomosnak hatalmas lelkes rajongótábora van, de valamiért engem sem fognak meg. Üdv, B

[@gaborpapp2730]

Szuper videó. Invicta-ról mi a vèlemèny? Àr èrtèk arànyban csàbitó.

[@TesztPad]

Nem olyan rossz az invicta mint a híre, de vannak sokkal jobb gyártók elérhető áron.

[@gaborpapp2730]

Mondanàl pàrat? Nemrèg vettem arany, ezüst kombóban egy gyönyörű invictàt 68 euróèrt. Az automata grand diverem is kb 160 euró volt. Vannak hasonló àron gagy ennèl jobb ajànlatok is màs gyàrtóktól?

[@TesztPad]

CASIO mindent visz az olcsó órák között. TIMEX is korrekt ezen a szinten. Az Invictanak szerintem a designja megosztó, van pár egészen fortemesen ronda órájuk. De az órák kivitelezése az náluk is korrekt.

[@jozefbotos6165]

Szia szuper a tartalom mint mindig.Èn szívesen megnéznék egy longines vs tag hauer vagy rolex kombinációt szép estét🙂

[@TesztPad]

Szia Jozef! Örülök, hogy tetszett a videó. Nekem is nagyon szimpatikus a téma, örülök, hogy ilyen népszerű lett, úgyhogy hasonló videók mindenképp lesznek. Udv, B

[@laszlosiska4255]

Szia. Nagyon tetszenek a videóid. Szemezgetek Iron Annie Bauhaus 2866M-5 2866M-5 -tel. Mondanál véleményt róla?

[@TesztPad]

Szia Laci - köszönöm, orulok hogy tetszenek a videók! Be kell valljam, hogy nem ismertem a 2866M-5-os Iron Anniet - sőt, őszintén megmondom, meg is lepett, hogy milyen komoly darab. Viszont a méretei jók, a design egyedi, a miyota szerkezet megbízható és a zafir miatt az orakristalyt sem kell majd feltened. Egy dologra érdemes felkeszulnod: a titan jellemzően könnyebben karcolodik, mint az acél. Van akit ezt kiborit, van aki élvezi hogy látszik rajta a használat, ha ezzel tudsz együtt élni, nem hiszem hogy gond lesz. De természetesen ha van ra lehetőséged, próbáld fel, mert általában ott dől el, hogy szerelem vagy csak fellángolás. Udv, B

[@laszlosiska4255]

@@TesztPad köszönöm

[@danielalmadi887]

Szia! Csak egy észrevétel: a szerkezetek 3 illetve 4 Hz-esek és nem 6 és 8.

[@TesztPad]

Fellengest mondtam, de Hz-et irtam, jogos az eszrevetel!

[@Faresz1976]

Szép a 120 óra járástartalék csak éppen teljesen felesleges.... Ha aktívan hordod minek, ha néha veszed fel akkor meg úgy is megáll a dobozban, na és ha óraforgató van akkor meg ugyan az a szitu mintha a csuklódon lenne. Inkább a lötyögős lünettára fordították volna a pénzt. A kidolgozottság valóban 5*. Amúgy a videót köszönjük!

[@TesztPad]

Szia Gyula! Ha valaki egy vagy kevés órát hord, valóban nem sok értelme van a 120 órának, de ezzel az Oris az elmebetegseget súroló fanatikusokat célozza, akik egyszeszt remélhetőleg egyre nagyobb számban nézik a csatornát, másrészt rotációban hordanak indokolatlan mennyiségű órát. Ugy mar van értelme a 70-120 órás rugonak. Persze óraforgatóval sok minden kiküszöbölheto, de nem teljesen racionális társaság az oras népség… Épp emiatt a lunetta valóban nehezen megbocsátható. Üdv, B

[@halott5861]

5:00 mit szamit a szamlap, szerinted miert van a buvar lunetta lol

[@zsb707]

Gyönyörű ez az Oris. Ha nem lenne az SMPc (fekete lakk számlap), biztos az Aquis lenne a választásom.

[@TesztPad]

Eloben meg szebb, az Aquist valamiert kulonosen nehez filmezni. Karacsony ota nekem is van egy fekete lunettas sotetkek szamlapos 41.5mm-es Aquis Date, elkepesztoen jo ora. Udv, B

[@tamasszabo3052]

A megoldás: 1.350.000 HUF 😂

[@TesztPad]

Ezzel nem tudok vitatkozni : D

[@davidpancel7402]

jó videó! mindkét óra szép, de bár ne búvárok lennének! 🙃👾

[@TesztPad]

Ha lesz kronograf faceoff, elveszem a Tissot-dat!

[@kincsovarga1993]

🤩🤩🤩

[@hgabi00]

Az Orisra akkor nem lehet simán bőr, gumi, vagy NATO szíjat rakni?

[@TesztPad]

Szia Gabi, Saját gumiszij az 100%, hogy van, NATO azt hiszem ezeken a modelleken no-go. Bor nem tudom van-e, annak utánakérdezek. Udv, B

Az Orient koronavédője jobban körbefogja, mint az Oris esetében, talán ez nem hangzott el, vagy elkerülte a figyelmem.

[@TesztPad]

Szia Gergő, erre nem tértem ki külön, de valoban igy van. Udv, B

[@gaborszabo6908]

Ez az ismetlodo, kenyszeres, azonos kezmozdulat eleg idegesito.. De a video, az artikulacio, a tartalom, hibatlan! :)

[@TesztPad]

Szia Gábor ! Orulok hogy tetszett a video - a kézmozdulat engem is idegesített amikor visszanéztem, de ez van ha az ember nem kamera elé született : ) Ajánlom a figyelmedbe az újabbakat, ott már-már sikerül legyőzni a kezemet néha! Üdv, B

[@gaborszabo6908]

@@TesztPad epito kritikanak szantam, mas belekotni valom nincs a videokba (nem mint ha kerestem volna). Koszonom/koszonjuk a tartalmakat! 🤝

[@johnstratos9336]

Wow! Ennyi baromságot összehordani... Ez tényleg komoly teljesítmény.

[@TesztPad]

Azért kettőnk között szólva ez a komment sem az évtized teljesítménye kedves John, de ha elárulod mi nem tetszett, legalább annyival okosabbak leszünk! Üdv, B

[@DopaminShot]

Csak egy trollal van dolgunk. Ignore!

[@norbertkakuszi]

Üdv ! Tanácsot szeretnék kérni : van 1 Tissot órám, amin az Orienthez hasonló bumszli vastag mutatók vannak. Van arra lehetőség, hogy a mutatókat vékonyabb, nyíl alakúra valahol lecseréltessem ? Üdv : K.N.

[@TesztPad]

Szia Norbi, biztos van ilyenre lehetőség, de moddingban egyáltalán nem vagyok jártas, úgyhogy ebben nem tudok segíteni. Udv, B