MI AZ? KÉT FOGA VAN, ÉS A FÖLD KÖRÜL KERING?

[@monoszkop860]

Hagyd gondolkodni a többieket is! Ezért kérlek ne írd le azt, hogy hogyan jutottál az eredményhez, csak a végeredményt. Köszi

[@dbasekecel]

Bocsi igazad van.

[@zsoltmengyan]

Szia! Most tévedtem ide az oldaladra. Nagyon jók a videóid! Igazából engem nem a műholdas tévé érdekel, hanem a parabola antenna, mint antenna, ugyanis rádióamatőrködöm. Van egy rádióamatőr sáv közvetlenül a 2,4GHz-es wifi alatt (részben átfedéssel, de a wifit tilos zavarni), a MikroTik pedig kihozott egy olyan eszközt, ami egy parabola fej helyére építhető be (LDF 2). Lenne pár kérdésem: szerinted milyen "tányért" érdemes választani, ha a minél magasabb nyereség a cél? Továbbá van-e rajtuk pl olyan festékréteg, ami az interferenciát csökkentendő, elnyeli az alacsonyabb frekvenciákat? Mert ugyebár akkor itt meg is lett lőve a projektem. Melyik a jobb? Az alu vagy az acél? Ezeket láttam újonnan és jófogáson. Van esetleg még másfajta is? Pl van egy üvegszálas tányérom, de mivel sérült, madáritató lett belőle. Mivel a tervezett linkem erősen konvergál a vízszinteshez (Alföld-Kékes tető), úgy gondolom, a prím fókuszúban sem fog megállni a víz :-) . Ha pedig fölfelé irányítom, mert műholdazni szeretnék (r.amatőr műhold, nem tévé) akkor majd kitakarítom.

[@monoszkop860]

Teljesen jól gondolod, nagyon tanácsot neked már én nem fogok tudni adni. A rádióamatőrök általában a jobb nyereség miatt a prím fókuszos antennát használják, meg nyilván olcsóbban is lehet hozzájutni. Az alumínium könnyebb és nem rozsdásodik soha. Elnyelő réteg biztos nincs rajtuk, leginkább visszaverő réteg, de a festés fontos mert ha lekopik felolvasztja a fókuszba helyezett fejet. A prohardveren biztos vannak olyan fórumok ahonnan rengeteg ötletet vehetnél. Én pl láttam már offset parabola tányérba begumizott USB wifi stick kel több kilométeres átlövést valósítottak meg.

[@nagydominik7841]

Legyen még ilyen mesélős, oktató videó nagyon érdekes 😀

[@monoszkop860]

Köszönöm szépen nagyon jólesik az ilyen visszajelzést, de sajnos nagyon kevés. Motiválatlan lettem.

[@nagydominik7841]

@@monoszkop860 Ohh kár, pedig nagyon jó hangulatú a videó és jól magyarázol.😉

[@balazskakuk9008]

Köszi! Érdekes volt 🤗

[@tothjozsi96]

Szia! Ismét egy koax kérdéssel fordulnék hozzád. Egy kábelnél mennyit számít az alumínium fonat? Ha jól értelmezem az angol leírásokat, akkor az általam kinézett Teletronik kábel 60% ez a fonat értéke, míg a Teleste kábelnél ez 77%, azt szeretném kérdezni hogy jól gondolom ez az árnyékolás "minőségét" tükrözi ez az érték? Illetve mekkora különbség van a két kábel között, megéri a felárat a Teleste ennek az értéknek a tekintetében? Lényeges egyébként a felár, de most nem igazán a pénz a mérvadó, egyszer kellene egy jó kábelt behúzni.

[@monoszkop860]

Szia! Szerintem a Teletronik kábel eddig szinte mindenhol megfelelő volt. Egy két kivételes felhasználási hely van, tv-rádióadó tornyok, atomerőművek ahol ennél magasabb szintű árnyékolásra lehet szükség. De láttam már vas védőcsőbe húzott átlagos kábelt...

[@NoName-xc3ux]

Én kétféleképpen is kiszámoltam, de 100al több jött ki

[@monoszkop860]

Akkor mennyi is?

[@dante9858]

736,8 km :)

[@J0hn_D0e]

Intelsat 0.8 meg az egy fok. 😀 Beltérikről és az alternatív szoftverekről is érdemes lenne beszélni. Persze ott van egy kényes téma. 😎

[@monoszkop860]

1° on hivatalosan nincs semmi

[@J0hn_D0e]

@@monoszkop860 Egyre jó, ha be akarsz állni a 0.8-ra, akkor el lehet téveszteni ha nem azt a Tp-t figyeled ami csak a 0.8-on van jelen. Ha jól emlékszem az a fishing&hunting csatorna volt. És ott a fejet is pont ferdén kell tekerni. Akkor jön jól a jel. A műholdas netről is beszélhetnél.

[@Misivikto]

736,8 Km

[@monoszkop860]

Bingó

[@csongorlede9556]

Szia, mikrohullámú internetről lesz egyszer szó?

[@monoszkop860]

Nálam aligha, nem dolgoztam vele egy percet sem. Ha érdekel a téma szerintem őket csekkold: kzbin.info/www/bejne/nXLNmXx8rd2DqtU

[@csongorlede9556]

@@monoszkop860 köszi ✋

[@lajoskovacs1052]

Bence, manapság, a kábel TV korában szereltek még ilyeneket? Mi előnye van? Tudom nézni az arab vagy indiai adásokat? xD

[@monoszkop860]

Nincs mindenhol kábel. Vannak olyan településrészek, ahová gazdasági vagy műszaki okokból nem épített hálózatot a szolgáltató. Van ahol szétlopták a hálózatot. Van ahol a szolgáltató bontotta le, hogy ne vételezzenek rajta illegálisan. Vannak még tanyák. Van rengeteg külföldre szakadt hazánkfia, akik külhonban néznék a magyar híreket, filmeket... És igen, van az embereknek egy nagyon ki hányada, akiknek a többezer csatornára áll fel😀

[@J0hn_D0e]

@@monoszkop860 Meg van a CS. 😎😎😎

[@bajkarika1]

Bencus én először 624km-re lőném a másiktól.

[@monoszkop860]

Egyelőre még csak annyit mondok, hogy nem. Hátha van kedved még egy kicsit gondolkodni rajta.

[@dbasekecel]

615.71

[@monoszkop860]

Egyelőre még csak annyit mondok, hogy nem. Hátha van kedved még egy kicsit gondolkodni rajta.

[@dbasekecel]

@@monoszkop860 nem adtam hozzá a föld vastagságát?

[@monoszkop860]

Így van, az is a sugárhoz tartozik. De a keringési sebességből még egyszerűbb kiszámolni.

[@mendsuper3273]

Hogyhogy 1 fok? Ott mínusz 273 fok van, nem?

[@monoszkop860]

Jól van, ülj le fiam, egyes. Hülye vagy. 😀