Mi közünk a neonácikhoz? - | KRASZNAHORKAI LÁSZLÓ: HERSCHT 07769 | Olvasókör #2.

[@verileekv]

Könyvekről így lehet színvonalasan beszélgetni, ahogy itt láthattuk, és jól van ez így.

[@r.s.9861]

Nádas Péter mellett Krasznahorkai László a legjelentősebb kortárs írónk; remek, informatív beszélgetés volt!

[@zoltanjanostar187]

Megint 1 meghökkentően jó műsor, beszélgetés, kritika! Mi van itt?! Köszönöm! A regény(?) zseniális lehet, ahogy azt már megszokhattuk az írójától. 🎼💀

[@BUDAWIEN]

A könyv - Krasznahorkai hangsúlyozza, hogy nem regény, hanem elbeszélés -tényleg zseniális. Óriási élmény elolvasni, és érdemes a MAGVETŐ facebookoldalán is megkeresni a könyvbemutatót. A könyvbemutatókat: Négy estét is szenteltek az új Krasznahorkainak: a szerzővel, egy atomfizikussal, egy remek zenetörténésszel (Mácsai Jánossal) és egy szociológussal beszélgetve a könyv különböző aspektusairól. Ezek esetleg a KZbin-on is megtalálhatóak, nem tudom.

[@zoltanjanostar187]

@@BUDAWIEN Azóta sikerült elolvasni, nagyszerű volt, de a Magvető fb ot nem ismertem. Nagyon kíváncsi vagyok a 4 beszélgetésre, köszönöm szépen!

[@Szegabi]

Finom beszélgetés,hála,hogy visszaszoktattok minket az ilyen minőséghez.Köszönöm!

[@anonymus7601]

Nekem van szerencsém személyesen ismerni a szerzőt. Elképesztően erős karizma, és valami magával ragadó intelligencia jellemzi. Nagyon kellemes beszélgetőpartner - hihetetlen tudással.

[@goanagyur]

Köszönöm szépen az élményt!

[@user-wt7ug5ux4l]

Balázs, én szeretlek hallgatni.

[@peterbajzath9531]

Simon Balázs az állításait érthetően és átélhetően indokolja, amitől a néző egyszerűen kíváncsi lesz az elbeszélés világára. Csak így tovább!

[@balogh9015]

Florian és Bossz kapcsolata nem lehet kizsákmányoló. Akkor zsákmányolhatná ki, ha pénzért dolgoztatná.

[@BUDAWIEN]

@@balogh9015 naná, hogy pénzért dolgoztatja. Ez egy hivatalos munkakapcsolat, illetve azzá lett és abból nőtt tovább. Boss a főnök (ezt is jelenti a szó), Florian az alkalmazott.

[@szilamer1997]

Jó beszélgetés volt, bár picit hirtelen ért véget. A Herscht kapcsán nekem picit ambivalensek az érzéseim, nagyon jól választott témát, és jól mutatta be, hogy mivel jár a pánik, a szorongás, egyáltalán hogyan születnek az összeesküvéselméletek, viszont Krasznahorkai mondata(i) itt most előző műveihez képest kevésbé voltak feszesek, mintha nem gondolta volna annyira végig ezt a könyvét. Egyébként egy nagyszerű elbeszélés, de krasznahorkai mércével azért elég közepes. A Bossz karakterében egyébként felismertem a kisvárosom egyik lokálpatriótáját, aki bár sokat tesz, emg próbál tenni a városom "megtisztulásáért" (Bosszhoz hasonlóan szemetet szed, utat takarít, stb stb), viszont kívűlről figyelve megnyilvánulásait és megnyilatkozásait sokszor válik nevetség tárgyává, csak úgy mint Bossz. Ez érdekes, hogy egyáltalán ezek a karakterek, vagy ez a buzgó lokálpatriotizmus miért válik önmagában is szatirikussá. Akik Balázsba kötöttek bele, azt nem fogom megérteni, szerintem csak a "magaskultúrára" ráaggatott "belterjességet" próbálják rajta bizonyítani, ami számomra pici frusztráltságot sugall.

[@BUDAWIEN]

Hihi. "Krasznahorkai mondatai" - egyetlen mondat az egész! :)

[@szilamer1997]

@@BUDAWIEN azért is raktam a többesszám jelét zárójelbe :)

[@BUDAWIEN]

Majdnem egy év után (ó, csak 9 hónap, a KZbin jobban tudja!) visszatértem ide, annyira szerettem ezt a beszélgetést - ezt a könyvet. Bár a TGM-elemzést is újrahallgattam előtte. Sipos Balázs érzékenysége, tudása lenyűgöző - és Gulyás Marci is nagyszerű partner, ráadásul őt naponta látjuk, annyi, de annyi témában, fantasztikus felkészülten. Amíg ilyen fiataljaink is vannak, van remény. (A podcast változatok vágatlanok vajon? Azokat is meg kell találnom.) Valahogy spontán nem jönnek elő a további adások, s elvesztettem a fonalat, de remélem, a sorozat él, folytatódik, és most végére fogok járni, miről is volt az elmúlt alkalmakkor szó. Hálás köszönettel.

[@zoltanjanostar187]

Pontosan ez a gond, nincsenek ilyen fiataljaink. 🙂 Gulyás Marci kuriózum. Van egyébként vágatlan változat & spontán valóban nem jönnek elő a tartalmak.. Úgy látszik, csak rossz célokra tudják hibátlanul használni az algoritmusokat..

[@BUDAWIEN]

@@zoltanjanostar187 ez a kettő van. Mármint két ilyen remek fiatalember.

[@lassanyit]

egy apró megjegyzés (vigyázat szpojler): a farkasfej a sprayer védjegye, azért fújta fel, így szerintem ebből nem tudhatjuk, hogy egy rivális(?) csoport rendelte-e meg a fújásokat, vagy a Bossz önnön maga, vagy bárki más. arról a vitáról pedig, hogy csak a nácik voltak-e komikusak: nekem nem nagyon különbözött az Ilonánál kolbászozó/söröző crew a Burg19 csapattól. ennyiben szerintem sem kaptak kitüntetett figyelmet a nácik. elég király beszélgetés volt, köszi

[@BUDAWIEN]

Remek beszélgetés volt, köszönöm. A könyv közepén járok, s boldogan olvasom tovább. Szerencsére e-book formában is kapható. Várom a Hararit is. Lehet tudni, hogy mikor lesz pontosan az adás? május 15?

[@Fiftyhands011]

Mikor lett a Balázs Show ennyire színvonalas?

[@gvasmunka]

Szerintem kicsit hasonlított a könyv az Agatha Christie krimikre. A potenciális áldozatok és gyanúsítottak bemutatása után megtörténtek a gyilkosságok, a helyszín lezárását pedig a farkas- ill járványveszéllyel biztosította a szerző. Kifejezetten izgalmas volt az a pár tucat oldal, amíg nem derült ki, hogy kik voltak az elkövetők. Aztán kicsit Márquez mágikus realizmusa is eszembe jutott amikor Florian és a sas természetfölötti kapcsolatáról olvastam. Egyébként az eredeti farkaspár, aki megtámadta a könyvtáros házaspárt nem ugyanaz, mint akiket megvakítottak a természetvédők, ha jól emlékszem. Az eredeti farkasokat lelőtte a Boss.

[@roberttamas8334]

Mindenki nyugodjon meg. Azért beszélget Balázzsal Marci mert ez az “olvasóklub” kvázi a tavalyi Végtelen tréfa olvasóklub folytatása. :)

[@BUDAWIEN]

Szeretném a tavalyi beszélgetéseket is meghallgatni. Hogy keressem? Sipos Balázs zseniális, szerintem.

[@papaaba4769]

Érdekes lehet a farkas-metaforához a szerző egyik korai műve,Az utolsó farkas címmel

[@helyileghol]

Én régebben nagyon szerettem a szerzőt, főként Az ellenállás melankóliája miatt, de az újabb dolgai már kevésbé hoznak lázba. Nem szeretem ezt az "egymondatos" regényformát, illetve könnyen lehet, hogy tévedek, de mintha áradna Krasznahorkaiból az "egyszerűbb" néprétegek végtelen lenézése, és ezzel nem tudok azonosulni.

[@ozsebbamesz5227]

Ha ez igaz volna amit a lenézésről megjegyeztél akkor nem hiszem hogy megtudta volna írni az ellenállást.

[@ozsebbamesz5227]

A jól szituált tudálékoskodást inkább meg vetti mint az egyszerű népréteget amiből ő is jócskán meritkezik.

[@helyileghol]

@@ozsebbamesz5227 simán lehet, hogy ez az én téves benyomásom

[@tunderacz7467]

Azt èrzem, hogy Marci valami igazságtalanságot nagyon mèlyen elfolyt, amit magának sem vallott mèg be. Ez egy regèny, ahol azok az emberek mást választottak az elfolytás helyett.. de ezt is meg lehet èrteni empátiával... mèg ha nem is ezt választottuk.. mèg ha nem is jó választás..

[@ssygre]

Folyt vs fojt. A megértés szempontjából sem mindegy, melyiket írod.

[@antalkalasz3937]

@@ssygre !, hát istenem, ő csak erre képes !, nyelvében él a nemzet . . .

[@posztoka]

"de Miért vadállatok attól hogy gyilkolnak?...." ez rossz fényt vet a kultúránkra, ha ez a kérdés így elhangzik egy beszélgetésben, szerintem..

[@BUDAWIEN]

korrigált is Marci

[@krisztianbalint2690]

Érdekes, hogy ugyanazt mások másképpen értelmezik. Én egyáltalán nem láttam komikusnak semmit, hacsak azt nem, hogy a 22-es csapdájában is sokszor elsütött mondatismétlő poént sütögette el még többször. Nem lett a kedvenc könyvem, és ha többi Krasznahorkai könyv is hasonló, akkor inkább nem próbálkozom megkedvelni :/ ... Ugye a Sapiensre nem csak egy órát szántok? Még csak a közepénél tartok, de már ennyire is órákat lehetne szánni. És ha ajánlani lehet ezen a vonalon tovább haladást, akkor Jared Diamond megkerülhetetlen!

[@ozsebbamesz5227]

Ez a Sipos szörnyen tudálékos egy kamasz. Kétlem hogy életben maradna egy Krosznahorkai regényben.

[@EndreBarathArt]

nekem vannak válaszaim Kr. regényeiben feltett kérdésekre, de gondolom senkit se érdekel, és a szerzőhöz se jutnának el

[@sahinandrew]

[Aradi Tibor fényre sötétedő kislány hangján olvasandó =>] éééééseeeeeztmibőőőlgondoloooooood? * - *

[@kerekfold]

!!!szpojleralert!!!

[@zoltannanasi4217]

Oké. Balázs az egyszem olvasó ember? Minden könyvet ő fordít, ő olvas? Azért van abban valami ezek szerint, hogy kicsit belterjes ez a kulturkör. De hogy konkrétan egy fő, azért az meglepő.

[@szilamer1997]

Ezen a csatornán ő beszél irodalomról, ahogy a stábban mindenkinek meg van a saját munkája. Nagyjából Marci az átjáró figura, de nem értem miért baj, ha Balázzsal beszélget, egybként nagyszerűen.

[@zoltannanasi4217]

@@szilamer1997 mert szerintem szinesítené a műsort, ha nem csak kizárólag Balázs lenne az irodalmi témáknál a vendég. Ennyi. Most ördögtől való, hogy néhány kortárs költòt vagy írót meghívjon a Partizán? Nem kellene nagyobb teret adni esetleg nekik is? Női írók közül néhány esetleg? És mondjuk Balázs beszélgetne velük? Mert igen látom, hogy baromi jó benne! De attól, hogy valaki jó egy témában nem feltétlenül csak rá vagyok kíváncsi.

[@szilamer1997]

@@zoltannanasi4217 Persze, de ez így más amit ebben a kommentedben írsz. Ezzel teljesen egyet is értek.

[@koporihe8587]

A sráccal önmagában nincsen gond, de izgalmasabb lenne a műsor, ha csatlakozna hozzájuk 1-2 irodalmár vendég minden részben.

[@zoltannanasi4217]

@@szilamer1997 Összemostál a másik sráccal, aki időközben törölte amit írt vagy csak nem látom. Ott is úgy kezdtem, a kommentje alatt, hogy meg kell védjem Balázst, de hiába a végén megkaptam, hogy olvassak többet. Amiben igazuk is van, mostanában olvashatnék többet. Én fontosnak tartom a Partizán azon misszióját, hogy az úgynevezett magas kultúrát közelebb hozza az emberekhez. Hogy ne csak néhány ember privilégiuma legyen az ezekről való diskurzus. És a partizánon kívül máshol ennek nyomát sem látom, ebben igazad van. Viszont az irodalom, az irodalmi gondolkodás valahogy annál színesebb kell legyen, hogy csak egy ember interpetálásában találkozzunk vele. Én pont azt szeretném, hogy a belterjesség képe eltűnjön a kultúra mellől. És ezt szerintem úgy nem lehet, ha mindig egy ember van csak megszólaltatva. Az őszintén szomorúvá tenne, ha kiderülne, hogy csak Balázs képvisel minőséget e téren, nem nagyon van rajta kívül más aki ilyen szinten értekezik, de igazából félek, hogy nagyjából így van, azért ő a vendég. Hát, de röviden úgy is összegezhetném, hogy a partizán itt rászoktatott a minőségre, amiből most már egyre többet és többet akarok!:)

[@flysky5909]

Látszik mennyivel értelmesebb a vendég mint ez a Gulyás. Egyszerűen csak mondja mondja a magáét a vendég meg egy szavakkal, mondatokkal dominálja az egèsz műsort szinte. Tényleg érdekelne mint gondol erről a témáról a vendég de egyszerűen végig nézhetetlen. Egy olyan ember szájából bárkik ellen megfogalmazni kritikát aki konkrétan hisz az anarchizmusban, és egy nap alatt felszámolná az egész kapitalista gazdaságot, hogy a számára ideális neomarxista világot kiépítse......hát megvallom az őszintén kedves Gulyás Márton láttuk a 20 századot és szerintem elmondhatjuk, hogy a maga ideológiája pont ugyan olyan ártalmas és sehova vezető mint a náciké...... nem kellenek se nácik, se kommunisták.

[@peetertamerlane]

"aki konkrétan hisz az anarchizmusban, és egy nap alatt felszámolná az egész kapitalista gazdaságot, hogy a számára ideális neomarxista világot kiépítse..." nos akkor tisztázzuk, az anarchizmus a kommunizmussal, marxizmussal szemben jött létre, nem pedig annak kiépítésére... Tény és való hogy gazdaságilag vannak átfedések hasonlóságok a gazdasági és társadalmi felépítésben, de minden anarchista tudja, hogy utópiát képvisel, így megvalósítani sem akarja, csak a társadalmi szolidalitás, és a termetett természet megvédése érdekében közelíteni szeretne. Tény és való hogy ez a gazdasági és társadalmi elképzelés megvalósíthatatlan az ember gyarlósága, gazdagságra vágyása miatt, de ugyan ez a helyzet a kapitalizmussal, az is összeomlott mint tersadalomjobbító elképzelés, hiszen felzabálja a lakosság nagy részét, és nyomorban tartja mint a feudalizmus, illetve elpusztítja a Földet. "láttuk a 20 századot és szerintem elmondhatjuk, hogy a maga ideológiája pont ugyan olyan ártalmas és sehova vezető mint a náciké" mivel láttuk, így azt is láthattuk, hogy pár elzárt mikroközösségtől eltekintve sehol sem volt anarchizmus, marxizmus volt, ami olyan pusztító volt mint a náciké, csak nem faji, hanem társadalmi helyzeti alapon szelektálta és pusztította az embereket. Ezt a pusztítást már 1848-ban megjósolta Bakunyin az anarchizmus egyik atyja, pont ezért határolódott el a kommunizmustól, mivel már akkor látható volt a vélemény és személyi diktatúrára való hajlam, ami elfogadhatatlan az anarchizmusban. Ne keverjük a szezont a fazonnal, a kommunista diktatúrában az anarchistákat ugyan úgy üldözték, gyilkolták, irtották, mint a jobboldaliakat, értelmiségieket, gazdákat, vállalkozókat. Az anarchista SOHA nem kommunista, és nem fér össze a kommunistával, de tolerálja, hiszen az anarchizmus a sokszínűségre és a szabad véleményre épül!!! Ahogy egy igazi anarchista háborús helyzettől eltekintve sose akarna balhézni a nácikkal, meggyőzni akarná őket a tévedésükről. Meggyőzni senkit nem lehet azzal hogy elhallgatatjuk!

[@flysky5909]

@@peetertamerlane Én nem ideológiai egybe olvadásról beszéltem. Vagyis nem azt szerettem volna mondani, hogy a kommunizmus=anarchizmus, hanem szimplán Gulyás Márton mély primitív és veszélyes ideológiájáról beszéltem. Ő még mai napig a nácizmustól remeg és meggyőződése, hogy a fehér rasszizmus még mai napig a legártalmasabb és veszélyes dolog. Viszont amikor az antifa dúlja fel Amerikát gyilkolnak, gyújtogatnak, és bántanak ártatlan fehéreket az Gulyás Mártont nem érdekli. Ha összegyűlik 200-300 szélsőjobbos vagy az általa nevezett neonácik akkor viszont vége a világnak. Gulyás Márton hisz a Marxista ideológiába illetve az anarchista nagyrészt antifa által végre hajtott terror cselekményekben. Amit írtál abban igazad van. Viszont a 21 században szerintem annyira megszűnt létezni szinte bármelyik ideológiai oldal, hogy ezt a nyomorult Gulyást pont érdekli, hogy mit képvisel a lényeg mindenért a fehér ember a hibás illetve éljen Karl Marx és Lenin....

[@antalkalasz3937]

kedves agyalágyult polgártársunk !, a te hozzászólásod nyilvánvalóan eltévedt !, mert azt a valódi hamisgujást !, a nemzet, és társadalomellenes hazugságait a kormányinfó oldalon lenne érdemes kommentelgetned . . .

[@flysky5909]

@@antalkalasz3937 Az is egy mocsok. De ez sem jobb. Csak az egyik fideszes a másik meg egy kommunista kedves agyhalott barátom.

[@PETERKALMAN-ev1nt]

Kádár alatt tudtak rendszert kritizálni, ma meg ilyenekről írnak. Farkasok, Bach ... Csak nehogy a NER kicsit is megharagudjon ... :-(

[@identityshield9195]

Az antitézises beszélgetést jobban szerettem. Krasznahorkai túlhype-olt, elnehezült, önmaga hatása alá került, nem tud megújulni. Ha kortárs, akkor inkább hallgattam volna egy kis Jászberényit vagy Potozkyt. Ettől függetlenül legyen minél több olvasókör!

[@peterkoppanyi133]

nagyon fontosnak gondolom a partizán videóit, de ezt őszintén 18 percig bírtam. elég pallérozottnak gondolom magam kortárs irodalomban, nagyon fontos az irodalom számomra, de megértem, ha valakinek olyan figura, mint ez a balázs ellenérzést vált ki ezzel szemben. ez sajnos tényleg azt a szemléletet erősíti sok mindenki szemében, hogy ez egy belterjes, állvakargató, köldöknézegető kultúrkör... :/

Miért gondolod ezt?

[@londonshammer]

Kedves Péter, szerintem ez nagyrészt abból adódhat, hogy jelenleg a levegőben lévő feszültség (és vírus), nem enged meg nekünk mást, minthogy közvetett módon fogyasszunk tartalmakat. Biztos nem az ebből fakadó feszültségünkről lenne szó? Valóban belterjes lenne, hát nem Marci kérdezett vissza a kommentedre? Az első adásban elhangzott, hogy gondolkoznak a fiúk azon, hogyan lehetne involválni a nézőket; addig is itt van a kommentmező. A körülmények adottak, hogy megoszthasd velünk véleményedet a könyvről, vagy az adásról. Marci feltette a kérdést a kommenteddel kapcsolatban. Balázs is figyel a mezőre, és korábbi olvasókörökben azt hiszem eléggé hangsúlyos volt, hogy ők is röstellik hogy ilyen módon és formában tudnak jelenleg olvasókört csinálni. Sokunknak fontos ez a műsor, figyeld csak a kommentmezőt! A műsor végén nem csak egy üres lájk&iratkozz fel&kommentelj mantra hangzik el!

[@EndreBarathArt]

1.5x gyorsítással azért nagy nehezen végig tudtam nézni :)

[@BUDAWIEN]

@@EndreBarathArt A hiba az Ön készülékében van.

[@Oncsy]

Nekem úgy tűnik, hogy itt nem a szakmai tudás vagy kifejezőképesség volt a szempont hanem, hogy milyen sexuális beállítottsága van a beszélgetőpartnernek?!

Parancsolsz? ;-)

[@Oncsy]

@ Jól nyomod Marci, nincs ezzel gond, remélem minél több emberhez eljut majd hétről hétre amit csinálsz. Partizán az egyetlen csatorna ami érdemi tartalmat tud közvetíteni itthon, minden videód elmenne bármelyik tv-ben főműsoridőben, jó hogy vagy!!! de hidd el túl sok az előítéleted és ez egyre jobban átjön minden riportodban vagy a kérdéseidben vagy megjegyzéseiden....olyan dolgokat látsz bele dolgokba ami nincs (nők elnyomása, gyerekverés, fajgyűlölet, stb...) LAZULJ BELE!!! még egy javaslatom lenne, azt ha megsértődsz, megsértődsz, semmi rossz szándék nincs benne teljesen őszintén mondom. Öltözz a vendégeidhez. Amikor egy volt jegybankelnök jön hozzád vagy mondjuk egy politikus, ingben, öltönyben zakóban, akkor nem illő az "otthonodban" egy szál pólóban fogadni azt, nyáron rövidgatyában fogod és papucsban?...legalább egy ing vagy valami.....nem attól liberális valaki, hogy úgy érzi azt csinál illem helyett is amit akar....

@Oncsy ha a konkrét adásról, vagy Krasznahorkairól van mondanivalód, majd keress meg.

[@liliszanto2179]

@@Oncsy Az illem mint érték. 🤪

[@goanagyur]

@@Oncsy úgy gondolom hogy a szűk látásmódod sok elmenytől fog még megfosztani. Szerintem teljesen mindegy hogy ki merre és hogy túl kéne lépni ezeken a dolgokon.