„Pusztítás és remény” | TAMÁS GÁSPÁR MIKLÓS: ANTITÉZIS | Olvasókör #1

[@dudibacsi]

Örülök, hogy van alternatívája az instás könyves influencerek kissé üres és felületes útkeresének. Ez a valódi tartalom, csak így tovább!

[@kozosules9470]

Kár, hogy ortó hülyeség!

[@Ulajosbnet]

Fiúk! Félelmetesen felkészültek vagytok! Visszaadjátok az új generáció(k)ba vetett hitemet. Gratula!

[@vargasz88]

Kedves Partizánok ! Három kicsi gyerekkel vagyok full-time itthon, szóval köszönöm ezt a szellemi táplálékot! 😊🙏 Biztosan meg fogom nézni a sorozat többi részét is! 😊

[@Judga54]

Jó látni, mennyire lelkesedtek ezekért a gondolatokért! tkp a Partizán már megvalósít egy lehetőséget a munkáról való paradigmaváltásra. gratulálok a MÚOSZ-díjhoz!!!

[@mr.chinaski2613]

Többek közt ilyen müsorok kellenének az M1-re is, ha már az adófizetők pénzéből van, de a kereskedelmi adókon is jó volna valami hasonló - csak mivel TV-t már senki se néz, ezért a Partizán teljesíti helyettük is az igényeket.

[@jookovacs]

Tényleg hiánypótlő a műsor, hiszen egyértelműen bemutatja hogy a kommunizmus és a kommunisták nem tűntek el, csak "átöltöztek". A rossz szabású munkásőr kabát helyett designer öltözék, a vörös zászló helyett szivárványos lobogó, az izzadságszagú munkás/paraszt élcsapat helyett a média a csapásirány.

[@EndreBarathArt]

na jó de a lakosság kb 70%-át nem érdekli a közélet, tehát a közmédia jól teljesíti az elvárásokat: nem nézi senki XD

[@taomahNEGEV]

Ungvári Tamás Könyvjelző című műsor sorozata óta nem hallottam ilyen remek irodalmi műsort. Köszönet érte.

[@crzmovie]

Ha nem patronolnálak már titeket, most megpatronolnálak titeket! Szuper műsor!

[@gergoracz5718]

Gratula, ez eszméletlen jó lett! Balázst napokig tudnám hallgatni!

[@zoltannanasi4217]

Hogy betölti a horizontot, szerintem azt jelenti, hogy csak azt a részt, amit mi érzékelünk, de azt teljesen. Túl kell majd magunkon lépni, hogy megtaláljuk a kapitalizmuson kívüli világnak a lehetőségét. És még akkor sem biztos, hogy jobbat találunk.

[@zsoltfarkas4334]

Nagyon érdekes volt, lehetne hetente is.

[@gaborfarkas7190]

Bárcsak heti adás lenne! Köszi Partizán, hajrá!

[@andraspenczi]

Kíváncsi lennék Gazsi (TGM) észrevételeire, véleményére, kritikájára az ismertetésről.

[@zsp570]

Ez is milyen jó választás lett! (A tiétek is, de az enyém is, mert benneteket hallgattalak.) Viszont minden műsorotokat megnézem, de nem hallottam, hogy eldicsekedtetek volna a MÚOSZ-díjjal. A kommentek között olvastam, aztán megkerestem az indoklást is. Fényes méltatás, gratulálok! (Érdemes megnézni: fél képernyőoldal, pedig tömören fogalmaztak.)

[@attilasziklai8190]

Ez zseniális beszélgetés volt.

[@peterpataki4094]

Ez nem ilyen fantáziálós fórum, de hátha megihlet másokat is. Hallottam egy kutatásról, ami az életünket alapjaiban befolyásoló keretről szól, amihez szintén nem merünk hozzányúlni, pedig aktuálisan már úgy tűnik elavult és komolyan akadályozza az életminőségünk lényeges javítását. Ez pedig az időnk/életünk hetekre osztása, 5 nap munka 2 nap szabadnap ritmus. Az említett kutatás arra jutott, hogy a termelőeszközök jelenlegi fejlettsége mellett, sokkal jobb ritmus lenne egy 10 napos "hét", 6 nap munka 4 nap szabadnap. - De akár lehetne a jelenlegi 5+2 helyett egy 4+3 is. Jelenleg ezt privátban szokták megvalósítani, pedig lehetne intézményesen, vagy akár társadalom szinten is. - Csak egy gondoloat volt.

[@danielfukoh4987]

TGM! De nagyon vártam már! Köszi srácok!

[@Kwy829]

Jaj de jó Balazst viszontlátni!!

[@ciba20]

kiverted rá?

[@krisztianbalint2690]

Ebből is lehetne élő műsor, akkor tudnánk élőben kommentálni, kérdezni :)

[@mordillo69]

nekem is ez jutott eszembe, vagy 30 perces késéssel leadni és a végén vagy különböző szekciók végén akár be lehetne olvasni a releváns kérdéseket.

[@markbarnabaskiss6857]

Azt a leborult szivarvégit! Ez 10 pontos lett, gratulálok.

[@marcelldargay564]

Jó hogy megint újra az irodalom is "horizontba került" :)

[@meszigeri74]

A kapitalizmuskritika közbeni IKEA-reklám megfizethetetlen.

[@ildavimlati9383]

Nagyon jó volt, köszönöm!

[@travisbickle7924]

Nagyon jó volt a beszélgetés. Az a helyzet ezzel a marxizmussal, hogy elméletben értem, belátom, még egyet is értek vele, hinni is tudnék benne, de abban a pillanatban, hogy megkérdezem, megvalósulhat-e ez bármikor a Földön az emberiséggel, akkor azt mondom, hogy nem. Így aztán az egész marad tudati gondolattekergés, ami kétségkívül izgató és érdekfeszítő, de mégiscsak gondolattekergés, és semmi több. Mi lenne azzal a tétlen, unatkozó, önmagát haszontalannak érző, tengő-lengő embertömeggel? Mi lenne az a cél, amiért az ember él?

[@BotloB]

Az adás maga érdekes volt, viszont felmerült bennem néhány kérdés. Az első és legfontosabb az, hogy mikor lett szokás a modern társadalomtudományokban keverni a politikai-politológiai és a gazdasági kategóriákat? Én nagyjából 10 éve tanultam gazdaságelméletet, politikai gazdaságtant, szociológiát, politológiát, szociológiai gazdaságtant, de valahogy mindig tudtuk értelmezni, hogy mit jelent a liberalizmus, szocializmus, demokrácia, szociáldemokrácia, libertarializmus, kapitalizmus. Az adás első negyed órájában én ezekkel a fogalmakkal kapcsolatban némi zavart érzek az egyenlőség és szabadság kérdésének boncolgatásakor. A kapitalizmus soha nem ígért marxi - vagyoni - értelemben osztálynélküliséget, tehát egyenlőséget. A megkülönböztetés nélküli egyenlőség a liberalizmus mint politikai irányzat jogi alapvetése, a legtágabb értelemben vehető jogegyenlőséget jelenti, ami abból a keresztényi felfogásból ered, hogy Isten előtt mindenki egyenlő, és a joggyakorló hatalmat sokáig ugyanettől az istentől eredeztették. Márpedig ha a hatalom felszentelője szerint mindenki egyenlő, akkor a hatalom sem gondolkodhat máshogy a jogalkalmazásban. A kapitalizmus egyenlőség és szabadságeszméje mellett pedig mindig ott volt az a kitétel, hogy mindenki szabad és egyenlő abban az értelemben, hogy a mindenkire azonos módon jellemző környezeti feltételek mellett szabadon és egyenlően aknázhatja ki a saját képességeit. A cél az, hogy a társadalmi rendszer egyéb aspektusai ez elé ne gördítsenek akadályokat. Ezt nagyon könnyű úgy értelmezni, hogy ha te okos vagy, de nincs hozzá érdekérvényesítő képességed, akkor a Te szabadságod addig terjedt. Nem a rendszer állított eléd akadályokat, hanem a saját képességeid hiánya. Ugyanígy igaz az is, hogy ha nincs tőkéd, akkor meg van a lehetőséged azt a tudásoddal pótolni. Soha nem ígérte azt, hogy ha van X képességed, akkor ahhoz kötelező és általános érvénnyel Y vagyon fog társulni, hanem azt ígérte, hogy mindenki, akinek X képessége van, annak ugyanakkora lehetősége lesz Y vagyon elérésére. Más. A (felesleges) munka nélküli társadalom nagyon szép utópia, de őszintén megkérdezném mindenkitől, aki ilyenen gondolkodik, hogy szerinte mihez fog kezdeni a társadalom, ha hirtelen felszabadul a napi munkaideje? El lehet nevetgélni ezen a kérdésen, de megoldást még senkitől nem hallottam. Ezzel kapcsolatban mindenkinek ajánlom elolvasásra Neal Shusterman: Arc of a Schyte regénysorozatát, ami alapvetően egy "young adult drama", viszont egy nagyon érdekes társadalmat vázol fel, amiben egy mesterséges intelligencia segítségével megoldották a javak egyenlő előállítását és elosztását is, az emberek mégis dolgoznak, mert egyszerűen nem tudnak mit kezdeni a szabadidejükkel. Mindenki annyit dolgozik, amennyit akar, mindenkinek találnak a képességeihez mérten megfelelő munkát, és olyan munkát is elvégeztetnek emberekkel, ami egyébként gépekkel sokkal hatékonyabb lenne, egyszerűen azért, mert az ember nem képes 24 órán keresztül cél nélkül létezni bele a nagyvilágba. Ezzel nem azt mondom, hogy a hagyományos munkaszervezési keretek közé kell szorítani a munkavégzését, de kiszorítani az aktivitásból legalább annyira rossz, mint görcsös keretek között munkavégzésre kényszeríteni. A megoldás minden bizonnyal egy köztes állapot lenne, optimalizált feladatokkal és rugalmas munkaidővel. Ezzel csak az a probléma, hogy ennek a megvalósításához egységes és globális átállás kellene, vagy teljes társadalmi paradigmaváltás, amiben a teljes társadalom lemond olyan igényekről, amiket csak globális ellátási láncok fenntartásával lehet kielégíteni. Visszatérve az adáshoz, jöhet még ilyen téma, mindenképpen gondolatébresztő volt.

[@shaba1982]

A kapitalizmusnak nincs szabadság-, vagy egyenlőségeszméje. Hatékonyságeszméje van. Ez lehet pillanatnyi, rövid-, közép-, vagy hosszútávú, ennyi. A kapitalizmus szigorúan csak gazdasági rendszer, egyáltalán nincs társadalmi vonatkozása a hatékonyságon kívül. Nincs konkrét társadalomkép, vagy ideális társadalom, nincs ilyen célkitűzés. Ugyanúgy lehet hatékony, sikeres Svájcban vagy Svédországban, akár Japánban teljesen különböző társadalmi keretek között.

[@BotloB]

@@shaba1982 Már hogyne lenne a kapitalizmusnak "szabadságeszméje"? A piac önszabályozása az alapelve a kapitalizmusnak, ami megkövetel bizonyos fokú állami felügyelet alóli szabadságot. Abban már vannak eltérő nézetek, hogy ennek mennyire kell széleskörűnek lennie. Az egyenlőségeszme pedig abban nyilvánul meg, hogy a "piac" mint "környezeti tényező" mindenki számára ugyanazt jelenti. Az adott gazdasági régióban mindenki ugyanabból az erőforráskészletből és fogyasztói csoportból dolgozik, mindenkinek a saját "képességein" múlik, hogy ezt mennyire tudja kihasználni.

[@shaba1982]

@@BotloB Az állami, vagy egyéb felügyelet alóli szabadság kívánt mértéke pedig optimális esetben konvergál a maximális hatékonyság által megkövetelt mérték felé. A szabadság addig, és csak addig terjed, amíg a hatékonyság irányába mutat. Azon túl jön a szabályozás. Ennek semmi köze a szabadsághoz, a hatékonyságból indul ki minden. Vannak helyek ezen a bolygón, ahol simán vehetsz hamis pénzért vak lovat. Mégsem nevezzük azokat a helyeket a kapitalizmus fellegvárának.

[@BotloB]

​@@shaba1982 Szerintem más megközelítésből látjuk a dolgot. Én a kapitalizmus szabadságfokát abban mérem, hogy a mennyire érvényesül a piac önszabályozása, és mennyiben korlátozzák ezt külső tényezők. A kapitalizmus szabadsága pontosan abból adódik, hogy a piac szereplőjét nem akadályozzák külső korlátozások, pl. állami kvóta abban, hogy a hatékonyságát növelje. A piacon belüli önszabályozó mechanizmusoknak semmi köze nincs a kapitalizmus szabadságeszméjéhez, ez a szabadságeszme abban - és csak abban - nyilvánul meg, hogy a piac mennyire működhet önszabályozóan, külső befolyástól mentesen.

[@gvarga46]

Szuper hozzászólás..sajnos én nem tudok ilyen jól fogalmazni...de köszönöm

[@kof839]

Hú, ez de jó volt! Köszi

[@agnesnagykasza3391]

Nem olvastam a könyvet, de TGM (sajnos egyre ritkább) írott anyagait mindig figyelemmel kísérem. A könyv bemutatóját TGM-mel, Balázzsal láttam. És ott elhangzott több (általam eddig nem értett) részlet a munkás mozgalmakról amiről érdemes lenne beszélni. TGM elmondta, hogy a XX század fordulóján miért tudtak igen nagy eredményeket elérni a munkások és ma ezek hiánya miatt nem látjuk a kapitalizmus meghaladásának mikéntjét. "Vége a világnak", mondta sokszor, több alkalommal is emiatt. A beszélgetésetekben szinte végig a munka és bérmunka között egyenlőség jelet éreztem, pedig nagyon különböznek. Ma, általában a közbeszédekben is így van. Végén Balázs utal arra, hogy változtatni kell a "munka" értelmezésében, értékteremtésének a megítélésében. Ez csak úgy lehet, ha beszélünk arról, hogy szerencsésebbek nem a "bérért" dolgoznak csupán, hanem mert szeretik amit csinálnak. Legyen ez alkotás, vagy szolgáltatás, vagy bármi. Ti is munkát végeztetek ezzel a beszélgetéssel, de nem bérmunkát. A modern közgazdaság már kitalálta, hogy az anyagiakat hogyan kellene elosztani, ha nem a bérmunka elvégzéséért. Most a társadalomtudományok többi része jöjjön

[@laszlobacsvan6842]

Biglike. Most olvasom a kötetet, a Törzsi fogalmak volt számomra ennyire erős, de az nagyon régen esett meg velem. Tudom hogy hülyén hangzik, de ha őt komolyabban veszik, lehetett volna a magyar Bertrand Russel. Talán nem venné sértésnek...

[@leoross4918]

nagyon cukik vagytok együtt! Sokáig

[@kisscs74]

Végre irodalom. Rákenroll!

[@geriaguru]

Na, tegnap megrendeltem az unszolásodra a cseppet, erre ma azt mondod tgm-et kell olvasni. Teljesen összezavarsz 😉

[@mennyapokolba]

szuper!

[@juditavar2694]

Szuper volt!

[@kadarmih]

Kedves fiúk, és Gazsi! Egy apró probléma kimaradt a diskurzusból: van-e idő ezeknek a tagadhatatlanul fontos köröknek a megfutására? A globális klíma és környezeti válság miatt nincs! Így egyetlen kérdés maradhat: a horizont-betöltő kapitalizmus képes lesz-e újra kihúzni a saját hajánál fogva kihúzni magát a maga által teremtett válságból (ahogy erre eddig többé kevésbé mindig képes volt) és magával a hozzátapadt egész emberi globalitást vagy sem? Ha igen, az olyan alapvető fordulatokkal kell járjon, amikben az itt megtárgyalt kérdések is implikáltak. És az is biztosra vehető, hogy ez a folyamat talán az eddigi legnagyobb értékáldozatokkal fog járni. Olyasmire gondolok, mint ökoterrorizmus, vagy a kínai világhegemóniai törekvések előtérbe jutása, mesterséges intelligancia szuperpoziciója, stb.

[@blasiusturski2496]

Csak egy kérdésem van: hol lehet ilyen ülőalkalmatosságot szerezni?!?!?!

[@zsoltpeter2858]

Azt viszont sajnálom hogy fordítás lesz mert a pasasnak a nyelvezete az biztos visszaadhatatlan

[@MegaAssassin111]

47:55 Aki szerint nem így van, annak semmi kapcsolodása nincs a realitáshoz.

[@BenceLukacs94]

Nekem nagyon hiányzott az elejéről, hogy egy pár mondatban összefoglaljátok, hogy ki ez a Tamás Gáspár Miklós, illetve hogy miről is szól a könyv. Így nekem egy kicsit követhetetlen volt, de lehet hogy csak én jöttem ilyen tájékozatlanul megnézni a videót.

[@zoltannanasi4217]

A baloldalon akkora király, hogy azt hiszik mindenki ismeri. De igazából filozófus. Erdélyi, Kolozsvári értelmiségi. Furi öreg ember, aki mindig dohog és általában gúnyt űz a körülötte lévőkből. Nem nehéz neki mert baromi okos, de úgy, hogy érzed az egy másik szint. Szerintem egyébként tök érthető. Csak az a baj, hogy az alapvetéseinek talaja néha.... hát.

[@ketteve]

Itt van egy másik egyórás videó, amiben magát a szerzőt faggatják a könyvről, talán segít eligazodni: kzbin.info/www/bejne/fpSxp6KVl9aEiqs

[@Yorgos2007]

kzbin.info/www/bejne/a2jaZqZuZZqbhKM

[@MEDVE1978]

Fú, a nagy megmondóember. Kellően intellektuális baloldali körbe kerülsz, akkor jó esélye van, hogy istenként tisztelik. Egyébként rettenetesen olvasott és művelt, ami miatt rajongói térdreesnek és ha netán kritizálod, hogy a valósághoz néki ám semmi köze, akkor hitetlenkedve néznek rád. Végül pedig idealista, kommunista egy ellenszenvesen agresszív attitűddel, aki szerint ha valaki nem ért vele egyet az hülye vagy fasiszta.

[@Yorgos2007]

@@MEDVE1978 Ez talán kicsit túlzó vélemény róla, de kétségtelen, hogy abban is valami osztályelnyomást lát a tőkésosztály részéről, ha berácsozom az ablakom, hogy nehezebben tudjanak betörni a lakásomba.

[@attilasziklai8190]

Ebből akkor lesz hosszabb verzió? :) Mert már nagyon várnám!

[@peter172]

Jó videó lett. Ajánlom Puzsér könyveit .

[@agneshaycollection6129]

47:55 Már rég elfelejtődött, hogy a munka érték termelés lenne. A dolgozók 60 százaléka tartja tevékenységét fölöslegesnek. Az ipar a szemétdombra termel kívánatos gyorsan tönkremenő árút. Ti még nem tudjátok?

[@zoltannanasi4217]

Online meg lehet venni ezt a könyvet? Fontolgattam, hogy megveszem, de a zárás gyorsabb volt.

[@ssygre]

Nagyjából minden könyvesbolt szállít ki mostanában (mást úgyse tehet). Érdemes a helyi vagy kisebb boltot támogatni. Én az írók boltjából rendeltem hétfő reggel, délután hozta a futár, eddigi leggyorsabban teljesülő rendelésem volt

[@ssygre]

Most nézem, e-könyv is van már, habár az ilyen sok lábjegyzetes könyvnél én inkább maradok a papírnál.

[@igorknown8608]

Remek, koszi 🤘

[@borgataipatrik]

Clubhouse-on lehetne olvasókör

[@birokolostivan5719]

Nyugodjék békében Tamás Gáspár Miklós (1948-2023)

[@attilapeter1590]

Itt van végre a történelem vége békében kellene élni egymással a természettel, de ahogy kedvencem mondja: nem hiszem hogy sikerülni fog 😄😄

[@zoltannanasi4217]

Jeeeeeeeeee! Imádom tgm-et!!!

[@bobeerosne1163]

TGM nyugodj békében.🏴

[@EndreBarathArt]

kétkezi munkásokkal mikor lesz interjú? vagy ezért a kérdésért már tiltás jár?

[@csabanemeth278]

Remek beszelgetes, minosegi tartalom, de mikor beszeltek mar a futballrol??? ^^

[@user-wt7ug5ux4l]

Na jó!!!😍

[@martinmocsanyi5493]

Én azt gondolom, érdemesebb lenne javítani a rendszeren adózással (többkulcsos, tőke, vagyon), transzferekkel és értelmes kormányzati beruházásokkal (oktatás, zöld vagy pl. lakhatási válságban ingatlan) akár egy északi szociáldemokrata modell felé közelítve, mint félredobni az egészet valami ködös, gépekkel működtetett templomgazdaságért.

[@bbenio]

A magyar sajtóban 1,9 billió (vagy 1900 milliárd) dollár volt a Biden csomag

[@tamas522]

Miért nem hívjátok meg TGM-et?

[@sahinandrew]

Discord-ot javasolnám online tracsspartikhoz ^^

[@8711kazuya]

Puzsér rajongó révén tudom, hogy a tartalomra kell figyelni, nem pedig az előadásmódra. Ennek ellenére az jutott eszembe hogy tudat alatt miért taszító számomra ha valaki nagyon lassan és halkan beszél. Olyan érzést kelt az emberben, mintha intellektuálisan fölényben lenne a beszélgető partnered és arra kényszerít, hogy nagyon figyelj rá mert különben nem fogod érteni. Tudom van alaki alapból ilyen stílusban beszél, de aki valamit át akar adni és ezeket az eszközöket használja az nekem únszimpátiát vált ki.

[@szilamer1997]

sapka volt rajta?

[@8711kazuya]

@@szilamer1997 Nem néztem. Rajtad van?

[@sziabubu]

TGM-nek hasonló az előadásmódja. Hülye vagy, ha nem érted. De ő semmi esetre sem hülye. :)

[@brandonhuggins9303]

@@sziabubu TGM max hadart, de nem beszélt halkan. Te nagyon okos.

[@fulukuku]

"kapitalizmus belső működéséből/logikájából adódó válság" - ez így eléggé ingatag. az állami mulasztást és a nem megfelelő piaci szabályozást kár a kapitalizmus számlájára írni.

[@brandonhuggins9303]

Sipos Balázs, HANGOSABBAN!

[@mrtonslley]

Szerintem csináljatok discordot

[@akosseress3345]

A meritokratikus szemleletet megis miert kellene teljesen felfuggeszteni?

[@sarkanyandras]

'kétszáz56' ✌

[@ciba20]

TGM az élő Isten! és ateista!

[@tihamertasnadi1511]

Gyerekek az irány helyes csak egy kis bátorság kellene az igazi lendülethez.Ha látná ezt a beszélgetést Pablo Hasel,a milliókat utcán tartó katalán repper bizony fintorogna.Ő bizony bíborvörös stúdióba ült le beszélgetni egy lila hajú meleg riporterrel.Szerintem a lila hajú puhatestű katalány-fiú lila haja a szivárvány másik szélső színtartományát a kéket jelenti.Ezzel Hasel arra utalhatott hogy harcában nem csupán a meleg fegyvertársakra,hanem a hideg-melegekre is számít.Természetesen a hideg -melegek azok a fegyvertársak akiknek az identitásukat meghatározó testrésze nem a nemi ösztöneik által hevülő,hanem a társadalmi léptékű aranyeresedés miatt melegedő.Nos ,korunk katalán Petőfi Sándora tiltott önkényuralmi jelképnek számító vörös csillagot tesz a spanyol zászlóra a videóklippjében,a másik videón pedig Krisztusként dalolja"cargando la cruz" azaz viselem a keresztem.Marci,te aki oly bátran teregeted a dakota harcos szennyesét,aki elsőként szállt le a döglött lóról és kezdett a zsúrpubi tenyésztésbe,hát neked nincsen annyi merszed hogy lilára fessed a hajad?És ha már komcsik vagytok,bár egy hitvány vörös csillagot tennétek a magyar zázlóra a címer helyére.Olyat még Rákosi apukátok sem mert.Persze akkor becsuknának titeket is,de a tömeg viszont milliószámra követelné a kiszabadításotokat.És idáig tartana a magyarul nem beszélő Hasel elemzése .Hát lássuk az beszélgetés mondanivalóját.A munkavégzésről mint alapkategoriáról beszéltek.Miért nem nevezzük inkább alapvető viselkedési mintának.Ha ezt tennétek akkor össze tudnátok hasonlítani a többi nem alapvető társadalmi mintával,és akkor tényszerűen tudnátok beszélni a társadalmi egyensúlyról,ami nem más mint a társadalmi minták harmóniája.Szépen hangzó kifejezés "a bennünk lakozó fasizmusok,mikrofasizmusok,előitéletek" .A gond ezzel a kifejezéssel az,hogy a fasizmus az egy társadalmi deviancia,pontosabban faji alapú társadalmi deviancia.Ezen kívül ismerünk még elvi alapú társadalmi devianciát is.Jelenleg társadalmunkat tizedelő társadalmi deviancia a forrás alapú deviancia.És hogy ,jön a képbe Jézus Krisztus.Ő mondta azt ,hogy "bocsáss meg nekik atyám ,mert nem tudják mit cselekednek"Isten óvaja Magyarországot,ha kell akkor tőletek is.

[@zsuzsannalengyelnesz.2382]

ezt a katyvaszt amit itt összehordtál valószínű csak teérted

[@tihamertasnadi1511]

@@zsuzsannalengyelnesz.2382 Igen én értem.A társadalmi minták törvényére utaltam,ebből világosan levezethető ez a társadalmi deviancia.Sajnos érteni kellene az említett törvényszerűséget.A társadalmi minták törvénye egy objektiv tudatunktól független szociológiai törvény.Ha valaki nem érti az általános relativitás elméletet attól még az elmélet helyes,hiába becsmérli aki nem érti

[@csermenyizsombor]

Balázs és Puzsér között megnéznék egy beszélgetést egyszer, szerintem sok dologban egyetértenének, sok dologban külön világot képviselnek, de mindenképpen egy intellektuális orgazmus lenne, tegyük fel: egy vagy két órán át folyamatosan.

[@sarkanyandras]

Az 'ördögi kör' négyszögesítése helyett az isteni 'háromszögre' kellene koncentrálni! 🙃

[@allisone54]

Kibucok globális egyenrangú hálózata, ahol a kibucokban akár a kommunizmus, a szocializmus, a kapitalizmus, a spiritualizmus is megvalósulhat belső döntések alapján.

[@peetertamerlane]

Azt hívják anarchizmusnak...

[@nemvallalomanevem7798]

viktor tsoi 2

[@paulp7731]

Amerikában nem az állam nyomtatja a pénzt, hanem az a Fed, ami éppen a világszocialista összeesküvõk kezében van.

[@ciba20]

erre most kivertem!