Mi köze a szkítáknak a magyarokhoz? - Szabó Gábor

[@zsoltnovakovics2505]

Gyakorlatilag végig arról beszél hogy a magyarság ugyanúgy élt,gondolkodott,harcolt,............mint a hunok,avarok,szkiták. Mégsincs egymáshoz közük.A Szkita kézművesség nagyon alacsony szinten volt.Meg kell nézni az aranyművességüket!

[@harystone]

Egy szó még a nadrágról. Elhangzott, hogy lovas nép innováció volt. Nos, ez az innováció olyan jól sikerült, hogy a mai világ legnagyobb része, a művelt nyugattal az élen, nadrágot hord és nem tógát. Az ilyen dolgokon kéne gondolkozni!

[@zsuzsannajancsovics9127]

Vajon hallott már a szkíta erkölcsről?

[@endrelevai2081]

A magyar az királyi szkita☝️😉

[@hetumoger9069]

Az úr percenként megcáfolja saját állításait! Nem tudom eldönteni, hogy szándékosan e, de nevetséges amit a Szittya és Magyar folytonosság hiányáról állít! Személy szerint három különböző céggel végeztettem DNS kutatást, mindhárom eredmény ellent mond az úr állításainak! Üdvözlettel Erdélyből!

[@zoltanherceg7560]

Azt mondja az úr, hogy a nyereg alkalmazása után jóval később jött a kengyel feltalálása. Akkor az asszír kőfaragások miért ábrázolják a szkítákat kengyelel ellátott nyeregben? A másik, hogy az állattartó lovas nomád népek nem tudták belakni az egész steppét, mert a lovaknak vízre volt szükségük vagy nem?

[@kissadam3553]

Becsülendő Ritától, h felvállalta a témát, de ez a tipikus akadémikus szemlélet volt.

[@gaborsandor9378]

Kedves Rita! Ennek a témának van igazi szakértője! Dr.Czeibert Róbert Gyula! Nemrég jelent meg a könyve: A Szkíta Turul Dinasztia Örökösei! Javaslom elolvasni! Üdv!

[@gaborkustos9943]

Megint politika érdekű szelek fújnak 😢zsákutca ismét.. Mátyás Király Halála óta mindig megmondták nekünk kik is vagyunk, lehetünk .. Ma sincs ez másképp sajnos. 😢

[@mrroyale5688]

Az ÉK és EKE között nincs kapcsolat nyelvészeink szerint, mivel az ék finnugor, az eke török eredetű. Különös véletlen, hogy a régi ekék ék alakú vágóéllel rendelkeztek.

[@tamasbezeredi4314]

A kutatók azért tartják a szkítákat kihaltnak, mert nem foglalkoznak az ázsiai szkítákkal. Amikor az európai szkíták világa lehanyatlott, akkor jöttek az ázsiai szkíták vissza az európai őshazába. Na őket nem akarják már szkítának nevezni. Mert ők, vagyis mi még mindig élünk és létezünk!!!

[@janosv3666]

HUN Hun Szkitia. Mi is végre szívesen látnánk Szaniszló Ferencet, ő a mi igaz magyar emberünk, nagyon hiányzik

[@zsoltgaborkun2122]

Kedves Rita! Nem szeretnék kötözködni csak érdelklődnék alázattal hogy miért pont őt hívtátok meg? Miért nem a Papp Gábort vagy Szántai Lajost?

[@orfeoszio.szaboistvan9876]

Ki lesz a hadaró verseny győztese? Hajrá nyelvkínzók!

[@lomenekulo1320]

3:30-ig bírtam hallgatni. Elég volt. Azt tudjuk, mit raktak ezek a tankönyvbe, mit szeretnének ezek nekünk beadni. Most már végre a valós őstörténetünkről kellene beszélni.

[@gaborlipusz9469]

Hunyadi Mátyást királyá koronázása után II.Pál az akkori Pápa...egy dokumentumban Rex Scytiae - nak nevezte magyarúl a Szkiták Királyának. Grandpierre Attila egy olyan renomierte szakértöje ennek a témának akinek a tudását senki nem vonja kétségbe.

[@zoltangera2980]

Köszönöm ezt a riportot is,nagyon ritkán van alkalmam ennek a közelítés,látásmódnak a meghallgatására,mert egyszerűen nem szeretnék időt pazarolni az ilyen vélemények meghallgatására,ám kedves Rita az ön oldalán valamiért megtettem és nem tartom időpazalásnak.Köszönöm,hogy nyitottan és elfogadóan tudtam végighallgatni,felmerült bennem közben,hogy oké,rendben ez a véleménye,ezt kaparta össze az akadémiai tankönyveiböl,de legalább ne mondaná el másoknak,de sikerült megint jóirányba tovább gondolnom és tényleg kíváncsi lettem arra mit is hord össze(mert ilyenkor is kaptam már olyan információt,amit egy életre elraktam. Mindezen hozzáállásom azon alapul,hogy lesz folytatás és kedves Rita,hív meg komolyabb “szakértőket” is

[@fabianbolonicsaba6096]

Ezt az urat honnan szedte össze kedves Rita? A témának vannak igazi szakértői,inkább őket tessék megszolaltatni.

[@janosmalnasi8661]

Kedves tanár úrtól megkérdezném, hogy milyen forrásokból inspirálódott és kik is voltak az itt élő népek, akikre a nomádok rátelepedtek, ugyanis eléggé ellentmondásos feltételezéseket tár elénk?! Ember legyen a talpán, aki ezen előadás után el tudna igazodni! Valahogy úgy tűnik, hogy más népekről mindent tud a" történelem ", míg a szkítákról, hunokról, avarokról, magyarokról csak feltételez.

[@jozsefpeter5089]

Kíváncsi lennék hogy a Kínában élő,Ujgurok milyen kapcsolatban vannak, a Magyarokkal?! Hallottam olyan feltételezést,hogy igen nagy a genetikai egyezés.Jó lenne tudni a konkrét,igazságot! 6:22

[@janoshiter800]

Ő egy olyan ,,okos,, fiatalember, hogy a magyar őstörténetet elferdítő Magyar Tudományos Akadémia tagja is lehet rövidesen!

[@monikavarga7471]

Ennyi mellébeszélést és ferdítést már régen hallottam.

[@laszlobalint5047]

A magyarok a készenléti íjtegezt és az enyhén ívelt pengélyű kardot (szablyát) hozták újításként, amiket az avarok még nem használtak. Ezzel tanárként tisztában kellene lennie.

[@LindemannAdam]

Könnyű úgy szakértőnek lenni, ha nem érdekelnek a tények és magad találsz ki mindent.

[@jozsefhenn4289]

Egyszerűen nem lehetett végighalgatni

[@bozsanyimargit]

A kengyelt az angolok terjesztették el Európában ?! Na innen már nem is nézem tovább....... görögöktől északra élő szittyák kiváló lovasai.. Nem én mondom, hanem régészek.

[@tivadarkrausz3802]

A görögöknek, irániaknak, közel-keletieknek nem volt se mosott se bányászott aranya, akkor hol fosztogattak a szkíták, nekem szakértő se meséljen, a Kárpát-medence, na az aranylelőhely volt

[@mariafarkas4231]

Nagyon egyoldalú hiányos ismertető

[@mariabugyenszki8450]

Szakértőt kell hívni a műsorba!!

[@Schfe]

Szkitopolisz, Hierosolyma (Szent- Sólyo m) ókori városok létének magyarázata a Közel-keleten?

[@joergenjensen3064]

Makoldi Miklós régész, Neparáczki Endre archeo-genetikus, Obrusánszky Borbála történész, hiteles szakértői ennek a területnek.

[@Hype60]

Az ősmagyaroknak az ázsiai szkítákhoz volt közük, kár, hogy meg sem említette őket... Egyébként a szkíta kultúra is keletről (Minuszinszki-medence) terjedt el Európába.

[@istvansovari4208]

Óriási csalódás!!!! Én pontosan tudom,ki az én ősöm!!!!! Nekem egy szabó ne akarja megmagyarázni!!!!

[@imremaroti9937]

Kedves Rita!Öröm,hogy felvetődött,egy általam kedvelt,húsba-Magyarba vágó téma!Végignéztem ls megdöbbentem!Egy glatz ferenc-félle Magyargyűlölő MTA-s "profeszzor"-méltó utód-eszmefuttatását hallhatttuk.Ez a habsburgok által nekünk írt narratíva,ami a kommunizusba és sajnos bizonyos köröknek máig elfogadott!Le kéne már mosni végre azt,amit ránk kentek a századok!Nagy tisztelettel kérem,hogy a másik oldal képviselőit is szóllaltassák meg,hívják meg ebben a témában.Néhány nagyszerű ismerőjét történelmünknek megnevezném.Pap Gábor,Szántai LajosBakay Kornél,Grandpier Attila és szerencsére vannak bőségesen.Köszönettel!

[@imremaroti9937]

Kis ízelítő-kzbin.info/www/bejne/o4TannuPpK-Cl5Y

[@imremaroti9937]

VI. Pál pápa: "A Vatikán szigorúan őrzött iratainak nyilvánosságra hozatala megrendítené a magyarság valós őstörténetét, történelmi küldetését nem ismerő európai és egyetemes közvéleményt és átrendezésre kényszerítené a történelem oktatását. Az iratok titkosságának feloldása ma még nem lenne megalapozott cselekedet, mert az emberiség nem érett az ismeretanyag lojális megértésére. Napjainkban még feszültségeket keltene az iratok közzététele. De el fog jönni, majd azaz idő, amikor őszinte tisztelet és csodálat fogja övezni a magyarságot." Glatz Ferenc az MTA volt elnöke: "Ezek a primitív hordák, akiknél a gyermek és nőgyilkosság régi tradíció... görbe lábú gyilkosok, primitív hordák, nyelvük nem lévén csak makognak, s a sokkal műveltebb szláv törzsek szavait lopták el..."

[@carlgauss2303]

kedves Rita, kedvelem a műsorait, mert magas színvonalúak, de ez a "szakértő" nem méltó ehhez a csatornához. Jó lenne meghívni valakit, aki ért is hozzá, művelt és elismerik. pl. Pap Gábor, vagy Szántai Lajos - (mert ez a "szakértő" kritikán aluli. hablatyol össze-vissza... lekezően beszél a szkítákról, ilyen-olyan nomád rablók voltak, rabszolgákkal kereskedés, sámánizmus.... stb, ja és a konklúzió, hogy "amúgy is semmi közük nincs a magyarokhoz" persze)

[@zoltanmayer7302]

Szeretem Rita műsorait, mert érződik belőlük a megalapozott utánajárás, anyaggyűjtés. Sajnos ez most kivétel. Az itt szereplő úriember lehet, hogy szakértő, de az biztos, hogy nem ez a téma a szakterülete. Összefüggéstelen, áltudományos hablaty az egész előadása. Már a harmadik mondata után kétséget kizáróan megállapítható, hogy kiktől kapja a fizetését és miért. Aki egy kicsit is érdeklődik a történelem ezen vonulata iránt az vagy mérgelődik vagy nevet ezen a komolytalan felvételen. Ez elég nagy öngól lett.

[@vad-gesztenye]

Aki a szkítákról sokat tud annak a magyarokról még többet kellene tudnia. (De már az haladás az akadémiai tudósnak, hogy érdeklődik a szkíták, szkítia iránt. Eddig az utolsó 200 évben csak a germánok és a germanikus MTA akart gót-szkíta lenni🙂

[@gaborsandor9378]

Szakértő úrból buzog a hazaszeretet! És a görög mitológia!

[@istvanmarcz987]

Ennek a tèmának vannak igazi szakèrtői,inkább őket kène meghívni.

[@enikokery2847]

Érdekes a történelem. Ha a mai korról fognak tanulni az utódaink, az alapján fogják megítélni a jelen kort ki írta le. A mai világunkat is mindenki más szemüvegen keresztül látja és értelmezi.

[@pama7100]

Szegény svédek, a varégok meg mint ősi szál sehol sem.Pedig az ukránok története biztos említi, ha a szkíta gyökerű magyarok, talán az orosz őskrónika ír ott valamit. De a hős német az igen?!🤣

[@gaborsandor9378]

Remélem,hogy lesz folytatása! Mert ez kritikán aluli volt!

[@belafesztbaum9005]

akadémiai halandzsa

[@erikazambo470]

Rita .ez a csóka,egy nagy ,semmi!Hívd meg, Matek,Kamilt! A Szkíta annyira gyüjtő,név,hogy még dél amerikában,is fennmaradt a nevük,Saka,néven! Dél amcsiban,nem tudom ,melyik országban,van egy helynév tábla ezzel a felírattal,latin betűkkel: ZALASAKA ! "Hitem az ősi,erényben " Hozzájuk,szól ,tőlük,ered! Jó reggelt Szabó úr!

[@JanosSzamonek]

Vajon miért nincs "itt": ebben a videoban 2 ember "fordítva ül a lovon"! Rettentő sok ellentmondás van az egészben!

[@istvanfeher6568]

A Magyarság Kutató Intézet választ tud adni, hogy kik is a szkíták.

[@JuditMail]

Zoltan Herceg hozzászólásához csatlakozva Kozakoknál/kazahoknál a ló neve “Losagy” talan ök is szkita nyelven beszéltek, bizonyara mert viszonyuk volt velunk szkitakkal.

[@erzsebeteros9153]

Nem tüntek el! A szkíta birodalomról van szó. Miért nem olyan történészt kértek fel, akik ezt kutatták, nem könyvből olvasták. A szkíták a mi őseink is, vagyis mi is. Ez egy összefüggéstelen hablaty volt.

[@Schfe]

Bizonyos fontos ókori forrás elkerülte a tanáúr figyelmét. (Sajnos) A nadrág feltalálására az elutasított kutatók már évtizedekkel ez előtt felhívták a figyelmet.

[@mariannatorok2543]

A Magyarok Világszövetsége és Papp Gábor, Szántai Lajos, Kolozsvári Gr. E. nekem a hiteles, nem a meghívott. Az ELTE munkatársai homályosítanak, az a dolguk. Ezt adják át a hallgatóknak. Ezért sok ember téves ismeretekkel rendelkezik erről és az őseink egyéb dolgairól. Mi, ilyen beszélgetéseken csak nevetünk.

[@civilkomment]

Talán Herodotosz a forrása, hogy az ókorban, mikor felvetődött, hogy melyik a legősibb nép, a szkíta és egyiptomi maradt végül és az előbbit tekintették annak. Szkítàkról, műkincseikről Pap Gábor, Szàntai Lajos előadásai...

[@klarakovacs9292]

Sajnos önmagunk megtagadásáig vezetett a hamisított történelem, amit iskoláinkban még ma is tanítanak. Az umman manda elnevezés sémi akkád nyelven: ismert szakértő, megbízható szakember, mesterember. Ha kóborló népet jelentene ragaszkodnának vajon az indoeurópai nyelvű népek ahhoz, hogy elődeiknek nevezzék őket?

[@EvaCsillaSinko]

Szàntai Lajost akarjuk hallani!!!!

[@meluscsaba7426]

ELTE .milyen más világvan èlnek .de jól meg lehet élni belöle

[@f2d100]

Ez a "finnugor vonal" is csak egy féle vélemény, remélem a másik fél is meghallgattatik.

[@FIDEEEEEEESZ]

Így szokott az lenni...van egy nép amely megállítása a Perzsákat és Rómát,aztán hopp,eltünnek😂😂😂😂😂

[@mrroyale5688]

A magyar népművészet a táltost aganccsal ábrázolja. A magyar népmese a táltos lovat is ismeri. A paziriki szkítáknál találtak agancsos ember és ló ábrázolást. A Hősök terén szintén van agancsos ló.

[@meluscsaba7426]

Írják az új múltúnkat itt mèg nem volt rendszervált!s

[@colle831]

Mi vagyunk a királyi Szkíták maradékai, másnéven SZITTYA nép, azaz IJFESZÍTŐ nép, ami ősibb az egyiptominál....

[@zsuzsadarnai4536]

Nem is jártak Magyarországon szkíták!? Halandzsa!

[@attilaratkai3102]

Érdemes a nonverbális kommunikációra is figyelni. 🤔

[@janosszamonek9379]

Katasztrofális!

[@laszlovereb7248]

ELT-én még a finnugort őstörténetet tanítják??

[@gyozohorvath5144]

Ebből az eleadásból nekem az jött le, hogy inkább rendelkezünk szlovák ősökkel, mint szkíta múlttal.Lásd 37.perc....Nekem nagyon hiteltelen ez a manus...

[@istvanpesti5758]

Szkítának mondják az altaji ősöket. Ugye a pazyriki lovas a párducbőrös kacagányával nagyon magyaros. A sok szemet jelképező párducbőr egészen szemúrnak minősíti a lovast.

[@petertorok9174]

Kiszely István és a nemzetközi dns vizsgálatok szerint a Kárpát-medence 75%-ban ma is szkíta( alföldi, turáni, pamíri, taurid, keletbalti). Csak az új dns- kutatásokat az MTA figyelmen kívűl hagyja, mert akkor át kellene írni a történelmünket! Könyv címe: Magyar Ember.

[@Sandorapad-ph4er]

Hát persze,nekünk igazánól nincs is nagyon közünk hozzájuk,"merjünk kicsik lenni", ez az.

[@mex7co]

Kormol rendesen....

[@arankakoszorus307]

Sajnos szajkózza a hivatalos álláspontot.. Nekem bizonyítékom van a saját genetikai vizsgálat alapján, hogy 69,3 ősi szkíta genetikával rendelkezem.. (angliában végezték, családkutatás keretein belül)...

[@betyubetyar3707]

A kelták nyugatról jöttek?! Ezt az elején is megmondhatta volna. Ülj le fiam egyes!

[@sradamster]

Te jó ég! Isten segíts meg! Azért lenne még mit tisztázni! A szkíták annyira voltak "egységesek" mint a "görögök" vagy hellének? Rómaiak, vagy egyiptomiak... Kár, hogy alig lehetett hallani a kultúráról, a mellkeresztekről, a tárgyi emlékek folytonosságáról évezredeken át... De elismerem, az adás nagyon tárgyilagos, világos, pontos megfogalmazása az akadémiai álláspontnak!

[@sostoilovasklub7387]

Hablatyol, nem mond semmit.Szégyen

[@andreabakosnesztaray6394]

Hogyan lehetséges, hogy magyarul beszélünk? Ha kisszámú lovas meghódított volna egy békés eredeti lakosságot, hogyan tudta rájuk kényszeríteni a nyelvét? Bár a normannok is meghódították Angliát vagy Britanniát, de a nyelvük alapja még mindig angolszász, teli latin szavakka, de az alap maradt.

[@R.Z-m5w]

Az előadó is elmondja, hogy a szkíták egy gyűjtőnév, az ázsiai sztyeppéken élő több népre alkalmazták. Az ősmagyarok bizonyíthatóan onnan jöttek, tehát elég valószínűtlen, hogy a több nép közül egyikkel se lettek volna rokonságban, főleg, hogy ezek a népek számos ponton érintkeztek, keveredtek. Az, hogy egy kutató nem tud valamiről, az nem jelenti azt, hogy az a valami nem is létezik. Láttam a yt-on olyan románt, aki azt állította, hogy a románoknak több közük van a szkítákhoz, mint a magyaroknak :)

[@daniadino4366]

Nagyon jó beszélgetés volt, szerintem nagy érdeklődésre fog számot tartani. 😊 Ebben a témában lehetne még hasonló beszélgetéseket lefolytatni 😊

[@andreabakosnesztaray6394]

Két dolog érdekel: a kétséget kizáróan bizonyított s a mítoszok, azért, hogy lássam, fedi-e egymást a kettö valahol

[@MateSzabo-ze6ox]

i) Zavarbaejtően sok utalás van a szkítákra, hunokra a magyar krónikákban és a szépírodalomban (pár hete a Szigeti veszedelemben találtam ilyet). ii) Nagyon sok a továbbélő motívum a népművészetben, középkori freskókon, ott van a Himnusz: "Őseinket felhozád Kárpát szent bércére, általad nyert szép hazát Bendegúznak vére." (A krónikás hagyományban Attila király apja). iii) Döbbenetes, hogy ezek után >150 évig ezt a vonalat kizárták az államilag támogatott történelmi kutatásból. Tisztára olyan mintha egy osztrák császár utasítása nyomán történt volna ez. 🤔 És tényleg, akik kritizálják a finnugor megközelítés kizárólagosságát azok kimutatták már, hogy Terézia királynő volt a forrás. iv) Pár évvel az oktatási rendelete előtt Losonczi István szerkesztett egy káté szerű könyvet (hittan, történelem, földrajz), ahol a scythák és a korábbi bejövetelek szerepeltek. Aki nem hiszi... elérhető az EPA-OSK-n. 🤓

[@cd6chzczd6h98]

Nem alkalmas de azért mégis vannak leletek...??? Folyamatosan az az érzésem hogy nem mondhat ki tényeket ezért minden mondata ugy kezdöduk nem nincs kapcsolat ezután elmondja hogy de egyébként meg vannak leletek. Lebegtet árnyalgat....mond valamit de semmit sem mond.

[@mihalysimai1682]

Köszönöm szépen!!! Több ilyet még! 😃👍

[@phoebe8648]

Szkítae-Sagittae lovas íjász népeket jelent, nem egy homogén etnikumot

[@Ταργιτάος1]

A valós magyar őstörténet kódolva van a magyar wikipédián! Például ha beírod: királyi szkíták, ott ilyeneket olvashatsz: "A királyi szkíták (baszileioi szküthai: βασιλειοι σκυθαι) az egyik legismertebb szkíta nép." "A királyiakat általában - jelzőjük nélkül - szkítáknak is nevezték és nevezik. A görögös Szküthai vagy másképpen Szkolotoi cím azonban nem népük, hanem szövetségük, a kelet-európai szkíta népek társulásának neve. Az ókor tudósítói a szaka néven összefogott közép-ázsiai szkíta népeket is gyakorta címezték szkítának, alkalmasint tehát - görögösen - Szküthai volt a nagyobb szövetség (együtt a kelet-európaiak és közép-ázsiaiak) elnevezése is." "Szövetségük neve urartui feliraton Išqigulu,[1] asszír ékiratos táblákon Aškuza vagy Iškuza, a Bibliában Aškuz (’škwz), rontott alakban Aškenáz (’šknz), görög és latin forrásokban Szküthai (Σκυθαι), másképpen Szkolotoi (Σκολοτοι), illetve Scythae." "Ferenczi Enikő a görögös szküth szótövet a magyar eskü szóval kapcsolja össze: „A szkíták nevezhették magukat ama megszólítás szerint, mely visszaállítható a mai magyar esküsző(k) vagy esküző(k) szóból, és jelentése »a személy, aki esküszik« vagy »az eskü népe« szóösszetételhez állhat közel. Az eredeti népnév ismeretlen, csak a szomszédos nemzetek által elrontott elnevezést ismerjük. Legvalószínűbben az asszír változat, az Aškuza(i) vagy Iškuza(i) áll legközelebb a magyar nyelvből alkotott népi névhez." "A görögök ezt a népet baszileioi szküthai (βασιλειοι σκυθαι), azaz királyi szkíták nevezték. A szkíták eredetmondájában felbukkanó paralatai név is talán a király szóval áll kapcsolatban: „Lipoxaistől származtak azok a scythák közől, kiket nemzetségre nézve Auchatáknak neveznek; a középső Arpoxaistól pedig kik Katiarok- és Traspiseknek hivatnak; végre a legifjabbiktól, a királytól, kik Paralátoknak neveztetnek.” - Hérodotosz, IV. könyv, 6. szakasz. Télfy János fordítása.[11] A paralatai név - paralocae (scythae) alakban - később felbukkan latin nyelvű forrásokban is. Például a Tabula Peutingeriana, valamint Abraham Ortelius térképein. A név a Kaukázuson túl, a mai Gjumri város környékén letelepedett szkíták csoportját jelöli. Harmatta János, neves iranistánk, a iürkai nevet egy feltételezett obi-ugor „erős”, „hős”, „úr” jelentésű szóból (*iorkanɜ) vezette le - az ɜ tetszőleges, de el nem hagyható magánhangzó -, a nevet viselő népet pedig az ősmagyarokkal azonosította.[12] A magyarok ez időben, vagyis az i. e. 5. században - Harmatta állításából ez következnék - a Déli-Urál vidékén laktak, s ekkor őket az obi-ugorok - talán kiválóságuk okán - erőseknek, hősöknek, uraknak címezték. Bizonyos értelemben igaza lehet nagy hírű tudósunknak. A „iorkanɜ” betűhalmaz bajosan, a magyar „urak” szó ellenben - ha lenyessük az említett nevek végéről a görögben kötelező toldalékot, a névszó, illetve a többes jelölését - meglehetősen jól illeszkedik a ιυρκαι (iürk, iurk), ουργοι (urg), υρογι (urog) kifejezéshez. Ráadásul az „urak” és a „királyok” elnevezés nagyjából ugyanazt jelenti. Mi több, a toldalékától megfosztott görög „paralat”, illetve latin „paraloc” - figyelembe véve a szerzők és másolók rendszeresnek mondható félrehallásait és ferdítéseit, valamint a mássalhangzókat érintő hangmegfeleléseket[5] -, értelmezhető *karalok stb. alakban is. A magyar „úr”, illetve „urak” szó tartalma Czuczor Gergely és Fogarasi János szerint: „Férfi személy, ki a társadalomban bizonyos rang, méltóság, vagy hivatalnál fogva mások fölött áll, s némi hatalmat gyakorol.”; illetve „úr szó többese”.[13] A „király” kifejezés jelentése pedig: „Általán legelőkelőbb személy, ki fő hatalommal bir mások fölött”."

[@GabriellaVaradi-se3pj]

Megy a hülyítés sajnos továbbra is.

[@MrZelnikd]

Nagyszerű régészt hallhattunk. Érdekes lett volna leültetni mellé egy történészt is, aki a lovas nomád íjfeszítő népek specialistája, mint pl. Dr. Sudár Balázs

[@JoBaCoci]

😢😢😢😢

[@mariaczebely1463]

Ki ez az Osztrák Magyar-berenc,aki a magyar önbecsülés megnyirbálásara szövetkezett!?A MTA befejezhetne már ezt a tevékenységet!

[@zsoltfenyvesi1423]

Miért törölték a kommentemet ma délután?

[@kissgabriella2058]

Ajaj!

[@karolypapp7371]

Grand pier Atilla A KIRALYI SZKITAK c konyve ad hitelesebb valaszt a kerdesre itt sok a ferdites!!!

[@birsh]

Vagyunk magyarok annyira szkíták, mint II. József római császár, vagy a franciák a rómaiak leszarmazottai (vagy ha úgy akarják a galloké). Csak mi vagyunk jöttmentek. Rajtunk kívül mindenki ősi nép.

[@mrroyale5688]

Ataiász szkíta király nevét lehet Atyaíjásznak értelmezni? Érméin lovas íjászként ábrázolják!

[@goodjohniker3231]

Mi lehetett az ami magyar “specifikum”? Egyesek szerint a gyógyítás, “papság”(táltos) volt a magyar törzsek fő feladata.

[@legolas4774]

Nagyon jó előadás volt! Köszönjük!

[@puskasgeza488]

Van baj...

[@majerveronika4481]

Ez egy nagyon korrekt elöadás, nem dobálózik sallangokkal, a tárgyi és valós, forráskritikán alapuló írott leletek alapján nyilatkozik, évtizedes terepmunkára építve. Kimértnek tünik, mert nem tölti meg a tudományos hézagokat fantáziálással. Logikus következtetéseket von le, de nem gyárt igazolhatatlan elméleteket.👏🏻

[@kabodipal]

Igen? Nézd meg mégegyszer! A szkíták eltünnek, megjelennek a hunok, nincs folytonosság. Ezt te el tudod képzelni?

[@majerveronika4481]

Tudomásom szerint a kelet-magyarországi szkíta periódus után a területen kelta leletanyag maradt fenn, utána jelentek meg a dákok, szarmaták, kvádok, vandálok, alánok kb 400 éven keresztül keveredtek/váltották egymást a területen. A hunok ezek után érkeztek. Az eurázsiai tèrség lovasnomád népeinek ez idö alatti mozgása, változása, esetleges kulturális keveredése számomra sajnos elèg ismeretlen terep, de ez a téma elég nehezen kutatható, hézagos, polémikus és így sok hipotèzis- gyártást enged meg.

[@mrroyale5688]

Sőt igazolhatókat sem! A század végén hódító magyarok a helyi lakosság 10-15 % részét tették ki. A hódító népesség 60 %-a a ma élő baskírokra, volgai tatárokra (egykori volgai bolgárokra) hasonlítottak genetikailag. Az ősi régészeti kultúrák közül genetikailag az OKUNEVO kultúra népességéhez, szibériai szkítákhoz (Tuva és a mai Kazahsztán területén élt szkíták csontjaiból származó minták alapján), Altáj-hegységnél Pazyrykban talált szkítákhoz, Sagly-Uyuk kultúra népességéhez, Mongólia nyugati részén talált xiongnu kultúra népességéhez hasonlítottak. A helyi népesség eddigi becslés szerint 50-70 %-ban a Kárpát-medencében élt szkíták leszármazottja. Nem néhány százalék!!!!!

[@tothgabor100]

Végre egy elfogulatlan, korrekt, kizárólag a tényekre alapozott összefoglaló. Kiváló, felvilágosító előadás volt. A mesemondó hívő szektánsok, a komment szekcióban fel is hördültek rendesen.

[@mrroyale5688]

éhány szkíta jelkép egyezése a magyar hagyományban. Nap körül négy liliom a solti hajfonatkorongon és szkíta szőnyegen. Szív alakban liliom szkíta szőnyegen, magyar vereteken. Hasas tulipán a hasas részén maggal szkíta ékszeren, sarkadi karperecen és a magyar népművészetben. Begyével érintkező csőrű madár a szkítáknál, református, sőt katolikus templomban, rábaközi hímzésen. Liliomban végződő agancs a magyar sótartón és paziriki szkíta tetováláson. Égő agancsú szarvas a zöldhalompusztai szkíta szarvason, Szent László váci csodaszarvas legendájában. A regős énekben is a csodafiú szarvasnak égő agancsa van! Paziriki szőnyegen szintén megjelenik a szarvassá vált fiú. Szarvas fölött Turul, vagy griff ábrázolás a szkítáknál, székesfehérvári középkori templomból való, boltívzáró kőfaragáson, Zalaváron szentélyrekesztő korláton. Füles sasfej szkítáknál, avaroknál, Bélapátfalván feltárt monostorban. Liliomokban, vagy tulipánokban bezáródó inda szkítáknál, avar övdíszen, püspöki süveg szalagján, székelykapun. Lovas temetkezés. Vérszerződés, ami során a test vérét adva testvérekké fogadták egymást a szerződők. Szarvasra támadó oroszlán szkítáknál és magyar sótartón. Szarvas életfával magyar népművészetben, székelykapun és szarmata fejdíszen.

[@balazsjancsik6928]

Jó látni, hogy a kommentszekcióban szinte mindenki okosabbnak gondolja magát, mint a témában megszólaltatott szakértő. A Dunning-Kruger hatás működik.

[@kabodipal]

Az a baj, hogy nagyon sokan jól látják, ez a "szakértő" tudja, hogy hazudik. "Eltűnnek a szkíták, megjelennek a hunok, de nincs folytonosság" Remélem te nem vagy annyira buta, hogy ezt el tudod fogadni igazságnak. Mivé lesznek a szkíták és miből keletkeznek a hunok?

[@gabimiki4932]

Ő kb. annyira szakertő, mint az oltásokat propagálók a plandémia idején.

[@szatmarikarcsi]

A téma egy darázsfészek. A legtöbb ember kizárólag a neki tetsző igazságot hajlandó elfogadni. Nem csak Románia tud történelmet írni önmagának, nálunk is óriási erre a közönség igénye. Az sem baj, hogy nevetséges dolgokat fogadnak el, csak dicsőséges legyen. (Hogy én ezért mit fogok kapni!?)

[@mrroyale5688]

A magyarokat Bölcs Leó és II Szilveszter pápa is szkítáknak nevezi. A románokról nem mutatták ki, hogy genetikailag közük van a dákokhoz, a magyaroknak viszont van közük a szkítákhoz. Tehát őseinket tagadjuk meg!!!! A szkíták egyébként nem csak dicsőséges dolgokat tettek.

[@tiborsajgo8850]

Görög gyűjtőnév az általuk akkor még nem ismert északi népekről.

[@zoltangera2980]

Úgy tudom,a Hunokat a görögök nevezték Szkítának

[@mrroyale5688]

VER, VÉR, VERET, VÉRT. A felsorolt szavak közül a VÉRT iráni eredetű nyelvészeink szerint. Való ez????

[@felixfelix53]

Sokan jobban tudják, mert hinni akarják, és ami nem tetszik, az halandzsa!